Vertrouwelijke Pfizer documenten en nieuwe studie bevestigen dat COVID “Vaccin Shedding” heeft plaatsgevonden met schokkende en gevaarlijke gevolgen
27 november, 2022 3973 9
Een studie uitgevoerd door wetenschappers van de Universiteit van Colorado bevestigt dat de overgrote meerderheid van de mensheid absoluut geen keuze heeft gehad bij het al dan niet krijgen van de Covid-19 injectie omdat de gevaccineerden de door de injecties gegenereerde antilichamen via aerosolen hebben overgedragen, bericht Expose-news.com.
De bevindingen zouden echter geen verrassing moeten zijn, aangezien een vertrouwelijk Pfizer-document al had bevestigd dat blootstelling aan de mRNA-injecties perfect mogelijk was door huid-op-huidcontact en het inademen van dezelfde lucht als iemand die de Covid-19 injectie had gekregen.
Ze voegen helaas
ook gewicht toe aan de beweringen van Dr. Phillipe van Welbergen, die heeft
aangetoond dat grafeen, een verondersteld niet bekendgemaakt ingrediënt van de
Covid-19 injecties, wordt overgedragen van de gevaccineerden op de
ongevaccineerden en rode bloedcellen vernietigt en gevaarlijke bloedklonters
veroorzaakt.
De studie, getiteld
“Evidence
for Aerosol Transfer of SARS-CoV2-specific Humoral Immunity“, en
gepubliceerd op 1 mei 2022, werd uitgevoerd door de volgende wetenschappers
voor de Universiteit van Colorado –
·
Ross M. Kedl,
Elena Hsieh,
·
Thomas E. Morrison,
·
Gabriela Samayoa-Reyes,
·
Siobhan Flaherty,
·
Conner L. Jackson,
·
Rosemary Rochford.
De samenvatting van
de studie luidt als volgt –
Ondanks de
duidelijke kennis dat besmettelijke deeltjes kunnen worden uitgewisseld via de
ademhaling, is het verrassend genoeg nog nooit verondersteld, laat staan
onderzocht, of andere bestanddelen van het neus- of mondvocht kunnen worden
uitgewisseld tussen gastheren.
De omstandigheden
van de huidige pandemie boden een unieke gelegenheid om dit provocerende idee
grondig te onderzoeken. Onze gegevens leveren het bewijs voor een nieuw
mechanisme waarmee kudde-immuniteit zich kan manifesteren, namelijk de
aërosoloverdracht van antilichamen tussen immune en niet-immune gastheren.
En dit zijn de
belangrijkste bevindingen van de auteurs van de studie –
De uitgebreide
mandaten voor het dragen van maskers in zowel sociale als werkomgevingen boden
een unieke gelegenheid om de mogelijkheid van aërosolvorming van gevaccineerde
personen te evalueren.
Met behulp van een
op flowcytometrie gebaseerde Multiplex Microsphere Immunoassay (MMIA) om
SARS-CoV-2-specifieke antilichamen te detecteren (Fig 1A en B) 4,5 en een
eerder gebruikte methode om antilichamen te elueren uit gerehydrateerde
gedroogde bloedvlekken (DBS), identificeerden wij anti-SARS-CoV-2-specifieke antilichamen
geëlueerd uit chirurgische gezichtsmaskers die door gevaccineerde
laboratoriumleden werden gedragen en aan het einde van een werkdag werden
gedoneerd.
In overeenstemming
met de door anderen gerapporteerde resultaten, identificeerden wij zowel IgG
als IgA in speeksel van gevaccineerde personen (Fig 1C en D). Het was daarom
niet verrassend om zowel IgG als IgA te detecteren na elutie van antilichaam
van gezichtsmaskers (Fig 1C en D).
Gezien deze
waarnemingen stelden wij de hypothese dat druppel/aerosol overdracht van
antilichamen tussen personen kan plaatsvinden, net zoals druppel/aerosol
virusdeeltjes langs dezelfde weg kunnen worden uitgewisseld.
Bron
Dit betekent dat Covid-19 vaccin shedding perfect mogelijk is als we rekening houden met een studie uitgevoerd in opdracht van Pfizer in Japan.
De studie observeerde
de verspreiding van de Covid-19 injectie in het lichaam van Wister ratten over
een periode van 48 uur. Een van de meest verontrustende bevindingen van de
studie is het feit dat de Pfizer-injectie zich na verloop van tijd ophoopt in
de eierstokken. De hoogste concentratie werd vastgesteld in de lever. Maar het
stapelt zich ook op in de klieren op de huid.
Het is niet bekend
of de injectie zich na 48 uur blijft ophopen, omdat de waarnemingen in het
onderzoek na die tijd zijn gestopt. Maar deze resultaten in combinatie met de
eerste studie hierboven vertellen ons dat een ongevaccineerde persoon gedurende
minimaal 48 uur het risico loopt te worden blootgesteld aan de Covid-19
injectie als hij dezelfde lucht inademt als of de huid aanraakt van een persoon
die gevaccineerd is.
Dit is echter geen verrassing, want Pfizer heeft
dit toegegeven in zijn document “A PHASE 1/2/3, PLACEBO-CONTROLLED, RANDOMIZED,
OBSERVER-BLIND, DOSE-FINDING STUDY TO EVALUATE THE SAFETY, TOLERABILITY,
IMMUNOGENICITY, AND EFFICACY OF SARS-COV-2 RNA VACCINE CANDIDATES AGAINST
COVID-19 IN HEALTHY INDIVIDUALS“.
Het document bevat
een heel hoofdstuk over de mogelijkheid van “mRNA-vaccin shedding”, waarbij het
mogelijk is dat personen die in de nabijheid zijn geweest van iemand die de
Pfizer mRNA-prik heeft gehad, een bijwerking krijgen.
In paragraaf 8.3.5
van het document wordt beschreven hoe blootstelling tijdens zwangerschap of
borstvoeding aan de Pfizer mRNA jab tijdens de proeven binnen 24 uur na
ontdekking door de onderzoeker moet worden gemeld aan Pfizer Safety. Dit is
vreemd, want zwangere vrouwen / zogende moeders maakten en maken geen deel uit
van de veiligheidsproeven. Hoe kunnen zij dan worden blootgesteld?
Bron
Welnu, Pfizer
bevestigt dat blootstelling tijdens de zwangerschap kan plaatsvinden als een
vrouw zwanger blijkt te zijn en tijdens de zwangerschap in de omgeving wordt
blootgesteld aan het vaccin. In het document staat dat blootstelling tijdens de
zwangerschap kan plaatsvinden als een vrouwelijk familielid of een zorgverlener
meldt dat zij zwanger is nadat zij is blootgesteld aan de studie-interventie
door inademing of huidcontact. Of als een mannelijk familielid van een
zorgverlener die door inademing of huidcontact aan de studie-interventie is
blootgesteld, vervolgens zijn vrouwelijke partner blootstelt vóór of rond het
tijdstip van de conceptie.
In lekentaal:
Pfizer geeft in dit document toe dat het mogelijk is om een ander mens bloot te
stellen aan het mRNA Covid-vaccin, gewoon door dezelfde lucht in te ademen of
de huid aan te raken van de persoon die gevaccineerd is.
Dit alles maakt de
bevindingen van Dr. Philippe van Welbergen des te verontrustender.
Dr. Philippe van
Welbergen (“Dr. Philippe”), medisch directeur van Biomedical Clinics,
was een van de eersten die het publiek waarschuwde voor de schade die aan het
bloed van mensen wordt toegebracht door Covid-injecties door vorig jaar beelden
vrij te geven van bloedmonsters onder de microscoop.
Begin juli 2021
werd Dr.
Philippe geïnterviewd en legde hij uit dat toen zijn
patiënten begonnen te klagen over chronische vermoeidheid, duizeligheid,
geheugenproblemen, soms zelfs verlamming en een late hevige menstruatie
(vrouwen vanaf 60 jaar), hij bloedmonsters nam.
Hun bloed vertoonde
ongewone buisvormige structuren, sommige deeltjes die oplichtten en veel
beschadigde cellen. Er waren maar weinig gezonde cellen zichtbaar. Tot drie
maanden eerder had hij deze formaties nog nooit in bloed gezien.
Vervolgens
presenteerde Dr. Philippe in februari 2022 beelden van zijn laatste bloeddia’s
en legde hij uit wat de beelden laten zien. Zijn dia’s laten zien dat
vaccinvrije patiënten zijn “besmet” met
vaccintoxinen door middel van shedding, waaronder wat beweerd wordt grafeen te
zijn.
Een volledig
overzicht van zijn dia’s kunt u hier bekijken.
Maar hier is een kort fragment van zijn presentatie –
https://expose-news.com/2022/04/14/graphene-tranmitted-vaccinated-to-unvaccinated-blood-clots/
Dr. Philippe van
Welbergen toonde aan dat het grafeen dat bij mensen wordt geïnjecteerd, zich
organiseert en groeit tot grotere vezels en structuren, magnetische
eigenschappen of een elektrische lading krijgt en dat de vezels aanwijzingen
vertonen voor complexere structuren met strepen.
Hij toonde ook aan
dat “scherven” grafeen
worden overgebracht van “gevaccineerde” naar
gevaccineerde of ongevaccineerde mensen die hun rode bloedcellen vernietigen en
bloedstolsels veroorzaken bij de ongevaccineerden.
Het was blijkbaar
nooit nodig om een buitensporige hoeveelheid belastinggeld te verspillen aan
propaganda om het publiek te dwingen de Covid-19 injecties te krijgen. Omdat de
belastingbetaler nooit een keuze had. Ze hoefden alleen maar te ademen.
Copyright © 2022 vertaling door Frontnieuws.
