woensdag 8 maart 2023
Uitgebreide peer-reviewde studie zegt dat MILJOENEN wereldwijd nu lijden aan ernstige gezondheidsproblemen veroorzaakt door covid “vaccins”
Maart 7, 2023 9694 62
Nieuw onderzoek, gepubliceerd in het peer-reviewde tijdschrift Nature Cardiovascular Research, vestigt de aandacht op de tientallen miljoenen ernstige nieuwe gezondheidsproblemen die wereldwijd zijn ontstaan sinds de lancering van Operation Warp Speed, bericht Ethan Huff.
De komst van
Covid-19 “vaccins” heeft een piek veroorzaakt in allerlei dodelijke ziekten die
het hart, de huid en de hersenen aantasten, zo blijkt uit de paper. En de
meeste van deze aandoeningen houden minstens 90 dagen na de injectie aan.
In hun onderzoek
keken de wetenschappers naar dezelfde mensen voor en na hun injectie om te
bepalen hoe de injecties hun risico op het ontwikkelen van nieuwe
gezondheidsproblemen veranderden. Zij ontdekten dat de gemiddelde persoon 21
procent meer kans heeft op een nieuwe diagnose in de drie maanden na de injectie
dan in de drie maanden vóór de injectie.
“Met bijna 240 miljoen Amerikaanse volwassenen die een prik krijgen,
vertaalt de stijging zich in miljoenen extra nieuwe medische problemen die
worden vastgesteld in de maanden na de vaccinatie, en tientallen miljoenen
wereldwijd,” verklaart Alex Berenson op zijn Substack.
De meest waarschijnlijke “bijwerking” van covid-injecties lijkt
myocarditis (en andere hartproblemen) te zijn.
In de drie maanden
na de injectie neemt iemands risico op het ontwikkelen van hypertensie met 25
procent toe, zo bleek verder uit de studie. Met depressie, eczeem, diabetes en
cellulitis neemt het risico na de injectie met 10-20 procent toe ten opzichte
van voor de injectie.
Het allerergste
risico is myocarditis, aldus de studie. Een covid-injectie verhoogt het risico
op een hartontsteking met maar liefst 260 procent – vooral als u een man bent.
“Myocarditis is een bekende bijwerking van de mRNA’s, dus het feit dat
er een bijzonder hoog percentage extra diagnoses was, vormt een sterk bewijs
dat het signaal dat de onderzoekers vonden echt was,” schrijft
Berenson.
Al met al ontdekten
de onderzoekers dat bij de 284.000 volwassenen met een covid-injectie die zij
evalueerden bijna 6.000 nieuwe en extra gezondheidsaandoeningen werden
vastgesteld binnen de 90 dagen nadat de naalden in hun arm waren gestoken.
“Met ongeveer 237 miljoen gevaccineerde Amerikaanse volwassenen zou die
schatting zich vertalen in ongeveer 5 miljoen extra diagnoses voor problemen
zoals diabetes in de drie maanden na de injecties,” zegt
Berenson. “Wereldwijd kan dit aantal oplopen
tot 25 miljoen.”
Zoals u kunt
verwachten, heeft de paper weinig aandacht gekregen van de media, en vrijwel
geen aandacht van de regering. Dat komt omdat de bevindingen in tegenspraak
zijn met het officiële narratief dat covid-injecties “veilig en effectief” zijn.
Een andere studie
uit Hong Kong toonde eveneens een sterke toename aan van auto-immuun “aanvallen” na covid-injectie. Nieuwe gevallen van lupus, reumatoïde artritis
en diverse andere ernstige auto-immuunziekten rijzen de pan uit als gevolg van
de injecties.
Dat onderzoek wees
specifiek mRNA-injecties aan als de boosdoeners. Chinese geïnactiveerde
virusinjecties veroorzaakten niet dezelfde effecten, wat aantoont dat de
injecties van Moderna en Pfizer-BioNTech misschien wel de gevaarlijkste
covid-injecties zijn die verkrijgbaar zijn.
“Amerikanen hebben die optie niet, omdat de Verenigde Staten het gebruik
van Chinese geïnactiveerde covid-vaccins niet toestaan,” merkt
Berenson op over hoe Amerikanen de slechtste van de slechtste “vaccins” kregen,
terwijl communistisch China “veiligere” vaccins
kreeg.
In het
commentaargedeelte schreef iemand dat hij binnen enkele weken een hartinfarct
kreeg nadat hij door Pfizer was geprikt. Hij kreeg uiteindelijk een stent. Zijn
zwager kreeg ook een hartinfarct na zijn derde prik, terwijl zijn zus twee
beroertes kreeg na de hare.
“Mensen die wij kennen hebben verschillende allergieën ontwikkeld
terwijl ze daarvoor nooit allergieën hadden,” voegde deze persoon eraan
toe. “Dit kan niet cynisch worden
uitgelegd als louter toeval.”
Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws.
Analyse van Pfizer-documenten bewijst: De “samenzweringstheoretici” hadden gelijk
maart 8, 2023 1725 4
freepik / benzoix
Bewijs van “een enorme misdaad tegen de mensheid”: zo wordt het nieuwe
boek “Pfizer Documents Analysis Reports” in het voorwoord beschreven. Het is
een verzameling analyses van Pfizer-documenten waarvan de FDA de publicatie
oorspronkelijk 75 jaar had willen uitstellen: een team van 3500 vrijwilligers
rond Naomi Wolf en Steve Bannon analyseerde de explosieve documenten en kwam
tot een vernietigende conclusie. Zelfs een vrij beschikbare samenvatting van
slechts 16 kritische resultaten maakt het duidelijk: talrijke zogenaamde
samenzweringstheorieën rond het mRNA-vaccin kunnen door de officiële documenten
worden bevestigd, bericht Report24.
Het boek, dat het resultaat is van de samenwerking tussen Bannon’s War Room en Wolf’s DailyClout, is verkrijgbaar bij Amazon. Het vrij verkrijgbare leesvoorbeeld bevat onder meer een samenvatting van 16 kritische resultaten van de analyses van de Pfizer-documenten: hier wordt naast het gebrek aan werkzaamheid ook de veiligheid van het vaccin op de korrel genomen. De vernietigende conclusie:
Als Pfizer een tv-reclame zou hebben voor dit COVID-vaccin, zou een
woordvoerder waarschijnlijk meer dan 80 uur nodig hebben om de 158.893
bijwerkingen van de eerste 12 weken voor te lezen.
Verschillende
vertalingen van deze samenvatting zijn beschikbaar via het Neue-Medien-Portal – hieronder kunt u
de Duitse Nederlandse versie
lezen (individuele aanpassingen van de woordkeuze door Report24):
Effectiviteit
#1: Minder dan 50 procent.
De claim van Pfizer
van 95 procent werkzaamheid was gebaseerd op slechts een miniem aantal gevallen
van COVID-19 in de klinische proeven: 170 gevallen op meer dan 40.000
proefpersonen. De gemeten werkzaamheid van het vaccin in zo’n kleine steekproef
van COVID-19-gevallen is te onbeduidend om het resultaat te generaliseren naar
een populatie van honderden miljoenen mensen.
Vergeleken met het
aantal deelnemers bij wie antilichaam-detectie aantoonde dat zij tijdens de
studie met Covid-19 waren geïnfecteerd, werd slechts 54 procent effectiviteit
in termen van beschermende werking gevonden.
Aangezien er
vaccinontvangers zijn die vaak geen virale antilichamen vormen ondanks een
Covid-19 infectie, werd een groter aantal gevaccineerden die tijdens de studie
geïnfecteerd raakten helemaal niet meegeteld. En de werkelijke werkzaamheid was
veel lager dan 50 procent – toch verleende de FDA een Emergency Use
Authorization (EUA).
#2: Schade door introductie.
De klinische
proefgegevens van Pfizer die zogenaamd een hoge veiligheid en werkzaamheid
laten zien, komen niet overeen met de werkelijke gegevens die bij de FDA zijn
ingediend.
Met betrekking tot de 32.760 vaccinontvangers met bekende schade van de eerste
12 weken na de introductie van het vaccin, meldde Pfizer:
·
Ongeveer 20 procent van de meldingen betrof de ziekte COVID-19.
·
COVID-19 was het op twee na meest gemelde ongewenste voorval.
·
Meer dan 15 procent van de
COVID-19 gevallen werden als ernstig geclassificeerd.
·
Meer dan 200 mensen in deze post-marketing studie overleden aan COVID-19.
Veiligheid
#3: Inbrengplaats.
In tegenstelling tot
de publieke verklaringen van Pfizer en de FDA, kenden beiden de gegevens die
aantonen dat vaccinbestanddelen zich vanaf de injectieplaats door de bloedbaan
verplaatsen, belangrijke bloedorgaanbarrières passeren (waaronder in de
hersenen, testikels en eierstokken) en voor onbepaalde tijd schadelijke
spike-eiwitten blijven produceren.
#4: Noodzaak van extra personeel.
Pfizer had niet
verwacht dat er meer dan 158.000 individuele meldingen van bijwerkingen zouden
zijn tijdens de 12 weken van de introductie van het vaccin. Pfizer moest 2.400
extra voltijdse medewerkers inhuren om de werklast te verwerken. Ondanks dit
extra personeel was Pfizer niet in staat om schade door vaccins bij meer dan
20.000 mensen onomstotelijk vast te stellen.
#5: Dode baby’s.
Toen Pfizer
bijwerkingen onderzocht tijdens de eerste 12 weken na de introductie van het
vaccin, meldden 270 zwangere vrouwen vaccinschade. Maar Pfizer volgde slechts
32 van deze gevallen op, waarbij 28 van de baby’s stierven. Dat komt neer op
een foetale sterfte van maar liefst 87,5 procent.
#6: Zogende moeders.
De praktijkgegevens
van Pfizer toonden een reeks bijwerkingen aan van vaccinatie bij moeders die
borstvoeding geven, zoals overgeven, koorts, huidontsteking, rusteloosheid en
allergische reacties. Bovendien kwamen bij de zogende moeders gedeeltelijke
verlamming, onderdrukte lactatie, borstpijn, migraine en een blauwgroene
verkleuring van de moedermelk voor.
Ondanks deze
alarmerende gegevens over vaccinatie tijdens zwangerschap en borstvoeding,
bleven Pfizer, gezondheidsautoriteiten en talrijke medische genootschappen met
klem aanbevelen dat zwangere en borstvoedende vrouwen in het hele land de
mRNA-vaccins kregen.
#7: Shedding.
De documenten van
de klinische proeven van Pfizer geven aan dat de mRNA-component die de
productie van spike-eiwit aanwakkert, kan worden overgedragen (shedding) door
huid-op-huidcontact, door inademing, door lichaamsvloeistoffen en door
geslachtsgemeenschap, zodat een ongevaccineerde persoon het vaccin kan
binnenkrijgen door “blootstelling aan de omgeving”. Met andere woorden, deze
uitscheiding is echt en is een probleem dat Pfizer’s eigen documenten specifiek
vermelden. Maar nog in juli 2022 verzekerde de Centers for Disease Control and
Prevention (CDC) Amerikanen dat het uitscheiden van het COVID-19 mRNA-vaccin
een “mythe” en “misleidende informatie” was.
#8: Vruchtbaarheid van mannen I.
De criteria voor
het opnemen van mannen in de Pfizer-studie vereisten ofwel volledige onthouding
van seks met vrouwen in de vruchtbare leeftijd of het gebruik van condooms en
andere “zeer effectieve” anticonceptiemiddelen, en geen spermadonatie. Dit
wijst erop dat Pfizer vermoedde dat het ejaculaat van gevaccineerde mannen
gevolgen zou kunnen hebben voor zowel vrouwen als ongeboren kinderen die tijdens
en na de studie werden verwekt.
#9: Mannelijke vruchtbaarheid II.
Pfizer heeft de
negatieve effecten van het vaccin op de mannelijke vruchtbaarheid tijdens de
klinische proeven niet geëvalueerd omdat het bedrijf in tijdnood zat. Zij
beweren dat het weglaten van de gegevens over reproductieve toxiciteit
noodzakelijk was om de ontwikkeling van het vaccin te versnellen en om te
voldoen aan de vermeende dringende gezondheidsbehoefte. Uit de
onderzoeksdocumenten van Pfizer blijkt echter dat het bedrijf wist dat zijn
vaccinbestanddelen (lipide nanodeeltjes, dragers van mRNA) de
bloed-testisbarrière passeren; dat volgens eerdere studies nanodeeltjes zich
ophopen in de testes; en dat zij de voortplanting schaden door de kwaliteit,
kwantiteit, morfologie en motiliteit (beweeglijkheid) van het sperma aan te
tasten.
#10: Mannelijke vruchtbaarheid III.
In het onderzoek
van Pfizer naar ongewenste bijwerkingen tijdens de publieke lancering van het
vaccin begin 2021, werd “anti-sperma antilichaam positief” vermeld onder de
1.290 gerapporteerde ongewenste bijwerkingen van bijzonder belang. De
aanwezigheid van antilichamen tegen sperma in mannelijk ejaculaat is een
immunologische oorzaak van mannelijke onvruchtbaarheid, aangezien de hechting
van antilichamen aan sperma de beweeglijkheid ervan belemmert, waardoor de weg
van het sperma naar de eicel zeer moeilijk of zelfs onmogelijk wordt.
#11: modRNA.
Hoewel mRNA van
nature voorkomt in het lichaam en snel wordt afgebroken, heeft Pfizer het RNA
van het vaccin (modRNA) zodanig gemodificeerd dat het (i) spike-eiwitten blijft
produceren voor een niet geteste duur, (ii) talloze spike-eiwitten produceert
in niet geteste hoeveelheden, en (iii) de normale immuunreacties van het
lichaam uitschakelt, wat de immuniteit tegen andere ziekten zoals virussen en
kanker kan onderdrukken. Ondanks deze belangrijke wijzigingen in het mRNA van
het vaccin heeft Pfizer geen van de gebruikelijke onderzoeken uitgevoerd die
anders de levensduur van het mRNA, de spike-eiwitten of de doses spike-eiwitten
die door het modRNA worden geproduceerd, bij verschillende mensen meten.
#12: Myocarditis.
Tijdens de
lancering van het vaccin, begin 2021, ontving Pfizer meldingen van gevallen van
myopericarditis (ontsteking van de binnenbekleding en de spier van het hart),
en een maand voordat de Emergency Use Authorisation (EUA) voor adolescenten
werd verleend (mei 2021), bleek uit een peer reviewde studie dat 35
adolescenten myocarditis hadden opgelopen na ontvangst van het Pfizer-vaccin.
Pas in augustus 2021, nadat miljoenen tieners het vaccin al hadden gekregen,
gaven de FDA, CDC en Pfizer de waarschuwing over het risico op myocarditis bij
tieners.
#13: miRNA.
Pfizer verzweeg dat
hun COVID-19 vaccin zogenaamde microRNA (miRNA) bevat, die belangrijke
natuurlijke componenten zijn van genexpressie en -regulatie, en in verband zijn
gebracht met vele ziekten en ook met iemands immuniteit. miRNA dat van buitenaf
het lichaam binnenkomt, zoals via het vaccin van Pfizer, verandert het delicate
evenwicht tussen natuurlijk voorkomende moleculen, wat mogelijk schadelijke
gevolgen voor de gezondheid kan hebben die Pfizer niet eens heeft bestudeerd.
#14: Controlegroep.
In de menselijke
proef van Pfizer in fase 3 zou de vaccingroep gedurende twee jaar worden
vergeleken met een controlegroep die een placebo kreeg om de veiligheid van het
vaccin te meten. Pfizer ontmantelde de controlegroep echter al na vier maanden
door degenen die de placebo-injectie hadden gekregen te vaccineren. Daarmee
vernietigden ze de vitale kans om door meting vast te stellen in hoeverre de
vaccins causaal verband hielden met een verslechtering van de
gezondheidstoestand die zich na de vaccinatie ontwikkelde.
#15: Productie.
De documenten van
Pfizer geven aanleiding tot ernstige zorgen over de normen voor de productie
van het vaccin: de FDA ontdekte dat de productiefaciliteit in Kansas die in
2019 en 2020 mRNA-vaccincomponenten vulde, “schimmels en bacteriën” had en “geneesmiddelen
vrijgeeft zonder kwaliteitscontrole”. En bij de meest recente inspectie vond
Pfizer volgens de FDA opnieuw isolaten van bacteriën en/of schimmels in
kritieke zones.
#16: Comirnaty.
In september 2021
deden Pfizer en de FDA een koehandel door een versie van het vaccin genaamd
Comirnaty in licentie te geven: er werd toen beweerd dat Comirnaty “consistent”
of “gelijkwaardig” was aan de door Pfizer in noodgevallen goedgekeurde versie
van het vaccin. Uit de documenten van Pfizer blijkt echter dat slechts ongeveer
4 procent [van Comirnaty] overeenkwam met dit EUA-vaccin, dat dus helemaal niet
beschikbaar was voor het publiek. Hierop zegt Pfizer: “Bepaalde batches van het
COVID-19-vaccin van Pfizer-BioNTech dat is goedgekeurd voor noodgebruik zijn
gelijkwaardig aan [Comirnaty]” – precies 9 van de in totaal 190 batches.
Feit
De positieve
beoordeling van Pfizer uit de klinische tests staat haaks op de realiteit: er
zijn de bijwerkingen en een mislukking met betrekking tot het beloofde effect.
Dit werd gedocumenteerd na de introductie van het COVID-vaccin.
Conclusie
Als Pfizer een
tv-reclame voor dit COVID-vaccin zou hebben, zou een omroeper waarschijnlijk
meer dan 80 uur nodig hebben om de 158.893 bijwerkingen van de eerste 12 weken
voor te lezen.
Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws.
An Opinion Piece in Newsweek is Calling for "Apologies" and "Investigations"
And it is NOT asking for "pandemic amnesty"
Wow. Newsweek published an opinion piece by Scott Atlas, calling for “Apologies” and “Investigations.”
 |
While the article does not contain anything that would be truly new for the readers of this substack, the fact that it is published in a major magazine is a seismic change.
Almost all of America's leaders have gradually pulled back their COVID mandates, requirements, and closures—even in states like California, which had imposed the most stringent and longest-lasting restrictions on the public. At the same time, the media has been gradually acknowledging the ongoing release of studies that totally refute the purported reasons behind those restrictions. This overt reversal is falsely portrayed as "learned" or "new evidence." Little acknowledgement of error is to be found. We have seen no public apology for promulgating false information, or for the vilification and delegitimization of policy experts and medical scientists like myself who spoke out correctly about data, standard knowledge about viral infections and pandemics, and fundamental biology.
The article, which many other COVID skeptics could sign, goes on:
Here are the 10 biggest falsehoods—known for years to be false, not recently learned or proven to be so—promoted by America's public health leaders, elected and unelected officials, and now-discredited academics:
1. SARS-CoV-2 coronavirus has a far higher fatality rate than the flu by several orders of magnitude.
2. Everyone is at significant risk to die from this virus.
3. No one has any immunological protection, because this virus is completely new.
4. Asymptomatic people are major drivers of the spread.
5. Locking down—closing schools and businesses, confining people to their homes, stopping non-COVID medical care, and eliminating travel—will stop or eliminate the virus.
6. Masks will protect everyone and stop the spread.
7. The virus is known to be naturally occurring, and claiming it originated in a lab is a conspiracy theory.
8. Teachers are at especially high risk.
9. COVID vaccines stop the spread of the infection.
10. Immune protection only comes from a vaccine.
Lastly, Scott Atlas is asking for investigations and apologies. He also recognizes that investigations will likely be fake:
But to ensure that this never happens again, government leaders, power-driven officials, and influential academics and advisors often harboring conflicts of interest must be held accountable. Personally, I remain highly skeptical that any government investigation or commission can avoid politicization. Regardless of their intention, all such government-run inquiries will at least be perceived as politically motivated and their conclusions will be rejected outright by many. Those investigations must proceed, though, if only to seek the truth, to teach our children that truth matters, and to remember G.K. Chesterton's critical lesson that "Right is right, even if nobody does it. Wrong is wrong, even if everybody is wrong about it."
So, I would say, those of us (myself included) who insist that the times are changing, are now vindicated!
Will we see apologies and investigations? (the real apologies and investigations, not fake ones)
| ||||||||||
Read Igor’s Newsletter in the app
Listen to posts, join subscriber chats, and never miss an update from Igor Chudov.
Abonneren op:
Posts (Atom)
Top 10 plaatsen waar u ZEKER uw handen moet wassen na aanraking
16-12-2024 // SD. Wells // 2K Views Tags: bacteria places , badhealth , ziekteoorzaken , deurkiemen , kiem beladen , kiemplaat...
