Analyse door Dr. Joseph Mercola Fact Checked
20 maart 2023
HET VERHAAL
IN EEN OOGOPSLAG
Tot nu toe zijn kinderen
grotendeels onaangedaan door COVID-19, omdat hun interferonroute heel goed
werkt. Interferon is een immuunmolecuul dat cellen beschermt tegen
binnendringende ziekteverwekkers
De COVID-prik remt de
type-1 interferon-route, dus het massaal injecteren van jonge kinderen kan de
natuurlijke groepsimmuniteit tegen COVID-19 die zou ontstaan als alle kinderen
ongeprikkeld zouden blijven, zelfs uitwissen
Agressieve vormen van
kanker zijn geëxplodeerd onder volwassenen die de injecties hebben gekregen,
hoewel het pas iets meer dan twee jaar geleden is dat ze zijn uitgerold
Analyse van de gegevens
van het Amerikaanse Morbidity and Mortality Weekly Report (MMWR) suggereert dat
de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention sterfgevallen door
kanker opnieuw aanwijzen als COVID-sterfgevallen om het kankersignaal te
elimineren, en doen dit sinds april 2021
We hebben ook een enorme
toename gezien van oversterfte door abnormale stollingsproblemen en
hartproblemen sinds de uitrol van COVID-vaccinaties. Als bijwerkingen zoals
kanker, hartaandoeningen en beroertes volwassenen in de werkende leeftijd al in
ongekende aantallen doden, wat zal dan over 10 jaar de extra sterfte zijn als
kinderen en tieners elk jaar mRNA-boosters blijven krijgen?
Wat zal de toekomst brengen voor mensen die tijdens de
eerste levensjaren aan COVID-19 worden blootgesteld? Die vraag werd onlangs
gesteld door Katherine J. Wu, een stafschrijver bij The Atlantic.(1)
“Een pasgeborene zijn in het jaar 2023 – en vrijwel zeker
elk jaar dat volgt – betekent opduiken in een wereld waar het coronavirus
alomtegenwoordig is … Dit virus zal ongetwijfeld een van de allereerste
ernstige ziekteverwekkers zijn die de baby's van vandaag - en alle toekomstige
baby's - ontmoeten elkaar', schrijft ze.
"Uiteindelijk is de verwachting dat de ziekte een
stabiel dieptepunt zal bereiken, waarna het echt 'weer een gewone verkoudheid'
kan zijn", zegt Rustom Antia, een modelbouwer van infectieziekten bij
Emory.
De volledige uitkomst van dit levende experiment zal echter
decennia lang niet duidelijk zijn – lang nadat de miljarden mensen die voor het
eerst op volwassen leeftijd met het coronavirus in aanraking kwamen, allang
verdwenen zijn.
De ervaringen die de jongste kinderen van vandaag met het
virus hebben, beginnen nog maar net vorm te geven aan wat het zal betekenen om
een leven lang COVID te hebben, wanneer we er allemaal mee samenleven vanaf de
geboorte tot de dood als een vanzelfsprekendheid."
COVID Jab voorkomt natuurlijke
kudde-immuniteit
Katherine J. Wu prijst de COVID-prik als onderdeel van de
reden waarom we hoopvol kunnen zijn voor toekomstige generaties die met dit
nieuwe virus moeten leven, maar is dat echt realistisch? Op dit moment wijst
alles erop dat de COVID-prik een ramp is, en niemand weet eigenlijk wat het
langetermijneffect zal zijn op kinderen die het krijgen.
Katherine J. Wu benadrukt het feit dat het immuunsysteem van
kinderen het voordeel heeft "hordes interferon te verzamelen - een
immuunmolecuul dat cellen beschermt tegen virussen." Aangenomen wordt dat
dit de belangrijkste reden is waarom COVID-19 lang niet zo dodelijk is bij
jonge kinderen als bij oudere volwassenen.
Het probleem dat Katherine J. Wu volledig over het hoofd
ziet, is dat de COVID-prik de type-1 interferonroute remt,2 dus het massaal
injecteren van jonge kinderen kan de natuurlijke groepsimmuniteit tegen
COVID-19 die zou ontstaan als alle kinderen ongeprikkeld zouden blijven, in
feite uitwissen. De injecties zullen ons, zoals Katherine J. Wu suggereert,
NIET helpen om groepsimmuniteit te bereiken.
Kankercijfers bij jonge mensen zullen
waarschijnlijk stijgen
Het massaal injecteren van kinderen met een medicijn dat hun
immuunsysteem schaadt, kan ook (vrij voorspelbaar) resulteren in exploderende
kankercijfers. Agressieve vormen van kanker zijn al geëxplodeerd onder
volwassenen die de injecties hebben gekregen,(3) hoewel het nog maar iets meer
dan twee jaar geleden is dat ze zijn uitgerold.
Gegevens uit de Defense Medical Epidemiology Database (DMED)
(4) – historisch gezien een van de best onderhouden en meest gebruikte medische
databases ter wereld – toonden bijvoorbeeld aan dat, vergeleken met de
voorgaande vijfjaarsgemiddelden, kanker onder de afdeling van Defensie (DOD)
personeel in 2021 omhooggeschoten.
Over het algemeen verdrievoudigde het aantal kankers onder
militairen en hun familieleden na de uitrol van de COVID-prikken. Borstkanker
steeg met 487%. Exploderende kankercijfers worden ook elders gezien. De
explosie van gevallen is zelfs zo erg dat kanker nu een van de drie
belangrijkste oorzaken van vroegtijdig overlijden is onder jonge volwassenen in
de werkende leeftijd – een trend die op zijn beurt de levensverwachting in de
VS met drie jaar heeft doen dalen.
Terugvallen van kanker en
metastasepercentages exploderen
Op 26 november 2022 publiceerde The Daily Skeptic een brief
(5,6) aan de redacteur van The BMJ, geschreven door Dr. Angus Dalgleish,
hoogleraar oncologie aan de St. George's University of London, waarin hij
waarschuwde dat COVID-boosters agressieve uitgezaaide kankers kunnen
veroorzaken:
“COVID
heeft geen vaccinatieprogramma meer nodig, aangezien de gemiddelde leeftijd
waarop COVID in het VK sterft 82 is en door alle andere oorzaken 81 jaar en
dalend”, schreef Dalgleish. "Het verband met bloedstolsels, myocarditis,
hartaanvallen en beroertes wordt nu algemeen aanvaard, evenals het verband met
myelitis en neuropathie...
Er
is nu echter nog een reden om alle vaccinatieprogramma's stop te zetten. Als
praktiserend oncoloog zie ik dat mensen met een stabiele ziekte snel
vooruitgang boeken nadat ze gedwongen zijn een booster te krijgen, meestal om
te kunnen reizen. Zelfs binnen mijn eigen persoonlijke contacten zie ik
B-cel-gebaseerde ziekte na de boosters.
Ze
beschrijven dat ze een paar dagen tot weken na de booster duidelijk onwel waren
– een ontwikkelt leukemie, twee collega's Non-Hodgkin-lymfoom en een oude
vriend die het gevoel heeft dat hij Long COVID heeft gehad sinds hij zijn
booster kreeg en die, nadat hij ernstig bot had gekregen pijn, is
gediagnosticeerd met meerdere uitzaaiingen van een zeldzame B-celaandoening.
Ik
ben ervaren genoeg om te weten dat dit geen toevallige anekdotes zijn... De
rapporten van aangeboren immuunsuppressie na mrna gedurende enkele weken zouden
passen, aangezien al deze patiënten tot nu toe melanoom of op B-cellen
gebaseerde kankers hebben, die zeer vatbaar zijn voor immuuncontrole - en dat
is vóór de rapporten van suppressorgenonderdrukking door mrna in
laboratoriumexperimenten. Dit moet onmiddellijk worden uitgezonden en
besproken."
In een
artikel7 in Conservative Woman van 19 december 2022 ging Dalgleish verder met
het bespreken van het fenomeen van zich snel verspreidende kankers bij
patiënten die jarenlang in stabiele remissie waren voordat ze hun
COVID-boosters kregen. Hij merkte op dat nadat zijn brief aan The BMJ was
gepubliceerd, verschillende oncologen contact met hem opnamen om te zeggen dat
ze hetzelfde in hun eigen praktijken zien.
"Als
ik na al die tijd de terugkeer van deze kankers zie, vraag ik me natuurlijk af
of er een gemeenschappelijke oorzaak is?" schreef hij.(8) "Ik had
eerder opgemerkt dat terugval in stabiele kanker vaak gepaard gaat met ernstige
langdurige stress, zoals faillissement, echtscheiding, enz.
Ik
ontdekte echter dat geen van mijn patiënten in deze periode zo'n extra stress
had, maar ze hadden allemaal boostervaccins gehad en inderdaad, een paar van
hen merkten op dat ze een zeer slechte reactie op de booster hadden, wat ze
niet hoefden te doen de eerste twee injecties.
Ik
merkte toen op dat sommige van deze patiënten geen normaal terugvalpatroon
hadden, maar eerder een explosieve terugval, met uitzaaiingen die
tegelijkertijd op verschillende plaatsen voorkwamen … Wetenschappelijk las ik
rapporten dat de booster leidde tot een grote overmaat aan antilichamen ten
koste van de T-celrespons en dat deze T-celonderdrukking wel drie weken zou
kunnen aanhouden, zo niet langer.
Voor
mij zou dit causaal kunnen zijn, aangezien het immuunsysteem wordt gevraagd om
een buitensporige reactie te geven via het humorale inflammatoire deel van de
immuunrespons tegen een virus (de alfa-delta-variant) dat niet meer in de
gemeenschap bestaat.
Deze
inspanning leidt tot uitputting van het immuunsysteem, en daarom melden deze
patiënten een tot 50% grotere toename van Omicron, of andere variaties, dan de
niet-gevaccineerden."
De Zweedse patholoog, onderzoeker en senior arts aan de
Universiteit van Lund, Dr. Ute Krueger, heeft ook een explosie waargenomen van
snel voortschrijdende kankers in de nasleep van de COVID-injecties, met de
grootste toename onder 30- tot 50-jarigen.9, 10 Volgens Krueger zijn de tumoren
ook veel groter, komen meerdere tumoren in meerdere organen vaker voor en nemen
zowel de terugkeer van kanker als de uitzaaiingen toe.
Kankersterfgevallen
worden opzettelijk verborgen
Zoals beschreven in "How Cancer Deaths From the COVID
Jabs Are Being Hidden", suggereert analyse van de gegevens van het
Amerikaanse Morbidity and Mortality Weekly Report (MMWR) verontrustend dat de
Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention sterfgevallen door kanker
uitfilteren en herbestemmen als COVID-sterfgevallen. het kankersignaal
elimineren, en doet dit sinds april 2021.
Het signaal wordt verborgen door de onderliggende
doodsoorzaak te verwisselen met de belangrijkste doodsoorzaak. Maar liefst 20%
van de wekelijkse zogenaamde COVID-sterfgevallen zijn eigenlijk sterfgevallen
door kanker.
Een gewetenloos experiment op de
mensheid
Absoluut niemand weet wat de langetermijngevolgen zijn van
het geven van deze injecties aan zuigelingen en jonge kinderen. Het is een
experiment voor de volksgezondheid zoals we nog nooit eerder hebben gezien. Tot
nu toe hebben we de kankercijfers onder kinderen niet zien stijgen, maar de
opname onder jonge kinderen is ook laag.
Als bijwerkingen zoals kanker, hartaandoeningen en beroertes volwassenen
in de werkende leeftijd al in ongekende aantallen doden, wat zal dan over 10
jaar de extra sterfte zijn als kinderen en tieners elk jaar mRNA-boosters
blijven krijgen?
Omdat
hun immuunsysteem ook robuuster is, kunnen kinderen een tijdje beschermd zijn
tegen kanker, zelfs als ze de prik krijgen. De vraag is hoe lang? Het
Amerikaanse vaccinatieschema voor kinderen omvat nu de eerste serie plus een
jaarlijkse COVID-booster. Hoeveel boosters zijn er nodig voordat het
immuunsysteem van een kind breekt en kanker begint te woekeren?
Oversterfte schiet
omhoog
We
hebben ook een enorme toename gezien van oversterfte door abnormale
stollingsproblemen en hartproblemen sinds de uitrol van COVID-vaccinaties.
Als bijwerkingen zoals kanker, hartaandoeningen en beroertes volwassenen in de
werkende leeftijd al in ongekende aantallen doden, wat zal dan over 10 jaar de
extra sterfte zijn als kinderen en tieners elk jaar mRNA-boosters blijven
krijgen?
Ik
huiver om er zelfs maar aan te denken. Om het nog erger te maken, maken medicijnfabrikanten
overuren om ook andere op mRNA gebaseerde "vaccins" af te leveren,
waaronder een tegen respiratoir syncytieel virus (RSV). De Amerikaanse Food and
Drug Administration heeft het al versneld. Dit ondanks het feit dat eerdere pogingen
om een RSV-vaccin te maken mislukten omdat ze antilichaamafhankelijke
versterking (ADE) veroorzaakten.
Geen voordeel,
enorme kosten
Nu we
meer dan twee jaar bezig zijn met de COVID-injectiecampagne, is de
kosten-batenanalyse duidelijker dan ooit. Het voordeel is zo klein dat het niet
van belang is, terwijl de kosten enorm zijn. Hier volgt een kort samenvattend
overzicht, gebaseerd op beschikbaar bewijs:
•Voordeel — Bescherming op korte termijn
(vier tot zes maanden) tegen ernstige COVID-ziekte en overlijden.
•Kosten — Negatieve effectiviteit na een paar
maanden (wat betekent dat het risico op infectie, ziekenhuisopname en
overlijden door COVID hoger is dan vóór de injectie). Het voorkomt ook geen infectie of verspreiding
van het virus, dus vaccin-geïnduceerde groepsimmuniteit kan nooit worden
bereikt.
De injecties vernietigen de immuunfunctie, waardoor mensen
vatbaarder worden voor allerlei soorten infecties en chronische ziekten, wat op
zijn beurt druk uitoefent op het gezondheidszorgsysteem, de
invaliditeitscijfers en oversterfte verhoogt en de levensverwachting verlaagt.
Bovendien zijn er aanwijzingen dat de injecties nadelige effecten hebben op de
vruchtbaarheid, wat mogelijk kan leiden tot een ineenstorting van de bevolking.
Bewijs dat
mRNA-prikken vruchtbaarheidsproblemen veroorzaken
In
december 2021, toen de COVID-prikken nog maar een jaar uit waren, waren er al
meldingen van pieken in menstruatieveranderingen en doodgeboorten. En hoewel
gezondheidsfunctionarissen onvermurwbaar waren en nog steeds zijn dat de
COVID-injectie veilig is voor zwangere vrouwen, vertellen de gegevens een heel
ander verhaal.
De
studie (11) die het meest werd gebruikt
ter ondersteuning van de Amerikaanse aanbeveling voor zwangere vrouwen om zich
te laten injecteren, werd gesponsord door de Centers for Disease Control and
Prevention en gepubliceerd in The New England Journal of Medicine (NEJM) in
april 2021. Volgens deze studie is het aantal miskramen onder ontvangers van
een COVID-prik 13,9%.
Er is
echter een GROTE fout gemaakt in deze studie, die werd benadrukt in een snelle
mededeling (12) van het Instituut voor
Pure en Toegepaste Kennis (IPAK). De auteurs zijn Aleisha Brock, Ph.D. uit
Nieuw-Zeeland, en Simon Thornley, Ph.D., een hoofddocent in de sectie
epidemiologie en biostatistiek aan de Universiteit van Auckland.
Ze
legden uit dat de NEJM-studie "ten onrechte geruststellende statistieken
presenteert met betrekking tot het risico op spontane abortus in de vroege
zwangerschap, aangezien de meerderheid van de vrouwen in de berekening werd
blootgesteld aan het mRNA-product nadat de uitkomstperiode was gedefinieerd (20
weken zwangerschap)." (13)
Toen
het risico op een spontane abortus (miskraam) opnieuw werd berekend op basis
van het cohort dat vóór 20 weken zwangerschap was geïnjecteerd, was de
incidentie van een miskraam zeven tot acht keer hoger dan de oorspronkelijke
studie aangaf, met een cumulatieve incidentie van een miskraam variërend van
81,9 % tot 91,2%!
Bovendien
meldden 12,6% van de vrouwen die de prik kregen in het derde trimester graad
3-bijwerkingen, die ernstig of medisch significant zijn, maar niet onmiddellijk
levensbedreigend.
Nog
eens 8% rapporteerde ook koorts van 38 graden C (100,4 graden F), wat kan
leiden tot een miskraam of vroeggeboorte.(14) Een ander probleem met de NEJM-studie is dat
de follow-up slechts 28 dagen na de geboorte doorging, wat betekent dat de
termijn effecten van prenatale blootstelling aan baby's nog onbekend is.
Een
Pfizer-BioNTech-studie bij ratten toonde ook aan dat de injectie de incidentie
van pre-implantatieverlies meer dan verdubbelde. Geboorteafwijkingen, met name
mond-/kaakmisvormingen, gastroschisis (een geboorteafwijking van de buikwand)
en afwijkingen in de rechter aortaboog en halswervels werden ook waargenomen.(15)
De transhumanistische
kliek is van plan de mensheid te
veranderen
Het
is vrij duidelijk geworden dat de technocratische, transhumanistische kliek die
het probeert de wereldwijde controle te grijpen, op agressieve wijze probeert
de mensheid genetisch te veranderen. Maar met welk doel? Gezien alle negatieve
effecten die we bij volwassenen zien, slechts twee jaar later, wat zal er de
komende tien of twintig jaar gebeuren met de baby's en kinderen die zijn geprikt?
Vooral als ze elk jaar mRNA-boosters gaan krijgen?
Het
transhumanisme wordt 'verkocht' als de weg van de toekomst - een toekomst
waarin iedereen in perfecte gezondheid verkeert en zo lang kan leven als hij
wil. We zien al hoe de COVID-vaccinties worden aangeprezen als een simpele
"software-update" voor je immuunsysteem. Het idee is dat uiteindelijk
elk gezondheidsprobleem op deze manier wordt opgelost.
Het
probleem met deze utopie is echter omvangrijk. Ten eerste, als je bedenkt hoe
rampzalig deze eerste mRNA-injectie zijn, lijkt het duidelijk dat het
herontwerpen van een al perfect biologisch systeem niet zo eenvoudig is als het
lijkt, en ik betwijfel of ze het ooit zullen perfectioneren.
Ten
tweede, hoewel ze zeggen dat deze transhumanistische utopie voor iedereen is,
is dat absoluut niet zo. Geloof je echt dat ze willen dat 8 miljard mensen in
perfecte gezondheid verkeren en honderden jaren leven?
Perfecte
gezondheid betekent perfecte voortplantingscapaciteit, dus het aantal
nakomelingen zou enorm zijn. Het is duidelijk dat ze dit niet willen, aangezien
deze zelfde individuen al klagen dat de wereld overbevolkt is. Een perfecte
gezondheid voor iedereen is dus een utopie.
Extreme
levensverlenging voor de massa zit ook niet in hun kaarten. Ze willen nu al dat
mensen zo dicht mogelijk bij de pensioengerechtigde leeftijd overlijden, om de
uitbetalingen te minimaliseren. Denk je echt dat ze bereid zijn miljarden
mensen te betalen om 100 jaar met pensioen te gaan?
Zelfs
als de pensioengerechtigde leeftijd wordt verlegd naar bijvoorbeeld 150 jaar en
de gemiddelde levensduur 175 jaar is, wie gaat al deze mensen dan in dienst
nemen? Vergeet niet dat robots en kunstmatige intelligentie al de meeste banen
zullen overnemen, waardoor de meeste mensen overbodig worden. Er is simpelweg
geen stimulans om de gezondheids- en levensduur van miljarden mensen te
verlengen.
Nee,
de transhumanistische utopie is bedoeld om te worden gereserveerd voor een
select aantal, en dit is iets om in gedachten te houden terwijl ze deze genetische
experimenten op de mensheid voortzetten. Ze zijn niet in ons voordeel.
Wat willen ze van
ons maken?
Tot
slot is hier een fragment uit een Truth Talk-artikel van 22 november 2022,
waarin blogger Katrina Wicks nadenkt over de redenen achter de transhumanistische
push:16
"Ze maken er geen
geheim van, het is geen wilde complottheorie en wordt in feite voor ons en om
ons heen geïmplementeerd. Mensen veranderen van wat we zijn, in iets anders.
Augmented human lijkt ook aan de horizon te verschijnen als verstoorde,
corrupte en gesplitste mensen ook …
'The Island of Dr.
Moreau'... door H.G. Wells... benadrukt een obsessie om dieren menselijker te
maken door 'medische interventie'... Ik vraag me af of ze het tegenovergestelde
proberen te doen... om mensen dierlijker te maken? …
Een bepaalde
internationale organisatie lijkt een genomineerde mascotte te hebben die de
spreekbuis is van hoe ze willen dat we in wezen biomechanische wezens zijn, die
constant worden gecontroleerd, getest, geobserveerd en verbeterd. Raar hè? Toch
brengen ze deze plannen vrolijk naar voren en leggen ze uit hoe en wanneer.
Gewoon niet echt het waarom behandelen, of in ieder geval de echte redenen
ervoor.
Maar u kunt zelf
beslissen wat hun doel werkelijk is … wat voor iedereen zichtbaar is, is dat ze
controle willen.
Van uw dagelijkse
activiteiten, gedachten, angsten, aspiraties … en in het algemeen van uw
toekomst. Dus dat is waar je een actieve rol kunt spelen, tenzij je je leven al
als verbeurd beschouwt en hun nieuwe regime en landschap al hebt geaccepteerd.
Maar als je dat niet doet... en je hebt ervoor gekozen om te leven, dan is het
nu de tijd."
Sources and References
·
1 The Atlantic March 13, 2023
·
2 Food Chem Toxicol June 2022; 164: 113008
·
3 Steve Kirsch Substack December 27,
2022
·
4 Renz-law.com
·
5 Daily Sceptic November 26, 2022
·
6 Conservative Woman November 28, 2022
·
7, 8 Conservative Woman December 19, 2022
·
9 Etana Substack August 4, 2022
·
10 Doctors4CovidEthics.org July 26, 2022
·
11 N Engl J Med 2021; 384:2273-2282
·
12, 13 Science,
Public Health Policy, and the Law Volume 4:130-143 November 2021
·
14, 15 Science,
Public Health Policy, and the Law Volume 4:130-143 November 2021, Further
Discussion
·
16 Truth Talk November 22, 2022
