mei 26, 2022 6648 13
1.“Oekraïne is een democratie” – De Oekraïense president Volodymyr Zelensky verbood alle oppositiepartijen en verbood het gebruik van het Russisch als tweede staatstaal. Waarom schond hij zijn campagnebelofte van 2019 om een einde te maken aan de genocidale moord op duizenden in Donbas, ook al hebben zij op hem gestemd? Heeft hij gelogen omdat neonazi’s dreigden hem te doden als hij niet deed wat zij wilden? [1] Of is hij bang voor de CIA, die andere leiders heeft vermoord en hem zo tot hun marionet heeft gemaakt? Moeten wij het oordeel vertrouwen van een man die een vliegverbod eist dat een wereldwijde nucleaire holocaust zou kunnen veroorzaken? Zelensky houdt toezicht op martelingen en moorden op politieke dissidenten.[2] schrijft Richard Ochs.
2. “Nationale soevereiniteit is heilig”
Toen Idi Amin
genocide pleegde in Oeganda, schond de VN de Oegandese soevereiniteit om die te
stoppen. Toen Oekraïne genocide pleegde in Donbas en van plan was te escaleren,
hield Rusland dat tegen. [3] De V.S. hebben de soevereiniteit van Cuba
geschonden om de planeet naar de rand van een nucleaire holocaust te brengen.
De V.S. hebben in recente oorlogen heel wat soevereiniteiten geschonden,
waarbij miljoenen doden zijn gevallen. Maar gezien de genocide van Oekraïne op
een nationale minderheid, “moet de soevereiniteit van Oekraïne gerespecteerd
worden”.
3. “Poetin is een oorlogsmisdadiger”
Als hij een oorlogsmisdadiger
is omdat hij de dood van burgers veroorzaakt, hoe noemen we dan Oekraïne dat
sinds 2014 14.000 burgers in Donbas heeft vermoord? [4]
Noemt iemand
Zelensky een oorlogsmisdadiger? Miljoenen doden door de V.S. in andere recente
oorlogen is honderden keren erger. Poetin een oorlogsmisdadiger noemen
weerhoudt Biden ervan met hem te onderhandelen met het excuus “men kan niet
praten met oorlogsmisdadigers.” Dat maakt het heel moeilijk om deze oorlog te
stoppen. Klaarblijkelijk willen de V.S. dat deze oorlog tot de laatste
Oekraïner doorgaat. Het plan van de Rand Corporation is om Rusland te
“moerassen”, net zoals de V.S. de USSR bankroet maakten door de oppositie van
Al-Qaeda in Afghanistan te ontketenen.
4. “De wereld veroordeelt de invasie van Rusland”
In feite doet het
grootste deel van de wereld dat niet, waaronder China, India, het grootste deel
van Afrika, Israël, de helft van Latijns-Amerika en vele andere landen. De twee
grootste politieke partijen in Rusland zijn niet tegen de inval van Rusland, de
op één na grootste partij is de Communistische Partij.
5. “Poetin heeft gedreigd kernwapens te gebruiken”
Rusland voert
hetzelfde beleid als de V.S. Op 22 maart zei de woordvoerder van het Kremlin,
Dmitry Peskov, dat Rusland alleen kernwapens zou gebruiken als zijn bestaan
zelf bedreigd zou worden, meldde het agentschap Tassnews. [5] Rusland had een
“no first use” beleid, totdat de V.S. weigerden hetzelfde te doen, dus liet
Rusland het vallen. De presidenten van de V.S. hebben sinds het einde van WO II
verscheidene malen gedreigd kernwapens te gebruiken tegen landen die geen
bedreiging voor de V.S. vormden [6].
6. “Met zijn rug tegen de muur zal Poetin zijn toevlucht nemen tot
chemische oorlogsvoering, net als in Syrië”
Rusland heeft in
Syrië geen chemische wapens gebruikt. Rusland heeft onderhandeld over de
vernietiging of verwijdering van de Syrische voorraden. De chemische aanvallen
in Syrië werden gedaan door rebellen die gesteund werden door Saoedi-Arabië en
de V.S. [7] Als er iemand met de rug tegen de muur staat, zijn het de
Oekraïners en de neonazi’s, die door de CIA getraind worden in valse-vlag
tactieken. Net als in Syrië geven de Amerikaanse media de Russen valselijk de
schuld, zonder dat er enig bewijs is. Net als in Syrië zullen alle chemicaliën
die in Oekraïne vrijkomen waarschijnlijk het werk zijn van tegenstanders van
Rusland om Rusland de schuld te geven.
De V.S. hebben Irak
chemische wapens gegeven, waarmee in 1982-83 duizenden Koerden en Iraniërs
gedood zijn, voordat de voorraden door Irak vernietigd werden. De V.S. zijn de
chemische moordenaar, niet Rusland dat dit verhinderd heeft. De geschiedenis
staat vol met valse vlaggen van de V.S. [8]
7. “Poetin kan zijn toevlucht nemen tot biologische oorlogsvoering”
Hoewel deze
beschuldiging in de tweede week van maart door de media werd gepropageerd,
sinds de gênante onthulling dat het Pentagon bio-laboratoria in Oekraïne heeft
gefinancierd, is er in de media niets meer over gezegd. Eerst werd door de V.S.
gemeld dat gevaarlijke specimens vernietigd moesten worden opdat zij niet in
handen van de Russen zouden vallen; later werd gemeld dat de specimens helemaal
niet gevaarlijk waren, om de V.S. niet in staat van beschuldiging te stellen.
Welke van beide was het? Elke valse-vlag vrijlating van ziekteverwekkers door
Oekraïne om Rusland de schuld te geven, is nu waarschijnlijk uitgesloten. Het
Pentagon is schuldig aan het financieren van “gain-of-function” virusonderzoek
in China, nadat het in de V.S. verboden was, wat een mogelijke lab-vrijlating
van COVID-19 inhoudt. De V.S. is de biokiller die in oktober 2001 een
antraxstam van het Amerikaanse leger gebruikte, niet Rusland.
8. “Rusland richt zich op burgers in Oekraïne”
Volgens Newsweek,
“valt Poetin niet opzettelijk burgers aan… In de loop van bijna vier weken zijn
de raketten die op Kiev afgevuurd zijn schaars geweest… De vernietiging is
slechts een kleine fractie van wat mogelijk is.” [9] Het vermeende bloedbad
onder burgers in Boetsja, dat Biden ertoe bracht Poetin van oorlogsmisdaden te
beschuldigen, werd aangericht door Oekraïners die de stad “zuiverden” van
vermeende collaborateurs, nadat Russische troepen dagen tevoren waren
vertrokken. [10]
9. “Rusland zal valse-vlag aanslagen plegen”
Er is geen bewijs
dat Rusland doelen aanviel en Oekraïne de schuld gaf. Integendeel, zeven dagen
vóór de Russische inval gaf de OVSE-monitoringmissie bewijs van een Oekraïense
valse-vlagaanval op een kleuterschool om Donbas separatisten de schuld te geven.
[11] Er vielen geen doden, maar de Oekraïense beschietingen van Donetsk namen
de volgende vier dagen met het honderdvoudige toe, wat leidde tot de inval van
Rusland om die te stoppen. [12] De aanvallen op een kraamafdeling,
appartementen en een concertzaal kunnen valse-vlag-aanslagen geweest zijn, in
scène gezette gebeurtenissen, of situaties waarbij burgers door strijders
gegijzeld werden. Er werd gemeld dat vanaf een kraamafdeling Oekraïense
sluipschutters schoten. Bewoners van Mariupol die naar buiten kwamen getuigden
dat Oekraïense strijders burgers verhinderden via de humanitaire corridor te
ontsnappen om hen als menselijk schild te gebruiken.[13]
10. “Als Poetin in Oekraïne zegeviert, zal hij daarna de NAVO-landen
aanvallen”
Dat is ronduit
belachelijk, want Rusland is al overbelast en niet in staat om nog iemand aan
te vallen. Rusland wil ook geen nucleaire oorlog. Het doel van Rusland is
Donbas te beschermen, de Krim erkend te krijgen, Oekraïne te denazificeren en
te voorkomen dat er kernraketten in de buurt van Ruslands grens komen. Door de
doelen van Poetin te overdrijven in plaats van daarover te onderhandelen,
verlengt het Westen de oorlog en veroorzaakt het de vernietiging van Oekraïne.
Russische soldaten
kregen de opdracht deze centrales te “bewaken en te controleren” om
onopzettelijke of opzettelijke schade te voorkomen. Foto’s toonden dat de
Oekraïners het eerste schot losten, waarbij een Russische tank werd vernietigd,
waarop een tweede tank het vuur beantwoordde. Een opleidingsgebouw werd bij de
uitwisseling beschadigd. De branden waren niet in de buurt van de reactoren. De
elektriciteit voor de koeling werd nooit uitgeschakeld. Maar de hype werd
gesponnen om Europa de stuipen op het lijf te jagen, om zo hun tussenkomst in
de oorlog in Oekraïne te bewerkstelligen.[14]
12. “De invasie van Rusland bedreigt de hele wereld”
Als Rusland erin
slaagt te voorkomen dat Amerikaanse kernraketten in Oekraïne worden opgesteld
op zeven minuten vliegen van Moskou, dan bewijst Rusland de mensheid een grote
dienst. Net zoals de vaste ICBM-raketten van de V.S. op haarscherp alarm staan
met “lanceer ze of verlies ze” orders zonder dat er na de lancering een
annulering mogelijk is, zouden raketten in Oekraïne de kans op een ongeluk of
misrekening vergroten met weinig waarschuwingstijd om te verifiëren. Doomsday
zou op hete kolen zitten. Dat zou iedereen de stuipen op het lijf moeten jagen.
India heeft in maart een onbedoelde raketlancering gehad die in het met
kernwapens bewapende Pakistan is geland, zonder kernkop. [15] Poetin
waarschuwde in 2019 dat elke inkomende raket verondersteld zou worden nucleair
te zijn, zodat Rusland een vergeldingslancering zou moeten uitvoeren voordat de
inkomende raket inslaat, zodat de Russische afschrikkingsmacht niet vernietigd
zou worden. [16]
De V.S. en de NAVO
bedreigen de planeet, niet Rusland. Hier zijn de feiten:
1. President Reagan
wees het aanbod van President Gorbatsjov af om af te zien van de stationering
van een “Star Wars” raketafweersysteem in de ruimte, als voorwaarde voor beide
landen om al hun kernwapens te elimineren.
2. President Clinton
wees het aanbod van president Poetin af om onze enorme kernwapenarsenalen terug
te brengen tot 1500 bommen elk, en om alle andere nucleair bewapende staten op
te roepen om te onderhandelen over de afschaffing van alle kernwapens, in ruil
voor het niet plaatsen van raketplaatsen in Roemenië door de V.S.
3. President George W.
Bush liep uit het Anti-Ballistische Raketverdrag van 1972 en plaatste een
raketbasis in Roemenië. President Trump plaatste een andere raketbasis in
Polen.
4. President Bush in
2008 en president Obama in 2014 blokkeerden elke discussie over Russische en
Chinese voorstellen voor een verbod op ruimtewapens in het op consensus
gebaseerde VN-comité voor ontwapening in Genève.
5. President Obama
wees het aanbod van president Poetin af om te onderhandelen over een verdrag om
cyberoorlog te verbieden.
6.
President
Trump trok de VS uit het Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty.
7. Van president
Clinton tot en met president Biden hebben de VS het Alomvattend Kernstopverdrag
van 1992 nooit geratificeerd, terwijl Rusland dat wel heeft gedaan. – Klik voor
toegang: “Nuclear
Posture Review” door Veterans for Peace. (Januari 2022)
Moet er enige
twijfel over bestaan dat het de V.S. zijn, en niet Rusland, die niet alleen de
wereld bedreigen, maar sinds lange tijd het hele menselijke ras bedreigen?
13. “De V.S. hebben een “vrije pers”, terwijl het nieuws van Rusland gecontroleerd wordt”
De nieuwszenders in de V.S. zijn in handen van de miljardairs-oligarchen van Wall Street, die de zogenaamde journalisten het script geven om verslag uit te brengen, waardoor de tv-verslaggevers betaalde acteurs zijn, die weten waar hun boterham vandaan komt. De Amerikaanse media hebben bewezen gevaarlijker en oorlogszuchtiger te zijn dan het Pentagon, zoals blijkt uit vroegere Amerikaanse oorlogen (Vietnam, Irak, Syrië, Gaza, Jemen, Afghanistan). Nu censureren deze miljardairs de sociale media, zodat wij gecensureerd worden in het doen van persoonlijk onderzoek. De V.S. hebben Russische media als Tass en Russia Today (RT) gesloten om te voorkomen dat de Amerikanen de andere kant horen en zelf kunnen uitmaken wie liegt en wie de waarheid spreekt. Waar zijn de V.S. bang voor als zij de waarheid spreken? Volgens Carl Bernstein, journalist met de Pulitzerprijs, heeft de CIA The New York Times en The Washington Post in handen gekregen.
14. “Rusland plant cyberaanvallen op de V.S.”
Rusland blijft
openstaan voor dialoog en samenwerking op het gebied van informatiebeveiliging
met alle landen, en de Verenigde Staten vormen daarop geen uitzondering,”
vertelde Andrej Krutskikh van het Kremlin aan Newsweek. “Moskou’s visie op zo’n
multilaterale cyberregeling omvat een reeks verplichtingen om ICT niet als
wapen te gebruiken.” Een mogelijk belangrijke ontmoeting was in april, toen
Krutskikh samenwerking met Washington zocht op digitaal gebied. [17]
De aantallen worden
overdreven zoals alle andere overdrijvingen door Oekraïne om de NAVO in de
oorlog te krijgen. Alle kinderdoden zijn ongelukken, niet zoals de opzettelijke
kindermoorden door de V.S. en Israël. Toen Madeleine Albright gevraagd werd of de
half miljoen kinderen die in Irak van de honger zijn omgekomen door de sancties
van de V.S. het waard waren, antwoordde zij “ja.” [18]Tijdens Israëls
“Operation Protective Edge” van 2014 hebben Israëlische militairen 2.200
Palestijnen gedood, waarvan meer dan 80% burgers, en bijna een kwart
kinderen.[19]
16. “Rusland kan tactische kernwapens gebruiken”
Rusland had Kiev
plat kunnen gooien met conventionele explosieven, maar deed dat niet, dus
waarom zouden ze kernwapens gebruiken?
Referenties
1. Trying to de-Nazify Ukraine,
Zelensky knows the biggest threat against him—and from what had always been
prohibiting him from complying with the Minsk II accords. “The Nazis had always
made clear that they’d kill him if he did any such thing.”
https://www.globalresearch.ca/why-did-vladimir-putin-probably-save-volodymyr-zelenskys-life/5773835
3.
“In recent
days, the number and intensity of shelling on the territory of the Republics by
the Ukrainian army has sharply increased. The units of the People’s Militia are
forced to constantly suppress the firing points of the Armed Forces of Ukraine
in order to prevent the death of the civilian population.” Published on
February 21, 2022.https://ugetube.com/watch/firefight-ukraine-army-039-s-plan-to-attack-donbass_wmIf7NNHXvOCqNV.html?msclkid=f3d55ab0ab2a11ec9d8c68334c4999d6
4.
The map below
shows two-thirds of Donbas was occupied by Kyiv forces before the Russian
rescue mission on February 24, 2022. The line of conflict between the blue and
brown areas indicates a third of the population of Donbas was in the target
zone, suffering 10,000 civilian casualties.
5.
President
Vladimir Putin ordered Russia’s nuclear forces to be put on high alert. U.S.
nuclear missiles have been on hair-trigger for decades. In line with the order,
Russia’s defense ministry said on February 28 that its nuclear missile forces
and Northern and Pacific fleets had been placed on enhanced combat duty, the
Interfax news agency reported. United Nations Secretary General Antonio
Guterres said on March 14: “The prospect of nuclear conflict, once unthinkable,
is now back within the realm of possibility.” Since most Americans seem to have
been oblivious to this existential threat, perhaps Putin did us a favor to
remind us of the need for universal nuclear disarmament, which the U.S., not
Russia, has been sabotaging.
6.
The United
States threatened to use nuclear weapons in Korea, Vietnam, China, Russia and
Afghanistan after dropping atomic bombs on Hiroshima and Nagasaki.
when did US consider using nuclear weaons? – Search (bing.com)
7.
Weapons
inspector refutes U.S. Syria chemical claimsWeapons Inspector Refutes U.S. Syria Chemical Claims – Consortium News
8.
History of
U.S. false flags for war:
1. Sinking of U.S. battleship Maine in 1898
to start war against Spain for Cuba, Guam, Puerto Rico and genocide in
Philippines.
2. Deliberately sending the Lusitania to be sunk in war
zone despite warnings, creating a preext for the U.S. entry into WWI.
3. “Operation Northwoods” conspiracy proposed by U.S. Joint Chiefs to JFK to
crash U.S. plane and blame Cuba.
4. Assassination of JFK by deep state cabal, blaming alleged communist despite
evidence of the real gunman.
5. Since 9/11, tons of evidence suggest it was an inside job by Dick Cheney and
Saudi Royal Bandar bin Sultan.
6. One month after 9/11, anthrax from a U.S. Army lab with letter falsely
blaming Islamic zealot stampeded war.
9.
Putin’s
Bombers Could Devastate Ukraine but He’s Holding Back. Here’s why – Newsweek https://www.newsweek.com/putins-bombers-could-devastate-ukraine-hes-holding-back-heres-why-1690494?fbclid=IwAR1eVGkFmmNgnDLzkUdLXj0BAJpoHDUmqIvegtv2-fFmLVUIgdE24G_q0sE
10. https://consortiumnews.com/2022/04/04/questions-abound-about-bucha-massacre/https://standpointzero.com/2022/04/07/the-anatomy-of-a-russian-massacre/
11. Ukraine attacked a kindergarten, blaming Donbas
separatists.Report of the Organization for Security and Co-operation in Europe
(OSCE)The Monitoring Mission’s report on the kindergarten incident:
“On 17 February, the Mission followed up on reports of damage to a working
kindergarten in the north-western part of Stanytsia Luhanska
(government-controlled, 16km north-east of Luhansk), located about 4.5km
north-west of the north-western edge of the disengagement area near Stanytsia
Luhanska.”Comment by munitions expert:“So the kindergarten was 4.5 kilometers
inside Ukrainian-held territory. The monitors were denied access to the site by
Ukrainian authorities and were only able to see it from a distance (very
suspicious). Also suspicious is that the mission was told that “20
children had been in the kindergarten at the time of the incident but reported
no injuries.” Really? An artillery shell bursts through a classroom
wall, and no one was injured? More likely, they had been warned to get
out ahead of time and evacuated before the shell was fired.“But there is no doubt
whatsoever about how far away the tank (or artillery piece) was. The impact was
dead on, and not from a descending shell. And the surrounding
buildings mean that whoever fired at the kindergarten was situated in that
very small open space right next to it. And we know it was a dummy shell,
because of the unbroken windows. If there had been an explosion, they
would have been shattered. Someone took deliberate aim from only a few
hundred yards away and carefully fired a single shot on a flat trajectory. They
probably weren’t interested in causing “collateral damage,” but just wanted a
propaganda photo. How convenient that the damage was to a kindergarten and not
to one or another of the anonymous buildings surrounding it.”
12. The Organization for Security and Co-operation in
Europe (OSCE)
reports each day on the security situation with daily reports:https://www.osce.org/ukraine-smm/reportsWed., Feb. 16 number of explosions: 5 in
Donetsk and 71 in Luhansk = 76Thurs., Feb. 17 Kindergarten hit by
Ukraine’s false-flag attackThurs., Feb. 17 number of explosions: 128 in Donetsk
and 188 in Luhansk = 316Fri., Feb. 18 number of
explosions: 135 in Donetsk and 519 in Luhansk = 654Sat., Feb. 19
number of explosions: 553 in Donetsk and 860 in Luhansk = 1,413(An increase in
Kyiv’s shelling of Donbas by a factor of 20 within four days of kindergarten
false flag)
13. https://www.washingtonpost.com/world/2022/03/28/ukraine-kyiv-russia-civilians/ Increasingly, Ukrainians are confronting an
uncomfortable truth: The military’s understandable impulse to defend against
Russian attacks could be putting civilians in the crosshairs. Virtually every
neighborhood in most cities has become militarized, some more than others,
making them potential targets for Russian forces trying to take out Ukrainian
defenses. “If there is military equipment there and [the Russians] are
saying we are launching at this military equipment, it undermines an assertion
that they are attacking intentionally civilian objects and civilians,” said
Richard Weir, a researcher in Human Rights Watch’s crisis and conflict
division, who is working in Ukraine.“Over the past month, Washington Post
journalists have witnessed Ukrainian antitank rockets, antiaircraft guns and
armored personnel carriers placed near apartment buildings. . . Every day, it’s
like this,” said Lubov Bura, 73, standing outside the apartment building where
she lived that was destroyed two weeks ago.”The Ukrainian military has “a
responsibility under international law” to remove their forces and equipment
from civilian-populated areas, and if that is not possible, to move civilians
out of those areas, Weir said. “If they don’t do that, that is a violation of
the laws of war,” he added. “Because what they are doing is they are putting
civilians at risk. Because all that military equipment are legitimate
targets.“Ukraine cannot use civilian neighborhoods as ‘human shields,’” said
Schabas, adding that he was not suggesting this is what is happening.“In other
militarized neighborhoods, residents also expressed concern about hearing
outgoing rockets and artillery. “It’s scary,” said Ludmila Kramerenko. “It
happens three or four times a day.”
14. The caption under the third photo in the link below
says that Ukraine forces fired the first shot. Russians retaliated only after
one of their tanks was destroyed. Hence, Ukraine forces started a battle at the
nuclear power plant, which was not very smart. https://www.npr.org/2022/03/11/1085427380/ukraine-nuclear-power-plant-zaporizhzhia?utm_campaign=wp_the_daily_202&utm_medium=email&utm_source=newsletter&wpisrc=nl_daily202
15. https://warontherocks.com/2022/03/the-curious-case-of-the-accidental-indian-missile-launch/
17. See “As Biden Puts U.S. on Alert, Russia Seeks
Talks to Help Prevent Cyber War” in Newsweek Magazine. Vladimir
Putin had drawn up a
four-point proposal for cooperation on cybersecurity in September 2020, one
that in many ways echoed the arms control treaties of the Cold War era.
The main tenets of the plan involved creating a “full-scale bilateral and
regular interagency dialogue on key questions” of cybersecurity, communicating
through existing bodies dealing with nuclear and computer readiness. It also
included the establishment of new rules of the road mirroring U.S.-Soviet
agreements on avoiding maritime incidents while securing mutual “guarantees of
non-intervention into internal affairs of each other.” By Tom O’Connor, March
22, 2022. https://www.newsweek.com/biden-puts-us-alert-russia-seeks-talks-help-prevent-cyber-war-1690673
18. Then-Secretary of State Madeleine Albright’s quote,
calmly asserting that U.S. policy objectives were worth the sacrifice of half a
million Arab children.
https://fair.org/extra/we-think-the-price-is-worth-it/
19. Israel’s 2014 “Operation Protective Edge,”
when Israeli military forces killed 2,200 Palestinians, nearly one-quarter of them children and
more than 80 percent civilians.
https://en.wikipedia.org/wiki/2014_Gaza_War
Copyright © 2022 vertaling door Frontnieuws.
.svg){kind=link}
