zondag 23 april 2023

'Een portret van' Mathieu Witmondt

Een andere manier van leven!

Puq Bijnen

26 abonnees

193 weergaven In première gegaan op 14 jan 2023

Opnames mei 2022 © ARTIPOOKI Productions

Video Link: https://www.youtube.com/watch?v=mFZULkaxSpM

WEF beveelt regeringen te beginnen met voedselbeperking om klimaatverandering te bestrijden

april 23, 2023 2026 9

Het World Economic Forum van Klaus Schwab heeft de basis gelegd voor het uithongeren van de mensen die het als nutteloos beschouwt en heeft nu de regeringen in het Westen opgedragen de voedselvoorziening aan te vallen, schrijft Thepeoplesvoice.

Burgemeester Eric Adams van New York is de eerste die het masterplan aankondigt. Hij rechtvaardigt de plannen van zijn regering om de voedselvoorziening voor de New Yorkers te beperken door te verklaren dat 20% van de broeikasgasemissies van New York verband houden met voedsel.

Burgemeester Adams beloofde maandag om een hap te nemen uit de broeikasgasuitstoot van New York City door de uitstoot van koolstof te verminderen die wordt veroorzaakt door de productie en consumptie van voedsel – vooral vlees.

Uit nieuwe gegevens van de stad blijkt dat 20% van de uitstoot van broeikasgassen in de Big Apple verband houdt met voedsel – de derde grootste bron na gebouwen, die 34% van de uitstoot in de stad veroorzaken, en vervoer, dat 22% veroorzaakt.

Burgemeester Adams eet een plantaardig dieet en hij heeft aangekondigd dat zijn doel is om de voedselgerelateerde emissies van het stadsbestuur binnen zeven jaar met 33% te verminderen.

Hij heeft geen ongelijk dat mensen niet klaar zijn voor dit debat. Dit is fascistisch, dystopisch spul, rechtstreeks uit sciencefictionfilms uit vroegere tijden. Het is regelrecht onAmerikaans en hij moet beseffen dat wij dat niet pikken.

De commentaren onder de video die zijn team naar YouTube heeft geüpload, bieden enige hoop. De reacties zijn overweldigend negatief.

Eén reaguurde wees erop dat burgemeester Adams er precies uitziet en klinkt als een schurk uit een dystopische film uit het begin van de jaren 2000.

Freddy Blassie kwam meteen ter zake en vroeg hoeveel Adams betaald krijgt van het WEF.

En een andere lezer zei dat als Adams een schoolvoorbeeld is van veganisme, je hem kunt aanmelden als een extreme carnivoor. “Hij probeert letterlijk de bevolking van de stad met 33% te verminderen door verhongering.”

Andere reaguurders toonden zich verbaasd dat New Yorkers, die bekend staan om hun hardheid en no nonsense, zouden vallen voor zo’n zielig toneelstukje van de globalistische elite. Feit is dat New Yorkers gebroken waren door de Covid-pandemie, dat ze alle beperkingen hebben aanvaard die de elite hun heeft opgelegd, en dat ze nu bereid zijn om in naam van de klimaatverandering nog meer beperkingen te aanvaarden, waaronder sociale kredietscores die zijn ontworpen om elk deel van hun leven te controleren.

De elite heeft jarenlang haar zinnen gezet op rundvlees. Nu hebben wij het punt bereikt waarop zij openlijk hun agenda toegeven. Wij waarschuwen ons publiek al jaren dat deze dag eraan zat te komen.

Dus wat is de volgende fase van hun agenda?

De synthetische vleesproducten van Bill Gates worden gepositioneerd als de vervanger van rundvlees zodra het wordt verboden door tirannen als burgemeester Adams.

Er zijn een paar problemen met dit scenario. Het nepvlees van Bill Gates smaakt niet naar echt vlees. En ten tweede veroorzaakt het kanker bij mensen, in tegenstelling tot echt rundvlees, dat een van de gezondste en meest voedingsrijke voedingsmiddelen op aarde is.

Wij hebben een hele video ( https://rumble.com/v2aoot6-bill-gates-lab-grown-meat-causes-cancer-in-humans.html ) gemaakt over de rampzalige gevolgen voor de gezondheid van het nepvlees van Bill Gates.

Hoe gaat de elite hun agenda afdwingen? Zij roepen de hulp in van financiële reuzen zoals American Express en globalistische organisaties zoals de C40 Cities Climate Leadership Group om alles wat wij kopen te volgen en te controleren.

Het is geen verrassing dat burgemeester Adams samenwerkt met de Londense moslimburgemeester Sadiq Khan, van wie bekend is dat hij jaren geleden zijn ziel heeft verkocht aan de globalisten.

Maar het wordt nog erger. Burgemeester Adams gebruikt zichzelf als voorbeeld waarom je zou moeten stoppen met het eten van vlees.

De man kan nauwelijks de aantekeningen verwerken die zijn handlangers voor hem hebben voorbereid en hij verwacht dat wij hem beschouwen als een uitstekend voorbeeld van wat een veganistisch dieet kan doen voor lichaam en geest?

Later in de persconferentie zeggen ze het stille gedeelte hardop en geven ze toe dat ze gecontroleerd worden door het World Economic Forum. Kijk hoe ze toegeven dat de C40 Cities Climate Leadership Group, toevallig een WEF-groep, een rol speelt in hun nieuwe agenda.

Waarom neemt de burgemeester van een grote Amerikaanse stad orders aan van Davos?

De elite is zo arrogant geworden dat zij niet eens meer probeert haar agenda te verhullen of haar sporen uit te wissen.

Nu de elite de klimaatveranderingscultus ervan heeft overtuigd dat vlees eten de planeet doodt en je in plaats daarvan “de insecten” en het nepvlees van Bill Gates moet eten, hebben dezelfde mensen een nieuw doelwit – rijst.

De Voedsel- en Landbouworganisatie merkt op dat “rijst een van de belangrijkste basisvoedingsmiddelen ter wereld is. Meer dan 50 procent van de wereldbevolking is voor ongeveer 80 procent van haar voedselbehoefte afhankelijk van rijst. Ongeveer 95 procent van de wereldwijde productie van rijst wordt geproduceerd en geconsumeerd in ontwikkelingslanden.”

Waar gaat dit eigenlijk over?

Uit commentaren onder de video blijkt dat de meeste gewone mensen het niet eens zijn met de agenda van de elite.

Johnny Rotten’s American Cousin zei dat een verbod op rijst tientallen miljoenen onschuldige mensen zou doden.

RealAlexLucio verklaarde dat de agenda van de elite om voedsel als rijst te verbieden “sinister” is. Proberen ze een wereldwijde hongersnood te veroorzaken? We moeten beginnen de stemmen te herkennen die deze agenda promoten, zodat we deze onzin kunnen tegengaan, zei hij, waarbij hij het World Economic Forum en de 2030 Agenda als hashtags toevoegde.

In een tijd waarin de inflatie met dubbele cijfers is gestegen, voedselproductiebedrijven afbranden, de toeleveringsketen in crisis verkeert en voedseltekorten in het verschiet liggen, begrijpen we nu dat de elites achter de schermen stappen ondernemen om grote aantallen mensen die zij als “nutteloze eters” beschouwen, uit te hongeren.

Video: Nederlandse boeren komen in opstand tegen "Reset" van het voedselsysteem

De afgelopen jaren zijn de elites van het WEF geobsedeerd geweest door het promoten van het concept van ontvolking van de wereld. Ze hebben ons alles verteld wat we moeten weten om hun agenda volledig te begrijpen. Dit beleid maakt deel uit van hun grote plan om het menselijk ras te degraderen alvorens massale genocide te plegen.

Deze op macht beluste cabal van miljardairs en politici heeft al lang plannen om de massa’s tot slaaf te maken, en nu doen ze hun zet.

Maar de toekomst behoort hen niet toe.

Maar dankzij mensen die weigeren toe te geven aan hun hersenspoeling, mensen zoals u, krijgt de mondiale elite het veel moeilijker dan ze dacht.

Kijk:

Video Link: https://rumble.com/v2jsw7k-wef-orders-governments-to-start-limiting-food-to-fight-climate-change.html

https://www.frontnieuws.com/wef-beveelt-regeringen-te-beginnen-met-voedselbeperking-om-klimaatverandering-te-bestrijden/

Coronavirus-HIV Mutants Were Discussed in NIH-funded Work that Led to COVID-19

Are you okay with "Airborne AIDS" Mutants, and Can we "Trust the Science"?

Igor Chudov

Apr 22

SUMMARY: In my previous posts, I discussed HIV genes present in Sars-CoV-2, the virus that causes COVID-19, and showed how using HIV genes in recombinant viruses was the bread and butter of modern virology.

This post will introduce new evidence (published two days ago) of HIV/Sars mutant coronavirus chimeras discussed in NIH-funded research projects that led to the COVID pandemic. The research project discussed in this post was funded by NIH grant 1R01AI110964 and was titled "Understanding the Risk of Bat Coronavirus Emergence." Grant 1R01AI110964 was given for research conducted by EcoHealth Alliance in cooperation with Dr. Ralph Baric of UNC and the Wuhan Institute of Virology.

In the last section, I will answer the question, “Can we trust science?”

I had to read hundreds of pages of the 554-page grant and related documents. Uncovering evidence of dangerous research is hard work. If you can spare $5 per month and can afford to support me, I would appreciate it if you could upgrade to a paid subscription!

NIH Grant 1R01AI110964

Two days ago, 554 pages of previously secret documents related to certain NIH grants to the EcoHealth Alliance were released under FOIA to Judicial Watch.

https://www.judicialwatch.org/wp-content/uploads/2023/04/NIH-EcoHealth-Grant-FOIA-April-2023.pdf

The monetary grant, dispensing $3,748,715, funded the work of EcoHealth Alliance, Wuhan Institute of Virology, and Ralph Baric lab, towards the following (page 16):

Assess CoV spillover potential
Develop predictive models of bat CoV emergence risk and host range
Test predictions of CoV inter-species transmission

Take a look at page 127:

The above page describes “receptor mutants and pseudoviruses,” specifically a mutant of HIV backbone with SARS-like “spike proteins.” These NIH-funded researchers created these HIV-SARS mutants to see how well they would infect human lungs and experimented on “humanized mice” whose lung cells resembled human cells.

These mutant viruses are, in a way, the opposite of Sars-Cov-2. They represent an HIV backbone with SARS-like spike protein.

Sars-Cov-2, on the contrary, is a coronavirus backbone with spike-protein carrying HIV genes. (Such a chimera is described in the DEFUSE proposal submitted by Peter Daszak to another government agency)

And yet, despite the dissimilarity, these mutants show how prevalent the lab work is that involves combining HIV and coronavirus genomes.

Airborne HIV?

HIV is an exceptionally cunning virus: it integrates into the human DNA after infection. Such integration is called “reverse transcription,” whereby RNA from the virus becomes part of the DNA of human cells. HIV essentially edits the human genome and inserts its code into it. After that, human cells produce new HIV viral particles, as this NIH page explains.

However, HIV is not very contagious. It cannot target cellular receptors found in human lungs, for example. One cannot get HIV via the airborne route: HIV infections require blood-to-blood transmission, and HIV-carrying aerosols cannot infect human respiratory systems.

A pseudovirus that can infect human ACE2 cells, which are present in our lungs, is one step closer to airborne transmission: an aerosol carrying ACE-2-infecting HIV mutant could infect someone upon being breathed in.

Is the research that creates ACE-2-infecting HIV mutants, which may be contagious via the respiratory route, safe? What if these recombinants escape the laboratory?

That does not seem safe to me!

And yet, in search of grant money, fame, and discoveries, virologists funded by the NIH conducted such experiments involving ACE2-infecting HIV chimeras with minimal oversight.

Their work gave us Sars-CoV-2 and the Covid pandemic. Again, Sars-Cov-2, a recombinant chimera carrying HIV genes on a coronavirus backbone, is NOT the same as the pseudovirus described above; it is something else but related.

The above shows that work on HIV/SARS coronavirus recombinants, funded by the NIH, was conducted by the same people whose cooperation with the Wuhan Institute of Virology gave us the Covid pandemic.

Almost every human was infected with the HIV-gene-carrying COVID virus. Every COVID-vaccinated human was injected with spike-protein-producing mRNA, which encoded the same HIV genes. We are now living through the consequences, with excess mortality continuing among the vaccinated countries.

Fact-Checkers Tried to Distract Us

Numerous fact-checking articles attempted to deny the link between HIV and Sars-Cov-2.

https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-hiv-covid-explained-idUSKBN29C26E

https://www.factcheck.org/2020/02/baseless-conspiracy-theories-claim-new-coronavirus-was-bioengineered/

Those assurances are false.

The document I highlighted shows evidence that the same people who gave us Sars-Cov-2 also worked on HIV/SARS chimeras. Therefore, there is a “plausible route” by which the Covid pandemic virus could carry HIV genes. This belies the fact-checkers’ hollow claims.

This document contains a lot of other interesting tidbits, which I will omit for now because I do not want this post to become a hodgepodge of unrelated findings. If you want to keep track of the Sars-CoV-2/HIV story, make sure that you subscribe to my substack.

Can We Ever “Trust the Science” Again?

During the pandemic, we were asked to “trust the science.”

And yet, the pandemic itself was caused by “the science,” when the leading virologists who, unbeknownst to us, were involved in creating Sars-Cov-2 (or funded its development) lied to us about the origins of the pandemic.

In the past, science gave us antibiotics, electricity, air travel, computers, the Internet, and all the perks of the civilization we enjoy. For example, when we plug in a vacuum cleaner into an electrical outlet, we “trust the science” that the electricity will make the vacuum cleaner run safely. Even though electricity may be a mystery to many of us, we know it works safely and effectively in our homes.

On the one hand, we have incredible advances in science in many areas, and we benefit daily from the fruits of the scientific process.

On the other hand, we have

a manmade pandemic that killed millions,
scientists who lied about its origins, and
a non-working and dangerous Covid vaccine, which many people received against their will under false assurances.

So, we can ask… Can we ever trust science again?

In my opinion, asking whether “we should trust science” is a wrong question.

Science is not a person whose trustworthiness we can gauge. Science is a collection of human beings called “scientists,” who have all sorts of motivations and incentives. Some are honest, and some are not. Some can resist groupthink and peer pressure, but many cannot. Science is complicated, fascinating, and often wrong on matters of crucial importance.

So, trusting science in all instances is not wise. At the same time, we cannot decide on every scientific matter. We cannot be the top experts on electromagnetism that gave us home electricity while at the same time outsmarting the best virologists, biologists, and so on. We have lives to live.

Most of the time, trusting science is okay. Electricity works, planes mostly do not fall from the sky, allergy pills stop sneezing, and so on.

However, there are some crucial moments when “trusting science” does not work. These periods involve nonsensical stories (natural origin of Sars-Cov-2), censorship, media manipulation, or the use of science in party politics. During these moments, blind trust is NOT warranted and is best avoided.

That’s my answer, anyway. What do you think? Do you trust science?