december 4, 2021
Vraag-
Veroorzaakt het Covid-19 vaccin hartaanvallen? Antwoord – Dat doet het, en
onderzoekers zijn dichter bij het begrijpen van het mechanisme dat deze
gebeurtenissen veroorzaakt, schrijft Mike Whitney.
Vraag- Hoe kan ik er zeker van zijn dat u de waarheid vertelt?
Antwoord- Om te
beginnen is er een onderzoek-paper dat onlangs is verschenen in het
prestigieuze tijdschrift Circulation dat tot dezelfde conclusie komt. Hier is
een uittreksel uit het artikel:
“Wij concluderen dat de mRNA-vaccins de ontsteking van het endotheel (de
cellaag die de bloedvaten bekleedt) en de infiltratie van T-cellen in de
hartspier drastisch doen toenemen en een verklaring kunnen bieden voor de
waarnemingen van verhoogde trombose (stolling), cardiomyopathie (een groep
ziekten die de hartspier aantasten) en andere vasculaire gebeurtenissen na
vaccinatie.” (“Abstract 10712: Mrna COVID Vaccines Dramatically
Increase Endothelial Inflammatory Markers and ACS Risk as Measured by the PULS
Cardiac Test: a Warning”,
Circulation)
Het komt eigenlijk zelden voor dat onderzoekers zo onomwonden zijn in
hun analyse, maar hier staat het zwart op wit. Zoals u kunt zien, hebben ze er
geen doekjes omheen gewonden. Hier is hoe Alex Berenson het samenvatte op zijn
blogsite bij Substack:
“Een nieuwe studie van 566 patiënten die ofwel de Pfizer ofwel de
Moderna vaccins kregen, toont aan dat tekenen van cardiovasculaire schade sterk
toenamen na de injecties. Het risico op hartaanvallen of andere ernstige
coronaire problemen is meer dan verdubbeld maanden nadat de vaccins waren
toegediend, gebaseerd op veranderingen in markers van ontsteking en andere
celbeschadiging. Patiënten hadden een risico van 1 op 4 voor ernstige problemen
na de vaccins, vergeleken met 1 op 9 daarvoor. (“If you like heart problems, you’ll love the Pfizer
and Moderna Covid vaccines”, Alex
Berenson, Substack)
“Verdubbeld”? “Het risico op hartaanvallen… meer dan verdubbeld” na
vaccinatie?
Blijkbaar wel. Geen wonder dat cardioloog Dr. Aseem Malhotra zo
verbijsterd is. Dit is wat hij zei in een recent interview:
“Buitengewoon, zorgwekkend en verontrustend. We hebben nu bewijs voor
een plausibel biologisch mechanisme van hoe het mRNA-vaccin kan bijdragen aan
een toename van cardiale voorvallen. Het abstract is gepubliceerd in het
tijdschrift voor cardiologie met de grootste impact, dus we moeten deze
bevindingen zeer serieus nemen.”
Dat moeten we inderdaad, maar onze volksgezondheidsdeskundigen blijven
doen alsof er niets is veranderd, ook al blijven steeds meer professionals hun
stem verheffen. Hier is Malhotra weer:
“Ik heb veel contact met cardiologen in het Verenigd Koninkrijk, en
collega’s hebben mij verteld dat ze steeds jongere mensen met een hartaanval
zien binnenkomen. Sinds juli zijn er minstens 10.000 niet aan hart- en
vaatziekten gerelateerde sterfgevallen geweest, en de meeste daarvan zijn
veroorzaakt door aandoeningen van de bloedsomloop, met andere woorden,
hartaanvallen en beroertes. En er is een toename van 30% in sterfgevallen
thuis, vaak als gevolg van een hartstilstand. …. (Dus) Het signaal is vrij
sterk… Dit moet onderzocht worden… En ik denk dat het de hoogste tijd is dat
beleidsmakers over de hele wereld een einde maken aan de mandaten, want -als
dit signaal juist is- dan zal de geschiedenis niet aan hun kant staan en het
publiek zal het hen niet vergeven.” (Dr Aseem Malhotra reveals increase in risk of
heart attack following the mRNA COVID vaccine, Bitchute, Minuut-1:35)
Schokkend, toch? En wat nog schokkender is, is de reactie van de media
die erop gericht is te verhullen dat deze giftige injecties een duidelijke
bedreiging vormen voor het leven van miljoenen. Is dat overdrijven van de zaak?
Nee, helemaal niet.
Dus, welke conclusies kunnen we trekken uit dit nieuwe onderzoek? Wat
vertelt de wetenschap ons?
Het vertelt ons dat het vaccin de bloedstroom naar het hart kan
verminderen, het hartweefsel kan beschadigen en het risico op een hartaanval
sterk kan verhogen. De auteurs vertellen de lezers ronduit dat het vaccin hen
kan doden of ernstig verwonden. Ziet u dat?
Vraag- Dat kan
ik niet zeggen. Ik heb het rapport niet gelezen.
Antwoord- Nee,
dat heeft u niet, en u zult het waarschijnlijk ook niet lezen aangezien de
grote nieuwsorganisaties en de reuzen van social media ervoor zullen zorgen dat
het nooit het daglicht zal zien. Maar lees die ene paragraaf nog eens en
probeer te begrijpen wat de auteurs zeggen. Ze zeggen dat veel mensen die
ervoor kiezen zich te laten vaccineren, ofwel zullen sterven ofwel jaren van hun
leven zullen verliezen. En onthoud, dit is geen opiniestuk. Het is wetenschap.
Het is ook een regelrechte afwijzing van een massale vaccinatiecampagne die
aantoonbaar mensen doodt.
Vraag- U
overdrijft altijd. Dit is maar één rapport van één groep onderzoekers. Ik kan u
gemakkelijk onderzoek geven dat uw theorie weerlegt.
Antwoord- Ik weet
zeker dat u dat zou kunnen, in feite is er een klein leger van propagandisten
in dienst van de industrie (ook wel bekend als “factcheckers”) die al hun uren
doorbrengen met het in elkaar flansen van nepnieuwsverhalen die precies dat
doen; de wetenschap in diskrediet brengen die ook maar een beetje afwijkt van
het officiële verhaal. De waarheid is dat de pro-vaxx desinformatiecampagne
veel effectiever is geweest dan het vaccin zelf. Ik denk niet dat zelfs u het
daar mee oneens bent.
Vraag- Ik ben
het daar niet mee eens, en ik neem aanstoot aan uw karakterisering van de
wijdverbreide steun voor deze essentiële procedures als “pro-vaxx desinformatie”.
Dat is een zeer bevooroordeelde en onwetende uitspraak.
Antwoord- Is dat
zo? In de afgelopen weken hebben we harde bewijzen geleverd dat een groot
aantal mensen die stierven na vaccinatie, stierven door de vaccinatie. Wij
toonden bijvoorbeeld aan dat twee Duitse professoren pathologie, Arne Burkhardt
en Walter Lang, vaststelden dat bij vijf van de tien autopsies “de twee artsen
het verband tussen de dood en de vaccinatie zeer waarschijnlijk achten, in twee
gevallen als waarschijnlijk”. Deze zelfde artsen ontdekten dat “lymfocytaire
myocarditis, de meest voorkomende diagnose….(samen met)
auto-immuunverschijnselen, vermindering van de immuuncapaciteit, versnelling
van de kankergroei, vasculaire schade “endotheelitis”, vasculitis,
perivasculitis en erytrocyten “klontering”… Met andere woorden, het hele
‘hondenontbijt’ van kwalen die in verband zijn gebracht met de “gif-dood
injectie”. “Lymphocyte riot’: Pathologists investigate deaths
after Corona vaccination”, Free West
Media)
Deze zelfde pathologen vonden bewijs van een “lymfocytenoproer”,
mogelijk in alle weefsels en organen. (Opmerking – Lymfocyten zijn witte
bloedcellen in het immuunsysteem die in actie komen om indringers of cellen die
geïnfecteerd zijn met ziekteverwekkers te bestrijden. Een “lymfocytenoproer” wijst
erop dat het immuunsysteem gek is geworden in een poging de effecten tegen te
gaan van miljarden spike-eiwitten die zich in cellen in de bloedbaan bevinden.
Naarmate de lymfocyten uitgeput raken, wordt het lichaam vatbaarder voor andere
infecties, wat kan verklaren waarom een groot aantal mensen nu in de nazomer
luchtwegvirussen oploopt).
De autopsies leveren hard bewijs dat de vaccins in feite aanzienlijke
weefselschade veroorzaken. Dus, mijn vraag aan u is deze: Hoe veegt u het
keiharde bewijs van tafel dat de vaccins aanzienlijke schade toebrengen aan
mensen die geïnjecteerd worden? Moet u de verguisde lijken zelf onderzoeken
voordat u van gedachten verandert en toegeeft dat u het bij het verkeerde eind
hebt?
Vraag- Er kan
niets worden afgeleid uit slechts 10 autopsies. Meer dan een miljard mensen
zijn tot nu toe gevaccineerd en het aantal sterfgevallen ligt nog binnen een
aanvaardbare marge gezien de ernst van de ziekte.
Antwoord- “De
ernst van de ziekte”? Bedoelt u een virus dat wordt overleefd door meer dan
99,98% van de mensen die het oplopen? U bedoelt een infectie die – volgens de
laatste cijfers van Johns Hopkins – in 2020 351.000 mensen in de VS doodde, wat
ruwweg de helft is van het aantal mensen dat jaarlijks aan een hartziekte
sterft? En als u zegt: “Niets kan worden afgeleid uit slechts 10 autopsies”,
vergist u zich. U kunt een patroon ontdekken van door vaccinatie veroorzaakte
ziekte die wordt veroorzaakt door de injectie van een giftige stof
(spike-eiwit) die bloedingen, stolling en auto-immuniteit veroorzaakt, zelfs
bij de mensen die overleven. “Overleven” betekent niet onbeschadigd. Oh, nee.
En iedereen die de vele video’s heeft gezien van gezonde atleten die maanden na
een injectie dood neervallen op het speelveld, zou moeten begrijpen dat “Daar
ga ik dan, bij de gratie Gods”. Waar het op neerkomt: als je je laat
injecteren, weet je nooit of je zonder waarschuwing wordt getroffen door een
soortgelijke cardio-achtige gebeurtenis. (See: “At least 69 athletes collapse in one month, many
dead”, freewestmedia.com)
Denkt u dat als deze atleten hadden geweten dat ze aan het vaccin konden
sterven, ze de keuze zouden hebben gemaakt die ze hebben gemaakt?
Vraag- U
overdrijft. Natuurlijk zal niet iedereen hetzelfde reageren op een noodgeval
medicijn, maar per saldo hebben de vaccins de gevolgen van een dodelijke
pandemie zoals we die in meer dan een eeuw niet meer hebben gezien, afgezwakt.
Antwoord- Dat
gelooft u echt, nietwaar? Net zoals u echt gelooft dat Covid-19 een totaal
uniek en “nieuw” virus is. Als u gewoon een beetje onderzoek zou doen, zou u
weten dat die theorie grondig is ontkracht. Het Coronavirus is niet nieuw; het
is een iteratie van talrijke andere infecties die zich al minstens 2 decennia
onder de bevolking verspreiden. Kijk eens naar deze uitzondering uit een
onderzoekspaper van de Doctors for Covid Ethics en je zult zien waar ik het
over heb:
“Verschillende studies hebben aangetoond dat circulerende
SARS-CoV-2-specifieke IgG- en IgA-antilichamen detecteerbaar werden binnen 1-2
weken na toepassing van mRNA-vaccins… Snelle productie van IgG en IgA wijst
altijd op een secundaire, geheugen-achtige respons die wordt opgewekt door
re-stimulatie van reeds bestaande immuuncellen…. Belangrijk is echter dat IgG
sneller toenam dan IgM, wat bevestigt dat de vroege IgG-respons inderdaad van
het geheugentype was. Deze geheugenrespons wijst op reeds bestaande,
kruisreactieve immuniteit ten gevolge van een eerdere infectie met gewone
respiratoire menselijke coronavirusstammen….
Geheugen-type reacties zijn ook gedocumenteerd met betrekking tot
T-cel-gemedieerde immuniteit. In het algemeen wijzen deze bevindingen erop dat
ons immuunsysteem SARS-CoV-2 efficiënt herkent als “bekend”, zelfs bij het
eerste contact. Ernstige gevallen van de ziekte kunnen dus niet worden
toegeschreven aan een gebrek aan immuniteit. Integendeel, ernstige gevallen
kunnen heel goed worden veroorzaakt of verergerd door reeds bestaande
immuniteit via antilichaam-afhankelijke versterking.
Deze studie bevestigt de bovenstaande bewering dat de immuunreactie op
een eerste contact met SARS-CoV-2 van het geheugentype is. Bovendien toont de
studie aan dat deze reactie bij bijna alle personen optreedt, en vooral ook bij
personen die geen manifeste klinische symptomen vertonen.
Conclusie- De hierboven besproken gezamenlijke bevindingen tonen duidelijk
aan dat de voordelen van vaccinatie zeer twijfelachtig zijn. De schade die
vaccins aanrichten is daarentegen zeer goed onderbouwd, met meer dan 15.000
sterfgevallen als gevolg van vaccinaties die nu zijn gedocumenteerd in de
EU-databank van ongewenste voorvallen bij geneesmiddelen (EudraVigilance), en
nog eens meer dan 7.000 sterfgevallen in het VK en de VS”. (“Letter to Physicians: Four New Scientific
Discoveries Regarding COVID-19 Immunity and Vaccines – Implications for Safety
and Efficacy”, Doctors for
Covid Ethics)
Herhaling: Als de overgrote meerderheid van de mensen al een robuuste,
reeds bestaande immuniteit heeft, “dan zijn de voordelen van vaccinatie zeer
twijfelachtig.”
Is dat een redelijke “evidence-based” conclusie? En als dat zo is, had
er dan geen debat over deze zaak moeten zijn voordat meer dan een miljard
mensen werden ingeënt met een experimentele stof die bloedingen, stolling,
auto-immuniteit, beroertes en hartaanvallen veroorzaakt? En hoe zou het niet
waar kunnen zijn, per slot van rekening, als er geen vooraf bestaande
immuniteit was in een Amerikaanse bevolking van 330 miljoen mensen, dan zou het
aantal sterfgevallen exponentieel hoger zijn. In plaats daarvan, na een volle
twee jaar van blootstelling, is het percentage doden in de VS nog steeds minder
dan een derde van een procent, een echte druppel in de emmer. Zou dat mogelijk
zijn met een echt super besmettelijk “nieuw” virus?
Nee, dat zou niet mogelijk zijn, wat betekent dat Fauci en Co gelogen
hebben. En de reden dat ze logen was om mensen ervan te overtuigen dat ze
kwetsbaarder zijn dan ze in werkelijkheid zijn. Het is slechts een van de vele
angstzaaiende oplichterspraktijken die ze gebruikten om het vaccin te promoten:
“Laat je vaccineren of sterf”, dat was de boodschap.
Stoort u dat niet? Stoort het u niet dat de regering en de
volksgezondheidsautoriteiten de waarheid verdraaiden om u te misleiden tot een
invasieve en mogelijk dodelijke medische procedure?
Vraag- Ik denk
dat onze ambtenaren het beste hebben gedaan wat ze konden gezien de
omstandigheden.
Antwoord- Ik denk dat u zich daarin vergist. Ik denk dat ze herhaaldelijk hebben gelogen om een overwegend politieke agenda te bevorderen. Maar, laten we even aannemen dat u gelijk heeft. Waarom blijven ze dan baanbrekend onderzoek negeren dat in strijd is met hun politieke doelstellingen? Heeft u daar al eens over nagedacht? Ik noemde hierboven al het schokkende rapport dat aangeeft dat het vaccin de bloedtoevoer naar het hart vermindert en het risico op een hartaanval verhoogt. Heeft u een piep gehoord van Fauci of Walensky over dat rapport?
Nee, helemaal niets.
Waarom denkt u dat dat is? Je zou denken dat als Fauci het beste met ons
voor had, hij zijn invloed op de media zou gebruiken om het woord wijd en zijd
te verspreiden. Maar, nee. Hij heeft geen moeite gedaan om te bevestigen wat
het onderzoek aangeeft; dat er een duidelijk verband is tussen de productie van
het spike-eiwit en cardiovasculaire schade. Hij heeft geen vinger uitgestoken
in dat opzicht, en dat is te zien. De sterke stijging van het aantal
sterfgevallen in het grote aantal landen dat eerder dit jaar massale
inentingscampagnes is gestart, betreft voornamelijk sterfgevallen aan de
bloedsomloop, dat wil zeggen hartaanvallen, beroertes en dergelijke. Het meest
recente voorbeeld van dit fenomeen is Nederland, waar het aantal sterfgevallen
ten opzichte van het voorgaande jaar met 20% is gestegen. Kijk maar:
“Vorige week was het aantal sterfgevallen meer dan 20% hoger dan normaal
voor deze tijd van het jaar. Het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS)
meldde 3.750 sterfgevallen, bijna 850 meer dan verwacht. Volgens het
statistiekbureau is de hogere sterfte te zien in alle leeftijdsgroepen.
In Nederland is 85 procent van de mensen boven de 18 jaar volledig
gevaccineerd, en velen hebben hun prik pas onlangs gehad. …
Nederlandse ambtenaren zijn donderdag begonnen met het injecteren van die 80
met boosters, weken eerder dan gepland…
Op basis van wekelijkse gegevens van het Office of National Statistics
(ONS) in het Verenigd Koninkrijk hebben gevaccineerde mensen onder de 60 twee
keer zoveel kans om te sterven als niet-gevaccineerde mensen. En het totale aantal
sterfgevallen in Groot-Brittannië ligt ver boven het normale.
Net als in Duitsland blijken ook in Zweden de sterftecijfers 20 procent
of meer boven normaal te liggen gedurende de weken nadat zij hun tweede
Covid-vaccinatie hebben gekregen, zo blijkt uit gegevens van een Zweeds
onderzoek.” (“Dutch deaths more than 20% higher than previous
year”, Free West Media)
En dit gebeurt ook niet alleen in Nederland en Duitsland. Het gebeurt
overal waar eerder dit jaar massale vaccinatiecampagnes zijn gestart. Nu zien
we in al die landen een sterke stijging van het aantal hartstilstanden,
beroertes, vasculaire schade en bloedstolsels. Waarom? Wat hebben we in 2021
anders gedaan dan in de jaren daarvoor?
Vraag- Waar
wilt u heen? Ik heb het gevoel dat u me ergens op aanstuurt?
Antwoord- Dat doe ik. Ik wil dat u toegeeft dat de gegevens nu pleiten
voor een onmiddellijke stopzetting van de vaccinatiecampagne. Dat is mijn
hoofddoel, mensen ervan overtuigen dat we op het verkeerde spoor zitten en deze
waanzin moeten stoppen voordat er nog meer mensen sterven.
Wist u dat de vaccins ook het immuunsysteem beschadigen?
Het is waar, de injecties onderdrukken het immuunsysteem, wat betekent
dat het lichaam minder goed in staat is om infecties, virussen en ziekten te
bestrijden. Denk daar eens een minuutje over na. Het vaccin werd verondersteld
de ontvangers te beschermen tegen ziekte en dood, maar in plaats daarvan doet
het precies het tegenovergestelde. Het voorkomt dat cellen de antilichamen
produceren die nodig zijn om infecties af te weren. Kijk eens naar deze korte
samenvatting van Dr. David Bauer van het Francis Crick Instituut die uitlegt
wat er aan de hand is:
“De belangrijkste boodschap van onze bevindingen is dat de ontvangers
van het Pfizer-vaccin – degenen die twee doses hebben gekregen – vijf tot zes
keer minder neutraliserende antilichamen hebben. Dit zijn de “gouden standaard”
privé-veiligheidsantilichamen van je immuunsysteem, die voorkomen dat het virus
in de eerste plaats in je cellen terechtkomt. Dus, we vonden dat dat minder is
voor mensen met twee doses. We hebben ook ontdekt dat mensen die slechts één
dosis van de Pfizer-prik hebben gekregen, minder kans hebben op hoge niveaus
van deze antilichamen in hun bloed. En misschien wel het belangrijkste is dat
we zien dat hoe ouder je bent, hoe lager je niveaus waarschijnlijk zullen zijn,
en hoe langer het duurt sinds je je tweede vaccinatie hebt gehad, hoe lager je
niveaus waarschijnlijk zullen zijn. Dus dat zegt ons dat we waarschijnlijk
prioriteit moeten geven aan boosters voor oudere en kwetsbaardere mensen, die
binnenkort komen, vooral als deze nieuwe variant zich verspreidt.” (“Dr David LV Bauer Francis Crick institute destroys
the immune system”, Bitchute, 1
minuut)
6 keer minder neutraliserende antilichamen?
Yep. Zoals we al zeiden, het vaccin onderdrukt het immuunsysteem wat een
weg opent naar infectie. Hier is hoe Alex Berenson het samenvatte in een
artikel dat hij onlangs plaatste op Substack:
“Wat de Britten zeggen is dat ze nu hebben ontdekt dat het vaccin het
aangeboren vermogen van je lichaam na infectie verstoort om antilichamen te
produceren tegen niet alleen het spike-eiwit maar ook tegen andere delen van
het virus….
Dit betekent dat gevaccineerde mensen veel kwetsbaarder zijn voor
mutaties in de spike proteïne EVEN NA ZIJ ZIJN geïnfecteerd EN EENVOUDIG
HERSTELD…
… het is waarschijnlijk nog meer bewijs dat de vaccins kunnen
interfereren met de ontwikkeling van robuuste lange termijn immuniteit na
infectie.” (“URGENT: Covid vaccines will keep you from acquiring
full immunity EVEN IF YOU ARE INFECTED AND RECOVER“, Alex Berenson, Substack)
Maar hoe kan dat? Hoe kunnen de regering, het volksgezondheidsinstituut
en de farmaceutische bedrijven een vaccin promoten dat mensen in feite
kwetsbaarder maakt voor ziektes? Dat heeft toch geen zin; tenzij het natuurlijk
de bedoeling is om mensen zieker te maken en meer kans te geven om te sterven?
Is dat wat er aan de hand is?
Inderdaad, dat is zo. Hier is meer van een Pfizer-klokkenluider:
“Een voormalig Pfizer medewerker, nu werkzaam als farmaceutische
marketing expert en biotech analist, heeft in een openbare bijeenkomst in
september bewijs geleverd dat Pfizer zich ervan bewust is dat deze injecties
ervoor kunnen zorgen dat de gevaccineerden een grotere kans hebben op het
oplopen van COVID-19 en infecties.
Volgens de klokkenluider Karen Kingston: “Dus, wanneer ze niet werden
geïnjecteerd, was hun infectiepercentage 1,3% en wanneer ze wel werden
geïnjecteerd, was het 4,34%. Het steeg met meer dan 300%. Ze hadden minder
infecties toen ze geen bescherming hadden. Dus, dat is een probleem.” (“VIDEO: Former Pfizer Employee Says COVID-19
Vaccine Causes Recipients to Become More Susceptible to the Virus”, Gateway Pundit)
Waarom is dit geen voorpaginanieuws? Waarom wordt de wetenschap
onderdrukt? Waarom worden de beweringen van geloofwaardige professionals onder
het tapijt geveegd, gecensureerd op social media, en terzijde geschoven door
onze ambtenaren van Volksgezondheid?
De enige redelijke verklaring is dat de auteurs van de massale
vaccinatiecampagne de gevaren van het vaccin willen verbergen voor het publiek,
omdat het hen werkelijk gaat om universele vaccinatie, om ervoor te zorgen dat
alle 7 miljard mensen op de planeet Aarde worden gevaccineerd, wat er ook
gebeurt. Zoals u kunt zien, heeft de wetenschap hen helemaal niet afgeschrikt.
Ze zijn nog net zo vastbesloten hun plan uit te voeren als op dag 1, misschien
zelfs nog vastbeslotener.
Kijk eens naar dit fragment van een explosief paper dat aantoont hoe het
spike eiwit de kern van onze cellen binnendringt en onberekenbare schade
toebrengt aan het immuunsysteem. Dit baanbrekende onderzoek heeft furore
gemaakt in de wetenschappelijke gemeenschap.
“Severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) heeft
geleid tot de coronavirusziekte 2019 (COVID-19) pandemie, met ernstige gevolgen
voor de volksgezondheid en de wereldeconomie. Adaptieve immuniteit speelt een
cruciale rol in de bestrijding van SARS-CoV-2-infectie en beïnvloedt
rechtstreeks de klinische resultaten van patiënten. Klinische studies hebben
aangetoond dat patiënten met ernstige COVID-19 vertraagde en zwakke adaptieve
immuunresponsen vertonen; het mechanisme waardoor SARS-CoV-2 de adaptieve
immuniteit belemmert blijft echter onduidelijk. Hier, door gebruik te maken van
een in vitro cellijn, rapporteren we dat het SARS-CoV-2 spike eiwit DNA
schadeherstel aanzienlijk remt, wat nodig is voor effectieve V(D)J recombinatie
in adaptieve immuniteit.
Mechanistisch gezien hebben we ontdekt dat het spike-eiwit in de celkern
lokaliseert en het herstel van DNA-schade remt door de rekrutering van het
belangrijkste DNA-reparatie-eiwit BRCA1 en 53BP1 op de plaats van de
beschadiging te verhinderen. Onze bevindingen onthullen een potentieel
moleculair mechanisme waardoor het spike-eiwit de adaptieve immuniteit zou
kunnen belemmeren en onderstrepen de potentiële neveneffecten van full-length
spike-gebaseerde vaccins.” (“SARS–CoV–2 Spike Impairs DNA Damage Repair and
Inhibits V(D)J Recombination In Vitro”, SARS–CoV–2 Spike Impairs DNA Damage Repair and
Inhibits V(D)J Recombination In Vitro”, mdpi.com)
Wat betekent dit?
Het betekent dat het spike-eiwit de kern van onze cellen binnendringt en
ons DNA beschadigt. Dat had niet mogen gebeuren. Het was niet de bedoeling dat
het vaccin zou doordringen tot het binnenste heiligdom waar ons genetisch
materiaal is opgeslagen. Zodra het in de celkern terechtkomt, verhindert het
spike-eiwit de reparatie van gebroken DNA, wat op zijn beurt de proliferatie
van B-cellen en T-cellen beïnvloedt, die essentieel zijn in de strijd tegen
infecties. (Opmerking- De spike beïnvloedt ook specifieke genen die zeer
“voorbestemd zijn voor de ontwikkeling van kanker… dus, dit is duidelijk nieuws
van grote betekenis dat niet lichtvaardig moet worden opgevat.” (See– “Spike protein inside nucleus enhancing DNA damage?
– COVID-19 mRNA vaccines update 1″, YouTube, 12 minuten)
Video
Link: https://youtu.be/4Unt03UBhbU
Hier is hoe Dr. Mobeen Syed de effecten van het spike eiwit op het
immuunsysteem uitlegt: (Ik heb dit zelf getranscribeerd en verontschuldig me
voor eventuele fouten).
“Het spike-eiwit komt de celkern binnen, en niet alleen het spike maar
ook de niet-structurele eiwitten komen in de celkern terecht. Zij vervuilen
niet alleen het DNA, maar verstoren ook de machinerie en de reparatie van het
DNA… Wanneer onze cellen zich delen, zijn er strikte mechanismen om ervoor te
zorgen dat het DNA correct wordt gerepareerd, en correct wordt gekopieerd,
anders wordt de cel een kankercel. We hebben een uitgebreid mechanisme om DNA
te repareren…. Er zijn meerdere mechanismen voor DNA reparatie, omdat er
meerdere soorten reparatie zijn… Deze twee mechanismen zijn belangrijk, omdat
deze twee reparatiemechanismen worden belemmerd door de spike-eiwitten
aanwezigheid…. Wanneer er een infectie optreedt, gaan de B-cellen en T-cellen
woekeren. Toenemen in aantal, betekent kopieën maken van het DNA… De
proliferatie zelf is een belangrijke immuunreactie. De aanmaak van de
antilichamen vereist functionerend DNA…
Wat ik hier uitleg is dat DNA breuk-en-reparatie ook in immuuncellen
opzettelijk kan worden gedaan voor de normale functie van het immuunsysteem.
Elke B en T cel heeft een variabel bindingspunt nodig om zich aan het antigeen
te hechten, en om die variatie te creëren moeten we het DNA willekeurig
herstructureren waarvoor DNA breuk-en-reparatie nodig is … Stel je voor dat er
reparatie-enzymen in ons lichaam zijn die naar het gebroken DNA gaan en het
repareren. Stel je nu eens voor dat deze reparatie-enzymen niet meer naar de
plaats van het kapotte DNA gaan of zelfs maar worden aangemaakt? Onderzoekers
ontdekten dat wanneer de niet-structurele eiwitten naar de kern worden
getrokken, er een verminderde proliferatie van de (B en T) cellen optreedt… en
ons vermogen om te reageren op infecties zal niet goed zijn.” (“Spike Protein Goes to Nucleus and Impairs DNA
Repair”Spike Protein Goes to Nucleus and Impairs DNA
Repair”, YouTube)
Video Link: https://youtu.be/-SYL-iU0E9Q
Stelt u zich eens voor dat iemand of een groep machtige elites de
wereldbevolking met vele miljarden mensen wil verminderen. En ze dachten dat de
beste manier om dat doel te bereiken zou zijn om mensen te injecteren met een
mysterieuze ziekteverwekker die in het geheim al meer dan een decennium in
buitenlandse laboratoria wordt ontwikkeld. Stel je voor dat dat dodelijke
antigeen niet alleen hartaanvallen, beroertes en catastrofale vasculaire
verwondingen zou veroorzaken, maar ook het kritieke afweersysteem (immuunsysteem)
van het lichaam zou uitschakelen, waardoor iemands vatbaarheid voor infecties,
virussen en ziekten met vele ordes van grootte zou toenemen. Stelt u zich eens
voor dat we tekenen zouden zien dat dit plan zich voor onze ogen aan het
ontvouwen was, van de berg lijken die doorzeefd waren met dodelijke lymfocyten,
tot de scherpe stijging van het aantal sterfgevallen met een te hoog
sterftecijfer, tot de onverklaarbare stijging van het aantal hartstilstanden,
beroertes, auto-immuniteit, bloedingen, stollingen, hoofdpijnen, blauwe
plekken, ontstekingen, hartklepproblemen, hersenbloedingen, vasculaire,
neurologische en ademhalingsziekten, die allemaal verdacht veel te maken hadden
met het begin van een massale vaccinatiecampagne.
Zou zoiets kunnen gebeuren in deze tijd? Kan iemand het lef hebben om
een oorlog tegen de mensheid te beginnen? Is iemand tot zoiets kwaadaardigs in
staat?
Ja, dat zijn ze.
Copyright © 2021 door Frontnieuws.
