Tucker Carlson durft te vragen: “Waarom zijn we eigenlijk in oorlog met Rusland?”

"Waarom zijn we eigenlijk in oorlog met Rusland?"

juni 28, 2023

Dat zijn de verboden woorden die Tucker Carlson uitspreekt aan het begin van aflevering 7 van zijn Tucker on Twitter-serie, waarin hij de ironie benadrukt van het feit dat de zogenaamde ‘oorlog voor democratie’ eigenlijk dictatuur en tirannie mogelijk maakt, schrijft Tyler Durden.

Nu nucleaire uitroeiing tot de mogelijkheden behoort en er al duizenden levens en miljarden dollars verspild zijn, “wat heeft het voor zin”, vraagt hij, “doen we dit echt zodat de familie Biden haar schulden kan afbetalen aan de oligarchen die hun strandhuis hebben gefinancierd?”.

“Gelukkig” legt de voormalige Fox News ster uit, “hebben we een antwoord.”

“De oorlog tegen Poetin en voor Oekraïne is in feite een oorlog voor democratie.”

Klinkt dat bekend?

“De democratie moet zegevieren” roept Nancy Pelosi uit terwijl Carlson tweepartijdige voorbeelden geeft van oorlogsstokers die aandringen op ‘democratie’ en alle verrijking van het militair-industrieel complex die daarbij hoort.

Carlson bespot verder de retoriek rond de oorlog als een strijd voor democratie en benadrukt de ironie van het steunen van de Oekraïense president Zelensky, die de democratie in zijn eigen land heeft opgeschort.

“We voeren op dit moment een oorlog voor democratie namens een leider die terloops heeft aangekondigd dat hij graag een einde maakt aan de democratie en onze democratie en ondersteunende leiders hebben daar geen probleem mee”.

In feite impliceert de voortdurende steun van de regering Biden aan Oekraïne, ondanks Zelensky’s minachting voor de democratie, dat hun motieven twijfelachtig zijn.

Hij argumenteert dat politici in oorlogstijd machtig worden en elke actie kunnen rechtvaardigen, inclusief het monddood maken van politieke tegenstanders, wat leidt tot een potentiële uitholling van de democratie.

Carlson suggereert dat de mensen in Washington, waaronder Republikeinen, Biden’s houding ten opzichte van Oekraïne steunen omdat het beëindigen van de oorlog hun macht zou bedreigen.

Tot slot speculeert hij over de toekomst van Joe Biden, waarbij hij wijst op zijn leeftijdsgerelateerde achteruitgang en mogelijke implicaties voor de Democratische Partij, waarbij hij suggereert dat Gavin Newsom een mogelijke opvolger zou kunnen zijn.

Bekijk de volledige aflevering hieronder:

       Video Link: https://twitter.com/i/status/1673856877841764352

Volledig transcript hieronder:

Hé, met Tucker Carlson, u hebt zich de laatste tijd misschien afgevraagd waarom we eigenlijk in oorlog zijn met Rusland, nu de wereld dichter bij nucleaire vernietiging glijdt dan ooit tevoren in de geschiedenis van de mensheid.

Het lijkt erop dat er een aanzienlijke keerzijde zit aan deze specifieke beslissing op het gebied van buitenlands beleid, te beginnen met economische ineenstorting en mogelijk eindigend met uitroeiing, dus is er een goede reden waarom we dit doen, zoveel onschuldige jonge mensen zijn gedood, zoveel honderden miljarden dollars zijn verspild, waarvan sommige uit de Amerikaanse schatkist, dus wat is het punt? Doen we dit echt zodat de familie Biden haar schulden kan terugbetalen aan de oligarchen die hun strandhuis in Rehoboth financieren?

We doen het zodat onze regering kan blijven liegen over haar illegale biolaboratoria in Oost-Europa, zodat slappe sukkels als Toria Newland en Tony Blinken het gevoel hebben dat ze iets belangrijks doen met hun trieste lege levens.

Echt waar, er moet een betere reden zijn om deze meest zinloze oorlog van allemaal te voeren.

Wat is die reden?

Gelukkig hebben we een antwoord: de oorlog tegen Rusland, dames en heren, de oorlog tegen Poetin en voor Oekraïne is in feite een oorlog voor democratie.

Kijk en herinner aan het motief dat de president vele malen heeft gezegd: “We zijn gefocust op wat we kunnen doen om de inspanningen van Oekraïne om voor hun democratie te vechten te ondersteunen”.

“De democratie moet zegevieren. Het Oekraïense volk vecht de strijd voor hun democratie en daarmee ook voor de onze.”

“Oekraïne bijstaan en helpen deze strijd voor democratie en vrijheid te winnen en natuurlijk begrijpt de Oekraïense president zieklinsky dat wat er in Oekraïne op het spel staat groter is dan alleen zijn natie, het is letterlijk een strijd voor vrijheid en democratie zelf.”

“Ze laten de wereld zien hoe een existentiële strijd voor democratie eruit ziet.”

“President Zelenky en de Oekraïners hebben de loop van de geschiedenis ten goede veranderd en wij staan ondubbelzinnig achter het Oekraïense volk in hun strijd om een soevereine democratie te blijven.”

Ondubbelzinnig achter het Oekraïense volk staan om een democratie te blijven is een tweepartijdige opvatting Democratie moet zegevieren.

U hebt net de bekende democratie-expert Nancy Pelosi horen zeggen dat de dochter van de opgefokte burgemeester van Baltimore, zoals Pelosi het zegt, het Oekraïense volk vecht voor hun democratie en ook voor de onze, dat klopt, zonder Oekraïense democratie, met andere woorden, kunnen we hier geen democratie hebben als de Oekraïners niet vrij zijn.

Dat zijn wij ook niet, wij moeten ervoor zorgen dat zij in Kiev kunnen stemmen zodat wij in Kansas City kunnen blijven stemmen.

Zo simpel is het echt en toch moeten we u vanavond helaas vertellen dat we een probleem hebben, het ziet ernaar uit dat ze niet meer kunnen stemmen in Kiev en nee, voor één keer is het niet de schuld van Poetin.

De democratie in Oekraïne lijkt te zijn opgeschort door ’s werelds meest vooraanstaande voorvechter van democratie Veldmaarschalk zielinski.

Kijk:

“Als we winnen” zegt hij “laten we de mensen stemmen anders stemmen jullie niet” en daar hebben we zin in want uiteindelijk hebben wij het helemaal voor het zeggen en maken we alle regels.

Uw taak is om te gehoorzamen of gestraft te worden.

Dat is onze versie van zelfbestuur.

Zelf betekent ik – ik ben nu de regering.

Dat is niet zomaar een autocraat die onze belangrijkste bondgenoot is in de oorlog voor democratie.

Dit is de man die net heeft aangekondigd dat hij de verkiezingen van volgend jaar wil annuleren.

U moet zich dus afvragen wat de regering Biden hiervan vindt – we kunnen zieklinsky, die man, onmogelijk blijven steunen nadat hij dat gezegd heeft, want in een clip van minder dan 30 seconden heeft hij zojuist onze hele reden om zijn kant in de oorlog te steunen, opgeblazen.

Dus we kunnen hem niet steunen.

Natuurlijk kunnen en zullen we dat.

Hier is Joe Biden van gisteren, die opnieuw de ondubbelzinnige steun van Amerika voor Oekraïne bevestigde, ongeacht wat er in Rusland gebeurde “wij, de Verenigde Staten, moeten de verdediging van Oekraïne en zijn soevereiniteit en territoriale integriteit blijven steunen.”

Dus samengevat vechten we op dit moment een oorlog uit voor democratie namens een leider die terloops heeft aangekondigd dat hij graag een einde wil maken aan de democratie en onze democratie, en de leiders die hem steunen hebben daar geen probleem mee.

Geschokt?

Dat hoeft u niet te zijn.

Natuurlijk zijn ze ervoor. U had dit moeten zien aankomen.

Oorlogen voor democratie annuleren altijd de democratie in het proces – daarom zijn onze leiders er dol op en ze doen het allemaal – zelfs de deugdzame leiders Abraham Lincoln schortte habeas corpus op, de Britse regering onder Winston Churchill stopte een hele oppositiepartij in de gevangenis en liet ze voor de rest van de tijd wegrotten – in sommige gevallen met hun families.

In een oorlog voor democratie kun je dus alles doen.

Stelt u zich eens voor wat een man met minder principes zou kunnen doen.

Als die man Oekraïne zou besturen, zou hij kerken in beslag kunnen nemen om priesters te arresteren en alle kritiek op zichzelf te verbieden om zijn politieke tegenstanders te laten verdwijnen, en dat gebeurt ook.

Vorige maand nog gooide Zelinsky een man genaamd Gonzalo Lira voor onbepaalde tijd in de gevangenis omdat hij het gewaagd had om op een onflatteuze manier over de Oekraïense regering te schrijven.

Het interessante aan dit geval is dat Lira een Amerikaans staatsburger is, dus Joe Biden, die een beetje SWAT was zoals ze in Oekraïne zeggen, had Gonzalo Lira binnen een paar uur kunnen vrijlaten, maar dat deed hij niet. Hij wilde niet – hij zei er niets over – hij blijft vanavond in de gevangenis.

U vraagt zich dus af wat hier het echte motief is, als normale mensen oorlog zien, zien ze dood en vernietiging, verdriet en lijden; maar dat is niet wat demagogen zien – zij begrijpen het anders, zij weten dat oorlog vooral macht voor hen betekent.

In oorlogstijd kan alles wat ze doen gerechtvaardigd worden – oorlog is de ernstigste van alle noodsituaties – stel je de felbegeerde lockdowns voor maar dan maal duizend plus drones.

Zodra de oorlog uitbreekt, worden politici goden met de macht van leven en dood. Dus in een vreedzame democratie moet u in het openbaar debatteren met uw politieke tegenstanders en dat is vermoeiend, maar in een oorlog voor democratie kunt u ze gewoon in de gevangenis gooien of laten executeren. U kunt zien dat velen in Washington naar dat moment uitkijken en dat is misschien de reden waarom ze Joe Biden zo vurig steunen – zelfs veel Republikeinen – tegen een potentiële tegenstander – de enige tegenstander die tegen de oorlog in Oekraïne is.

Als men de oorlog zou beëindigen, zou hun macht verdampen.

Vorige week produceerde een klokkenluider WhatsApp-berichten van Hunter Biden waaruit blijkt dat zijn vader op zijn minst op de hoogte was van zijn invloedrijke ondernemingen in het buitenland en er waarschijnlijk aan meedeed “Ik zit hier met mijn vader” schreef Hunter Biden aan zijn Chinese partners om geld te eisen. Dit was The Smoking Gun, net zoveel als alles wat de afgelopen jaren over de Bidens is gemeld.

Het staat daar in het bericht dat genoeg zou zijn geweest voor een normale president, het zou meer dan genoeg zijn geweest om een normale president ervan te weerhouden zich opnieuw verkiesbaar te stellen, maar het had vrijwel geen effect op Joe Biden.

De meeste mediakanalen negeerden het volledig of probeerden Biden’s relatie met zijn zoon als een soort morele overwinning te zien “de echte betekenis van de Hunter Biden Saga zoals ik die zie” schreef Nick Kristoff van de New York Times “gaat niet over presidentiële corruptie, maar over hoe wijdverspreid verslaving is en over hoe een vastberaden ouder met onvoorwaardelijke liefde een kind soms terug kan halen.”

Hij heeft dat echt geschreven en als u daaraan twijfelt, moet u weten dat die mening algemeen was.Hier is de reactie van ABC “het Hunter Biden-verhaal, het schandaal, het dit, dat, het is ook het verhaal van de liefde van een vader en Joe Biden heeft zijn zoon Hunter nooit opgegeven en zal dat ook nooit doen en zal hem nooit minder behandelen dan en dus is hij eerst een vader, take it or leave it.”

Dus de klokkenluider produceert een SMS-bericht waaruit blijkt dat Joe Biden in de kamer was met zijn zoon toen zijn zoon invloed verkocht aan een vijandelijke macht, de Chinese regering, en ABC’s reactie daarop is dat Joe Biden een vader is, take it or leave it.

Hoe komt men aan zo’n reactie?

Nou, zo praat je als je niets te vrezen hebt van de komende presidentsverkiezingen – je neemt niet eens de moeite om een excuus te bedenken voor je kandidaat omdat dat niet nodig is. Uw land heeft elektronische stemmachines – Joe Biden kreeg 81 miljoen stemmen in 2020 en u kunt er vrij zeker van zijn dat hij dat weer kan.

Sterker nog, u weet dat hij dat kan en u maakt zich geen zorgen, maar eigenlijk zou men zich wel een beetje zorgen moeten maken.

De mensen die Joe Biden in hun macht hebben – Susan Rice en de rest – weten dat ze onze regering kunnen blijven leiden, de persberichten kunnen schrijven, het beleid kunnen formuleren, en dat ze dat altijd effectief kunnen blijven doen, zolang Joe Biden zich ’s ochtends aankleedt, en dat heeft natuurlijk hun sterke voorkeur.

Dit zijn fervente tegenstanders van verandering, maar het enige waar deze mensen geen controle over hebben is veroudering.

Joe Biden is oud, hij is nu 80 en aan het einde van de volgende termijn zal hij 85 zijn.

Mensen stellen zich voor dat ouderdom een lange voorspelbare progressie is van scherpte naar permanente onbewustheid, maar vaak is dat helemaal niet hoe het in werkelijkheid werkt.

Als oude mensen beginnen te glijden, glijden ze meestal snel.

Joe Biden is aan die afdaling begonnen.

Hier was hij gisteren en dit is wat ze me schreef en ik citeer: “U kunt zich mijn blijdschap voorstellen, ze belde hen meteen en de volgende dag stuurden ze iemand om haar tuin te inspecteren, zoals Beth schreef: “Dit is het beste wat er op het Amerikaanse platteland is gebeurd sinds de landelijke elektrificatiewet voor elektriciteit op boerderijen in de jaren ’30 en ’40, einde citaat”.

Einde citaat: het was niet de bedoeling dat u dat hoorde – Joe Biden las de regieaanwijzingen hardop voor – dat is net als het eten van de garnering die bij uw voorgerecht zit, u wordt verondersteld te weten dat u dat niet moet doen.

Joe Biden doet dat niet meer, over een jaar of twee is hij helemaal weg en op dat moment zal de Democratische partij te maken krijgen met een afscheidingsprobleem.

Als Joe Biden volgend jaar herkozen wordt en dan zijn ambt tijdens zijn termijn moet neerleggen wegens invaliditeit of overlijden, betekent dat dat Kamala Harris president van de Verenigde Staten wordt en dat wil niemand, zelfs haar echtgenoot niet.

In het echte leven houdt niemand van Kamala Harris.

Dat is geen aanval op haar, het is zelfs mogelijk om medelijden te hebben met iemand die zo alom verguisd wordt. Het is in plaats daarvan een observatie van onveranderlijke fysische realiteit zoals zwaartekracht of fotosynthese. Niemand wil dat Kamala Harris president wordt, niemand zal er baat bij hebben als zij president wordt, dus logica suggereert dat er een verandering komt.

Het zal iemand anders moeten zijn en wie die persoon ook is, hij of zij zal kort voor de verkiezingen in de race moeten komen nadat Biden is afgehaakt.

Wie zou die persoon kunnen zijn? Dat weten we natuurlijk niet, maar we weten wel dat wie dat ook mag zijn, hij twee essentiële criteria moet hebben: hij moet net zo oppervlakkig, meedogenloos en transactioneel zijn als Joe Biden en hij moet vleierijvaardigheden hebben die zo gepolijst en geavanceerd zijn dat ze zelfs in het Saoedische koninklijke hof als superieur zouden worden beschouwd en er is maar één man in het moderne Amerika die aan die beschrijving voldoet: Gavin Newsom, de gouverneur van Californië en misschien niet toevallig de nieuwe beste vriend van Joe Biden.

“Ik ben hier, mijnheer de President”, zei Newsom tegen Biden tijdens een evenement dat ze vorige week samen hielden. “Ik ben hier als een trotse Amerikaan als een trotse Californiër, gebiologeerd door niet alleen uw geloof en uw toewijding aan dit land en de wereld die we proberen op te bouwen, maar ook door uw resultaten, door uw actie, door uw passie, door uw vermogen om resultaten te boeken.”

Ik raak gebiologeerd door jou Joe Biden – stel je voor dat je dat als compliment zou gebruiken, je zou het niet kunnen.

Weinig mensen zouden het kunnen, maar Gavin Newsom had er helemaal geen moeite mee dat die woorden zo van zijn tong rolden. Hij hield nooit op met glimlachen, dus als u op zoek bent naar de leider van de coup, daar is hij, in Kennedy’s autocolonne.

---

Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws. 

https://www.frontnieuws.com/tucker-carlson-durft-te-vragen-waarom-zijn-we-eigenlijk-in-oorlog-met-rusland/

Met de culturele en sociale teloorgang van het door de VS bezette Europa is Rusland nu de belichaming van de Europese waarden en cultuur geworden

juni 28, 2023  897   6

In navolging van haar illustere voorganger Josef Goebbels heeft mevrouw Ursula Von der Leyen, de ongekozen president van het “Vierde Reich”, censuur opgelegd. In de eindeloze wijsheid van haar kleine brein heeft mevrouw Von der Leyen besloten dat de inwoners van de EU die de covid doodsprikken hebben overleefd of eraan zijn ontsnapt, die ze hen samen met haar trawanten van Pfizer heeft proberen op te dringen, niet aan Russische propaganda mogen worden blootgesteld. Voor hun eigen bestwil natuurlijk, want dat is wat alleenheersers altijd als belangrijkste rechtvaardiging gebruiken om censuur op te leggen. “Wij beslissen wat goed voor u is,” zeggen die mensen graag. Zoals Von der Leyen’s partner in crime Blofeld ons vanuit zijn Zwitserse toevluchtsoord vertelt: “you vill own nussing but you vill bee heppy.” De censuur van de EU is echter nog niet compleet, maar het gaat vooruit. De ganzenpas van de censors en hun colonnes van laffe collaborateurs is overal in het sociale medialandschap te horen. Alle nieuwsinformatie die de machthebbers niet bevalt, wordt bestempeld als “nepnieuws” of “desinformatie”, schrijft Hans Vogel.

Als zoveel mensen lange tijd in het duister worden gehouden over zoveel onderwerpen, is het geen verrassing dat de meeste Europeanen geen flauw idee hebben van wat er echt aan de hand is in Oekraïne. Natuurlijk heeft Rusland de strijd al gewonnen, maar de Europese staats- en bedrijfsmedia houden stug vast aan een leugenachtig narratief en verspreiden dagelijks zware doses nepnieuws en desinformatie. Als een leugen maar vaak genoeg wordt herhaald, gaat hij uiteindelijk op de waarheid lijken. Dr. Goebbels wist dit en mevrouw Von der Leyen weet het ook. Onnodig te zeggen dat dit een zekere gemoedsrust creëert, zij het een valse.

De Europese staats- en bedrijfsmedia zijn al meer dan tien jaar bezig met het afkraken van Rusland en Poetin en zijn erin geslaagd om het Europese publiek ervan te overtuigen dat Rusland onmogelijk kan winnen in Oekraïne. Door te suggereren dat Poetin gek en wanhopig genoeg zou zijn om een oorlog tegen de NAVO te beginnen, zijn ze ook bezig om het publiek voor te bereiden op een conflict met Rusland. Afgezien van het feit dat de Russische wapens veel beter en technologisch geavanceerder zijn dan alles in het NAVO-arsenaal, worden de Westerse strijdkrachten van binnenuit vernietigd. Zoals ze in Engeland doen, door “mannelijk gecodeerde” woorden zoals “rifleman” af te schaffen en het gebruik van termen zoals “chap” te verbieden. NAVO strijdkrachten laten massaal vrouwen toe, in die mate dat in sommige landen tot twintig procent van het personeel vrouw is. Vrouwen worden toegelaten in gevechtsrollen, zelfs in speciale eenheden. Gezien het feit dat vrouwen in geen enkele fysieke wedstrijd tegen mannen op kunnen, betekent dit dat de kwaliteit van de mankracht (een verboden term!!) in de hele NAVO dramatisch is gedaald. In dit verband moet worden opgemerkt dat in atletiek, afhankelijk van de discipline, mannen consequent tussen de tien en vijfentwintig procent beter presteren dan vrouwen. Voeg daarbij het feit dat in minstens acht NAVO-landen de minister van Defensie een vrouw is, en het wordt duidelijk dat de NAVO niet langer een serieus te nemen organisatie is.

Hoe dan ook, in de vaste overtuiging dat de neonazi-strijders van Oekraïne bezig zijn Rusland te verslaan, richten de Europeanen zich op andere zaken, zoals waar ze hun zomervakantie kunnen doorbrengen. En meteen voelen ze zich schuldig, want ze horen en lezen over de opwarming van de aarde en zijn er inmiddels van overtuigd dat het allemaal hun schuld is. Ze horen en lezen over de duizenden jonge mannelijke moslims en Afrikanen die zo dol zijn op het “Westen”, zijn vrouwen en zijn gulle aalmoezen dat ze naar Europa komen om te pakken wat ze pakken kunnen.

De goedgelovige Europeanen horen en lezen over de vele manieren waarop de wereld die zij geërfd hebben voor hun ogen vernietigd wordt. Maar diezelfde ogen willen niet zien of registreren wat er werkelijk aan de hand is. De resulterende cognitieve dissonantie wordt begraven onder een onophoudelijk spervuur van propaganda.

In de zeldzame gevallen dat ze mogen, of beter gezegd moeten, stemmen, brengen ze plichtsgetrouw hun stem uit in verkiezingen die op duizenden manieren gemanipuleerd zijn. Eén zeer effectieve methode is het publiceren van peilingen vóór de verkiezingen. Wanneer de verkiezingsresultaten niet overeenkomen met de voorspellingen, verklaren de staats- en bedrijfsmedia deze als een aardverschuiving of een verrassing. Echte verrassingen worden echter uitgesloten vanwege de strenge controles op welke partijen en kandidaten mogen meedoen. Natuurlijk zullen er nooit echte verrassingen zijn, want geen enkele staat zal zijn lot laten bepalen door open verkiezingen.

Toch denken Europeanen, net als gehoorzame en goedgelovige burgers overal ter wereld, nooit na over de vraag waarom ze stemrecht zouden hebben. Uw stem betekent eigenlijk niets en als dat wel zo was, zou u geen stemrecht hebben. Beslissingen worden altijd door elites genomen, wat op zich geen slechte zaak is zolang deze elites zich aan het adagium “noblesse oblige” houden. Bij het nemen van beslissingen zou het algemeen belang altijd de leidraad moeten zijn. Maar Europese elites mogen niet volgens dat principe werken, omdat er sinds 1945 geen inheems Europees algemeen belang meer bestaat.

Sinds de VS tijdens de Tweede Wereldoorlog een groot deel van Europa hebben veroverd, hebben ze het onder militaire bezetting gehouden. In wezen verschilt het door de VS bezette Europa, georganiseerd in de NAVO en de EU, niet van die delen van Latijns-Amerika waar de VS al sinds 1898 de lakens uitdeelt. Het grootste verschil tussen de twee is dat in het door de VS gedomineerde Latijns-Amerika de mensen honkbal als nationale sport hebben aangenomen, terwijl ze trouw blijven aan hun moedertaal Spaans. In het door de VS gedomineerde Europa zijn de mensen trouw gebleven aan hun favoriete sport: voetbal, of soccer zoals hun imperiale overheersers het noemen, maar ze schakelen steeds meer over op het Engels ten koste van hun moedertaal.

Het grootste deel van wat er vandaag de dag mis is met Europa, komt voort uit het feit dat het onder Amerikaanse bezetting staat. Geen enkel imperium zal nationalisme, in welke vorm dan ook, door de vingers zien. Dat is precies de reden waarom er sinds de jaren ’60 hervormingsstrategieën zijn geïntroduceerd die het gezin en de natie vernietigen. Het begon met feminisme, “seksuele bevrijding” en de verspreiding van een visueel prominente mannelijke homoseksuele subcultuur. Vandaag de dag draait het allemaal om “woke” en gendergekte. De hele agenda wordt officieel omarmd door de Amerikaanse regering als onderdeel van haar waardensysteem. Hoewel de VS niet ongevoelig zijn voor deze gekoesterde innovaties, worden ze uiteindelijk beschermd door hun geografische positie tussen twee enorme oceanen en zullen ze de vruchten blijven plukken van de economische superioriteit die ze al meer dan een eeuw genieten.

Er is maar één manier om uit de puinhoop te komen waarin Europa zich momenteel bevindt, en dat is voor Rusland om de Speciale Militaire Operatie in Oekraïne te voltooien. De ware contouren van die overwinning en de bredere implicaties ervan worden steeds zichtbaarder: de hele Zwarte Zeekust zal deel gaan uitmaken van Rusland, West-Oekraïne zal worden opgedeeld tussen Polen, Hongarije en Roemenië en wat er overblijft van Oekraïne, ongeveer tweehonderdduizend vierkante kilometer voornamelijk vruchtbaar land, gelegen rond Kiev, zal een Russische cliënt-staat worden.

Het is iets moeilijker voor te stellen wat er van de rest van Europa terecht zal komen: het is niet onwaarschijnlijk dat de NAVO en de EU zullen instorten, maar zal dat leiden tot een terugtrekking van de VS uit hun Europese vazalstaten?

Met de culturele en sociale teloorgang van het door de VS bezette Europa is Rusland nu de belichaming van de Europese waarden en cultuur geworden. Als zodanig heeft Rusland opnieuw een historische verantwoordelijkheid, eerder een missie, om de rest van Europa te bevrijden en terug te geven aan de Europese cultuur.

In de 19e eeuw bevrijdde Rusland Europa van de Franse overheersing, in de 20e eeuw redde Rusland (als de USSR) Europa van de Duitse overheersing, en het ligt voor de hand dat Rusland in de 21e eeuw Europa van de VS zal bevrijden.

---

Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws. 

https://www.frontnieuws.com/met-de-culturele-en-sociale-teloorgang-van-het-door-de-vs-bezette-europa-is-rusland-nu-de-belichaming-van-de-europese-waarden-en-cultuur-geworden/ 

FvD krijgt stukken boven water vergaande samenwerking WEF en Nederlandse regering

 

27 december 2021 ReactNieuws 

Het Tweede Kamerlid Pepijn van Houwelingen, van Forum voor Democratie (FvD), heeft een aantal brieven en ambtelijke stukken van de ministeries ontvangen die inzicht geven in de samenwerking tussen de Nederlandse regering en Wereld Economisch Forum (WEF). De politieke partij heeft alle stukken direct aan het publiek beschikbaar gesteld, zodat is te lezen hoe groot eigenlijk de invloed van deze lobbyorganisatie van het internationaal grootbedrijf op de Nederlandse regering is. De samenwerking blijkt behoorlijk ver te gaan en opmerkelijk genoeg zijn van de bijeenkomsten en vergaderingen geen verslagen opgemaakt.

De stukken op de webstek van het FvD zijn een bron van informatie en een bevestiging voor mensen die vermoeden dat het WEF invloed heeft op beleid en specifiek de coronamaatregelen in Nederland. Zo blijkt uit een briefwisseling tussen de toenmalig minister van Buitenlandse Zaken, Sigrid Kaag, en WEF-president Borge Brende, dat er wordt gesproken over het ‘vormgeven van het beleid in de periode na COVID-19 met als onderwerp Great Reset’. Daarbij ontvangt het WEF van Ministerie van Economische Zaken en Klimaat een subsidie van 651.000 euro ‘in het kader van mijn beleid gericht op innovatie’.

Minister-president Mark Rutte had eerder aan de volksvertegenwoordigers laten weten het laatste boek van WEF-oprichterKlaus Schwab goed te vinden, gaf later na Kamervragen aan het niet te hebben gelezen, om vervolgens te waarschuwen voor ‘complottheorieën’. (zie video) Veel van de theorieën over de invloed van dit lobbyorgaan van globalistische krachten worden echter bevestigd in stukken die het FvD heeft weten op te vragen.

Het WEF is een onverkozen lobbyorganisatie van de directeuren van de grootste bedrijven ter wereld, internationale politici, intellectuelen en journalisten, in totaal zo’n 2500 personen. Het is opgericht door Klaus Schwab, een Zwitserse hoogleraar en zakenman en het zetelt in Genève. Doel van het WEF is dat hiermee grootbedrijven samen druk op politici van landen zetten om zakelijke overeenkomsten uit te onderhandelen.

https://reactnieuws.net/2021/12/27/fvd-krijgt-stukken-boven-water-vergaande-samenwerking-wef-en-nederlandse-regering/ 

Wit-Rusland president Loekasjenko doet een boekje open over de covid hoax

 juni 27, 2023

 

Hebt u ooit een wereldleider gezien die meer open is over de Covid Hoax dan Loekasjenko? (Engels ondertiteld)

      Video Link: https://www.bitchute.com/video/I03Dpi57MP0l/

 

Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws.

https://www.frontnieuws.com/frontnieuws-filmpscoop-wit-rusland-president-loekasjenko-doet-een-boekje-open-over-de-covid-hoax-het-ultieme-bewijs-waarom-loekasjenko-een-sterke-leider-en-baas-is/

Er komen 122 maatregelen aan: ‘Het is niet te geloven wat er allemaal in staat’

Boeren zijn van plan om donderdag massaal met de trekker naar Den Haag te komen. Mark van den Oever, voorman van Farmers Defence Force, heeft een boodschap voor de twijfelaars.

“Ik kan er kort en duidelijk over zijn: als wij deze storm niet gaan keren, dan ben je binnenkort helemaal uitgereden met dat ding,” waarschuwt hij.

“Er komen 122 maatregelen aan. Sieta [van Keimpema] heeft de analyse klaar. Het is niet te geloven wat er allemaal in staat. Belasting per kilo product. Ze mangelen elke toekomst uit je bedrijf, zoals we van tevoren voorspeld hebben,” zegt Van den Oever.

(Video verwijderd? Klik hier...)

We moeten het tij gaan keren

“Afwaarderen van gronden zonder enige compensatie. Het is gigantisch wat ze met ons voorhebben. Dit is de kans die we moeten pakken. Nu moet het gaan gebeuren. Niemand kan thuisblijven deze keer. We moeten het tij gaan keren,” benadrukt de FDF-voorman.

“En zo niet, dan wordt het inpakken. Aan jullie de keuze. Gas erop en geen twijfel. Remmen is angst deze keer.”

Klappen van het landbouwakkoord

Den Haag zegt officieel nog niets te weten van trekkers bij het protest van FDF. “We hebben nog geen kennisgeving gehad. Zodra we die krijgen, gaan we in gesprek over hoe we de actie het beste kunnen faciliteren.”

Maandagavond hebben de FDF-leden overlegd over de demonstratie. Donderdag debatteert de Tweede Kamer over het klappen van het landbouwakkoord.

‘Sekteleider’ Klaus Schwab prijst China voor coronamaatregelen bij ‘Zomer Davos’

In China zijn 1500 mensen bijeen op het ‘Zomer Davos’ van het World Economic Forum van Klaus Schwab. Het is voor het eerst sinds de coronapandemie dat de genodigden elkaar weer fysiek ontmoeten.

De conferentie werd donderdag geopend door de Chinese premier Li Qiang. Hij zei dat de wereld ‘op een historisch kruispunt’ staat. Ook kondigde hij aan dat COVID-19 niet de laatste volksgezondheidscrisis zal zijn.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Sekteleider

Tijdens de conferentie sprak Klaus Schwab lovend over de premier van China. Jurist Jeroen Pols vat samen: “Sekteleider Klaus Schwab – de man waarmee het koningshuis, Rutte en de rest van het kabinet aan tafel zitten – prijst China voor de Covid-maatregelen zoals het barricaderen van huizen, quarantainekampen, gedwongen vaccinatie en niet te vergeten het afslachten van huisdieren.”

Rolmodel

Eerder zei Schwab op de Chinese staats-tv dat China in de afgelopen 40 jaar ‘geweldige’ prestaties heeft geleverd en een ‘rolmodel’ is voor veel landen. “Het Chinese model is een aantrekkelijk model voor een groot aantal landen,” zei hij.

Kartel (NL) torpedeert op allerlaatste moment in wanhopige kamikaze-actie de corona-enquête: ‘Schandalig’

De Tweede Kamer stelt de parlementaire enquête naar de coronacrisis voorlopig uit. Alleen de PVV, FVD, Van Haga (BVNL) en Den Haan willen Kamerleden afvaardigen, schrijft Kamervoorzitter Vera Bergkamp in een brief. Er is onvrede over onder meer de deelname van FVD en Van Haga.

Het nieuws leidt tot veel verontwaardiging. “Onvoorstelbaar dat deze dystopische coronaperiode, waarin grondrechten op grote schaal geschonden werden, waarin mensen indirect gedwongen werden tot onnodige vaccinaties, en de overheid en farmaceutische bedrijven hebben gelogen en bedrogen, door de zittende macht in de doofpot wordt gestopt,” vindt Van Haga. “Tijd voor verkiezingen!”

(Video verwijderd? Klik hier...)

Ongelooflijk

Kamerlid Pepijn van Houwelingen (FVD) zegt: “Het kartel torpedeert op het allerlaatste moment in een wanhopige kamikaze-actie de gehele corona-enquête om maar te voorkomen dat de waarheid naar buiten komt, van uitstel komt namelijk heel waarschijnlijk afstel.”

FVD-voorman Thierry Baudet vindt het ‘schandalig’ dat de parlementaire enquête op de lange baan is geschoven.

“Critici nog steeds uitmaken voor wappies en dan de stekker uit het parlementaire onderzoek trekken. Het is ongelooflijk!” reageert onderzoeksjournalist Marc van der Vegt.

Dit is zo verkeerd

PVV-Kamerlid Fleur Agema schrijft: “Dit is zo verkeerd. Er moet wél rekenschap komen over gemaakte fouten tijdens de coronacrisis.”

“De grootste staatsinterventie sinds 2008 met grote onbedoelde neveneffecten en de Kamer wil geen onderzoek. Onvoorstelbaar!” aldus hoogleraar Ewald Engelen.

Arts Jona Walk twittert: “Ik heb hier geen woorden voor.”