Zoals eerder
aangekondigd, zal Em. dr. Prof.
Philip Vermoortel de diverse werken van Schwab op deze website recenseren. De
initiële recensie is al met veel interesse gelezen. Voordat Philip doorgaat met
het volgende deel in de Schwab-reeks, heeft hij besloten om eerst onderstaand
boek van Harrie Salman te bespreken. Dit kan worden gezien als een tussentijds
intermezzo tussen de boekbesprekingen van de Schwab-boeken.
Salman
Harrie, (juni 2021), De Grote Reset. Het plan voor de wereld na Corona.
S.l., Nearchus c.v., 107 blz.
Dit kleine boek
(13,5 x 20,4 cm) van slechts 107 bladzijden, lees je op minder dan een dag uit.
De eerste vier hoofdstukken (63 bladzijden) bieden een uitstekend resumé van
wat Schwab en het WEF plannen en willen. Vandaar ook de titel van het boekje.
Het is heel helder geschreven. Ideaal dus voor wie wil weten wat Schwab in Covid-19:
The Great Reset schrijft, maar niet de moed of de tijd heeft om het
originele werk te lezen.
Salman laat de
onderdelen van zijn samenvatting telkens volgen door kritische beschouwingen.
Hij laat zich niet misleiden of bekoren door de aantrekkelijk geformuleerde
plannen van Davos, die zogezegd de bedoeling hebben om de wereld te redden en
de mensheid gelukkiger te maken. Hij doorprikt de propaganda en dringt door tot
de kern: een schatrijke elite van mensen die zich superieur achten, en
uitverkoren om de rest van de wereld aan zich te onderwerpen. Een terugkeer
dus, naar de maatschappij van voor de Franse Revolutie.
In hoofdstukken
5 en 6 vraagt Salman zich af wat we kunnen doen om de boosaardige plannen van
het WEF te verijdelen. Hier betreedt hij het pad van de antroposofie. Wat hij
voor onze redding voorstelt, is een nogal mistig geformuleerd pleidooi voor een
utopische wereld waarin alle mensen eerlijke en rechtvaardige broeders zullen
zijn en waarin de beslissingen vanuit de basis genomen zullen worden. Salman
heeft zich sterk laten inspireren door antroposoof Rudolf Steiner. (74, 76, 82)
Achteraf heb ik vastgesteld dat uitgeverij Nearchus (genoemd naar een admiraal
in het leger van Alexander de Grote) zich specialiseert in antroposofische
geschriften.
Heel wat
publicaties die de vraag stellen wat we kunnen doen, slagen er niet in om een
bevredigend antwoord te formuleren. (Dat heb ik bijvoorbeeld ook moeten
vaststellen in het overigens interessante boek Word geen QR-code. De opmars
van digitale identificatie en wat we ertegen kunnen doen van Lynn Corey.)
Hoofdstukken 5 en 6 misstaan mijns inziens in dit boekje want Salman is hier
niet langer de nuchtere en kritische lezer uit de vorige vier. Spijtig genoeg
vertelt hij in deze hoofdstukken ook onzin en generaliseert hij op een manier
die de werkelijkheid geweld aandoet. Bijvoorbeeld wanneer hij, zoals
tegenwoordig mode is, Darwin verantwoordelijk acht voor de dictatoriale plannen
van Gates en zijn kompanen, terwijl hij op dezelfde bladzijde zélf de ‘wereld
van de internationale ondernemingen’ een ‘wereld van strijd’ noemt. (70, ook
103) Wat te denken van deze bewering over ‘oude samenlevingen’: ‘In sommige
stammen organiseerde een boer die overschotten had een feest voor de hele
gemeenschap om dit overschot met elkaar te consumeren’ (71)? Welke stammen? Wat
is de bron van deze bewering? Nog over die ‘oude samenlevingen’: ‘In oude
samenlevingen waren mensen sterk met de natuur verbonden. De levende natuur was
voor hen een voedende moeder [...].’ (78) Als ik bedenk hoe neanderthalers op
mammoets joegen, zie ik daar toch niet veel liefde in voor de natuur. Toen
nomaden vanuit het Noorden het nog ongerepte Noord-Amerika introkken, hebben ze
in zo’n tienduizend jaar tijd alle grote zoogdieren uitgemoord. Salman gelooft
nog in de mythen van Rousseau.
In het zevende
en laatste hoofdstuk, ‘Een geplande Corona-epidemie?’, keert de auteur gelukkig
terug naar de nuchtere en stevig geïnformeerde aanpak van de eerste vier en
maakt volkomen aannemelijk dat de ‘Corona-epidemie’ niets te maken had met zorg
voor gezondheid, maar enkel en alleen met de installatie van een wereldwijde
dictatuur en, uiteraard, met massaal geldgewin voor Big Pharma.
Het is
ondoenlijk om de talrijke hoogst interessante citaten uit de eerste vier en het
zevende hoofdstuk over te typen want dan moet ik het hele boekje overtypen.
Hieronder een poging tot min of meer representatieve, maar summiere selectie,
geordend per onderwerp.
Zeer terecht
wijst Salman erop dat de zogenaamde overbelasting van de klinieken tijdens
corona in Nederland – maar hetzelfde geldt voor België en andere Europese
landen – in de eerste plaats te wijten was aan de gigantische besparingen die
in het afgelopen decennium doorgevoerd zijn. ‘[S]inds 2015 is het aantal
Intensive Care bedden [in Nederland] gehalveerd.’ (8) Er is ook overal bespaard
op personeel.
Dat het
coronavirus dodelijker zou zijn dan een doorsnee griepvirus is een mythe,
gecreëerd om mensen doodsbang te maken en op die manier massa’s zogenaamde
vaccins te verkopen. Bovendien waren de slachtoffers, net als bij een gewone
griep, mensen boven de zeventig die al aan andere kwalen leden. (8, 21) Ik kan
hier uit mijn persoonlijke ervaring aan toevoegen dat ik heel in het begin van
de paniekzaaierij onmiddellijk iemand geraadpleegd heb die in internationale
gezondheidsorganisaties een zeer hoge functie bekleedde. Zij heeft mij toen
verzekerd dat het nieuwe virus wellicht wat meer ‘morbiditeit’ veroorzaakte dan
griep, maar niet meer ‘mortaliteit’. Overigens valt het aantal aan corona
toegeschreven doden in het niet ‘bij de aantallen slachtoffers die de
wapenindustrie, de tabaksindustrie, luchtvervuiling en het gestreste tempo van
het moderne leven veroorzaken’ (21).
De technieken
die Fauci, Gates, Schwab, Tedros en dichter bij ons, onze drie virologen én
onze politici, toegepast hebben om mensen doelbewust en gepland schrik aan te
jagen, zijn uiterst bedenkelijk. Bijvoorbeeld de tactiek om kinderen te doen
geloven dat ze de dood van oma en opa op hun geweten zouden hebben als ze zich
niet lieten injecteren. ‘Dat is morele chantage.’ (9)
De reguliere
media zijn volkomen corrupt. Zij volgen kritiekloos het officiële narratief.
Kritische journalistiek behoort tot het verleden. (9) Salman geeft als
voorbeeld een ‘voortreffelijke documentaire’ die de Nederlandse ondernemer Nico
Sloot heeft gemaakt onder de titel Covid 19 – The System en die de
publieke omroep niet heeft willen uitzenden. (10) Ik kan daaraan toevoegen dat
de documentaire te zien is geweest op YouTube, maar daar natuurlijk meteen
verwijderd is. Hij is intussen terug op YouTube gepost en kan momenteel bekeken
worden via https://www.youtube.com/watch?v=FYsxlv6GqyQ,
maar voor hoelang nog? De media geven nooit enige context bij de zogenaamde
feiten. Twee voorbeelden. ‘De media brachten uitgebreid de overvolle
ziekenhuizen in Noord-Italië in beeld, zonder erbij te vermelden dat dit bij
elke griepepidemie gebeurt en dat het maar om de ziekenhuizen van twee steden
ging. Dit zijn voorbeelden van manipulatie.’ (24) ‘Een objectieve vergelijking
(ziekenhuisopnames, IC-bedden en complicaties) met voorgaande griepseizoenen
wordt niet in het nieuws gebracht.’ (25)
De
internationale context van de georkestreerde coronagekte is die van The Great
Reset. ‘Terwijl de wereld in angst is gedompeld, is door het internationale
bedrijfsleven op de resetknop gedrukt. Het schaft de democratie af en richt de
wereld in met behulp van moderne technologieën, waarvan de toepassing grote
winsten belooft af te werpen.' (11) In het zevende en laatste hoofdstuk
beantwoordt Salman de vraag of de Corona-epidemie gepland is en hoe de
Corona-gezondheidsdictatuur is voorbereid, en wijst er terecht op dat ‘[e]en
dergelijke dictatuur [...] ook op andere gebieden in voorbereiding [is]’ (15).
Op veel
plaatsen wijst Salman erop (en bewijst hij) dat een dictatuur geïnstalleerd
wordt. Overal hebben we gezien dat zogezegd wegens de enorme bedreiging van de
volksgezondheid het parlement buitenspel is gezet en zonder enige democratische
controle kon regeren. Lockdowns, avondklok, quasi verplichte vaccinatie,
demonisering van de niet-gevaccineerden, oproepen tot haat tegen de zogenaamde
anti-vaxxers, burgers andere burgers laten controleren en verklikken,
gigantische boetes opleggen aan overtreders, invallen in huizen waar gezonde
mensen met meer samen waren dan toegelaten, reisverbod, verbod om op restaurant
te gaan, verplichte gezondheidspaspoorten, verplichte (en compleet waardeloze)
tests, het passeert bij Salman allemaal de revue. Op de bladzijden 21 tot 29
somt hij een aantal kenmerken op van de ‘Corona-gezondheidsdictatuur’:
Deze dictatuur werkt met verkeerde modellen. (21)
Zij negeert wetenschappelijk onderzoek. (23)
Zij verhult de falende gezondheidszorg. (24)
Zij negeert de natuurlijke immuniteit. (24)
Zij overdrijft het gevaar van het virus. (25)
Zij telt elke dode als een Corona-dode. (26)
Zij gebruikt de PCR-test voor verkeerde doeleinden. (27)
Zij controleert de media. (28)
Zij schakelt andere expertise uit. (29)
Zij prijst het reddende vaccin aan. (29)
Salman
ontmaskert ook de trucs die door Schwab, Gates, Fauci, Tedros en consoorten toegepast
worden, zoals het schetsen van ‘worst case scenario’s’ waarin met gigantische
sterftecijfers gegoocheld wordt, die achteraf nooit blijken te kloppen. (22)
Hij behandelt de nauwe verbondenheid tussen de installatie van een
werelddictatuur en de beheersing van onze voedselketen en zelfs van ons
onderwijs dat immers onderworpen is aan ‘internationale technocratische normen’
en aan de besluiten van de op 26 maart 2020 opgerichte Global Education
Coalition. ‘Onder de oprichters vinden we de grote profiteurs van de
lockdowns (Microsoft, Google en Facebook), de BBC, McKinsey, IBM, het Johns
Hopkins Institute for Education Policy en vertegenwoordigers van de Global
Business Coalition for Education (opgericht in 2012).’ (49-50)
De benoeming
van Tedros als hoofd van de WHO komt ter sprake. Kennedy wijst er in zijn boek
over Fauci op dat Tedros een brave volgeling van Gates is en zijn benoeming als
beloning heeft gekregen, wat Gates tevens toelaat om ook de WHO, waarvan hij na
de Verenigde Staten de grootste sponsor is, naar zijn hand te zetten. Tedros
laat zich aanspreken als ‘dokter’, maar dat is hij niet. Hij is niet
geïnjecteerd (maar verplicht miljoenen aardbewoners om dat wel te doen) en hij
is de eerste leider van de WHO zonder medische achtergrond. (51)
Salman besteedt
ruim aandacht aan de enorme invloed van Bill Gates op zowat alles. Bijvoorbeeld
op experimenten in geo-engineering. ‘Bill Gates is mede-sponsor van het Stratospheric
Controlled Perturbation Experiment (SCoPEx), dat in juni 2021 een proef
wilde doen met het uitstrooien van kalk op 20 km hoogte om de zonnest[r]aling
in de kosmos terug te spiegelen. Na protesten van verschillende Zweedse
milieuorganisaties besloot de Swedish Space Corporation in april 2021 de
geplande testvlucht niet uit te voeren.’ (52) Heb je hierover iets gehoord in
het journaal of gelezen in de krant? Ik heb enkel een persbericht gevonden van
Reuters en een artikeltje in The New York Times, waarin de Zweedse
regering – het protest kwam eigenlijk van de Sami rendierhoeders – dan nog
ongelijk krijgt. Ziedaar de kwaliteit van de huidige mainstream media. Salman
wijst er terecht op dat het zogenaamde liefdadigheidswerk van Gates
allesbehalve liefdadig is. (53)
Tot zover mijn
zeer onvolledig overzicht van wat dit razend interessante boekje ons te bieden
heeft. Zoals gezegd, het is vlot geschreven, zonder woordomhaal maar ter zake,
het is kritisch, het is uitstekend gedocumenteerd en het kost maar vijftien
euro. Niet twijfelen. Bestellen en lezen.
Em. dr. Prof.
Philip Vermoortel
Boekbesprekingen
Bron : https://www.stevenschrijft.be/post/boekbespreking-harrie-salman-de-grote-reset
COVID-19: The System.
Voor een
VRIJ LEVEN in het ECHTE NORMAAL!
110 weergaven 24 feb 2021
Deze
documentaire is eerder verwijderd van YT.
Bij dezen
opnieuw een weergave, met een link naar het origineel, te vinden op https://docsfair.nl/covid19movie/
VIDEO LINK: https://youtu.be/FYsxlv6GqyQ