Steven
Desanghere
Begin jaren
tachtig bewonderde ik als kind de optredens van Walter De Buck, en van Willem
Vermandere, aan Sint-Jacobs, tijdens de (toen nog wat kleinere en zottere)
Gentse Feesten, en ik was instant verknocht aan Gent. Ik woonde toen nog in de
Westhoek, maar die Gentse sfeer die ik opsnoof, dat rebelse, dat creatieve, die
vrijheid….dat was wat mijn ziel nodig had. Ik ging studeren in Gent, en bleef
er decennia lang plakken, zoals zovele andere rusteloze zielen en zinzoekers uit
andere streken.
Ik ervaarde Gent als een vrijplaats, voor mensen in allerlei geuren en kleuren. Ik dwaalde dagen en nachten door de straten van Gent, met haar cinema’s en kroegen, haar boekenwinkels en rommelmarkten, haar junks en dames van plezier, haar straatzangers en zwarte markten, haar kraakpanden en axies. Nachtelijke zwempartijen in de Blaarmeerssen, kampvuur in de Groene Vallei, trippen in de Bourgoyen, heerlijk en spotgoedkoop Turks eten in de Sleepstraat, illegale raves en instant diepe gesprekken met onbekenden, vuurjongleren in de Bibliotheekstraat, Circus in de Brugse Poort. Allemaal meegemaakt in Gent, en zoveel meer. Zonder dat mijn nummerplaat door 35 camera’s werd herkend. Zonder dat iedere stap van mij werd gefilmd en automatisch geregistreerd onder mijn naam. Zonder dat al mijn aankopen, surfgedrag en contacten werden gemonitord, gescreend en opgeslagen.
Het Gentse gemeentebestuur heeft ervoor gekozen, al dan niet onder druk, om van Gent een Smart City te maken, en wellicht ook een ’15 Minute City’. Dat zou ervoor zorgen dat iedere Gentenaar echt wel 24u per dag gemonitord wordt. Zeven dagen op zeven. Iedere dag van het jaar. Met nog duizenden camera’s en sensoren en smart meters erbij. Je bewegingen, je sociale contacten, je toegang tot gelijk welke winkel of woning, het aantal pintjes dat je gedronken hebt, de hoeveelste broek die je kocht deze maand, het aantal minuten dat je doucht, de pipi van jij en je buren in de riool, of tot hoelang je licht brandt in je eigen huis. Alles gemonitord en opgeslagen. (en vele data ervan verkocht aan de hoogste bieders).
Maar ik denk écht niet dat een meerderheid der Gentenaars nu staat te springen om inwoner van zo'n Orwelliaanse Smart City te worden. Een stad met nog meer automaten in plaats van mensen aan de kassa of de toog? Een wijk met nog meer leerlingen aan de Smartschool? Een straat met nog meer digitale thuiswerkers, uitgeput na een godganse dag scherm-staren, zonder enige analoge menselijke interactie? Een stad met op den duur enkel nog zelfsturende elektrische auto’s en pakketbezorging via drones? Waar iedere winkeldeur, café of sportclub eerst je gezicht of chip scant en je (al dan niet) binnen laat? Of minstens je QR-code vraagt? Waar bijna niemand het nog aandurft spontaan een gitaar boven te halen, of een barbecue, een luidspreker, een graffitispuitbus, een jointje? Waar geen tongen meer worden gedraaid, en nergens meer geplast waar 't eigenlijk niet mag? Als Gent wijs wil blijven, wijst ze best dat Smart-gedoe af. Natuurlijk mag er digitalisering zijn, en sociale mobiliteitsplannen, en bekommernissen om propere lucht, en zoveel meer. Maar dat hoeft niét door het creëren van een stad vol afluistermateriaal en nonstop tracking en tracing. Waarvan heel wat data dan verkocht worden aan bedrijven, om de Gentenaars ‘nog beter van dienst te kunnen zijn’, met gelijk welk product of boodschap ze je willen aansmeren. Ook al wordt het Gentse Smart City plan aangekondigd met een mooie boodschap, en zitten sommige propagandisten ervan vooral met nobele bedoelingen; mijn vrijheid en waardigheid zijn me téveel waard om me zomaar neer te leggen bij dergelijke onzin.
Niet in mijn naam alvast, en ik ben benieuwd of er nog meer Gentenaars zo over denken.
In het buitenland rijzen meer en meer lokale collectieven op, die het burgerdebat in hun steden weer doen oplaaien. Stadsbesturen staan immers ten dienste van hun bewoners. En als die bewoners met genoeg Neen zeggen tegen de Smart City, en JA tegen een warme stad op mensenmaat, dan hoeft die Smart City er niet te komen, en kan Gent gewoon wijs blijven.
't Zou mooi zijn wanneer lokale bestuurders zich bewust worden van de onzin en gevaren rond Smart Ghent, en die samen met een groeiende groep Gentenaars afwijzen, en de komst van duizenden extra spionagecamera's mee tegenhouden nu dat nog makkelijk kan.
Au boulot! ;-)
3 opmerkingen
7 dagen geleden
Deel deze link verder als dit gesprek resoneert : openhartig gesprek tussen Mike Adams en wetenschapper Astrid Stuckelberger uit Zwitserland : Veel info dat cognitieve dissonantie mogelijks veroorzaakt, ook erg interessante nieuwe details zoals het mij overkwam. Het thema 5G komt aan bod en sluit mooi aan op bovenstaand artikel van Steven Desanghere. Meerdere puzzelstukken kunnen weer gelegd worden.
Au boulot ! J https://www.brighteon.com/4d48dab8-db07-4918-bcd5-80b32f4340f6
30 sep
"Professionalisering" is altijd een ramp in de cultuursector, en "professionalisering" tussen aanhalingstekens want dat betekent subsidiëring. Als je anarchistisch en volledig vrij succes hebt dan komen de professionelen u zelf subsidies aanbieden. Neem je die aan dan begint de regelneverij, weiger je ze dan maken de regelneven u het leven onmogelijk. Gebeurt overal, niet alleen in Gent. Het gaat over controle. Zo zijn overheden altijd al geweest. Ook de smart-cities gaan over controle. Een controle die veel verder gaat dan Gent. Straks wordt ieders reisgedrag gecontroleerd. De "coronamaatregelen" zijn hier om te blijven. Politici zijn controleverslaafden.
Een herinnering uit de goeie ouwe tijd op de Gentse Feesten, een
vervlogen tijd die nooit meer terugkomt, de tekst lezen wegens nog steeds actueel
30 sep
ziehier informatie ivm Led straatverlichting , we leren elke dag bij 😉
Vraag vanuit specifieke gemeente ;
Tijdens de daguren staat er geen spanning op het armatuur, de
interactieve modules werken dan niet.
De verlichtingstoestellen
welke geplaatst worden zijn voorzien een nema/zhaga socket, op deze staat een
module om te kunnen communiceren met het toestel.
De communicatie is enkel om de klok van de lamp en het programma
te kunnen programmeren
Een aan uit signaal te kunnen zenden bij incidenten.
En om na te kijken of de lamp geen abnormale waarden geeft (bv
branden tijdens de dag uren enz.) Het aantal zendingen van deze lampen zijn
zeer beperkt, zo kunnen we pas omdat het stroomnet af staat na 24h weten of een
lamp een defect heeft.
Als de vraag gaat over kunnen er andere digitale toepassingen op
het armatuur aangesloten worden, Bij onze basis armaturen welke in de gemeenten
worden geplaatst kan dit niet. Maar als de gemeente wenst om een extra module
om mee te communiceren zoals bv voor Co2 metingen, “lowres” camera’s,
bewegingscensoren, volgverlichting enz. kunnen we toestellen bestellen met een
extra Nema/zhaga socket. Dit houd wel in dat we ook de lamp permanent spanning
moeten geven zodat deze toepassingen kunnen werken.
conclusie : opvolging blijft nodig en wat de situatie in gemeente
X is, is daarom niet zo in gemeente Y
KIJKEN
©2022 by
Tegenwind.tv.
