vrijdag 23 februari 2024

Natuurlijk moeten we de staat bespotten

 februari 23, 2024   0  


    © World Economic Forum via Flickr, (CC BY-NC-SA 2.0).

Zo nu en dan vertellen Big Government globalisten per ongeluk de waarheid. Meestal is dat niet omdat ze dom zijn, maar omdat ze zo in hun eigen dystopische cocon opgesloten zitten dat ze vergeten hoe krankzinnig ze kunnen klinken voor redelijke, goed aangepaste mensen. Het World Economic Forum zit vol met zweverige zeloten die geen idee hebben hoe krankzinnig hun plannen voor wereldheerschappij klinken voor de rest van de bevolking, omdat de psychopathische leden van het WEF er allemaal op gebrand zijn om de planeet te ontvolken, de overlevenden in een kooi te stoppen en hun menselijke huisdieren druppelsgewijs te voeden met een cocktail van drugs, insecten en propaganda. Gewone mensen kijken naar Klaus Schwab en zien Dr. Evil. WEF-fans zien de communistische Klaus als een globalistische god met een glanzend hoofd (die misschien zoveel helder licht weerkaatst dat hij regelrecht Luciferiaans is). Terwijl Davos-aanhangers smachten naar een “nieuwe wereldorde”, denken voorzichtige Westerlingen na over hoe ze een einde kunnen maken aan de waanzin van het WEF voordat het abrupt een einde maakt aan henzelf, schrijft J.B. Shurk.

Er was een tijd dat Amerikanen naar het excentrieke cult-gedrag in Europa keken, hun hoofd schudden en het afdeden als het soort gekte dat ontstaat wanneer aristocraten uit de Oude Wereld en naar communisme hunkerende “elites” samenkomen om hun verdriet te verdrinken in cognac en elkaar verhalen vertellen over verloren koloniën en machtige rijken. Toen begonnen Amerikaanse politici veel te lijken op hun Europese neven, die over gewone mensen spreken zoals een boer over een stinkend varken zou spreken. Toen toenmalig senator Barack Obama tijdens de campagne met de vrienden van Nancy Pelosi in San Francisco aan het dollen was, klaagde hij over “verbitterde” arbeiderskiezers die “zich vastklampen aan wapens of religie of antipathie tegen mensen die niet zoals zij zijn”. Zelfs Hillary Clinton gniffelde op dat moment, toen ze Obama’s opmerkingen hekelde als “elitair en wereldvreemd.” Ze loog natuurlijk, want acht jaar later vertelde ze een publiek in New York City dat de helft van de kiezers van Donald Trump “racistisch, seksistisch, homofoob, xenofoob, islamofoob – noem maar op” zijn en het verdienen om te worden gedegradeerd tot een “mand van deplorables”. Deze momenten van openhartigheid – uitgesproken voor een juichend publiek dat Obama’s en Clintons wereldbeeld deelde – kristalliseerden voor tientallen miljoenen Amerikanen dat de politieke “elites” die D.C. bezetten meer gemeen hebben met Dr. Evil’s communistische club van aspirant-tirannen in Davos dan met de hardwerkende, godvrezende, patriottische burgers die altijd zoveel hebben opgeofferd om Amerika groot te maken.

Sinds de verkiezing van Obama zijn de pogingen om Amerika met de grond gelijk te maken en op de puinhopen een volgzaam verzamelpunt te bouwen voor de dwingende Borg van het WEF om het Westen te domineren, in een stroomversnelling geraakt. Ontoerekeningsvatbare bureaucraten en politici in Washington doen niet eens meer alsof ze de wil van de kiezers respecteren. Een grote meerderheid van de Amerikanen heeft luid en duidelijk gezegd: sluit en beveilig de grenzenstop met het uitgeven van geld dat je niet hebt, stop met het wijdverspreide toezicht zonder garanties, stop met het censureren van het publieke debat, stop met het verdraaien van de wet om afwijkende meningen te bestraffen, vrijwaart verkiezingen van fraude met stembiljetten per post en stop met het doorsluizen van geld naar buitenlandse regimes die dat geld gebruiken om de Verenigde Staten aan te vallen. De korfgeest Borg in D.C. heeft het Amerikaanse volk verteld dat ze een ei kunnen gaan zuigen. Het gerichte misbruik van Amerikanen door de federale overheid is voor velen een openbaring geweest.

Denk eens na over deze vraag: wanneer is de laatste keer dat je je een Establishment politicus kunt herinneren die Amerikanen probeerde te verenigen achter een gemeenschappelijke geschiedenis en principes, ongeacht achtergrond of ras? Het is al vele jaren geleden, nietwaar? Hoe komt dat? Omdat de huidige machtsstructuur van de Amerikaanse regering afhankelijk is van het sterk verdeeld houden van Amerikanen.

Het moment dat een grote coalitie van Amerikanen samenkomt om gemeenschappelijke obstakels aan te pakken, is het moment dat de kleine “heersende klasse” van politieke elites (in alle drie de takken en de enorme, ongrondwettelijke administratieve staat) aan de kant wordt gezet. Vanuit het standpunt van DC is het engste aan Donald Trump dat zijn beleid zinvol is voor een verbazingwekkend diverse dwarsdoorsnede van het Amerikaanse volk. In zijn kielzog is de gebruikelijke poging van de politieke klasse om zout in oude raciale wonden te strooien minder effectief geworden. Daarom horen we nu zoveel over de plaag van het “christelijk nationalisme“. De poging om religieuze discriminatie te gebruiken als een nieuwe wig om de samenleving te verdelen is een erkenning dat de Deep State wanhopig op zoek is naar een nieuwe boogeyman.

 

Als christen die geen irrationele angst voor natiestaten heeft, denk ik altijd: “Beter een christen-nationalist dan een globalistische kinderlokker, amirite?” Wat degenen die ons willen verdelen eigenlijk zeggen door dit christelijke hondenfluitje te gebruiken, is dat mensen die geloven in persoonlijke vrijheid, de Bill of Rights en de Bijbel op de een of andere manier “witte supremacistische” nazi’s zijn. Dat is moeilijk te verkopen als WEF-ers de grootste nazi’s zijn die vandaag de dag actief zijn.

In Duitsland, waar gewone mensen zich beginnen te verzetten tegen een regering die vijandig staat tegenover hun veiligheid en welvaart, stapte de extreem-linkse minister van Binnenlandse Zaken Nancy Faeser naar de dichtstbijzijnde microfoon en kondigde aan dat kiezers die kritiek hebben op de Duitse regering of doneren aan niet-goedgekeurde politieke partijen behandeld zullen worden als potentiële criminelen. Hoe democratisch – en zeker niet in de slechte oude tijd toen fascisme openlijk in de mode was! “Degenen die de staat bespotten moeten worden aangepakt door een sterke staat,” waarschuwde de Cruella de Vil-kloon het Duitse volk. Hoor je dat, Duitsland? Je moet niet lachen om de mensen die je land vernietigen met “groene energie”-geïnduceerde inflatie en een immigratiebeleid met open grenzen. Anders zou je wel eens een pak slaag kunnen krijgen. Om “vrij” te blijven, moet je precies doen wat je gezegd wordt. Wie zich verzet, verliest de “vrijheid” om te gehoorzamen.

Het totalitarisme is goed op weg om Duitsland voor de zoveelste keer terug te winnen. Dat zag ik aankomen.

Ik vind het heerlijk als tirannen de waarheid naar buiten laten komen. Het maakt het makkelijker voor voorvechters van vrijheid om te kwantificeren wat er op het spel staat. Ergens is er een rebelse Duitse meme-maker met gecodeerd DNA dat hem “onbestuurbaar” maakt en als Führer Faeser zijn berouw eist terwijl een of andere staatsgoochelaar hem op de tanden staat te slaan, zal de jongen opkijken van de vloer, een uitdagende middelvinger opsteken en met een bloederige glimlach fluisteren: “Ik mag niet spotten met de staat.” Omwille van de vrijheid overal ter wereld moeten we allemaal de spot drijven met de staat. De snelste manier om een totalitair regime te ontmantelen is door het af te schilderen met de ontkrachtende kwast van minachtende spot.

 

Er is niets dat me meer kwaad maakt dan een tiran. De oude Griekse toneelschrijver Aeschylus schreef: “De dood is beter, een milder lot dan tirannie.” Aesop merkte op dat het beter is om “vrij te verhongeren dan een vette slaaf te zijn”. De Franse filosoof Albert Camus spoorde zijn toehoorders aan om te begrijpen “dat vrijheid geen geschenk is van een staat of een leider, maar een bezit dat elke dag gewonnen moet worden door de inspanning van een ieder en de vereniging van allen”. Te midden van de gewelddadige strijd en onverwachte keerpunten die het verslag van onze geschiedenis hebben gevormd, is een krachtige menselijke impuls hardnekkig blijven bestaan: het verlangen om vrij te zijn.

Er is een deel van de mensheid dat zich nooit zal overgeven. Er is een nog grotere groep die tot leven komt wanneer theoretische waarschuwingen reëel genoeg worden om geniale dromers in het gezicht te slaan. Elke keer dat de laars van het totalitarisme een andere nek breekt, groeit er een verzetsbeweging in kracht totdat het monster dat die laars draagt neerstort. En nog steeds, met het gewicht van de geschiedenis als waarschuwing voor iedereen die de menselijke vrijheid probeert te verstikken, staan tirannen vandaag de dag weer op als een beest met een hydrahoofd dat slavernij wenst voor iedereen die hem in de weg staat. Daarom moet vrijheid, zoals Camus waarschuwde, elke dag opnieuw worden veroverd.

Kan dat? Absoluut.

Hoe begint het? Door de staat uit te lachen.


Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. 

https://www.frontnieuws.com/natuurlijk-moeten-we-de-staat-bespotten/

 


Uw regering probeert u te doden en de planeet te ontvolken – Officiële regeringsrapporten, vertrouwelijke Pfizer documenten en levensonderhoudscrisiskosten bewijzen dat 

In 1993 werd een boek gepubliceerd door een voormalige spion van de MI6, Dr. John Coleman. In dat boek schreef Dr. Coleman het volgende – “Ten minste 4 miljard “nutteloze eters” zullen tegen het jaar 2050 uitgeroeid worden door middel van beperkte oorlogen, georganiseerde epidemieën van dodelijke snelwerkende ziekten en uithongering. Energie, voedsel en water … Meer lezen overUw regering probeert u te doden en de planeet te ontvolken – Officiële regeringsrapporten, vertrouwelijke Pfizer documenten en levensonderhoudscrisiskosten bewijzen dat 

https://www.frontnieuws.com/uw-regering-probeert-u-te-doden-en-de-planeet-te-ontvolken-officiele-regeringsrapporten-vertrouwelijke-pfizer-documenten-en-de-kosten-van-levensonderhoudscrisis-bewijzen-dat/

De revolte verspreidt zich door Europa, en de Brusselse elites zijn doodsbang



Het lijkt erop dat Marine Le Pen in juni de Europese verkiezingen in Frankrijk gaat winnen. Voormalig EU-onderhandelaar Michel Barnier beweert dat de Fransen ‘hun lesje nog niet geleerd hebben’ na Brexit.

Toch gaat het Groot-Brittannië voor de wind, terwijl het euroscepticisme toeneemt in Frankrijk en andere landen. In Nederland is de PVV, die een referendum wil over de Nexit, de grootste. In Duitsland wint de eurosceptische AfD steeds meer aan populariteit.

Buik vol

Boeren moeten tot op de gram nauwkeurig bijhouden hoeveel kunstmest ze gebruiken per weiland. Iedere kippenkooi moet tot op de centimeter nauwkeurig worden uitgemeten. Steeds meer EU-burgers beginnen te rebelleren tegen de verstikkende regelgeving.

Ook hebben ze hun buik vol van de illegale migratie, de flagrante corruptie en de toenemende bemoeienis van de EU met de interne aangelegenheden van lidstaten.

Niet dom

De Brexit, het Britse vertrek uit de EU, heeft niet geleid tot economische rampspoed, waar constant voor werd gewaarschuwd. De Britse economie doet het bijvoorbeeld beter dan die in Duitsland.

Fransen, Nederlanders, Duitsers en Italianen die op een eurosceptische partij stemmen, zijn niet dom, schrijft Ross Clark voor de Britse Daily Telegraph. Zij zien ook dat de Brexit niet is uitgelopen op een ramp en willen net als de Britten uit de EU.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

 

Vlammend betoog tijdens raadsvergadering: ‘Zeg nee tegen de Self Destruction Goals van Agenda 2030’

Kwaad doet zich graag voor als het goede. Zo beweegt het kwaad goede mensen in de richting van zijn doelen. Jurist en psycholoog André Rozendaal noemde dinsdag tijdens de raadsavond in de gemeente Horst aan de Maas als voorbeeld de Sustainable Development Goals (SDG’s) van Agenda 2030.

Die zijn bedacht om mensen te ontdoen van hun mensenrechten, betoogde Rozendaal. Yuval Noah Harari zei al eens zonder blikken of blozen dat mensenrechten niet bestaan. Hij ziet mensen bovendien als ‘useless eaters’. “Veel gestoorder kan het volgens mij niet worden.”

De SDG’s zullen leiden tot het afnemen van ons eigendom. Ons leven zal tot in de kleinste details worden gemonitord. Denk hierbij aan restricties op het gebied van energieverbruik, maar ook beperkingen van wat we mogen eten, drinken en kopen.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Geen walgelijk morbide grap

Alles wordt digitaal bijgehouden. Koopt u iets, dan wordt het vastgelegd en afgetrokken van uw voorwaardelijke CBDC-budget of CO2-krediet. Wonen doet u op 15 minuten fietsafstand van het aan u toegewezen werk.

En mocht u oud of te gebrekkig worden, dan is euthanasie gelukkig direct voorhanden. Het is namelijk de beste en meest vriendelijke oplossing voor uw welzijn en dat van toekomstige generaties.

Rozendaal maakte hier geen walgelijk morbide grap. In Medisch Contact vroeg emeritus hoogleraar Johan Mackenbach of we nog wel moeten inzetten op levensverlenging, omdat ‘ieder extra levensjaar van huidige generaties de ruimte voor volgende generaties beperkt’.

De meest duistere periode van onze geschiedenis

“En zou het niet helpen als er een voorhoede kwam van mensen die vrijwillig afzien van zorg met te groot milieubeslag, en daarmee van pijnvermindering, levensverlenging en andere gezondheidsbaten, zoals er al mensen zijn die vrijwillig afzien van vlees en vliegvakanties?” vroeg Mackenbach.

Dit soort ideeën en opvattingen doen mij denken aan de meest duistere periode van onze geschiedenis, benadrukte Rozendaal.

Self Destruction Goals

Hij riep de gemeenteraad op om niet langer mee te werken aan deze Agenda 2030. “SDG staat als u het mij vraagt voor Self Destruction Goals. Als u nog gelooft de aarde te redden op deze manier, dan bent u het slachtoffer geworden van tientallen jaren psychologische beïnvloeding en angstpropaganda vanuit politiek, media en onderwijs.”

“Ik vraag u dringend deze dodemansrit te stoppen om vervolgens te bouwen aan een samenleving op fundamenten van vrede, vrijheid, wijsheid en waarheid. En dat begint met nee zeggen tegen de Self Destruction Goals van Agenda 2030.”

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.



donderdag 22 februari 2024

Wetenschappers proberen riskante lucht- en waterexperimenten in de hoop ‘klimaatverandering’ te stoppen

 februari 15, 2024   64 

Wetenschappers die wanhopig proberen de ‘klimaatverandering’ te stoppen of om te keren, dumpen chemicaliën in de oceaan en spuiten zout water in de lucht. Wat kan er misgaan? Ik bespreek de korte en lange termijn.

De Wall Street Journal meldt dat wetenschappers hun toevlucht nemen tot ondenkbare oplossingen om de planeet af te koelen, bericht Mish Talk.

Chemicaliën in de oceaan dumpen? Zout water in wolken spuiten? Reflecterende deeltjes in de lucht injecteren? Wetenschappers nemen hun toevlucht tot ooit ondenkbare technieken om de planeet af te koelen omdat de wereldwijde inspanningen om de uitstoot van broeikasgassen te beperken mislukken.

Deze benaderingen van geoengineering werden ooit als taboe beschouwd door wetenschappers en regelgevers die vreesden dat het sleutelen aan het milieu onbedoelde gevolgen zou kunnen hebben, maar nu ontvangen onderzoekers belastinggeld en privé-investeringen om uit het lab te komen en deze methoden buiten te testen.

Het klimaat manipuleren


Experimenten aan de gang

·         Marine Cloud Brightening: Onderzoekers aan boord van een schip voor de noordoostkust van Australië bij de Whitsunday-eilanden spuiten een pekelachtig mengsel door hogedruksproeiers in de lucht in een poging om laaghangende wolken die zich boven de oceaan vormen helderder te maken. Wetenschappers hopen dat grotere, helderdere wolken zonlicht van de aarde zullen weerkaatsen, het oceaanoppervlak in de schaduw zullen stellen en de wateren rond het Groot Barrièrerif, waar de opwarming van de oceaan heeft bijgedragen aan de massale koraalafsterving, zullen afkoelen. Het onderzoeksproject, bekend als marine cloud brightening, wordt geleid door de Southern Cross University als onderdeel van het 64,55 miljoen dollar of 100 miljoen Australische dollar kostende Reef Restoration and Adaptation Program.

·         Stardust Solutions: In Israël is een startup genaamd Stardust Solutions begonnen met het testen van een systeem om een wolk van kleine reflecterende deeltjes te verspreiden op een hoogte van ongeveer 60.000 feet, waardoor zonlicht van de aarde wordt weggekaatst om de atmosfeer af te koelen in een concept dat bekend staat als zonnestralingsbeheer, of SRM.

·         Loog dumpen in de oceaan: In Massachusetts zijn onderzoekers van het Woods Hole Oceanographic Institution van plan om deze zomer 6.000 gallons van een vloeibare oplossing van natriumhydroxide, een bestanddeel van loog, in de oceaan te gieten 10 mijl ten zuiden van Martha’s Vineyard. Ze hopen dat de chemische basis zal werken als een grote tablet Tums, die de zuurgraad van het oppervlaktewater zal verlagen en 20 ton kooldioxide uit de atmosfeer zal absorberen en veilig zal opslaan in de oceaan.

Dit doet me denken aan een halfbakken idee uit de jaren zestig dat we op de middelbare school bespraken.

Het idee was toen om houtskool op het pakijs te spuiten om de wereldwijde afkoeling te stoppen.

Vulkanen nodig?

Experimenten om de atmosfeer af te koelen door zonlicht van de aarde weg te reflecteren zijn een poging om na te bootsen wat er gebeurt als een vulkaan uitbarst. In 1991 spuwde Mount Pinatubo, een actieve vulkaan op de Filippijnen, zwavel en as in de bovenste atmosfeer, waardoor de temperatuur van de aarde een jaar lang met 0,5 graden Celsius daalde.

Maar tot een paar jaar geleden verzetten veel wetenschappers zich tegen menselijke interventies, uit angst voor een glibberig pad dat de samenleving in staat zou stellen om moeilijke beslissingen over het verminderen van de uitstoot te vermijden en dat uiteindelijk een averechts effect zou kunnen hebben.

Zon-klimaatinterventie


Diagram van de zon-klimaatinterventie uit het document van het Witte Huis waarnaar hieronder wordt verwezen.

Ja, laten we as in de lucht gooien. Wat kan er misgaan? Loog in de oceaan? Hé, waarom niet?

Als we te veel as in de lucht en loog in de oceaan krijgen, kunnen we het eruit halen, toch?

Richtlijnen Witte Huis

Maak je geen zorgen, president Biden heeft Richtlijnen voor  Solar Radiation Modification.

Dit onderzoeksplan is opgesteld naar aanleiding van een eis in de gezamenlijke toelichting bij afdeling B van de geconsolideerde begrotingswet voor 2022, waarin het Office of Science and Technology Policy (OSTP) wordt opgedragen om met steun van de National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) een onderzoeksplan op te stellen voor “zon en andere snelle klimaatinterventies”.

We hebben niet alleen helderdere wolken nodig, we hebben ook meer as in de lucht nodig om hem donkerder te maken.

Ik weet zeker dat als we biljoenen dollars kunnen uitgeven om wolken helderder te maken door zout water in de lucht te spuiten en tegelijkertijd de hemel donkerder te maken, dat alles dan geweldig zal zijn.

Maar serieus, denkt iemand echt dat dit idee wereldwijd kan worden toegepast? Tegen welke kosten?

Risico’s op korte en lange termijn

Ironisch genoeg is het risico op korte termijn dat een van deze plannen daadwerkelijk succesvol is.

En vergeet niet dat gegevens zullen worden gemanipuleerd om succes aan te tonen, alleen maar om meer financiering te krijgen. Dan zullen we de uitgaven opvoeren tot een bedrag van tientallen biljoenen dollars, waarbij we moeder natuur overhoop halen, om vervolgens het risico op de lange termijn tegen te komen.

Het risico op de lange termijn is dat we iets heel stoms doen zoals houtskool op de Noordpool dumpen, zoals in de jaren zestig werd voorgesteld om het ijs op de Noordpool te laten smelten.

In ander klimaatgerelateerd nieuws ….

Waarom zijn zonnepanelen 44 procent goedkoper in China dan in de VS?

Denk eens na over de vraag Waarom zijn zonnepanelen 44 procent goedkoper in China dan in de VS?

De ware kosten van netto-nul worden onmogelijk te verbergen

Op 6 februari, schreef ik The True Costs of Net Zero Are Becoming Impossible to Hide

Bloomberg meldt dat een kostenstijging van 48% de veelgeprezen windenergieplannen van Biden de grond in boort.

Zelfs met enorme subsidies zijn deze projecten niet rendabel.

Biden’s Grootste Hulpmiddel

Woordvoerder Michael Kikukawa van het Witte Huis zei dat Biden “elk beschikbaar middel heeft gebruikt om de groeiende Amerikaanse offshore windindustrie te bevorderen.”

Inderdaad!

Zijn grootste instrument is een pak leugens, beginnend met de bewering dat deze projecten goedkoper zijn en zichzelf terugbetalen.


Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. 

https://www.frontnieuws.com/wetenschappers-proberen-riskante-lucht-en-waterexperimenten-in-de-hoop-klimaatverandering-te-stoppen/

Voormalig VN-wapeninspecteur onthult wie Navalny echt was


De overleden Russische oppositieleider Aleksej Navalny was werkzaam voor de CIA, zei voormalig VN-wapeninspecteur Scott Ritter in de podcast van Andrew Napolitano.

In Moskou werd Navalny daarnaast gesteund door een netwerk van ngo’s die geld ontvingen van de Britse inlichtingendiensten.

Hij nam deel aan drie couppogingen tegen Vladimir Poetin. De eerste poging vond plaats in 2007-2008, toen de Verenigde Staten probeerden om een kleurenrevolutie te ontketenen in Rusland. Dat mislukte.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Dat is verraad

Daarna werd Navalny geselecteerd voor een programma van de Yale-universiteit, dat de CIA gebruikte om hem te rekruteren, te trainen en in te zetten. Hij werd in Rusland ingezet om daar het politieke speelveld te verstoren, aldus Ritter.

Met een verborgen camera is vastgelegd hoe zijn rechterhand de Britse inlichtingendiensten vraagt om 10 tot 20 miljoen dollar om dat voor elkaar te krijgen en Poetin een spaak in de wielen te steken. “Dat is verraad.”

Navalny vergeleek mensen uit de Kaukasus met kakkerlakken en vliegen die je moet verdelgen. Hij noemde mensen uit Georgië ‘ratten’.

Getraind, gefinancierd en aangestuurd door de CIA

Hij was een nationalist, geen democraat, benadrukte Ritter. “Hij was een ontwrichtende kracht; getraind, gefinancierd en aangestuurd door de CIA om de Russische overheid te ondermijnen. Hij was een verrader.”

“Met democratie heeft hij niets te maken, hij genoot weinig vertrouwen en zou nooit de verkiezingen hebben gewonnen.”

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Boris Johnson accuses Tucker Carlson of being “a tool of the Kremlin,” then tries to extort him for $1M

 02/22/2024 // Ethan Huff // 150 Views

Tags: Boris JohnsonchaosextortioninsanityinterviewKremlinmoney supplyRussiaTuckerTucker Carlson


Former prime minister of Great Britain Boris Johnson had a meltdown when he heard about Tucker Carlson's interview with Russian President Vladimir Putin, prompting him to accuse Carlson of being "a tool of the Kremlin."

During a recent appearance with Glenn Beck, Carlson explained how the whole thing went down after landing in Moscow and awaiting his meeting with one of the most controversial figures on the world stage.

"So I'm over in Moscow, I'm waiting to do this interview, it gets out that we're doing it, and I'm immediately denounced by this guy called Boris Johnson," Carlson told Beck.

"And Boris Johnson calls me 'a tool of the Kremlin' or something ... so I put in a request for an interview with [Johnson], because he's constantly denouncing me."

It turns out that one of Johnson's advisers – Johnson's real name is actually Alex Johnson – got back to Carlson saying Johnson has agreed to the interview, but only if Carlson agrees to pay Johnson $1 million for the privilege – watch the clip below:

 (Related: Carlson claims his only agenda in interviewing Putin in the first place was to offer Americans the chance to be informed from a different angle.)

Support for Ukraine is money laundering

Carlson denied Johnson's extortionary requested, though proceeded to invite Johnson a second time to join him but for free, but to no avail.

"This is the guy, by the way, who at the request of the U.S. government stopped the peace deal in Ukraine a year and a half ago, and is for that reason responsible for the deaths of hundreds of thousands of people," Carlson explained to Beck.

"I said, 'I just interviewed Vladimir Putin – I'm not defending Putin, but [he] didn't ask me for a million dollars!' So you're telling me that Boris Johnson is a lot sleazier, a lot lower than Vladimir Putin. So this whole thing is a freaking shakedown."

Like many, Carlson does not appear to support any more infusions of U.S. taxpayer cash to Ukraine, the latest amounting to a whopping $60 billion.

"This is a money laundering operation," Carlson explained. "A lot of people involved are making money off of it, and if you're making money off of war, you can deal with God on that because that's really immoral."

Keep in mind that it was Johnson who started all the bickering by accusing Carlson of being a Russian spy. And when Carlson invited Johnson onto his show to clear things up, Johnson refused unless Carlson agreed to pay him $1 million or the equivalent amount in Bitcoin.

"Boris basically tried to extort Tucker for $1 million to, in effect, 'take back' his slander of Tucker as a Russian asset?" asked someone on X about the situation. "All these people are corrupt and evil."

"Boris Johnson will forever go down as the individual who blocked the peace process that will eventually start WWIII," wrote another.

"Boris Johnson must think he's a hot commodity," replied the Right Angle News Network. "If anyone is a tool, it's this guy for thinking he’s that important that you would need to spend a million dollars just to speak with him."

"They don't want peace – they want war!" wrote another.

More of the latest news about the Russia scandal can be found at Chaos.news.

Sources for this article include:

Twitter.com

TheWrap.com

NaturalNews.com

https://www.naturalnews.com/2024-02-22-boris-johnson-accuses-tucker-carlson-tool-kremlin.html

Meta’s plannen voor nucleair datacentrum vastgelopen door zeldzame bijensoort

9/ 11/2024  •  2 minuten leestijd    Artikel door businessam.be           Meta’s plannen voor nucleair datacentrum vastgelopen door zeldzame...