Ivermectine: Azië wijkt af van de Gates/Schwab-agenda voor het vaccineren van de wereld
Ivermectine, een medicijn dat wordt gebruikt om parasitaire infecties bij mensen te behandelen en dat vaker bij dieren wordt gebruikt, is nu populair en explodeert in Azië. Dit geldt ook in India. In Indonesië melden apotheken in heel Azië een hausse in de verkoop van het medicijn, en het is uitverkocht op e-commercesites zoals Bukalapak en Shopee. "Mensen stroomden toe om het te kopen", zei een apotheker van de Penang Island Pharmacy in de stad Medan in Noord-Sumatra, die niet bij naam wilde worden genoemd. Aziaten staan niet op het punt te sterven om Bill Gates te laten opscheppen: "Ik zei het je toch."
Dr. David Nabarro, de Britse gezant bij de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), sprak de WHO en zijn eigen Boris Johnson tegen. Nabarro veroordeelde massale afsluitingen van het coronavirus en noemde ze de “afschuwelijke wereldwijde catastrofe”, die de ongekende crash van de wereldeconomie heeft veroorzaakt.
Nabarro deed een beroep op wereldleiders en vertelde hen om te stoppen met “het gebruik van lockdowns als uw primaire controlemethode” van het coronavirus. Hij wees er terecht op dat het enige dat met lockdowns werd bereikt, was om de armoede te vergroten in plaats van mogelijk levens te redden.
Nabarro had de moed om op te staan tegen de WHO-chef Tedros Adhanom Ghebreyesus, bijgenaamd Tedros de Verschrikkelijke, die al in april 2020 zijn volledige steun gaf aan de lockdowns en zelfs waarschuwde om ze niet te snel op te heffen, zoals op 10 april werd gemeld , 2020, in de meeste reguliere media. In mei kwam de WHO naar buiten en rechtvaardigde de lockdowns door te zeggen dat het virus is gesprongen vanwege het te snel beëindigen van de lockdowns .
Er is hier een agenda geweest. De vaccinbedrijven hebben hoogstwaarschijnlijk enorme hoeveelheden steekpenningen betaald om dit voor elkaar te krijgen om te voorkomen dat iemand COVID probeert te behandelen door te zeggen dat al het andere gevaarlijk is. Ze krijgen $ 19,50 per shot per persoon en hebben al gezegd dat ze de prijzen volgend jaar zullen verhogen naar $ 125 per shot. Dit verscheurt de wereld en creëert separatistische bewegingen tussen gevaccineerd en niet-gevaccineerd.
United Airlines heeft net mijn bedrijf verloren. Ze creëerden de United Sweepstakes Geeft gevaccineerde klanten een kans om gratis vluchten te winnen, een jaar reizen . Moeten we een niet-gevaccineerde luchtvaartmaatschappij starten? Geen schapen toegestaan?
Er is een GROTE inspanning geleverd om alleen mensen te vaccineren en alles te voorkomen dat het virus daadwerkelijk zou behandelen. Als we een echte regering hadden die echt aan de kant van de mensen stond, zouden ze onderzoeken wat er aan de hand is, de mensen naar buiten slepen en ze berechten voor misdaden tegen de menselijkheid.
*
Opmerking voor lezers:Volg ons op Instagram, @crg_globalresearch. Stuur dit artikel door naar uw e-maillijsten. Crosspost op uw blogsite, internetforums. enz.
-------------
De grootste misdaad gepleegd tijdens vaccinroof.
De onderdrukking van ivermectine
Hoewel de lijst met misdaden die door de autoriteiten zijn gepleegd tijdens de COVID-19-pandemie lang is, is misschien wel de grootste misdaad de doelbewuste onderdrukking van veilige en effectieve behandelingen, waaronder ivermectine. Dit lijkt te zijn gedaan om het COVID "vaccin" -programma te beschermen
De COVID-shots zijn op de markt gebracht onder een vergunning voor noodgebruik (EUA), die alleen kan worden verkregen als er geen andere veilige en effectieve alternatieven beschikbaar zijn
In verschillende systematische reviews en meta-analyses van onderzoeken werd gekeken naar ivermectine voor de preventie en behandeling van COVID-19-infectie. Een snelle evaluatie uitgevoerd namens de Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) in de VS, 3 januari 2021, wees uit dat het medicijn “waarschijnlijk het aantal sterfgevallen met gemiddeld 83% vermindert in vergelijking met geen behandeling met ivermectine”
Volgens een recentere review en meta-analyse verminderde ivermectine, bij preventief gebruik, de COVID-19-infectie met gemiddeld 86%
Een ander recent wetenschappelijk onderzoek concludeerde dat ivermectine grote statistisch significante reducties veroorzaakt in mortaliteit, tijd tot klinisch herstel en tijd tot virale klaring
*
Hoewel de lijst met misdaden die door de autoriteiten zijn begaan tijdens de COVID-19-pandemie lang is, is misschien wel de grootste misdaad de doelbewuste onderdrukking van veilige en effectieve behandelingen. Op dit moment lijkt het vrij duidelijk dat dit is gedaan om de uitrol van COVID-prik te beschermen.
De COVID-shots zijn op de markt gebracht onder Emergency Use Authorization (EUA), die alleen kan worden verkregen als er geen andere alternatieven beschikbaar zijn. In een gezonde wereld zouden de COVID-gentherapieën nooit een EUA hebben gekregen, omdat er verschillende veilige en effectieve behandelingsopties beschikbaar zijn.
Een behandeling die boven de andere uitsteekt, is ivermectine , een decennia oud antiparasitair medicijn dat op de lijst van essentiële medicijnen van de Wereldgezondheidsorganisatie staat.
Wat ivermectine bijzonder nuttig maakt bij COVID-19, is het feit dat het zowel werkt in de initiële virale fase van de ziekte, wanneer antivirale middelen nodig zijn, als in de ontstekingsfase, wanneer de virale belasting afneemt en ontstekingsremmers noodzakelijk worden. Het is aangetoond dat het de replicatie van SARS-CoV-2 in vitro aanzienlijk remt, 1 de virale klaring versnelt en het risico op overlijden drastisch vermindert.
Gold Standard Review ondersteunt het gebruik van ivermectine
Dr. Tess Lawrie , een arts, Ph.D., onderzoeker en directeur van Evidence-Based Medicine Consultancy Ltd (video hierboven). 2 in het VK, heeft geprobeerd het nieuws over ivermectine naar buiten te brengen. Daartoe hielp ze bij het organiseren van het Britse Ivermectin Recommendation Development (BIRD) panel 3 en de International Ivermectin for COVID Conference, 4 die online werd gehouden op 24 april 2021.
Twaalf medische experts 5 van over de hele wereld deelden hun kennis tijdens deze conferentie, waarbij ze het werkingsmechanisme, protocollen voor preventie en behandeling, waaronder het zogenaamde langeafstandssyndroom, onderzoeksresultaten en gegevens uit de echte wereld beoordeelden. Alle lezingen, die via Zoom zijn opgenomen, zijn te bekijken op Bird-Group.org. 6
Lawrie heeft verschillende systematische reviews en meta-analyses gepubliceerd van onderzoeken naar ivermectine voor de preventie en behandeling van COVID-19-infectie. Een snelle evaluatie uitgevoerd namens de Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) in de VS, 3 januari 2021, vond dat het medicijn “waarschijnlijk het aantal sterfgevallen met gemiddeld 83% vermindert in vergelijking met geen behandeling met ivermectine.” 7
Haar meta-analyse van februari 2021, die 13 onderzoeken omvatte, vond een vermindering van 68% in sterfgevallen. Dit is een onderschatting van het gunstige effect, omdat in een van de onderzoeken hydroxychloroquine (HCQ) werd gebruikt in de controle-arm. Aangezien HCQ een actieve behandeling is waarvan ook is aangetoond dat deze een positieve invloed heeft op de resultaten, is het niet verwonderlijk dat ivermectine in deze specifieke studie niet als beter werd beoordeeld dan de controlebehandeling (die HCQ was).
Twee maanden later, 31 maart 2021, publiceerde Lawrie een bijgewerkte analyse met twee extra gerandomiseerde gecontroleerde onderzoeken. Deze keer was de sterftereductie 62%. Toen vier onderzoeken met een hoog risico op vertekening werden verwijderd tijdens een daaropvolgende gevoeligheidsanalyse, resulteerden ze in een reductie van 72% in sterfte.
(Gevoeligheidsanalyses worden uitgevoerd om de resultaten dubbel te controleren en te verifiëren. Aangezien de gevoeligheidsanalyse een nog beter resultaat opleverde, bevestigt het de eerste bevinding. Met andere woorden, het is onwaarschijnlijk dat ivermectine de mortaliteit met minder dan 62% zal verminderen.)
Lawrie beoordeelde de analyses van februari en maart en andere meta-analyses in een interview met Dr. John Campbell, te zien in " Meer goed nieuws over ivermectine ". Lawrie heeft nu haar derde systematische review gepubliceerd. Volgens dit artikel, gepubliceerd 17 juni 2021 in het American Journal of Therapeutics: 8
“Meta-analyse van 15 onderzoeken wees uit dat ivermectine het risico op overlijden verminderde in vergelijking met geen ivermectine (gemiddelde risicoverhouding 0,38 …) … Uit weinig zekerheid bleek dat profylaxe met ivermectine de COVID-19-infectie met gemiddeld 86% verminderde … Secundaire uitkomsten waren minder zeker bewijs.
Weinig zeker bewijs suggereerde dat er mogelijk geen voordeel is met ivermectine voor 'behoefte aan mechanische ventilatie', terwijl effectschattingen voor 'verbetering' en 'verslechtering' duidelijk de voorkeur gaven aan het gebruik van ivermectine. Ernstige bijwerkingen waren zeldzaam in de behandelingsonderzoeken…”
Ondanks het feit dat het grootste deel van het bewijsmateriaal gunsten ivermectine, toen de WHO eindelijk zijn aanwijzingen over ivermectine bijgewerkt aan het einde van maart 2021, 9 , 10 zij grotendeels verworpen, zeggende meer gegevens nodig. Ze bevelen het alleen aan voor patiënten die deelnemen aan een klinische proef.
Toch baseerden ze hun negatieve aanbeveling op een recensie die slechts vijf onderzoeken omvatte, die uiteindelijk toch een vermindering van 72% van het aantal sterfgevallen lieten zien. Bovendien bevatten ze in de samenvatting van de bevindingen van de WHO plotseling gegevens van zeven onderzoeken, die samen een vermindering van 81% van het aantal sterfgevallen laten zien. Het betrouwbaarheidsinterval is ook verrassend hoog, met een afname van 64% in sterfgevallen aan de lage kant en 91% aan de hoge kant.
Nog opmerkelijker is dat hun absolute effectschatting voor standaardzorg 70 sterfgevallen per 1.000 is, vergeleken met slechts 14 sterfgevallen per 1.000 bij behandeling met ivermectine. Dat is een vermindering van het aantal sterfgevallen met 56 per 1.000 bij gebruik van het medicijn. Het betrouwbaarheidsinterval ligt tussen de 44 en 63 minder doden per 1.000.
Desondanks weigert de WHO dit medicijn aan te bevelen voor COVID-19. Rabindra Abeyasinghe, een vertegenwoordiger van de WHO in de Filippijnen, merkte op dat het gebruik van ivermectine zonder "sterk" bewijs "schadelijk" is omdat het het publiek "vals vertrouwen" kan geven. 11
Waarom ivermectine is gecensureerd?
Als je hebt geprobeerd het goede nieuws over ivermectine te delen, is het je ongetwijfeld opgevallen dat dit ongelooflijk moeilijk is. Veel sociale-mediabedrijven verbieden dergelijke berichten ronduit.
Het promoten van ivermectine op YouTube, of zelfs het bespreken van voordelen die in gepubliceerd onderzoek worden genoemd, is in strijd met het plaatsingsbeleid van het platform. DarkHorse podcast-host Bret Weinstein, Ph.D., is slechts een van de slachtoffers van dit censuurbeleid.
Zijn interviews met medische en wetenschappelijke experts zoals Dr. Pierre Kory, een long- en ICU-specialist, voormalig professor in de geneeskunde aan het St. Luke's Aurora Medical Center in Milwaukee, Wisconsin, en de president en chief medical officer 12 van de FLCCC, en Dr. Robert Malone , de uitvinder van de mRNA- en DNA-vaccinkernplatformtechnologie, 13 zijn van het platform verwijderd. Het interview met Malone had meer dan 587.330 views tegen de tijd dat het van YouTube werd gewist. 14
Maar waarom? Waarom willen ze niet dat mensen er zeker van zijn dat er een behandeling is en dat COVID-19 niet het doodvonnis is dat ze hebben laten geloven dat het is? Het korte antwoord is omdat ivermectine het vaccinprogramma bedreigt. Zoals uitgelegd door Andrew Bannister in een Biz News-artikel van 12 mei 2021: 15
“Wat als er een goedkoop medicijn was, zo oud dat het patent was verlopen, zo veilig dat het op de lijsten van essentiële geneesmiddelen en kindergeneesmiddelen van de WHO staat, en dat het wordt gebruikt bij massale uitrol van geneesmiddelen?
Wat als het thuis kan worden ingenomen met de eerste tekenen van COVID-symptomen, gegeven aan degenen in nauw contact, en de progressie en gevallen van COVID-ziekte aanzienlijk kan verminderen, en veel minder weinig mensen ziekenhuisopname nodig hebben?
De internationale uitrol van vaccins onder Emergency Use Authorization (EUA) zou wettelijk moeten worden stopgezet. Wil een EUA legaal zijn, 'mag er geen adequaat, goedgekeurd en beschikbaar alternatief zijn voor het kandidaat-product voor het diagnosticeren, voorkomen of behandelen van de ziekte of aandoening.'
De vaccins zouden pas legaal worden zodra ze de proeven van niveau 4 hebben doorstaan en dat zal zeker niet gebeuren in 2021 … De uitrol van het vaccin, buiten de proeven, zou illegaal worden.
De vaccinproducenten, die honderden miljoenen dollars hebben uitgegeven aan het ontwikkelen en testen van vaccins tijdens een pandemie, zouden de $ 100 miljard die ze in 2021 verwachtten niet halen … de EUA van vaccins, zal niet gemakkelijk gebeuren.”
De WHO en geneesmiddelenbedrijven zijn ernstig gecompromitteerd
De afwijzing van ivermectine door de WHO heeft alleen zin als a) u rekening houdt met de EUA-vereisten; en b) niet vergeten dat de WHO een aanzienlijk deel van haar financiering ontvangt van particuliere vaccinbelangen.
De Bill & Melinda Gates Foundation is de tweede grootste financier van de WHO na de Verenigde Staten, en de GAVI Alliance, ook eigendom van Gates, is de vierde grootste donor. De GAVI Alliantie bestaat uitsluitend om vaccins te promoten en ervan te profiteren, en gedurende meerdere jaren was de directeur-generaal van de WHO, Tedros Adhanom Ghebreyesus, lid van de raad van bestuur van GAVI. 16
Zoals gemeld door Bannister, heeft Merck, de oorspronkelijke octrooihouder van ivermectine, ook ernstige belangenconflicten die een rol lijken te hebben gespeeld bij de afwijzing van ivermectine. Hij schrijft: 17
“Ivermectine wordt al 35 jaar bij mensen gebruikt en er zijn meer dan 4 miljard doses toegediend. Merck, de oorspronkelijke patenthouder, 18 schonk 3,7 miljard doses aan ontwikkelingslanden … De veiligheid ervan is gedocumenteerd bij doses die twintig keer zo hoog zijn als normaal …
Het patent van Merck op Ivermectine liep af in 1996 en ze produceren minder dan 5% van het wereldwijde aanbod. In 2020 werden ze gevraagd om te assisteren bij Nigeriaanse en Japanse processen, maar weigerden beide.
In 2021 bracht Merck een verklaring uit waarin hij beweerde dat Ivermectine geen effectieve behandeling was tegen Covid-19 en bizar beweerde hij: 'A betreffende gebrek aan veiligheidsgegevens in de meerderheid van de onderzoeken' van het medicijn dat ze schonken om te worden gedistribueerd in massale roll-outs, door de eerstelijnszorg arbeiders, in massacampagnes, tot miljoenen in ontwikkelingslanden.
De media meldden de Merck-verklaring als een verblindende waarheid zonder naar het belangenconflict te kijken, toen Merck dagen later $ 356 miljoen ontving van de Amerikaanse regering om een onderzoekstherapeutisch middel te ontwikkelen.
De WHO citeerde zelfs Merck, als bewijs, dat het niet werkte, in hun aanbeveling tegen het gebruik van ivermectine. Het is een gevaarlijke wereld wanneer bedrijfsmarketing het volksgezondheidsbeleid bepaalt.”
FLCCC roept op tot wijdverbreid en vroeg gebruik van ivermectine
In de VS heeft de FLCCC opgeroepen tot wijdverbreide toepassing van ivermectine, zowel als profylactisch middel als voor de behandeling van alle fasen van COVID-19, 19 , 20 en Kory heeft getuigd van de voordelen van ivermectine vóór een aantal COVID-19 panelen, met inbegrip van de Senaatscommissie voor Homeland Security en Bestuurlijke zaken in december 2020 21 en de National Institutes of Health COVID-19 Treatment Guidelines Panel in januari 2021. 22
Zoals opgemerkt door de FLCCC: 23
“De gegevens tonen het vermogen van het medicijn Ivermectine om COVID-19 te voorkomen, om te voorkomen dat mensen met vroege symptomen overgaan naar de hyperinflammatoire fase van de ziekte, en zelfs om ernstig zieke patiënten te helpen herstellen.
… talrijke klinische onderzoeken — waaronder peer-reviewed gerandomiseerde gecontroleerde onderzoeken — toonden grote voordelen van ivermectine bij profylaxe, vroege behandeling en ook bij ziekte in een laat stadium. Alles bij elkaar genomen … zijn tientallen klinische onderzoeken die nu uit de hele wereld zijn voortgekomen, substantieel genoeg om de klinische werkzaamheid op betrouwbare wijze te beoordelen.”
De FLCCC heeft drie verschillende COVID-19-protocollen gepubliceerd , die allemaal het gebruik van ivermectine omvatten:
- I-MASK+ 24 — een protocol voor preventie en vroege thuisbehandeling
- I-MATH+ 25 — een behandelprotocol in het ziekenhuis. De klinische en wetenschappelijke grondgedachte voor dit protocol is door vakgenoten beoordeeld en is medio december 2020 gepubliceerd in het Journal of Intensive Care Medicine 26.
- I-RECOVER 27 — een langetermijnbehandelingsprotocol voor het lange-afstandssyndroom
Naast de meta-analyse van Lawrie in het American Journal of Therapeutics, heeft de FLCCC in datzelfde tijdschrift ook een wetenschappelijke recensie 28 gepubliceerd.
Dit artikel, "Review of the Emerging Evidence Demonstrating the Efficiency of Ivermectin in the Profylaxe and Treatment of COVID-19", gepubliceerd in het nummer van mei/juni 2021, vond dat, op basis van een meta-analyse van 18 gerandomiseerde gecontroleerde onderzoeken, ivermectine produceert "grote statistisch significante reducties in mortaliteit, tijd tot klinisch herstel en tijd tot virale klaring."
Ivermectine vermindert het infectierisico en overlijden aanzienlijk
De FLCCC ontdekte ook dat ivermectine, indien gebruikt als een preventief middel, “de risico’s op het oplopen van COVID-19 aanzienlijk verminderde.” In één onderzoek, van degenen die op dag 1 een dosis van 0,4 mg per kilo kregen en op dag 7 een tweede dosis, testte slechts 2% positief op SARS-CoV-2, vergeleken met 10% van de controles die het medicijn niet kregen.
In een andere kregen familieleden van patiënten die positief waren getest twee doses van 0,25 mg/kg, 72 uur na elkaar. Bij de follow-up twee weken later testte slechts 7,4% van de blootgestelde familieleden die ivermectine gebruikten positief, vergeleken met 58,4% van degenen die geen ivermectine gebruikten.
In een derde, die helaas niet gemengd was, was het verschil tussen de twee groepen nog groter. Slechts 6,7% van de ivermectinegroep testte positief in vergelijking met 73,3% van de controles. Volgens de FLCCC was "het verschil tussen de twee groepen zo groot en vergelijkbaar met de resultaten van andere profylaxe-onderzoeken dat het onwaarschijnlijk is dat alleen confounders een dergelijk resultaat kunnen verklaren."
De FLCCC wijst er ook op dat ivermectine-distributiecampagnes hebben geresulteerd in “snelle populatiebrede afname van morbiditeit en mortaliteit”, wat erop wijst dat ivermectine “effectief is in alle fasen van COVID-19”. In Brazilië bijvoorbeeld, verdeelden drie regio's ivermectine onder de inwoners, terwijl ten minste zes andere dat niet deden. Het verschil in gemiddelde wekelijkse sterfgevallen is groot.
In Santa Catarina daalde het gemiddelde wekelijkse aantal sterfgevallen met 36% na twee weken distributie van ivermectine, terwijl twee aangrenzende regio's in het zuiden een daling zagen van slechts 3% en 5%. Amapa in het noorden zag een daling van 75%, terwijl de Amazonas een daling van 42% had en Para een stijging van 13%.
Het is vermeldenswaard dat de effectiviteit van ivermectine grotendeels niet wordt beïnvloed door varianten, wat betekent dat het heeft gewerkt aan alle varianten die tot nu toe over de hele wereld zijn verschenen. Aanvullend bewijs voor ivermectine zal hopelijk komen van de Britse PRINCIPLE-studie, 29 die op 23 juni 2021 begon. Ivermectine zal worden geëvalueerd als een poliklinische behandeling in deze studie, die de grootste klinische studie tot nu toe zal zijn.
Ivermectine bij de behandeling van het langeafstandssyndroom
De FLCCC is van mening dat ivermectine ook een belangrijke behandelingsadjuvans kan zijn voor het long-haul COVID-syndroom. In hun video-update van 16 juni 2021 heeft het team het nieuw uitgebrachte I-RECOVER-protocol beoordeeld.
Houd er rekening mee dat ivermectine niet afzonderlijk mag worden gebruikt. Corticosteroïden zijn bijvoorbeeld vaak een cruciale behandelingscomponent bij het organiseren van aan longontsteking gerelateerde longschade. Vitamine C is ook belangrijk om ontstekingen tegen te gaan. Zorg ervoor dat u samen met uw arts de juiste combinatie van medicijnen en supplementen voor u identificeert.
Last but not least, zoals opgemerkt door Kory in deze video, is het erg belangrijk om te beseffen dat het lange-afstandssyndroom volledig te voorkomen is. De sleutel is een vroege behandeling wanneer u symptomen van COVID-19 ontwikkelt.
Hoewel ivermectine een goede staat van dienst heeft als het gaat om preventie en vroege behandeling, kan het lastig zijn om het te verkrijgen, afhankelijk van waar u woont en wie uw arts is.
Een zeer effectief alternatief dat iedereen overal kan gebruiken, is vernevelde waterstofperoxide. Het is extreem veilig en erg goedkoop. De grootste kostenpost is de eenmalige aanschaf van een goede tafelvernevelaar. Download voor meer informatie het gratis e-book van Dr. Thomas Levy, " Rapid Virus Recovery ", waarin hij beschrijft hoe deze behandeling moet worden gebruikt.
Het National Vaccine Information Centre (NVIC) plaatste onlangs meer dan 50 videopresentaties van de pay-for-view Vijfde Internationale Openbare Conferentie over Vaccinatie die online werd gehouden van 16 tot 18 oktober 2020, en maakte deze gratis voor iedereen beschikbaar.
Het thema van de conferentie was "Bescherming van gezondheid en autonomie in de 21e eeuw" en er waren artsen, wetenschappers en andere gezondheidswerkers, mensenrechtenactivisten, leiders van geloofsgemeenschappen, grondwettelijke en burgerrechtenadvocaten, auteurs en ouders van door vaccinatie gewonde kinderen die spraken over vaccinwetenschap , beleid, wetgeving en ethiek en infectieziekten, inclusief coronavirus- en COVID-19-vaccins.
In december 2020 publiceerde een Brits bedrijf valse en misleidende informatie over NVIC en zijn conferentie, wat NVIC ertoe bracht de hele conferentie gratis te bekijken. De conferentie heeft alles wat u nodig heeft om uzelf te onderwijzen en uw persoonlijke vrijheden en vrijheden met betrekking tot uw gezondheid te beschermen.
Mis deze ongelooflijke kans niet. Ik was een spreker op deze krachtige conferentie en dring er bij u op aan deze videopresentaties te bekijken voordat ze worden gecensureerd en weggenomen door de technocratische elite.
*
Opmerking voor lezers: klik op de deelknoppen hierboven of hieronder. Volg ons op Instagram, @crg_globalresearch. Stuur dit artikel door naar uw e-maillijsten. Crosspost op uw blogsite, internetforums. enz.
Opmerkingen:
1 Antiviraal onderzoek juni 2020; 178: 104787
2 Evidence-based Medicine Consultancy Ltd.
3 Trial Site Nieuws 9 april 2021
4 Ivermectine voor COVID-conferentie
5 Ivermectine voor COVID-conferentiesprekerslijst
6 Bird-group.org conferentievideo's
7 Evidence-Based Medicine Consultancy Ltd. Snelle beoordeling en meta-analyse 3 januari 2021 (PDF)
8 American Journal of Therapeutics 17 juni 2021 [Epub voor druk]
9 WHO Therapeutics and COVID-19: Living Guideline 31 maart 2021
13 Nieuws over de proefsite 30 mei 2021
14 Taibbi-deelstapel 19 juni 2021
15, 16, 17 Biz Nieuws 12 mei 2021
18 Verklaring van Merck over het gebruik van ivermectine tijdens COVID-pandemie 4 februari 2021
19, 21 FLCCC 8 december 2020
20 Medpage Vandaag 6 januari 2021
22 FLCCC 7 januari 2021 Persbericht (PDF)
24 FLCCC Alliance I-MASK+-protocol
25 FLCCC MATH+ ziekenhuisprotocol
26 Journal of Intensive Care Medicine 15 december 2020 DOI: 10.1177/0885066620973585
28 American Journal of Therapeutics mei/juni 2021; Deel 28(3): e299-e318
----------------------
COVID, ivermectine en de misdaad van de eeuw
Gegevens tonen duidelijk aan dat ivermectine COVID-19 kan voorkomen en bij vroeg gebruik kan voorkomen dat patiënten overgaan naar de hyperinflammatoire fase van de ziekte. Het kan zelfs ernstig zieke patiënten helpen herstellen
Ivermectine heeft een lange geschiedenis van gebruik als antiparasitair middel, maar de antivirale eigenschappen ervan worden sinds 2012 onderzocht
Studies hebben aangetoond dat ivermectine de replicatie van SARS-CoV-2 en seizoensinfluenzavirussen remt, ontstekingen via verschillende wegen remt, de virale belasting verlaagt, beschermt tegen orgaanschade, overdracht van SARS-CoV-2 voorkomt wanneer het voor of na blootstelling wordt ingenomen, herstel versnelt en verlaagt het risico op ziekenhuisopname en overlijden bij COVID-19-patiënten
Artsen is verteld geen ivermectine te gebruiken, aangezien grote gecontroleerde onderzoeken nog steeds ontbreken. Maar als je eenmaal aan klinisch bewijs kunt zien dat iets werkt, wordt het uitvoeren van gecontroleerde onderzoeken onethisch, omdat je weet dat je de controlegroep veroordeelt tot slechte resultaten of de dood. In feite is dit precies het argument dat vaccinmakers nu gebruiken om de eliminatie van controlegroepen te rechtvaardigen en iedereen het vaccin te geven
De Frontline COVID-19 Critical Care Alliance beveelt wijdverbreid gebruik van ivermectine aan voor alle stadia van COVID-19, inclusief preventie
*
Bekijk de video hier . https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2021/06/16/ivermectin-for-covid-19-infection.aspx?ui=457be402db96691546e339b2f3eab0035606bfd9b0b7e877f9d7697e75ac0859&sd=19000101&cid_source=dnl&cid_medium=email&cid_content=art1HL&cid=20210616_HL2&mid=DM903814&rid=1184374954&p4=20210309&p5=
In de video hierboven interviewt DarkHorse-podcasthost Bret Weinstein Ph.D. Dr. Pierre Kory over het belang van vroege behandeling van COVID-19 en de schandelijke censuur van informatie over ivermectine, waarvan is aangetoond dat het zeer nuttig is tegen deze infectie .
Het is dan ook geen geringe ironie dat YouTube dit interview heeft verwijderd, daarom heb ik een Bitchute-versie ingesloten. Hoe dit interview mogelijk als verkeerde informatie kan worden bestempeld, is een raadsel, aangezien ze alleen gepubliceerd onderzoek bespreken. Om nog maar te zwijgen van het feit dat ze allebei gediplomeerde medisch-wetenschappelijke experts zijn.
Kory, een long- en ICU-specialist en voormalig hoogleraar geneeskunde aan het St. Luke's Aurora Medical Center in Milwaukee, Wisconsin, is de president en chief medical officer 1 van de Frontline COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC). Een ander stichtend lid van FLCCC is Dr. Paul Marik 2, die, zoals opgemerkt door Kory, de meest gepubliceerde intensive care-specialist is die nog steeds medicijnen beoefent en patiënten ziet.
Marik, bekend van het creëren van een effectief behandelprotocol voor sepsis , werd vroeg in de pandemie door een groep collega's gevraagd om te helpen bij het opstellen van een behandelprotocol voor COVID-19. De resulterende samenwerking leidde tot de oprichting van de FLCCC. Elk van de vijf stichtende leden heeft decennialang kritieke ziekten behandeld en, zoals Weinstein zegt, ze zijn 'onbeschuldigd'. Betere referenties kun je je niet wensen. Een beter publicatierecord kun je je niet wensen.”
Maar ondanks uitstekende referenties en het feit dat ze in de frontlinie staan om honderden COVID-19-patiënten te behandelen, zijn ze afgedaan als “gekken in de marge, die wilde beweringen doen”, zegt Weinstein. Hoe kan dat zijn? Aanvankelijk drong de FLCCC erop aan, op basis van het bewijs, dat COVID-19 een van corticosteroïden afhankelijke ziekte was en dat corticosteroïden een cruciaal onderdeel waren van een effectieve behandeling.
“In mei [2020] werd ik uitgenodigd om een getuigenis van de Senaat af te leggen, waar ik getuigde dat het van cruciaal belang was om corticosteroïden te gebruiken; dat er levens verloren gaan [omdat we het niet gebruikten]”, zegt Kory.
'Zoals je misschien weet, ben ik daarvoor vermoord. Daar zijn we voor vermoord. We werden volledig bekritiseerd omdat we geen bewijsmateriaal hadden. [Toch] onze lezing van het bewijs was dat je het moest gebruiken. Dus dat is eigenlijk hoe we bij elkaar kwamen, en dat waren de eerste componenten van ons protocol."
Ivermectine geschikt voor alle behandelingsfasen
Het COVID-19-protocol van de FLCCC heette aanvankelijk MATH+ (een acroniem gebaseerd op de belangrijkste componenten van de behandeling), maar na verschillende aanpassingen en updates staat het protocol voor profylaxe en vroege poliklinische behandeling nu bekend als I-MASK+ 3 terwijl de ziekenhuisbehandeling omgedoopt tot I-MATH+, 4 vanwege de toevoeging van ivermectine.
De twee protocollen — I-MASK+ 5 en I-MATH+ 6 — kunnen in meerdere talen worden gedownload op de website van de FLCCC Alliance. De klinische en wetenschappelijke grondgedachte voor het I-MATH+ ziekenhuisprotocol is ook collegiaal getoetst en is medio december 2020 gepubliceerd in het Journal of Intensive Care Medicine 7 .
Sinds die begindagen is de FLCCC gerechtvaardigd en maken corticosteroïden, evenals bloedverdunners, nu op veel plaatsen deel uit van de standaardzorg voor COVID-19. Hetzelfde kan echter niet worden gezegd van de rest van de protocollen, inclusief het gebruik van ivermectine, dat nog steeds wordt onderdrukt, ondanks robuust klinisch bewijs dat het gebruik ervan in alle fasen van COVID-19 ondersteunt. 8 , 9 Zoals opgemerkt door de FLCCC: 10
“De gegevens tonen het vermogen van het medicijn Ivermectine om COVID-19 te voorkomen, om te voorkomen dat mensen met vroege symptomen overgaan naar de hyperinflammatoire fase van de ziekte, en zelfs om ernstig zieke patiënten te helpen herstellen.
… talrijke klinische onderzoeken — waaronder peer-reviewed gerandomiseerde gecontroleerde onderzoeken — toonden grote voordelen van ivermectine bij profylaxe, vroege behandeling en ook bij ziekte in een laat stadium. Alles bij elkaar genomen … zijn tientallen klinische onderzoeken die nu uit de hele wereld zijn voortgekomen substantieel genoeg om de klinische werkzaamheid op betrouwbare wijze te beoordelen.”
Kory heeft getuigd om de voordelen van ivermectine voor een aantal COVID-19 panelen, met inbegrip van de Senaatscommissie voor Homeland Security en Bestuurlijke Zaken in december 2020 11 en de National Institutes of Health COVID-19 Treatment Guidelines Panel in januari 2021. 12
Een ziekte van fasen
Zoals Kory opmerkte, realiseerden ze zich vrij snel dat COVID-19 een ziekte was met zeer specifieke fasen, en dat een succesvolle behandeling afhing van de fase waarin de patiënt zich op dat moment bevond. Het begint als een algemeen viraal syndroom, net als verkoudheid of griep . De meeste patiënten herstellen zonder incidentie. Bij een deel van de patiënten gaat het echter na dag 5 slechter. Hun zuurstofgehalte begint te dalen en er treedt longontsteking op.
"We weten nu dat het een cel is die een macrofaag wordt genoemd en die wordt geactiveerd en de longen aanvalt", legt Kory uit. "Dus je hebt dit soort immuunrespons die de longen aanvalt en de longen beginnen te falen ... Dus het is voornamelijk een ernstige longziekte ...
We wisten relatief vroeg dat tegen de tijd dat ze op de IC aankomen... er niet veel virale replicatie plaatsvindt. In feite kun je een virus niet kweken na ongeveer dag 7 of 8. Dus het is eigenlijk een ontstekingsziekte, geen virale invasie …
Dus je hoefde op dat moment niet achter het virus aan te gaan, je moest de ontsteking echt controleren ... Wat we denken dat de ontsteking veroorzaakt, is eigenlijk het virale afval. Het is het RNA dat deze massale respons veroorzaakt. Het is niet het virus. Het is eigenlijk het puin van het dode virus dat het doet.”
Kory merkt op dat nadat hij de eerste handvol patiënten had behandeld, hij zich realiseerde dat anticoagulantia, bloedverdunners, nodig waren, omdat er bij alle patiënten een abnormale bloedstolling gaande was. Maar om de een of andere reden werd de medische gemeenschap, nogmaals, verteld het niet te doen omdat er geen klinische onderzoeken waren die het gebruik van anticoagulantia voor een virale ziekte ondersteunde.
"Het was bizar", zegt Kory. "Ze hadden zoiets van, je kunt niet observeren, je kunt geen klinische redenering maken, je kunt niet afleiden, je hebt een proef nodig voordat je [iets] doet ... Iedereen heeft het over evidence-based. Ik heb zoiets van, hoe zit het met op ervaring gebaseerde geneeskunde? Ik doe dit al 30 jaar. Waarom kan ik niet doen wat mijn ervaring me zegt te doen? …
Je zou eigenlijk geen dokter kunnen zijn. Ik had het gevoel alsof ik geboeid werd. Ik heb dat nog nooit eerder in mijn leven gezien ... ik heb het gevoel dat artsen met geweld zijn gedegradeerd van de positie van wetenschappelijk clinicus tot technicus ...
Ik ben nog nooit eerder om advies gevraagd van … desk jockeys. Ik bedoel, ze staan niet in de frontlinie... Mij is nooit eerder gevraagd om dat te doen. Er is mij altijd gevraagd om de beste mate van mijn ervaring, oordeel en inzicht te gebruiken om de patiënt zo goed mogelijk te helpen. Dat is de eed die ik heb afgelegd...
In plaats daarvan bevinden we ons in een situatie waarin als we onze mond openen en het verkeerde woord zeggen, er plotseling waarschuwingen worden toegevoegd aan wat we hebben gezegd. Het is krankzinnig. Het is het beperken van de discussie, het beperken van keuzes, het beperken van benaderingen.”
Overweldigend bewijs voor ivermectine
Kory besteedt een aanzienlijk deel van het 2 1/2 uur durende interview aan het beoordelen van het bewijs voor het gebruik van ivermectine. Dit medicijn heeft een lange geschiedenis van gebruik als antiparasitair middel. Het is gecrediteerd met het vrijwel uitroeien van onchocerciasis (rivierblindheid), een aandoening die wordt veroorzaakt door een parasitaire worm. Het medicijn is oorspronkelijk gemaakt van een bodemorganisme dat in Japan wordt gevonden. Al in 2012 begonnen onderzoekers echter te kijken naar de antivirale eigenschappen van ivermectine.
In april 2020 toonde een Australische groep aan dat ivermectine alle onderzochte virussen in slechts 48 uur heeft uitgeroeid, althans in de petrischaal. Vanwege de noodtoestand waarin de wereld verkeerde, besloten sommige landen, waaronder Peru, ivermectine aan hun bevolking aan te bevelen. Het was bekend dat de medicatie veilig was, dus het risico daarop was erg laag.
Zoals de trend was, werden Peruaanse functionarissen ronduit bekritiseerd voor het gebruik van een "onbewezen" remedie, en kort daarna verwijderden ze het uit de nationale richtlijnen. Sommige staten bleven het echter uitgeven en volgens Kory resulteerde elke ivermectine-campagne in een steile daling van het aantal gevallen en sterfgevallen.
Marik was de eerste in de groep die de opmerkelijke consistentie in de onderzoeken met ivermectine echt opmerkte. Kory dook vlak achter hem in het onderzoek en kwam tot de conclusie dat er inderdaad iets bijzonders aan de hand was met dit medicijn. Het op de bevolking gebaseerde bewijs was ook erg sterk.
Met betrekking tot de roep om gerandomiseerde gecontroleerde onderzoeken, wijst Kory erop dat als je eenmaal aan klinisch bewijs kunt zien dat iets echt werkt, het uitvoeren van gecontroleerde onderzoeken min of meer onethisch wordt, omdat je weet dat je de controlegroep veroordeelt tot slechte resultaten of dood. In feite is dit precies hetzelfde argument dat vaccinmakers nu gebruiken om de eliminatie van controlegroepen te rechtvaardigen door iedereen het vaccin te geven.
"Toen ik onze preprint op 13 november [2020] plaatste, dacht ik letterlijk dat de pandemie voorbij was", zegt Kory. “We hebben het wetenschappelijke basisniveau getoond. We toonden meerdere klinische onderzoeken. We toonden de epidemiologische effecten.
Alles was aanwezig om aan te tonen dat dit een interventie van vaccins is die de pandemie letterlijk en snel zou kunnen doven. Ik dacht in het begin dat het zo simpel was als het naar buiten brengen van het bewijs... en wat gebeurde er? krekels! Er is niks gebeurd …
Ik kan niet geloven dat dit gebeurt. Letterlijk, mensen gaan dood omdat ze niets van dit medicijn af weten. Aanbieders wordt verteld het medicijn niet te gebruiken ... En ik heb nog nooit een medicijn bestudeerd dat meer bewijs heeft dan dit ...
Je hebt tientallen gerandomiseerde gecontroleerde onderzoeken die zijn uitgevoerd door geïnteresseerde en toegewijde clinici uit vaak lage- en middeninkomenslanden over de hele wereld. En er is geen belangenverstrengeling. Geen van hen gaat een miljoen dollar verdienen door erachter te komen dat ivermectine werkt bij COVID. Geen van hen heeft een belangenconflict.”
Zo hebben studies aangetoond ivermectine: 13
- Remt de replicatie van veel virussen, waaronder SARS-CoV-2 en seizoensgriepvirussen - In " Covid-19: antiparasitaire behandeling biedt hoop " bespreek ik gegevens waaruit blijkt dat een enkele dosis ivermectine 99,8% van SARS-CoV-2 in 48 uur heeft gedood .
Een observationele studie 14 uit Bangladesh, waarin ivermectine werd beschouwd als een pre-expositie profylaxe voor COVID-19 onder gezondheidswerkers, vond dat slechts vier van de 58 vrijwilligers die gedurende vier maanden eenmaal per maand 12 mg ivermectine slikten, milde COVID-19 ontwikkelden symptomen tussen mei en augustus 2020, vergeleken met 44 van de 60 gezondheidswerkers die de medicatie hadden afgeslagen
- Remt ontstekingen via verschillende wegen
- Verlaagt de virale lading
- Beschermt tegen orgaanschade
- Voorkomt overdracht van SARS-CoV-2 wanneer het voor of na blootstelling wordt ingenomen; versnelt het herstel en verlaagt het risico op ziekenhuisopname en overlijden bij COVID-19-patiënten — De gemiddelde vermindering van de mortaliteit, op basis van 18 onderzoeken, is 75%. 15 Een door de WHO gesponsorde beoordeling 16 suggereert dat ivermectine de mortaliteit door COVID-19 met maar liefst 83% kan verminderen
Ivermectine is opzettelijk onderdrukt
Zoals opgemerkt door Weinstein, lijkt ivermectine opzettelijk te worden onderdrukt. Het mag gewoon geen go-to-remedie zijn. De voor de hand liggende vraag is waarom? Willen ze geen levens redden? Is dat niet waarom we de wereld afsluiten?
"Ik zou deze gegevensargumenten hebben", zegt Kory. “Maar het gaat niet om de gegevens. Er is nog iets. Er is [iets] dat de werkzaamheid van ivermectine gewoon verplettert, vervormt en onderdrukt, en het is flagrant."
Inderdaad, zoals Weinstein opmerkte, is het niet eens moeilijk om te bewijzen dat ivermectine wordt onderdrukt en gecensureerd. Censuur van bepaalde COVID-gerelateerde informatie, zoals ivermectine, is opgenomen in de communityrichtlijnen. Je mag er niet over praten. Als je dat doet, wordt je bericht gecensureerd, in de schaduw gesteld of verwijderd. Als je doorgaat, wordt je hele account verwijderd.
Mexico's ervaring met ivermectine
Een ander populatiegebaseerd experiment dat het echte nut van ivermectine aantoont, vond plaats in Mexico. Kory legt uit:
"Mexico deed iets waarvan ik denk dat het het model voor de wereld is. Ik denk dat, op het gebied van de volksgezondheid, dit is wat elk land ter wereld op zijn minst zou moeten aannemen. Ze [hadden een] clinicicommissie.
Ze kregen zelfs deskundige clinici [en] ze gaven ze een stoel aan de tafel op het niveau van de volksgezondheid. Het heet IMSS, Instituto Mexicano del Seguro Social. Dat is het bureau dat een groot deel van hun zorginfrastructuur beheert, meestal poliklinisch, denk ik …
In december liepen de ziekenhuizen vol. Het was een crisis bijna zoals in India. Ze besloten ivermectine in te zetten met behulp van een test- en behandelstrategie. Kortom, iedereen die bij de testcabines verscheen, als je positief testte, kreeg je ivermectine in een redelijk lage dosis ... 12 milligram ... en slechts twee dagen waard. Ze kregen vier pillen [elk 3 mg].
En toen ze dat deden, zag je in heel Mexico deze steile daling van het aantal doden en ziekenhuisopnames. En als je een paar maanden later kijkt, nu - en dit zijn openbaar beschikbare gegevens - kijk naar de bezetting van bedden in ziekenhuizen in Mexico, in het hele land, we hebben het over 25% tot 30% bezetting.
Er is niemand in de ziekenhuizen in Mexico. Ze hebben COVID in dat land in feite gedecimeerd door een test- en behandelstrategie te gebruiken … Dat waren echte leiders op het gebied van de volksgezondheid. Ze hebben een risico-baten beslissing genomen. Ze gebruikten hun klinische oordeel en expertise om de juiste mensen aan tafel te hebben.”
Zoals Kory opmerkte, werd het IMSS aangevallen door de federale minister van Volksgezondheid, maar ze vochten terug en legden het bewijsmateriaal neer dat hun beslissing ondersteunde. Dit omvatte studies die een vermindering van 50% tot 75% van ziekenhuisopnames lieten zien met alleen dat regime van vier pillen.
Wat de FLCCC betreft, adviseren ze doseringen tussen 0,2 mg en 0,4 mg per kilogram bij de eerste tekenen van milde symptomen. Voor een milde ziekte raden ze aan om het medicijn vijf dagen voort te zetten. Voor matige ziekte, of als u het laat begint, raden ze aan door te gaan totdat u hersteld bent.
Het ziekenhuisprotocol omvat hogere doses. Houd er echter rekening mee dat de FLCCC-protocollen verschillende andere remedies bevatten, niet alleen ivermectine, dus zorg ervoor dat u de nieuwste richtlijnen leest. 17 , 18
Sommige regio's in India hebben ook ivermectine gebruikt. Kory gelooft dat de minister van Goa enkele van de meest gewaagde stappen ter wereld heeft gemaakt met betrekking tot ivermectine, door alle volwassenen ouder dan 18 aan te bevelen om ivermectine vijf dagen preventief te nemen. Uttar Pradesh gaf het ook uit, terwijl andere staten, zoals Tamil Nadu, het verboden. Ook hier suggereren populatiegebaseerde gegevens dat ivermectine nauw gecorreleerd is met een afname van ziekenhuisopnames en sterfgevallen.
Waar u meer kunt leren
Hoewel ivermectine zeker een nuttige strategie lijkt te zijn, en daarom behandel ik het, behoort het niet tot mijn primaire aanbevelingen. Wat preventie betreft, denk ik dat je het beste kunt doen om je vitamine D-niveau te optimaliseren, aangezien je lichaam vitamine D nodig heeft voor een breed scala aan functies, waaronder een gezonde immuunrespons.
Bovendien, hoewel ivermectine een relatief veilig medicijn is, kan het toch bijwerkingen hebben. Vitamine D daarentegen is iets dat je lichaam absoluut nodig heeft voor een optimale gezondheid, daarom zou ik je willen aanmoedigen om je eerst op vitamine D te concentreren.
Wat betreft vroege behandeling, raad ik een behandeling met vernevelde waterstofperoxide aan, 19 , 20 die goedkoop, zeer effectief en volledig onschadelijk is wanneer u de aanbevolen lage peroxideconcentratie (0,04% tot 0,1%) gebruikt.
Dat gezegd hebbende, ivermectine en verschillende andere remedies hebben zeker een plaats, en het is goed om te weten dat ze bestaan en goed werken. Over het algemeen is er echt geen reden om in paniek te blijven over COVID-19. Als u meer wilt weten over ivermectine, zijn er verschillende plaatsen waar u dat kunt doen, waaronder de volgende:
- Van 24 tot 25 april 2021 was Dr. Tess Lawrie, directeur van Evidence-Based Medicine Consultancy Ltd., 21 gastheer van de eerste internationale ivermectine voor COVID-conferentie online. 22
Twaalf medische experts 23 van over de hele wereld - waaronder Kory - deelden hun kennis, beoordeelden het werkingsmechanisme, protocollen voor preventie en behandeling, waaronder het zogenaamde lange-afstandssyndroom, onderzoeksresultaten en gegevens uit de echte wereld. Alle lezingen, die zijn opgenomen via Zoom, zijn te bekijken op Bird-Group.org 24
- Een gemakkelijk te lezen en af te drukken samenvatting van één pagina van het klinische onderzoeksbewijs voor ivermectine kan worden gedownload van de FLCCC-website 25
- Een meer uitgebreide, 31-pagina overzicht van studies gegevens is gepubliceerd in het tijdschrift Frontiers of Pharmacology 26
- De FLCCC-website heeft ook een handige sectie met veelgestelde vragen waar Kory en Marik veelgestelde vragen over het medicijn en het aanbevolen gebruik ervan beantwoorden 27
- Een lijst van alle tot nu toe uitgevoerde ivermectine-onderzoeken, met links naar de gepubliceerde onderzoeken, is te vinden op c19Ivermectin.com 28
Zoals opgemerkt door Lawrie tijdens haar slottoespraak op de 2021 International Ivermectin for COVID Conference: 29
“Het verhaal van Ivermectine heeft duidelijk gemaakt dat we ons op een opmerkelijk moment in de medische geschiedenis bevinden. De hulpmiddelen die we gebruiken om te genezen en onze band met onze patiënten worden systematisch ondermijnd door meedogenloze desinformatie die voortkomt uit hebzucht van bedrijven.
Het verhaal van Ivermectin laat zien dat wij als publiek ons vertrouwen in de autoriteiten hebben misplaatst en de mate waarin geld en macht corrumpeert hebben onderschat.
Als Ivermectine in 2020 in dienst was geweest toen medische collega's over de hele wereld de autoriteiten voor het eerst hadden gewaarschuwd voor de werkzaamheid ervan, hadden miljoenen levens kunnen worden gered en was de pandemie met al het bijbehorende lijden en verlies snel en tijdig beëindigd …
Nu politici en andere niet-medische individuen ons dicteren wat we aan de zieken mogen voorschrijven, zijn wij als artsen in een positie gebracht waarin ons vermogen om de eed van Hippocrates te handhaven wordt aangevallen.
Op dit noodlottige moment moeten we daarom kiezen of we losgeld blijven krijgen van corrupte organisaties, gezondheidsautoriteiten, Big Pharma en miljardair-sociopaten, of zullen we onze morele en professionele plicht doen om geen kwaad te doen en altijd het beste doen voor die onder onze hoede?
Dat laatste houdt in dat we dringend contact opnemen met collega's over de hele wereld om te bespreken welke van onze beproefde veilige oudere medicijnen tegen COVID kunnen worden gebruikt."
*
Opmerking voor lezers: klik op de deelknoppen hierboven of hieronder. Volg ons op Instagram, @crg_globalresearch. Stuur dit artikel door naar uw e-maillijsten. Crosspost op uw blogsite, internetforums. enz.
Opmerkingen:
1, 2 FLCCC Alliantie
3, 5, 17 FLCCC Alliance I-MASK+-protocol
4, 6, 18 FLCCC MATH+ ziekenhuisprotocol
7 Journal of Intensive Care Medicine 15 december 2020 DOI: 10.1177/0885066620973585
8, 11 FLCCC 8 december 2020
9 Medpage Vandaag 6 januari 2021
12, 15 FLCCC 7 januari 2021 Persbericht (PDF)
13, 25 FLCCC Samenvatting van klinische onderzoeken Bewijs voor ivermectine bij COVID-19 (pdf)
14 European Journal of Medical & Health Sciences 2020; 2 (6)
16 Zwitsers beleidsonderzoek 31 december 2020
19 Wetenschap, volksgezondheidsbeleid en de wet juli 2020; 2: 4-22 (PDF)
20 Een holistische benadering van virussen door Dr. Brownstein
21 Evidence-based Medicine Consultancy Ltd.
22 Ivermectine voor COVID-conferentie
23 Ivermectine voor COVID-conferentie Sprekerslijst
24 Bird-group.org conferentievideo's
26 Grenzen van de farmacologie 2020 DOI: 10.3389/fphar.2021.643369
29 The Desert Review 6 mei 2021
