Het coronavaccin van Janssen kent een nieuwe bijwerking, zo melden het
Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) en het Nederlandse bijwerkingencentrum
Lareb. In de bijsluiter van het vaccin is nu een ontsteking van de kleine
bloedvaten in de huid (cutane vasculitis) opgenomen.
JV 12-03-22, 08:02 Bron: ANP - HLN.be
Cutane
vasculitis kan huiduitslag of blauwe plekken veroorzaken. Soms kunnen de
ontstekingen ook doordringen tot inwendige organen, met maag-, darm- en
spierklachten tot gevolg. Dan heet de aandoening systemische vasculitis.
Bij Lareb
zijn tot dusver drie meldingen van cutane vasculitis na een prik met het
Janssen-vaccin gemeld, op ongeveer 860.000 prikken. Wereldwijd waren er eind
vorig jaar zo'n 42,5 miljoen Janssen-vaccins toegediend.
Hoewel het er
alle schijn van heeft dat de Verenigde Staten biolaboratoriaexploiteren in Oekraïne, blijft de regering Biden
halsstarrig volhouden dat hetbericht niet klopt.
Ondertussen claimt Rusland dat het inmiddelsAmerikaanse biowapens
in handen heeft en wordt voormalig president BarackObama in verband
gebracht met het sluiten van een deal rond een biolab in destad Odessa.
Gisteren bevestigde de Amerikaanse
onderminister van Buitenlandse Zaken, Victoria Nuland, het gerucht dat Amerika
inderdaad betrokken was bij de bouw van biolaboratoria in Oekraïne. Tijdens een
toespraak voor de Amerikaanse Senaat, vertelde Nuland dat de Amerikaanse
regering bezorgd was over het feit dat biologische onderzoeksinstallaties in
Russische handen zouden kunnen vallen, als gevolg van het aanhoudende conflict
in Oost-Europa.
Vandaag wordt
deze bekentenis echter alweer glashard ingetrokken. Persvoorlichter van het
Witte Huis, Jen Psaki, ontkent namens
de regering Biden dat Amerika betrokken zou zijn bij het exploiteren van
biolabs in Oekraïne. "Het is een duidelijke poging van Rusland om de
onuitgelokte en ongerechtvaardigde aanval op Oekraïne te legitimeren", zo
laat Psaki weten, terwijl ze ook China een veeg uit de pan geeft. "China
heeft de Russische claim klaarblijkelijk omarmd". De perssecretaris van
Biden gaat niet in op de bekentenis van Nuland eerder voor de senaat.
Biologische
wapens in Russische handen
Gisteren gaf een Russische woordvoerder
toe dat Rusland biologische wapens van de VS heeft gevonden in Oekraïne. Dit
alarmerende nieuws komt na eerder berichten dat één van de redenen voor de
Russische inval in Oekraïne was om faciliteiten uit te schakelen die betrokken
waren bij biologische oorlogsvoering. "We hebben jullie biologische wapens
gevonden", claimt een Russische zegsvrouw in onderstaande video. "Wat
doen jullie wapens in Oekraïne? Het land grenst niet eens aan jullie
grondgebied. Het is zelfs een ander continent. We hebben het bewijs en nu is
het aan jullie om ons details te geven. De wereld moet het weten."
China laat de kans om het vuurtje op te
stoken ondertussen niet onbenut. Het Chinese ministerie van buitenlandse zaken
claimt in een bericht dat de Verenigde Staten "336 laboratoria in dertig
landen onder hun controle hebben, waarvan alleen al zesentwintig in Oekraïne.
Zij moeten een volledig overzicht geven van hun biologische militaire
activiteiten in binnen- en buitenland en zich onderwerpen aan multilaterale
verificatie", eist China.
En dan Barack Obama
De naam van de
voormalig president duikt op in een bericht van The National Pulse. Obama zou
een belangrijke rol hebben gespeeld bij het sluiten van een overeenkomst met
Oekraïense officials voor het bouwen van een biolaboratorium in de stad Odessa.
De National Pulse wist een eerder gewist artikel terug te halen, waaruit zou
blijken dat Obama, destijds senator in Illinois, de deal in 2005 sloot, samen
met wijlen senator Dick Lugar. Het gaat om een artikeldat
oorspronkelijk werd gepubliceerd in het medium BioPrepWatch bij
de opening van het lab in 2010. In het level-3 laboratorium worden gevaarlijke
ziekteverwekkers bestudeerd als antrax, tularemie en q-koorts. Het betreffende
artikel was zoals gezegd eerst gewist, maar werd teruggehaald door The National
Pulse met waybackmachine. Het artikel zou ook zijn verschenen in editie 818
van het Outreach Journal van het United States Air Force (USAF)
Counterproliferation Center. Blckbx kan de authenticiteit en de waarheid van
het bericht helaas niet controleren.
Gevaarlijke
pathogenen
In een verslag van
2011 van de Amerikaanse National Academy of Sciences over Anticipating
Biosecurity Challenges from the Global Expansion of High Security Biological
Laboratories staat dat in het Odessa-laboratorium onderzoek wordt gedaan met
bijzonder gevaarlijke pathogenen, waaronder ebola. Het rapport vermeldt
expliciet dat het laboratorium tot stand is gekomen dankzij een
samenwerkingsovereenkomst tussen het Amerikaanse ministerie van Defensie en het
Oekraïense ministerie van Volksgezondheid, die in 2005 van start is gegaan.
Over stichting
blckbx
Stichting blckbx
is een stichting zonder winstoogmerk die primair wordt gefinancierd door de
donaties van haar eigen publiek. Voor de mensen, door de mensen en met de
mensen is waar we voor staan.
Hoewel we
zorgdragen om de kosten zo minimaal te houden, zijn er toch doorlopende kosten
om gedegen professionele onafhankelijke content te maken. Hierbij valt te
denken aan de techniek, de regie, de redactie, de webredactie en het onderhoud
van de studio. Daarom kan blckbx alleen voortbestaan via het eigen publiek, dus
door jou.
Als je dit artikel waardeert en de
urgentie van Nederlands grootste onafhankelijk nieuwsplatform inziet, dan kan
je meehelpen om de continuïteit van blckbx te waarborgen. Alleen door
(regelmatige) donaties kunnen wij immers onafhankelijke content blijven
produceren en dit verder uitbreiden, met als doel om met elkaar – en met steeds
meer – de wereld beter te begrijpen
De regering Biden betaalde tijdens de
coronacrisis honderden mediabedrijven omreclame te maken voor
COVID-vaccins. Hierdoor werd negatieve berichtgeving over devaccins en vaccineren bewust ontmoedigd. De indirecte
financiële en inhoudelijkeinmenging door de regering in de
redactionele berichtgeving bleef meestal onvermeld.
Uit de antwoorden
van het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid HHS op vragen uit een WOB-verzoekblijkt
dat grote netwerken, waaronderABC, CBS en
NBC, Fox News, MSNBC en CNN, en ook kranten als de New York Post, de Los
Angeles Times en de Washington Post, geld kregen van de Amerikaanse overheid om
reclame te maken voor COVID-vaccins om zo de bereidheid tot vaccineren onder de
bevolking te verhogen. Demediacampagne kostte
de Amerikaanse belastingbetaler in 2021 maar liefst één
miljarddollar.
Veilig en
effectief
De media in
kwestie vulden niet alleen hun advertentierubrieken met reclame voor
vaccinaties, maar publiceerden gezamenlijk ook talloze artikelen en programma’s
waarin de ‘veiligheid en effectiviteit’ van COVID-vaccins werd geprezen. Ook
zetten zij influencers in en werden bepaalde deskundigen, zoals dr. Anthony
Fauci, veelvuldig aan het woord gelaten om vaccin-twijfelaars over te halen om
zich toch te laten prikken. Hoewel bijna alle betrokken nieuwsredacties
positieve verhalen produceerden over de COVID-vaccins, werd de financiële en
inhoudelijke inmenging van de regering er meestal niet bij vermeld. Dat is in
strijd met de gangbare praktijk, die dicteert dat redacties onafhankelijk
opereren van reclameafdelingen. Door het regeringsbeleid kritiekloos te
ondersteunen, verzaakten de media bovendien in hun belangrijke taak om de
regering te controleren.
'Volledig
onafhankelijk'
Sommige redacties
laten in een reactie weten dat ze het niet nodig vonden om de invloed van de
regering op hun inhoudelijke content kenbaar te maken. "Adverteerders
betalen voor ruimte om hun boodschappen te delen, zoals hier het geval was, en
die advertenties worden duidelijk als zodanig aangeduid," verklaarde
communicatiechef Shani George van de Washington Post. "De redactiekamer is
volledig onafhankelijk van de reclameafdeling", zei ze. Een woordvoerster
van de Los Angeles Times gaf een soortgelijke verklaring en benadrukte dat de
"redactiekamer onafhankelijk van reclame opereert". Het was echter
deze krant, die in eenpublicatie deskundigen
advies liet geven over ‘hoe je anderen ervan kunt overtuigen om zich te laten
vaccineren.’ De Washington Post berichtte over
‘de pro-vaccin boodschappen die mensen willen horen.’ Newsmaxmeldde weliswaar tegen verplichte vaccinatie
te zijn, maar moedigde desondanks mensen aan zich te laten prikken met de
‘veilige en effectieve vaccins’. Genoemde voorbeelden zijn maar een kleine
greep uit de pro-vaccinatie berichtgeving afgelopen jaar in de Amerikaanse
media.
Brought to you by Pfizer
Niet alleen de regering maar ook
pharmareus Pfizer kocht op grote schaal redactionele ruimte om het COVID-vaccin
aan te prijzen. In tegenstelling tot de regering Biden, maakte Pfizer echter
wel kenbaar betrokken te zijn bij de inhoudelijke betrokkenheid bij de content.
Onderstaande video geeft daarvan een goede impressie.
Meta-dochters Facebook en Instagram gaan gebruikers
toestaan op te roepen tot geweld tegen Russen en Russische soldaten. Meta zal
haar hatespeech-beleid daartoe ‘tijdelijk’ wijzigen.
Als het
gaat om oproepen van geweld tegen Russen en Russische militairen zal Meta, het
moederbedrijf van Facebook en Instagram, niet alles toegestaan op de social
media platformen. De oproepen tot geweld tegen Russen moeten wel in de context
staan van de invasie in Oekraïne. De tijdelijke beleidswijziging blijkt uit
interne e-mails van Meta, die zijn ingezien door
Reuters.
Doodwensen
Poetin mag
Het
social media bedrijf staat in bepaalde landen ook tijdelijk sommige berichten
toe die oproepen tot de dood van de Russische president Vladimir Poetin of de
Wit-Russische president Alexander Loekasjenko. Deze oproepen tot de dood van de
leiders zullen onder voorwaarden worden toegestaan. Uit de e-mails blijkt
verder dat Meta lofprijzingen over het rechtse Azov-bataljon zal
toestaan, iets wat normaal gesproken verboden is. De tijdelijke
beleidswijzigingen van Meta gelden niet overal, alleen in Letland, Litouwen,
Estland, Polen, Slowakije, Hongarije, Roemenië, Rusland en Oekraïne.
Vorige
week heeft Rusland het gebruik van Facebook in het land verboden,
naar eigen zeggen als reactie op het verbannen van Russische staatsmedia RT en
Sputnik van het platform van Mark Zuckerberg.
Ik kan me
nog een hele group Winston Smiths voorstellen die kwaad naar hun gekozen vijand
schreeuwen en voor 2 minuten hun haat op de slechte man uiten. Als ze alleen
maar wisten hoe zwaar hun ongelijk is! Suckaburg zouden ze beter kunnen
haten... weerzinwekkende lizard dat ie is... en alle evil regeringsleiders die
het volk brainwasht met hun leugens. Putin is mijn vijand niet... Onze eigen
overheid is mijn vijand, omdat ze dat willen zijn. Het westen is de bad-guy in
dit fantasie-oorlog. WIJ hebben ongelijk! WIJ zijn de boosdoeners. Laat je niet
(weer) foppen door de evil cult in het westen.
Ik vind
dit bijzonder. Dat betekent dat burgers dus massaal op een platform Poetin
kunnen doodwensen. Dit probleem is een geopolitiek probleem. Niet een probleem
van de burger.
Ik vind dit bijzonder kwalijk aangezien Rusland de agressor is richting de
Oekraine en niet Richting EU of VS. Rusland levert nog steeds gas aan de EU.
Dus vanuit Rusland leeft de mening dat ze niet in conflict zijn met de EU/VS
maar met de Oekraine. Met deze actie betrek je indirect de EU nog verder bij
het conflict.
REDACTIE BLCKBX
De
redactie van blckbx onderzoekt en publiceert de laatste nieuwsfeiten uit
binnen- en buitenland.
Zoekmachine DuckDuckGo gaat zoekresultaten
manipuleren om websites die ‘geassocieerd worden met Russische desinformatie’
moeilijker vindbaar te maken. Het is het zoveelste Big Tech bedrijf dat gaat
bepalen wat mensen mogen zien en wat niet. De stap leidt tot veel
verontwaardiging onder trouwe gebruikers van de zoekmachine.
Gabriel
Weinberg, CEO van DuckDuckGo, maakte het nieuws gisteravond bekend op
zijn Twitter-account: “Net zoals vele anderen walg ik van de Russische invasie
van Oekraïne en de gigantische humanitaire crisis die het blijft veroorzaken.
Bij DuckDuckGo hebben we updates uitgerold om websites die geassocieerd worden
met Russische desinformatie lager te rangschikken.”
Kwaliteitsinformatie
DuckDuckGo
gaat het niet alleen moeilijker maken om informatie te vinden die zij
classificeren als desinformatie, maar ook zogenaamde kwaliteitsinformatie
markeren: “We plaatsen ook vaak nieuwsmodules en informatiekaders bovenaan de
DuckDuckGo-zoekresultaten (waar ze het meest worden gezien en aangeklikt) om
kwaliteitsinformatie te markeren voor zich snel ontwikkelende onderwerpen.”
Verontwaardiging
Veel
trouwe gebruikers van de zoekmachine zijn teleurgesteld in deze stap. Voor velen
was DuckDuckGo juist een welkom alternatief voor met name Google, waarvan al
langer bekend is
dat het zoekresultaten manipuleert.
De
reacties onder de aankondiging op Twitter zijn dan ook niet mals. Zo schreef iemand:
“Vandaag verwijder je Russische desinformatie. Morgen verwijder je oprecht
protest.”
Een
andere twitteraar wees
Weinberg erop dat mensen goed zelf in staat zijn om informatie te wegen: “Dit
is niet de manier. We vertrouwen niemand meer om voor ons te beslissen wat
'misinformatie' is. Laat ons dat zelf beslissen. Anders ben je gewoon weer een
tentakel voor een Ministerie van Waarheid.”
Maar
volgens Weinberg staat DuckDuckGo met name voor privacy en moet een zoekmachine
vooral ‘relevante informatie’ voorrang geven boven ‘minder relevante
informatie.’
NVDR.: Wie bepaalt wat meer of minder RELEVANT is?
Bewoners van Donbass in Oost-Oekraïne vertellen in onderstaandevideo, die gepubliceerd is door de onafhankelijke mediaorganisatie RAIR Foundation, hoe ze worden gemarginaliseerd en aangevallen door Oekraïense troepen, die door de westerse media worden afgeschilderd als helden.
“Het begon rond juni 2014, toen we hadden besloten om ons af te scheiden van Oekraïne. Ze begonnen ons te bombarderen. Dag en nacht,” vertelt Margarita Korjakovskaja. “We werden beschoten door Oekraïne. Ze haten ons. Ze doden kinderen, vrouwen en ouderen. Ze gebruikten allerlei verboden wapens.”
Mensen hoorden alleen wat ze wilden horen
Ludmilla Ponomareva zegt dat het Oekraïense leger in 2014 pamfletten uitstrooide waarop stond dat mensen onmiddellijk moesten vertrekken. “Ze willen onze grond en onze steenkool, maar niet de mensen die er wonen. Wie heeft ons de afgelopen zeven, bijna acht jaar zien lijden? Niemand. Niemand hoorde ons. Mensen hoorden alleen wat ze wilden horen.”
Valeria Poljakova laat weten dat ze buiten explosies en lawaai hoorde. “Ik was bang en rende naar mijn moeder. We probeerden mijn vader te bereiken, maar kregen hem niet te pakken.”
Veel dingen die in de media verschijnen, zijn niet waar
“Mijn zoon vroeg me: ‘Mama, wat is dit?’ Ik zei tegen mijn zoon: ‘We worden gebombardeerd en moeten weg’. ‘En papa dan?’ vroeg hij. Papa kon niet mee, hij verdedigde zijn thuisland,” zegt Viktoria Belaja.
“Jammer genoeg woekert de informatieoorlog voort,” aldus Belaja. “Veel dingen die in de media verschijnen, zijn simpelweg niet waar. Jullie moeten dit horen. Jullie moeten naar ons luisteren en ons begrijpen.”
Er zijn nieuwe documenten naar buiten gekomen over hetcoronavaccinvan Pfizer. Dat is gebeurd nadat artsen, professoren en journalisten een Wob-verzoek hadden ingediend. De Britse Daily Expressspreekt van‘een schokkende onthulling’.
Een rechter in de Amerikaanse staat Texas gaf geneesmiddelenwaakhond FDA opdracht stukken te openbaren die Pfizer had aangeleverd tijdens de goedkeuringsprocedure. Het is voor het eerst dat men inzage krijgt in de gegevens die Pfizer heeft over de klinische onderzoeken naar het coronavaccin.
Toen Pfizer de FDA om goedkeuring vroeg, wist de vaccinmaker dat er bijna 158.000 gevallen van bijwerkingen waren opgetreden na vaccinatie. Pfizer verzocht de FDA om de documenten 75 jaar achter slot en grendel te bewaren.
‘Veilig’
Cardioloog en internist Afshine Emrani nam de eerste batch geopenbaarde documenten nog eens onder de loep en werd naar eigen zeggen heel erg misselijk. “Tenzij ik er compleet naast zit, is het een schandaal dat de media hier niet over berichten,” schrijft hij op Twitter. Deze week werd bekend dat de regering-Biden de media 1 miljard dollar heeft betaald om propaganda te verspreiden over de coronavaccins.
“Negentig dagen na toediening van het vaccin zei Pfizer dat het ‘veilig’ is en werd het langs het CDC en de FDA gejast. Is ‘1223 sterfgevallen en 42.000 gevallen van bijwerkingen in 90 dagen’ veilig?” vraagt de cardioloog.
Diepbedroefd
“Deze gegevens zijn verborgen gehouden voor het publiek en er moest een rechter aan te pas komen om ze boven water te krijgen. Waarom? Stel je voor dat je medicijnen wilt nemen bij diabetes of bloeddruk en naar de rechter moet stappen om te kijken of ze veilig zijn omdat je de autoriteiten niet kunt vertrouwen!” aldus Emrani.
Tot overmaat van ramp is een deel van de informatie zwartgelakt. Zo weten we bijvoorbeeld niet hoeveel mensen het vaccin gedurende die 90 dagen hebben gekregen, waardoor we geen percentages kunnen berekenen, zegt Emrani.
