september 9, 2022
16978 13
Een lijst van dingen die u niet moet weten, zodat u met een
heldere geest gelukkig kunt boosteren. Zei ik helder? Ik bedoelde leeg,
schrijft James Edward Taylor.
1. Negeer dat deze
nieuwe bivalente boosters alle proeven op mensen hebben
overgeslagen. Dat is juist. Niet getest op mensen. Dat betekent dat ze op u
worden getest. Welkom bij het experiment! (Of ik denk, het voortgezette
experiment.)
2. Negeer dat dit de snelst goedgekeurde vaccins in de geschiedenis zijn.
Niet “goedgekeurd,” let wel. “Goedgekeurd” betekent in wezen dat wij ze naar
buiten brengen en in mensenlichamen injecteren voordat er een langdurige,
lastige goedkeuringsprocedure heeft plaatsgevonden. De samenstelling van de
injecties is in juni vastgesteld. En ze zijn er, vervaardigd en klaar om in
september ingespoten te worden. Maar negeer dat.
3. Negeer dat de
regering deze injecties besteld heeft een
maand voordat ze zelfs maar goedgekeurd waren. Tjonge, wat waren zij
zelfverzekerd. Ik denk dat u dat ook moet zijn!
4. Niet op mensen
getest betekent natuurlijk dat er nog geen gegevens over de werkzaamheid bestaan.
Zij moeten het eerst op mensen uitproberen om uit te vinden of het werkt. Maar
dat is vast niets om u zorgen over te maken.
5. Negeer dat ze het
alleen op muizen getest hebben.
6. Veel muizen? Nou,
nee. Acht muizen. Maar negeer dat.
7. En hoe deden die acht muizen het tegen het virus? Nou, umm… ze kregen allemaal COVID
Niets
te zien hier.8. Wat gebeurde er dan
met de muizen om een vergunning te krijgen? Wel, zij hebben antilichamen
gemaakt. Is dat nuttig? Wel, nee niet echt. Gegevens over antilichamen zeggen niets over
uw mate van bescherming tegen de ziekte. Meer of minder antilichamen, meer of
minder bescherming, meer of minder ernst van de ziekte. Echt, antilichamengegevens
zeggen ons niets over de werkzaamheid. Maar negeer dat. Vertrouw op de
Wetenschap™, oké?
Igor’s Nieuwsbrief – De “8-Muizen Proef” van Bivalent Booster is eigenlijk
mislukt
9. Negeer dat zelfs
vaccinzeloot Paul Offitt zich “ongemakkelijk
voelt bij de gedachte dat we verder zouden gaan – dat we miljoenen of
tientallen miljoenen doses aan mensen zouden geven – op basis van gegevens van
muizen.” En negeer soortgelijke opmerkingen van
vaccinzeloten Peter Hotez en Michael Osterholm, die ook klagen dat er geen
proeven op mensen zijn gedaan. Als zelfs de vaccinzeloten “vaccinaarzeling” aan
de dag leggen, moet u ze beslist gewoon deplatformeren.
10. Negeer dat de FDA niet eens een adviescommissie
bijeengeroepen heeft om deze bivalente boosters te bespreken, alvorens ze toe
te laten. Dat komt waarschijnlijk omdat het adviescomité ze zou hebben
afgewezen. Maar laat dat maar zitten.
11. Negeer dat wij geen
gegevens hebben over de veiligheid op lange termijn van deze (of welke andere)
covid-prikken dan ook. De oorspronkelijke prikken zijn pas vorig jaar
uitgekomen – er is nog geen “lange termijn” geweest. Negeer zeker deze video van meerdere
FDA-ambtenaren die aandringen op toelating, omdat zij pas veiligheidssignalen
zullen gaan zien als de prikken op grote schaal toegediend worden.
Gefeliciteerd dat u deel uitmaakt van het experiment en bijdraagt aan Science™!
12. Negeer de 1.394.703 ongewenste
bijwerkingen van covid-prikken die tot 26 augustus
2022 aan het Amerikaanse VAERS (Vaccine Adverse Events Reporting System) gemeld
zijn. Dat omvat 30.605 sterfgevallen. Dat aantal sterfgevallen is bijna het
dubbele van het aantal sterfgevallen dat gemeld is voor alle andere vaccins in
de afgelopen 32 jaar. Maar negeert u dat. Ik bedoel, de FDA en CDC negeren ze,
dus waarom zou u dat niet doen?
13. Negeer dat zowel
Pfizer als Moderna bij het federale proevenregister een aanvraag hebben
ingediend om de duur van hun proeven met vaccins te verlengen. De proeven van
Moderna zullen pas op 29 december 2022 afgelopen zijn, en die van Pfizer pas op
8 februari 2024. En zij hebben aangegeven dat zij de gegevens van de proeven
met individuele deelnemers pas beschikbaar zullen stellen “als de studie voltooid is en
alle geplande analyses zijn uitgevoerd”. U zult dus ergens
tussen 2024 en 2026 een weloverwogen keuze kunnen maken over het al dan niet
vaccineren. Maar negeer dat. Neem uw booster!
14. Negeer dat Pfizer
(de strafrechtelijk meest beboete entiteit in
de geschiedenis van de wereld) geprobeerd heeft zijn proefgegevens te verbergen
of te schrappen. Negeer dat zij nog niet eens alle gegevens van de
oorspronkelijke proeven hebben vrijgegeven. Negeer dat zij geprobeerd hebben om
75 jaar lang te voorkomen dat proefgegevens vrijgegeven zouden worden, maar dat
zij door een federale rechter gedwongen werden om ze te overhandigen. En negeer
ook dat de proefgegevens die we wel hebben een 2500 pagina’s tellende horrorshow
zijn van bijwerkingen, waaronder sterfgevallen. Maar vrees niet, de fabrikant
classificeert al deze voorvallen gewoon als “niet vaccin-gerelateerd“. Zo aardig
van de fabrikant om alle problemen aan te wijzen die NIET met zijn product te
maken hebben, zodat de FDA niet al die moeite hoeft te doen om zelf op
onderzoek uit te gaan. Wat een aardige, behulpzame mensen daar bij Pfizer!
15. Negeer dat honderden artsen en wetenschappers zich
hebben aangesloten bij een groep genaamd Public Health and Medical
Professionals for Transparency, die de FDA aanklaagt om de dossiergegevens van
Pfizer’s covid-19 vaccin biologisch product openbaar te maken. Kennelijk zijn
zij van mening dat: “het publiek transparante, open studiegegevens nodig heeft,
zodat het zelf kan beoordelen of het wil vaccineren of niet.” Negeer dat maar.
16. Negeer dat, volgens
voormalig Blackrock adviseur Edward Dowd, Pfizer in feite gefaald heeft in zijn klinische proeven,
omdat zijn product de alle-oorzaken-sterfte niet verlaagd heeft, een
gebruikelijke gouden standaard in de biotech.
17. Negeer ook dat het
sterftecijfer over de hele linie hoger is sinds deze
injecties uitgerold zijn. Waarschijnlijk niet de moeite waard om dat te weten.
18. Negeer deze video, die een zeer
indringende analyse bevat van de vaccinverwondingen, en van het volslagen
gebrek aan protocol en de bedrieglijkheid van de manier waarop deze injecties
op slinkse wijze worden toegestaan zonder dat ze getest worden. U zult beslist
niets van deze pertinente informatie willen weten.
19. Negeer dat het spike-eiwit het giftigste deel
van het coronavirus is, en dat deze booster nog eens twee versies ervan in uw
lichaam zal brengen, naast wat er al circuleert.
20. O, maar die oude
spike is toch al weg? Wel, u moet waarschijnlijk negeren dat het CDC onlangs
zijn eerdere bewering van zijn websites heeft geschrapt, namelijk dat het
spike-eiwit dat door de prik wordt aangemaakt, maar korte tijd in uw lichaam
blijft.
Dat wilt u waarschijnlijk niet weten.
21. Negeer ook dit onderzoek, waaruit blijkt dat
spike-eiwit tot vijftien maanden (of langer, want dat was de duur van het
onderzoek) in uw lichaam kan blijven bestaan. U hebt dus waarschijnlijk nog
spike-eiwit van de eerste injecties, en van de twee boosters, maar deze
bivalente injectie brengt nog twee spikeiwit-varianten in het spel. (Eigenlijk
brengt de Moderna-prik het lichaam opnieuw in contact met de uitgestorven Wuhan
spike, en de niet in omloop zijnde Omicron BA. 1. Wat dus dubbel nutteloos
lijkt. Maar schenk daar geen aandacht aan).
22. Negeer dat, als u deze bivalente prik neemt, en ook de spiffy
nieuwe quadrivalente griepprik, er zes
nieuwe antigenen in uw lichaam circuleren. Wat kan er dan nog misgaan?
23. Negeer dat volgens de CDC slechts 33%
zijn tweede booster heeft genomen. Blijkbaar beginnen de mensen door te krijgen
dat deze injecties eigenlijk helemaal niets uithalen, en uw kans op COVID
vergroten. Maar dat moet u negeren. Ik bedoel, eerlijk gezegd, wat weten de
mensen na eenentwintig maanden van een ding dat zogenaamd werkt, maar in feite
helemaal niet werkt, heb ik gelijk?
24. Negeer dat volgens
de regels van de Emergency Use Authorization (is er nog steeds sprake van een
“noodsituatie”?) de fabrikanten nog steeds een aansprakelijkheidsschild hebben,
wat betekent dat zij geen schadevergoeding hoeven te betalen als de injecties
een ramp blijken te zijn (wat, uitgaande van hun monovalente voorouders,
waarschijnlijk lijkt). U hebt geen enkele bescherming en geen enkele vergoeding
krachtens de wet, als u gewond raakt. Maar maakt u zich geen zorgen, de
farmaceutische bedrijven zijn tenminste financieel beschermd . Pfhew. Gelukkig
maar dat wij de belangrijke lieden beschermen, niet?
25. U zult
waarschijnlijk niet naar deze studie willen kijken,
waaruit blijkt dat herinfecties frequenter worden naarmate wij meer doses
geven. Echt, waarom zou u uzelf van streek maken?
26. Negeer dat sommige
medische instanties waarschuwen dat herhaaldelijk boosteren, meerdere keren per
jaar, slecht is. Als echt, echt slecht. Als in dat het een ravage zal
aanrichten in uw immuunsysteem. Negeer ook dat geen enkel vaccin in de
geschiedenis meerdere keren per jaar een booster-prik nodig heeft gehad. Ik
denk dat deze zo geweldig is dat u er maar niet genoeg van kunt krijgen. Kon u
er maar elke morgen een krijgen bij uw kakkerlak cornflakes!
27. Tot slot, negeer al
de honderden dingen die er mis zijn met de oorspronkelijke prikken, die ook
hier gelden.
Copyright © 2022 vertaling door
Frontnieuws.
