juni 15, 2022 6126 7
© T-Rex / Freepik
Een gepensioneerd neurochirurg genaamd Russell L. Blaylock heeft de
moeder van alle “ik zei het u toch” papers geschreven over de Covid-19
pandemie, die hij de meest gemanipuleerde infectieziekte-gebeurtenis in de
geschiedenis noemt, schrijft Kyle Becker.
In het tweemaandelijks peer-reviewed tijdschrift Surgical Neurology International zet Blaylock de campagne van vernietigende Covid-leugens uiteen die de reactie van de federale, staats- en plaatselijke overheid kenmerkte, die in collusie met Big Pharma werd gevoerd.
“De COVID-19
pandemie is een van de meest gemanipuleerde gebeurtenissen op het gebied van
besmettelijke ziekten in de geschiedenis, die gekenmerkt wordt officiële
leugens in een niet aflatende stroom onder leiding van regeringsbureaucratieën,
medische verenigingen, medische raden, de media en internationale instanties,”
schrijft Blaylock, die bronnen aanhaalt. “Wij hebben een lange lijst gezien van
ongekende aantastingen van de uitoefening van de geneeskunde, waaronder
aanvallen op medische deskundigen, de vernietiging van medische carrières van
artsen die weigeren mee te werken aan het doden van hun patiënten, en een
massale regulering van de gezondheidszorg onder leiding van
niet-gekwalificeerde personen met enorme rijkdom, macht en invloed.”
“Voor het eerst in
de Amerikaanse geschiedenis bepalen een president, gouverneurs, burgemeesters,
ziekenhuisbestuurders en federale bureaucraten medische behandelingen die niet
gebaseerd zijn op nauwkeurige wetenschappelijk onderbouwde of zelfs op ervaring
gebaseerde informatie, maar veeleer op het afdwingen van de aanvaarding van
speciale vormen van zorg en “preventie”-waaronder remdesivir, het gebruik van
beademingsapparatuur en uiteindelijk een reeks in wezen ongeteste
boodschapper-RNA vaccins,” ging Blaylock verder. “Voor het eerst in de
geschiedenis van de medische behandeling worden de protocollen niet
geformuleerd op basis van de ervaring van de artsen die het grootste aantal
patiënten met succes behandelen, maar op basis van personen en bureaucratieën
die nog nooit één patiënt behandeld hebben – waaronder Anthony Fauci, Bill
Gates, EcoHealth Alliance, CDC, WHO, staatsgezondheidsfunctionarissen en
ziekenhuisbestuurders.”
“De media
(televisie, kranten, tijdschriften, enz.), de medische genootschappen, de
staatsgezondheidsdiensten en de sociale media hebben zichzelf tot de enige bron
van informatie over deze zogenaamde “pandemie” gemaakt,” voegde hij eraan toe.
“Websites werden verwijderd, hooggekwalificeerde en ervaren klinische artsen en
wetenschappelijke deskundigen op het gebied van infectieziekten werden
gedemoniseerd, carrières werden vernietigd, en alle afwijkende informatie werd
bestempeld als “verkeerde informatie” en “gevaarlijke leugens”, zelfs als die
afkomstig was van topdeskundigen op het gebied van virologie, infectieziekten,
pulmonale kritieke zorg en epidemiologie.”
“Deze
verduisteringen van de waarheid doen zich zelfs voor wanneer deze informatie
wordt ondersteund door uitgebreide wetenschappelijke citaten van enkele van de
meest gekwalificeerde medische specialisten ter wereld,” vervolgde hij.
“Ongelooflijk genoeg worden zelfs personen, zoals Dr. Michael Yeadon, een
gepensioneerd ex-hoofdwetenschapper, en vice-president voor de
wetenschappelijke afdeling van het farmaceutische bedrijf Pfizer in het
Verenigd Koninkrijk, die het bedrijf ervan beschuldigde een uiterst gevaarlijk
vaccin te maken, genegeerd en gedemoniseerd. Verder heeft hij, samen met andere
hooggekwalificeerde wetenschappers, verklaard dat niemand dit vaccin moet
nemen.”
Blaylock gaat dan
verder met het beschrijven van deze aanval op afwijkende stemmen in de medische
wereld.
“Een andere
ongekende tactiek is het verwijderen van andersdenkende artsen uit hun functies
als tijdschriftredacteuren, recensenten en het terugtrekken van hun
wetenschappelijke artikelen uit tijdschriften, zelfs nadat deze artikelen
gedrukt zijn,” vervolgt hij. “Tot deze pandemische gebeurtenis heb ik nog nooit
gezien dat zoveel artikelen uit tijdschriften werden teruggetrokken – de
overgrote meerderheid daarvan betrof alternatieven voor het officiële dogma,
vooral als de artikelen de veiligheid van vaccins in twijfel trekken. Normaal
gesproken wordt een ingezonden artikel of studie beoordeeld door deskundigen op
het vakgebied, de zogenaamde peer review. Deze beoordelingen kunnen zeer intens
zijn en veel aandacht besteden aan details, waarbij erop aangedrongen wordt dat
alle fouten in het artikel gecorrigeerd worden vóór publicatie. Dus, tenzij er
fraude of een ander groot verborgen probleem ontdekt wordt nadat het artikel
gedrukt is, blijft het in de wetenschappelijke literatuur staan.”
“Wij zien nu dat
een groeiend aantal uitstekende wetenschappelijke artikelen, geschreven door
topdeskundigen op dit gebied, weken, maanden en zelfs jaren na publicatie uit
grote medische en wetenschappelijke tijdschriften worden teruggetrokken,”
merkte hij op. “Een zorgvuldig onderzoek wijst uit dat in veel te veel gevallen
de auteurs het aangedurfd hebben om geaccepteerde dogma’s door de controleurs
van wetenschappelijke publicaties in twijfel te trekken – vooral met betrekking
tot de veiligheid, alternatieve behandelingen of de werkzaamheid van vaccins.
Deze tijdschriften zijn voor hun inkomsten afhankelijk van uitgebreide
advertenties van farmaceutische bedrijven. Er zijn verscheidene gevallen
geweest waarin machtige farmaceutische bedrijven hun invloed uitoefenden op de
eigenaars van deze tijdschriften om artikelen te verwijderen die op enigerlei
wijze de producten van deze bedrijven in twijfel trokken.”
“Erger nog is het
feitelijk fabriceren van medische artikelen ter promotie van geneesmiddelen en
farmaceutische producten, waarbij nepstudies worden gebruikt, zogenaamde
ghostwritten artikelen,” voegde de gepensioneerde neurochirurg eraan toe.
“Richard Horton wordt door de Guardian geciteerd als zeggend dat “medische
tijdschriften zijn gedegenereerd tot witwasoperaties van informatie voor de
farmaceutische industrie. Bewezen frauduleuze “ghostwritten” artikelen,
gesponsord door farmaceutische reuzen, zijn regelmatig verschenen in
topklinische tijdschriften, zoals JAMA, en New England Journal of
Medicine-nooit verwijderd ondanks bewezen wetenschappelijk misbruik en
manipulatie van gegevens.”
“Ghostwritten
articles houdt in dat men gebruik maakt van planningsbedrijven wier taak het is
artikelen met gemanipuleerde gegevens te ontwerpen om een farmaceutisch product
te ondersteunen, en die artikelen dan te laten accepteren door klinische
tijdschriften met een grote impact, dat wil zeggen, de tijdschriften die het
meest waarschijnlijk de klinische besluitvorming van artsen zullen
beïnvloeden,” ging hij verder. “Verder voorzien zij artsen in de klinische
praktijk van gratis herdrukken van deze gemanipuleerde artikelen. The Guardian
vond 250 bedrijven die zich met deze ghostwriting business bezighielden. De
laatste stap bij het opstellen van deze artikelen voor publicatie in de meest
prestigieuze tijdschriften is het werven van erkende medische deskundigen uit
prestigieuze instellingen, om hun naam aan deze artikelen toe te voegen. Deze
gerekruteerde medische auteurs worden ofwel betaald wanneer zij ermee instemmen
hun naam aan deze vooraf geschreven artikelen toe te voegen, ofwel doen zij dit
voor het prestige dat het oplevert hun naam op een artikel in een prestigieus
medisch tijdschrift te hebben staan.”
Vervolgens richtte
de arts zijn pijlen op de televisie en de gedrukte media, omdat zij mythes en
valse beweringen over farmaceutische producten zouden verspreiden.
“De televisiemedia
ontvangen het grootste deel van hun reclamebudget van de internationale
farmaceutische bedrijven – dit schept een onweerstaanbare invloed om alle
verzonnen studies te melden die hun vaccins en andere zogenaamde behandelingen
ondersteunen,” zei de dokter. “Alleen al in 2020 gaven de farmaceutische
industrieën 6,56 miljard dollar uit aan dergelijke reclame. Farmaceutische
televisiereclame was goed voor 4,58 miljard, een ongelooflijke 75% van hun
budget. Daarmee koopt u heel wat invloed en controle over de media.”
“Wereldberoemde
deskundigen binnen alle gebieden van infectieziekten worden geweerd uit de
media en uit de sociale media, mochten zij op enigerlei wijze afwijken van de
verzonnen leugens en verdraaiingen door de makers van deze vaccins,” voegde hij
eraan toe. “Bovendien geven deze farmaceutische bedrijven tientallen miljoenen
uit aan reclame in de sociale media, met Pfizer op kop met 55 miljoen dollar in
2020.”
“Terwijl deze
aanvallen op de vrije meningsuiting al angstaanjagend genoeg zijn, is nog erger
de vrijwel universele controle die ziekenhuisbestuurders hebben uitgeoefend
over de details van de medische zorg in ziekenhuizen,” voegde hij eraan toe.
“Deze huurlingen instrueren artsen nu welke behandelingsprotocollen zij zullen
aanhouden en welke behandelingen zij niet zullen gebruiken, ongeacht hoe
schadelijk de “goedgekeurde” behandelingen zijn of hoe heilzaam de
“niet-goedgekeurde” behandelingen zijn.”
“Nooit in de
geschiedenis van de Amerikaanse geneeskunde hebben ziekenhuisbestuurders aan
hun artsen gedicteerd hoe zij de geneeskunde zullen uitoefenen en welke
medicijnen zij mogen gebruiken,” vervolgde hij. “De CDC heeft niet de
bevoegdheid om ziekenhuizen of artsen te dicteren betreffende medische
behandelingen. Toch hebben de meeste artsen zonder de minste weerstand
toegestemd.”
Nog vernietigender is
dat de arts een aantal dingen opsomde die als “mythen” en “verkeerde
informatie” werden bestempeld, maar waarvan later bewezen werd dat ze waar
waren.
·
De asymptomatische gevaccineerden verspreiden het virus evenzeer als de
ongevaccineerde symptomatische geïnfecteerden.
·
De vaccins kunnen niet afdoende beschermen tegen nieuwe varianten, zoals
Delta en Omicron.
·
De natuurlijke immuniteit is veel beter dan de immuniteit door vaccins
en is hoogstwaarschijnlijk levenslang.
·
De immuniteit tegen vaccins neemt niet alleen na enkele maanden af, maar
alle immuuncellen zijn langdurig aangetast, waardoor de gevaccineerden een
groot risico lopen op alle infecties en kanker.
·
COVID-vaccins kunnen een aanzienlijke incidentie van bloedstolsels en
andere ernstige bijwerkingen veroorzaken.
·
De voorstanders van het vaccin zullen talrijke boosters vereisen
naarmate elke variant op het toneel verschijnt.
·
Fauci zal erop aandringen dat het Covid-vaccin gebruikt wordt voor
zuigelingen en zelfs peuters.
·
Vaccinpaspoorten zullen vereist zijn om een bedrijf binnen te gaan, in
een vliegtuig te vliegen, en het openbaar vervoer te gebruiken.
·
Er zullen interneringskampen komen voor de ongevaccineerden (zoals in
Australië, Oostenrijk en Canada).
·
De ongevaccineerden zal arbeid worden geweigerd.
·
Er zijn geheime afspraken tussen de regering, elitaire instellingen, en
vaccinmakers
·
Veel ziekenhuizen waren leeg of hadden een lage bezetting tijdens de
pandemie.
·
Het spike-eiwit uit het vaccin komt in de kern van de cel terecht,
waardoor de DNA-reparatiefunctie van de cel wordt veranderd.
·
Honderdduizenden werden door de vaccins gedood en nog veel meer werden
blijvend verwond.
·
Een vroegtijdige behandeling had het leven kunnen redden van de meeste
van de 700.000 sterfgevallen.
·
Door het vaccin veroorzaakte hartspierontsteking (aanvankelijk ontkend)
is een aanzienlijk probleem.
·
Speciale dodelijke partijen (batches) van deze vaccins zijn vermengd met
de massa van andere Covid-19 vaccins.
De uitvoerige paper
van de gepensioneerde neurochirurg is te lezen in de National Library of Medicine.
Het volstaat te zeggen, dat het één van de beste overzichten is van Amerika’s
rampzalige Covid-19 reactie die er zijn.
Copyright © 2021 door Frontnieuws.
