maandag 9 oktober 2023

Britse regering overweegt miljoenen ouderen “wettelijk te euthanaseren” om “de planeet te redden”

oktober 8, 2023  10316   41  

De Britse regering overweegt voorstellen om miljoenen ouderen wettelijk te euthanaseren als onderdeel van een plan van het WEF om de planeet te redden van “global boiling.”

De Britse politicus Lester Queripel heeft er bij de regering op aangedrongen om de euthanasiewetten van het WEF in te voeren. Hij beweert dat dit de belastingbetaler geld zou besparen en Groot-Brittannië milieuvriendelijker zou maken, schrijft Sean Adl-Tabatabai.

Zoals The People’s Voice al eerder heeft gemeld, zijn verschillende Westerse landen begonnen met het implementeren van de agenda van het WEF om hun landen te ontvolken.

Queripel vertelde de Health & Social Care Committee dat het Verenigd Koninkrijk financiële problemen heeft, die door euthanasie opgelost zouden kunnen worden.

Volgens de politicus zou “legale euthanasie” de overheid geld kunnen besparen.

Neon Nettle meldt:

Hij beweerde dat ze £1 miljoen (€1,15 miljoen) per jaar aan uitgaven moesten besparen en stelde dat “er aanzienlijke besparingen gerealiseerd zouden kunnen worden als geassisteerd sterven hier op het eiland zou worden ingevoerd.

Queripel vroeg de commissie verder hoeveel mensen er de afgelopen vijf jaar in leven waren gehouden terwijl ze in plaats daarvan hadden kunnen sterven.

Hij vervolgde met de vraag hoeveel medicijnen, personeel en behandeling de belastingbetalers hadden gekost.

Zijn voorstel werd echter sterk afgekeurd.

Het bestuur zei dat ze hulp bij zelfdoding steunen. Toch zeiden ze dat het onsmakelijk was om er vanuit een financieel perspectief over te spreken.

“Vanuit het perspectief van HSC moet het overwegen van hulp bij sterven gebeuren vanuit de kernprincipes van gezondheid, waardigheid en pijnbestrijding,” zei HSC-voorzitter Al Brouard.

 

HSC is van mening dat het bespreken van zo’n belangrijk en emotioneel onderwerp door een economische of financiële bril ongepast is. “De commissie steunt de terminologie die in deze vraag wordt gebruikt niet.”

“Ons doel is om mensen te ondersteunen om een waardige dood te hebben, vrij van vermijdbaar leed en lijden, en de ervaring van patiënten wordt niet op deze manier geteld of geëvalueerd.”

Andere pleitbezorgers van hulp bij zelfdoding klaagden dat de woorden van Queripel de hulp bij zelfdoding-beweging schaden.

Toch heeft Queripel geen spijt van zijn woorden.

“Ze blijven maar zeggen dat er bezuinigd moet worden, dus heb ik een eenvoudige vraag gesteld,” zei hij.

“Ze zeggen dat we naar alles moeten kijken, dus dit is de volgende logische stap. Veel mensen willen niet blijven leven en ik denk dat we daar een cijfer aan moeten hangen.”

In 2018 verwierp Guernsey de legalisatie van hulp bij zelfdoding.

Ondertussen is een ander Kanaaleiland, Jersey, op weg naar legalisatie in 2025.

“Waar een wil is, is een weg, en HSC heeft duidelijk geen wil om dit werk te doen,” klaagde Queripel.

“Jersey [ligt] voor op ons en dat geldt ook voor veel andere plaatsen. Dit is een probleem dat niet zal verdwijnen.”


Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws. 

https://www.frontnieuws.com/britse-regering-overweegt-miljoenen-ouderen-wettelijk-te-euthanaseren-om-de-planeet-te-redden/

 

WEF-geïnfiltreerde Nederlandse regering begint met het euthanaseren van mensen met autisme, handicaps en alcoholisme

De Nederlandse staat is begonnen met het euthanaseren van burgers, waaronder kinderen jonger dan twaalf jaar, omdat ze een lichte handicap hebben, autisme of aan alcoholisme lijden. Volgens de regering zal het euthanaseren van deze mensen helpen om de planeet te redden, schrijft Thepeoplesvoice. Nederland is een van de meest Davos-vriendelijke landen ter wereld, en … Meer lezen overWEF-geïnfiltreerde Nederlandse regering begint met het euthanaseren van mensen met autisme, handicaps en alcoholisme

https://www.frontnieuws.com/wef-geinfiltreerde-nederlandse-regering-begint-met-het-euthanaseren-van-mensen-met-autisme-handicaps-en-alcoholisme/

Is The Planet Truly "Boiling", or Are We Measuring the Wrong Things?

Guess the correct answer to win prizes

We are told that we live in an era of global boiling. Our planet is rapidly heating up, as calculated based on temperature readings from weather stations spread around the globe.

A new official organization, the Overshoot Commission, was recently set up to manage the global boiling, considering, among other things, darkening the skies to cool the planet as the climate emergency unfolds. (I discussed sun dimming before.)

From the Overshoot Commission:

https://www.overshootcommission.org/_files/ugd/0c3b70_bab3b3c1cd394745b387a594c9a68e2b.pdf

Is “Global Boiling” Based On Biased Data?

An elegant new study that eliminates the effect of “urban islands” throws doubt on both the extent and the causes of global warming.

https://www.mdpi.com/2225-1154/11/9/179

It turns out that we were measuring the wrong thing all along! Due to understandable reasons of convenience, scientists placed weather stations near where they live, in or near urban areas.

It turned out to be problematic: instead of measuring the warming of the planet, we measured the warming of the cities.

Most people live in urban areas; however, most land is not urban: metropolitan areas occupy only three percent of the land mass, as this picture shows.

Scientists demonstrated that if we measure temperature changes using rural stations only, the extent of global warming changes from 0.89 degrees (C) per century to only 0.55 degrees per century.

Two different temperature estimates were considered—a rural and urban blend (that matches almost exactly with most current estimates) and a rural-only estimate. The rural and urban blend indicates a long-term warming of 0.89 °C/century since 1850, while the rural-only indicates 0.55 °C/century. This contradicts a common assumption that current thermometer-based global temperature indices are relatively unaffected by urban warming biases.

Furthermore, using the standard climate change attribution models shifts the causal determination from human forcing to natural forcing as the main cause of temperature changes.

What Changes the Earth’s Climate?

I am aware that many of my readers care, one way or another, about climate change, and we have our ideas of what changes climate and what does not. I am not trying to change your mind - I am still making up my own. In this post, I want to explain what the scientists found - and you can have any opinion about their findings as your heart desires.

Soon et al. set out to consider the effects of the leading forces affecting climate: solar, volcanic activity, and human-caused changes in our planet.

To remind you, the consensus of “climate science” is that human-caused factors explain most global warming.

Soon et al. set out to replicate the standard climate attribution methodology, using only the rural stations instead of the primarily urban set prone to urban bias.

They used linear regressions, a tool to find correlations, that we are familiar with from my mortality articles.

It turns out that both the slope (the size of the effect) and the r-squared (the explanatory power) of human activity were much lower for the rural-only dataset. For rural-only stations, human activity explained only 38% of climate change, whereas for the urban-centered “all stations,” human activity explained 80% of climate change.

Since most of the land mass of our planet is rural, trying to use rural weather stations that are more representative of the whole-planet conditions makes sense, right?

If so, the rural-only data shows that the Earth only changes its climate by 0.55 degrees C per century, and only 38% of that change is explained by possible human factors. This means our collective car driving, meat-eating, HVAC, and other activities are only responsible for 0.55*0.38 = 0.20 degrees per century!

The standard IPCC model, giving heavy weight to urban weather stations, suggests that climate change is 0.89 degrees per century, 80% of which is explained by human activity, so we, the humans, get blamed by 0.89*0.8 = 0.7 degrees per century.

So, is humanity responsible for 0.7 degrees per century, as the urban-biased data set suggests, or 0.2 degrees, as the rural-only (representative of most of the planet’s landmass) dataset suggests?

In other words, we measured the wrong thing by placing most weather stations near cities.

If so, we can ask, is the global boiling happening, or is that another error of scientific and political groupthink?

Let’s be Humble

I am not trying to tell you that I know more about the Earth’s climate than “97% of scientists”. Climate is complicated, and the scientific community is only beginning to understand it.

I am a humble Substack author who reads science magazines. I am trying to find interesting scientific studies to report, with some attempts made to stick to “good science” and exclude scientific junk.

I also appreciate the importance of climate for the well-being of our planet and recognize the limitations of my knowledge.

The Earth’s Climate Changes - With or Without Us!

There was an abandoned sand mine near my summer house where I lived during summers as a child. Many readers would be surprised to hear that it was not fenced (it was 1980s in the USSR). The sand mine was a huge pit that contained a 10-ft thick layer of ocean sediment. I liked to hang out in that sand mine and dig through the ancient fossils. I even brought a couple of them when I immigrated to the United States:

This means that many millions of years ago, that area (almost the middle of the Eurasian continent) was covered by the ocean. That happened 200-145 million years ago, during the Jurassic period when the ocean was 330ft higher than currently. Sediments and fossils from that period can be found in most low-lying places.

That is proof that the climate and ocean level of the past were nothing like the now.

As climate changed, life on Earth changed also, and the previously thriving species represented by the above fossils died off and were replaced by modern fauna.

The Earth will change again in unpredictable, possibly violent, and devastating (to some species) ways. It is our only planet, so let’s respect it and make sure that it is livable - while remaining true to real science in assessing our impact without giving in to corrupt hysterics, groupthink, and commercialized alarmism.

My role here is to share the latest advances in science - while letting you form your own opinions.

So, what do you think? Are we being scammed by the global boiling, or is it happening as they say? Both opinions have their place, and my comments section is a free speech zone where you can say almost anything as long as you remain polite.

Share

You're currently a free subscriber to Igor’s Newsletter. For the full experience, upgrade your subscription.

Upgrade to paid

zondag 8 oktober 2023

Stop met ons deze leugens over griep en Covid-prikken te voeren

 Open brief aan Dr Nikita Kanani MBE, Deputy Lead, NHS Seizoensvaccinatieprogramma's

oktober 6, 2023

 

    Foto: freepik / BillionPhotos

Geachte Dr. Kanani, Hartelijk dank voor uw persoonlijke circulaire waarin u mij aanspoort om nu mijn prikken te boeken, omdat ik “prioriteit heb voor seizoensgriep- en Covid-19-vaccinaties”.

Ik heb voor het laatst griep gehad in de winter van 1999-2000. Sindsdien heb ik de werkzaamheid van de jaarlijkse griepprik onderzocht, en ik neig naar de conclusies van Dr. Tom Jefferson van het Cochrane Institute, die heeft verklaard dat “griepvaccins over marketing gaan en niet over wetenschap. We hebben weinig trials, en massa’s observationeel bewijs van zeer slechte kwaliteit. Wij [het Cochrane Instituut] hebben bewijs geleverd van een aanzienlijke vertekening van de rapportage, die regeringen blijven negeren. De wetenschap ontbreekt en dus is het erg moeilijk om een weloverwogen beslissing te nemen, schrijft Gillian Dymond.

Eventuele voordelen van vaccinatie tegen griep lijken mij te verwaarlozen in vergelijking met goede voeding, verstandige lichaamsbeweging en blootstelling aan zonlicht. Aangezien we van dat laatste hier in het noordoosten van Engeland maar heel weinig hebben, en de heer Gates en de Net Zero fanatici graag willen dat we nog minder hebben, kan het goed zijn dat ik een tekort aan vitamine D heb, en zou ik geïnteresseerd zijn in regelmatige leveringen van een hoogwaardig supplement van de NHS gezondheidszorg als alternatief voor de inferieure bescherming van een jaarlijkse prik. Wordt dit aangeboden?

Wat betreft de Covid-19 “vaccins”, wil ik vraagtekens zetten bij het gebruik van die term in relatie tot de nieuwe serums die worden voorgeschreven. De algemene verwachting van een vaccin is dat het infectie en overdracht voorkomt. De mRNA-injecties doen geen van beide. Om ze aan het publiek te verkopen als “vaccins” is daarom misleidend, hoewel ik opmerk dat u uw best doet om een dergelijke beschuldiging te vermijden door alleen te beweren dat de injecties het risico op ernstige ziekten verminderen en het herstel versnellen (op zich een twijfelachtige bewering). Het woord “vaccinatie” is echter krachtiger dan een meer realistische beschrijving van wat er werkelijk wordt aangeboden, en zolang het herhaaldelijk wordt gebruikt in de literatuur over de mRNA-producten, zal er verwarring blijven heersen. Pas uw terminologie alstublieft dienovereenkomstig aan.

U zegt dat “Seizoensvaccinaties hebben bewezen veilig te zijn.” Dit geldt niet voor de mRNA-medicijnen, die, naast het feit dat ze geen bonafide vaccins zijn, alleen werden toegelaten voor noodgebruik onder het Black Triangle-label, in afwachting van de voltooiing van klinische proeven. Hun veiligheid op korte termijn blijft twijfelachtig, en hun veiligheid op lange termijn kan pas over vele jaren bekend worden. Deze medicijnen hebben al een ongekend aantal bijwerkingen veroorzaakt. De meest ernstige levensbedreigende en levensveranderende verwondingen zijn toegebracht aan jonge mensen die vrijwel geen gevaar liepen door Covid, maar mensen die door uw campagne in aanmerking komen voor prioritaire prikken vanwege hun gevorderde leeftijd lopen ook risico. Oudere leden van mijn eigen familie hebben geleden, en lijden nog steeds, aan ernstige ziekten als gevolg van de boosterprik. Geen wonder dat Dr. Angus Dalgleish, een expert in immunologie en professor in de oncologie die patiënt na patiënt heeft zien terugvallen na de derde prik, oproept om de injecties te verbieden!

U beweert dat “seizoensvaccinaties” “een betere bescherming bieden dan de immuniteit die door eerdere infecties is verkregen”. Volgens mij is dit gewoon verkeerde informatie. Ik had zelf midden december 2019 Covid met de oorspronkelijke symptomen (droge hoest, koorts, extreme ademnood, verlies van smaak en reuk), voordat we de instructie kregen om in paniek te raken. Op dat moment was ik 76 jaar oud. Ik ging een paar dagen naar bed met keelpastilles en af en toe een paracetamol, en herstelde op tijd voor Kerstmis. Vermoedelijk heb ik nu een natuurlijke immuniteit. In ieder geval heb ik tot op heden geen herhaling van de ziekte gehad, terwijl bijna iedereen die ik ken en die de mRNA-injecties heeft gehad, daarna minstens één keer, en vaak meerdere keren, een nieuwe diagnose Covid heeft gekregen. Mijn eigen ervaring suggereert dus dat u het mis heeft, en dat de vele gerenommeerde artsen die verklaren dat natuurlijke immuniteit superieur is aan alles wat de mRNA-behandelingen of zelfs traditionele vaccins kunnen bereiken, gelijk hebben. Bovendien is een dergelijke immuniteit gegarandeerd vrij van levensbedreigende of verlammende bijwerkingen, zowel nu als in de toekomst.

Natuurlijk ben ik me ervan bewust dat mijn leeftijd me kwetsbaar maakt voor seizoensgebonden aandoeningen van de luchtwegen. Mocht ik echter bezwijken aan griep of Covid, dan zijn er beproefde en vertrouwde medicijnen die me er doorheen helpen, tenzij er sprake is van andere co-morbiditeiten. Als ik terugdenk aan de mensen die stierven nadat veilige behandelingen zoals ivermectine werden geweigerd op het hoogtepunt van de recente vermijdbare noodsituatie, kan ik alleen maar hopen dat het mijn arts niet verboden wordt om mij deze medicijnen voor te schrijven, mocht dat nodig zijn.

Dit brengt me bij de kwestie van geïnformeerde toestemming. In dit opzicht vind ik uw circulaire schokkend. U dringt er bij ons op aan om een prik online te boeken, om naar een inloop “vaccinatie” locatie of een praktische apotheek te gaan. Er wordt niet gesuggereerd dat er een huisarts geraadpleegd moet worden die onze medische geschiedenis kent, of dat we ons moeten laten leiden door onze eigen situatie en de sterke en zwakke punten van ons eigen gestel, voordat we ons onderwerpen aan deze standaardbehandeling; er wordt niet gesuggereerd dat “vaccinatie” moet worden ondernomen in het volle bewustzijn van niet alleen de risico’s en de voordelen ervan, maar ook van alternatieve manieren om onze weerstand tegen ziekten te versterken.

Zoals het Royal College of Physicians and Surgeons of Glasgow stelt: “Toestemming is meer dan het verkrijgen van een handtekening op een stuk papier. Het is een proces dat deel uitmaakt van patiëntgerichte zorg en begint met uitzoeken wat belangrijk is voor de patiënt, vaststellen welke opties redelijk zijn – inclusief de optie van geen behandeling – en de patiënt helpen beslissen welke optie het beste bij hem past.

Als de regering door de overheid gefinancierde campagnes voert om de willekeurige medicatie van bepaalde groepen mensen, of van de bevolking als geheel, te promoten, dan druist dat regelrecht in tegen deze principes.

Gelieve uw circulaire aan te passen aan de feiten en aan de vereisten van volledig geïnformeerde toestemming.

Hoogachtend, enz.


Copyright © 2023 door Frontnieuws. 

https://www.frontnieuws.com/stop-met-ons-deze-leugens-over-griep-en-covid-prikken-te-voeren/


Covidvaccin snijdt mensen geestelijk af – persoonlijke ervaring

november 30, 2021   20110   64  

 

Ik weet niet hoe ik dit anders moet zeggen. Ik heb twee weken geleden mijn tweede dosis Pfizer gehad en ik ben ervan overtuigd geraakt dat er iets in die vaccins zit dat mensen spiritueel afsnijdt. Ik denk zodat ze een soort van bewustwording kunnen stoppen die bedoeld is om te gebeuren, zoals veel mensen wijzer worden en verdomme iets willen doen, schrijft none.

Het is alsof mijn bewustzijn is aangelijnd en het leven het volume heel laag heeft gezet. Ik had een intens spiritueel ontwaken ongeveer 2 jaar geleden veroorzaakt door psychs en het is alsof alle verbinding die ik heb opgedaan is uitgewist. Ik denk dat dit een soort van kwaadaardige buitenaardse technologie is. Ik maak geen grap. Zoals de wet van Orion, om ons te stoppen met opstijgen, wat dat ook betekent. Ik kan de verandering in mijn bewustzijn niet beschrijven, ik heb zelf moeite om het te geloven. Alsof mijn modes operandi is veranderd. Ik heb geluk dat ik me er zelfs van bewust ben, want ik heb het gevoel dat de meeste mensen niet echt spiritueel verbonden zijn en niet zouden merken dat er iets mis is. Voor mij is dit de hel. En ik weet dat sommigen van jullie weten waar ik het over heb als ik zeg dat ik het gevoel heb dat ik de missie van mijn ziel heb verraden. Het is alsof er geen vergeving voor me is, ik heb gefaald en mezelf toegestaan te falen terwijl ik wist dat er iets mis was, ik had geen vertrouwen. Een deel van mij denkt dat ik dit expres deed omdat mijn verbinding zo pijnlijk was. Maar niets is erger dan dit, ik zou liever lijden.

Ik kan niet langer:

– Empathie voelen, of diepe emotie, oprechte emotie. Je weet wel, dat ding in je borst waar je voelt, fysiek, niet intellectueel. Het is weg. Geen liefde, geluk, verdriet, woede, wat dan ook. Geen medelijden.

– Mezelf overstijgen in meditatie, oneindigheid voelen, God en zo. Alsof ik gereduceerd ben tot mijn 5 zintuigen, en zelfs die zijn verminderd.

– Voel mijn intuïtie helemaal niet, geen onderbuikgevoelens, het is alsof ik volledig blind ben.

– Muziek, kunst, eten voelen. Ik heb geen passie voor iets, geen motivatie voor iets, ik heb niet eens honger of ben moe, ik voel niets. Geen gevoelloosheid, geen dissociatie (ik heb beide gehad), maar een rechtstreeks gemis, een verbreking van die vonk die ons innerlijke leven bezielt.

– Lucide dromen, astraal projecteren, zelfs mijn energetisch lichaam helemaal niet voelen. Het is alsof het verdwenen is.

– Ik slaap helemaal niet goed, en als ik slaap, is het alsof ik niet zo diep kan slapen als ik vroeger deed.

– Ademen of geeuwen zo diep als ik gewend was? Wat misschien niet gerelateerd lijkt, maar adem = prana = levenskracht…ygm

In principe voel ik me als een bot.

Als iemand hier iets over weet of hoe het om te keren. Ik heb al die shit gezien over funvax en wat dan ook, als dit wetenschap is moet het omkeerbaar zijn op een of andere manier. Hopelijk als ik geen boosters neem en aan mijn verbinding werk kan ik het misschien verbeteren. Als iemand hetzelfde heeft meegemaakt of iemand kent die hetzelfde heeft meegemaakt, DM me dan. Ik had een extreem sterke intuïtie (de laatste die ik heb gevoeld) die me vertelde dat ik in principe dood zou gaan als ik deze dosis zou nemen, maar mijn moeder is mijn zwakke plek en ik ben voor haar gezwicht (helpt niet dat ik financieel van haar afhankelijk ben etc.) maar eerlijk gezegd had ik dakloos moeten worden in plaats van dit te doen. Het voelt alsof ik werd aangevallen door de Archons of zoiets. Nu word ik liever dakloos dan dat ik ooit een spuit neem. Er is geen leven zonder liefde en toch is dat het leven dat ik nu leef. Dus ja. Als iemand zijn twijfels had over de vaccinatie, hier is mijn theorie over wat het doet, gebaseerd op persoonlijke ervaring. Laat me weten wat je denkt, want ik ben bang dat ik mezelf nu volledig in 3D gevangen heb gezet.


Copyright © 2021 door Frontnieuws. 

https://www.frontnieuws.com/covidvaccin-snijdt-mensen-geestelijk-af-persoonlijke-ervaring/

Griezelig nieuws voor de COVID-gevaccineerden

 12/09/2024 Een nieuw, angstaanjagend syndroom kan iedereen treffen, ongeacht leeftijd, die de prik krijgt. Een nieuw syndroom, het ‘ Post-A...