De grootste christelijke kerk in Oekraïne wordt vervolgd omdat het land wordt bestuurd door goddeloze mensen, zei de Russische president Vladimir Poetin. De Oekraïense leider Vladimir Zelensky en veel van zijn medewerkers zijn etnische Joden, maar zijn nog nooit in een synagoge gezien, voegde hij toe.
De Oekraïens-Orthodoxe Kerk (UOC) werd eerder dit jaar door Zelensky verboden vanwege vermeende banden met Moskou. Tijdens zijn eindejaarspersconferentie op donderdag beschreef Poetin de zet als een “flagrante schending van de mensenrechten, de rechten van gelovigen”, meldt RT.
“De kerk wordt voor de ogen van de hele wereld uit elkaar gereten. Het is als een executie door een vuurpeloton”, voegde hij toe.
De president zei er zeker van te zijn dat de repressie de leden van Zelensky’s regering nog parten zal spelen.
“Ze zijn niet eens atheïsten, deze mensen. Atheïsten zijn mensen die in iets geloven, ze geloven… dat er geen God is. Maar het is hun geloof, hun overtuiging. Maar deze mensen zijn geen atheïsten. Dit zijn gewoon mensen zonder enig geloof, ongelovigen,” zei hij over de Oekraïense leiders.
Poetin merkte op dat Zelensky en veel van zijn medewerkers “etnische Joden” zijn, en voegde toe: “Maar wie heeft ze ooit in een synagoge gezien? Ik denk dat niemand ze ooit in een synagoge heeft gezien. Ze zijn blijkbaar geen orthodoxe [christenen], want ze gaan ook niet naar kerken. Ze zijn zeker geen aanhangers van de islam, want het is onwaarschijnlijk dat ze in een moskee verschijnen.”
“Dit zijn mensen zonder bloedverwanten. Ze geven niets om iets dat ons en de overgrote meerderheid van het Oekraïense volk dierbaar is,” voegde Poetin toe.
De leden van de huidige regering in Kiev zullen “ooit [Oekraïne] ontvluchten” naar verre landen en “zij zullen niet naar de kerk gaan, maar naar het strand”, concludeerde de president.
Oekraïne kampt al jaren met religieuze spanningen. Twee rivalen beweren de echte Orthodoxe Kerk van het land te zijn.
Kiev steunt de Orthodoxe Kerk van Oekraïne (OCU), die in 2018 werd opgericht en die de Russisch-Orthodoxe Kerk als schismatisch beschouwt. Zelensky heeft de repressie van de UOC uitgelegd door te verwijzen naar het vermeende contact met het Patriarchaat van Moskou en de noodzaak om de “spirituele onafhankelijkheid” van Oekraïne te beschermen en Rusland de mogelijkheid te ontnemen om “de spiritualiteit van ons volk te manipuleren.”
De repressie tegen de UOC werd geïntensiveerd na de escalatie van het conflict in Oekraïne in februari 2022. Verschillende van haar kerken zijn met geweld in beslag genomen en er zijn strafzaken geopend tegen geestelijken. Een wet die de activiteiten van de UOC in Oekraïne verbiedt, is eind september officieel van kracht geworden.
Ursula von der Leyen, de voorzitter van de Europese Commissie, krijgt kritiek volgens Politico. Sommige staatshoofden en regeringsleiders van de EU beschuldigen haar ervan eenzijdige beslissingen te nemen die veel verder gaan dan haar bevoegdheden, meldt RT.de.
Binnen de EU groeit de woede over de eenzijdige besluiten van Ursula von der Leyen, voorzitter van de Europese Commissie. Dat meldt
Politico. Aanleiding hiervoor is het vrijhandelsverdrag tussen de EU en de Zuid-Amerikaanse Mercosur-staten Argentinië, Brazilië, Paraguay en Uruguay.
Het optreden van Von der Leyen werd door Frankrijk zwaar bekritiseerd omdat de deal onlangs werd gesloten ondanks bezwaren uit Parijs. “Von der Leyen is met het Mercosur-besluit verder gegaan in het interpreteren van haar mandaat dan welke andere Commissievoorzitter dan ook”, zei een EU-diplomaat tegen Politico op voorwaarde van anonimiteit.
De Franse president Emmanuel Macron heeft zich herhaaldelijk uitgesproken tegen het Mercosur-akkoord. Franse boeren hebben geprotesteerd tegen het geplande vrijhandelsverdrag: goedkope landbouwproducten uit Zuid-Amerika zouden de markt overspoelen nadat een dergelijk akkoord zou zijn gesloten, waarschuwden ze. Politico wijst erop dat dit niet de eerste keer is dat Von der Leyen actie onderneemt tegen een van de twee grote Europese hoofdsteden, Berlijn en Parijs.
Donderdag en vrijdag vindt een bijeenkomst van EU-landen plaats, de eerste na de EU-verkiezingen. Het nieuwe hoofd van de Europese Raad, António Costa, zal zijn eerste top voorzitten. De staatshoofden en regeringsleiders van de EU komen in Brussel bijeen om onder meer kwesties over Oekraïne, het Midden-Oosten, migratie en buitenlands beleid te bespreken.
“Het echte gesprek zal gaan over von der Leyen en hoe ver ze kan gaan,” zei een niet nader genoemde EU-diplomaat. Politico wijst erop dat ze tijdens haar eerste ambtstermijn de reputatie had eenzijdige beslissingen te nemen die veel verder gingen dan haar bevoegdheden. Bovendien had von der Leyen de staatshoofden en regeringsleiders van de EU uitgesloten van beslissingen over belangrijke kwesties zoals sancties tegen Rusland. “Ze legt haar beslissingen op”, verklaarde een EU-functionaris over haar beslissing over het Mercosur-verdrag.
Ondertussen beweren de aanhangers van de voorzitter van de Europese Commissie in Brussel dat dit precies de acties zijn van een echte Europese leider die de Europese belangen boven de nationale belangen stelt. Manfred Weber, de leider van de EVP, steunde Ursula von der Leyen omdat zij haar leiderschapskwaliteiten had getoond met betrekking tot de Mercosur-overeenkomst.
Volgens Politico zijn sommige EU-landen echter voorzichtig als het gaat om openlijke kritiek op de politicus. Anderen waarschuwen steeds vaker dat er rode lijnen zijn die niet overschreden mogen worden.
Volgens de bronnen hebben sommige EU-leiders António Costa opgeroepen om het machtsevenwicht tussen de Commissie en de EU-landen te herstellen. “Wetende hoe gevoelig de Fransen zijn voor Mercosur, is dit bijna een publieke vernedering”, zei een EU-functionaris tegen Politico .
Von der Leyen moet ervoor zorgen dat ze belangrijke landen aan haar zijde heeft als ze wil slagen in haar tweede termijn, benadrukten andere functionarissen.
In slechts enkele jaren tijd zijn de Duitse bondskanselier Olaf Scholz en zijn regering erin geslaagd om van Duitsland een enorme puinhoop te maken. Dankzij de groene oplichtingsagenda staat het land economisch op instorten en vindt Scholz het tijd om op te stappen.
In 2025 zullen de twee machtsblokken Amerika en China zich volledig richten op een succesvolle economie en beiden zullen maling hebben aan het klimaat.
Echter, bij ons blijven de linksen overal aan de macht, ook al winnen de rechtsen her en der de verkiezingen.
Voor het eindresultaat maakt dat allemaal niet uit, want rechts is tegenwoordig meer links dan rechts. Dat noemen ze dan ‘water bij de wijn doen’. Zoveel water dat de rechtse wijn nu eigenlijk alleen maar bestaat uit water.
Ondertussen wordt Europa voor onze ogen gesloopt door een stel ongekozen bureaucraten in Brussel die zo langzamerhand alles voor ons bepalen.
Dankzij de manipulatie van Ameria/Israël heeft Europa haar goede buur Rusland tot vijand gebombardeerd.
Europa had tot nog niet zolang geleden goede banden met Rusland, veel bedrijven deden daar uitstekende zaken, we hadden goedkope energie in overvloed en niemand had ook maar enig vermoeden dat bovengenoemde partijen roet in het eten zouden gooien.
En dat deden ze ‘big time’ zoals men in Amerika zegt. De staatsgreep in Kiev wordt door ‘wakkere mensen’ een Amerikaanse staatsgreep genoemd, maar ook hier leiden helaas alle sporen weer naar Israël.
Na de succesvolle staatsgreep en het installeren van een puppet regering, werden alle pijlen op Rusland gericht.
Nog steeds had Europa geen enkele trek om mee te doen met sancties tegen Rusland nadat dit land besloot in te gaan op de wens van inwoners van de Krim die na een referendum besloten dat ze bij Rusland wilden horen.
De door de sekte gecontroleerde media schreeuwden moord en brand over een dergelijke brutaliteit en vanaf dat moment werden Poetin en Rusland systematisch gedemoniseerd door ‘de pers’.
Net zoals dat staat beschreven in de beruchte Protocollen, die iedere dag een beetje meer uitkomen, maar volgens diezelfde pers een antisemitisch verzinsel zijn.
In die Protocollen staat onder andere het volgende;
In de hedendaagse staten is de pers een grote macht waarmee men de openbare mening beheerst. Haar taak is het, te wijzen op de zogenaamde noodzakelijke eisen, en bekendheid te geven aan de klachten van het volk, om ontevredenheid op te wekken en tot uitdrukking te brengen.
De pers belichaamt de zogenaamde vrijheid. Maar de staten hebben er geen kans toe gezien zich deze macht ten nutte te maken en dus is zij in onze handen gevallen. Door de pers verwierven wij onzen invloed, maar bleven daarbij toch op de achtergrond.
In de zomer van 2014 werd die pers op alle mogelijke manieren in stelling gebracht om Rusland en Poetin zwart te maken.
En nog wilde Europa niets weten van sancties en toen kwam MH17.
Net zoals Amerika opeens bereid was om na 9/11 Irak aan te vallen en te verwoesten op aandringen van Israëlische leugens over niet bestaande massavernietigingswapens.
De gevolgen voor Europa waren desastreus. En dat vooral op het gebied van energie.
Vooral een land als Duitsland kreeg de ene na de andere klap te verwerken voor wat betreft haar industrie.
Fabriekssluitingen, massaontslagen, tegenvallende inkomsten en miljardenboetes voor missen doelstellingen. Europese autofabrikanten vechten voor lijfsbehoud, terwijl zij in de grootste transitie zitten uit hun geschiedenis. Ondertussen stokt de vraag naar elektrische voertuigen, terwijl goedkope Chinese stekkerwagens de Europese markt bestormen. „Er is geen weg terug voor elektrisch rijden, maar de auto-industrie kan nog niet op eigen benen staan”, stelt Sigrid de Vries, algemeen directeur ACEA.
„De consumentenvraag blijft achter. We wisten altijd al wel dat er een groot verschil zou zijn in acceptatie tussen verschillende landen. Nederland en de Scandinavische landen doen het goed, in Spanje en Italië gaat het wat langzamer en Midden- en Oost-Europa blijven achter. Maar de zogeheten early adaptors hebben we wel binnen. Het gaat er nu om de massa over de streep te trekken.
Waar het nu werkelijk om gaat is dat de consument duidelijk aangeeft geen elektrische auto te willen.
Misschien moeten we ons daarop concentreren in plaats van ‘ons over de streep’ te laten trekken.
Zoals het er nu voorstaat, zal Europa ten onder gaan en straks één groot Hunger Games District worden.
De sleutel is nog altijd een heel vreedzame oplossing: Niet meewerken.
Ze kunnen bedenken wat ze willen bij het WEF en in de loge’s van de vrijmetselarij, maar als een burger de hakken in het zand zet en niet meewerkt, dan vallen al hun plannen in duigen.
En dat is nu precies de bedoeling.
Maar. voorlopig gaat de verwoesting onverminderd door:
The only conspiracy theorists left now are the ones who still believe that Covid-19 was NOT planned and that the vaccines, masks and social distancing were effective. There are still conspiracy theorists who think the masks work, even though it’s like believing that a swimsuit works to keep pee out of a swimming pool. Every teacher in the world has proven through practice and testing that social distancing, lockdowns and masks absolutely decimated learning, cognition and social development of children, from daycare age on up through elementary and middle school. Now even doctors are blowing the whistle on the whole sham. The scam. The scamdemic. The Plandemic of the Century. Covid-19.
Covid-19 “vaccines” destroy your immune system by distributing genetically modified RNA spike prions throughout your body
“Everything was a lie from the beginning. The asymptomatic people don’t transmit. Kids were not harbingers of the disease. They don’t actually, they’re like a break on the disease. Lockdowns were a farce. Masks don’t work,” says Dr. Richard Urso, a medical doctor with 36 years of experience, specializing in ophthalmology and plastic surgery out of Houston, Texas.
He goes on to let everyone know how bad the CDC and Fauci lied to everybody every day; “I tell people, I joke sometimes I say masks do work. A lot like bathing suits work to keep pee out of the pool. They’re not very effective. So that’s one of those things that, you know, it was a farce. Pretty much everything they said was a farce. I know we’re still recovering from it. Just yesterday we walked into a pharmacy and they were advertising COVID-19 vaccines. Well, if you want to destroy your immune system, take a COVID-19 vaccine. It will destroy your immune system. It distributes widely in your body. It can’t be broken down because it’s a genetically modified RNA. There are contaminants, process related impurities, what I usually call them, but contaminants for most people, that they haven’t gotten out of the vaccines.”
Drugs and vaccines take YEARS to test and make sure they’re clean and effective. Dr. Urso describes the process of getting related impurities out so the medicine is not contaminated, dangerous, and deadly to humans. He tells us how Pfizer put an SV40 cancer promoter in the vaccine on purpose, and molecular biologists have known this fact since the Human Genome Project decades ago.
Big Pharma also knew remdesivir decimates the kidneys, but the medical industrial complex demanded Covid-19 patients be prescribed this instead of ivermectin, which surely would have saved countless lives. Plus, the spike protein prions created by mRNA “technology” travel to the brain, the bone marrow, the ovaries and the testes, and the doctors and scientists knew this also from studies conducted.
Dr. Urso dropping these truth bombs and is letting the world know that almost everything the medical industry told us about Covid-19 and how to save ourselves from “dying” from it was a lie. He adds, “I think the main thing is these vaccines are dangerous. They have process related impurities. They cause cancer, strokes and heart attacks. The data is in 40% more deaths in 2021 between 18 to 64. This is just data we can’t ignore, so please stay away from the vaccines.”
There's no other way to put it, other than the Covid-19 mRNA vaccines are weapons of mass destruction. Bookmark Vaccines.news to your favorite independent websites for updates on Long-Vax-Syndrome that's sweeping the nation as pharmacies STILL try to push the Covid-19 gene-mutation injections on the masses today.
De Vlaamse regering
keurde vorige week een nieuw pesticideplan goed, maar
dat plan schiet fundamenteel tekort. Terwijl pesticiden schadelijk zijn
voor biodiversiteit en volksgezondheid, ontbreekt het aan effectieve
maatregelen. Het voorzorgsprincipe, Europese richtlijnen en wetenschappelijke
aanbevelingen worden genegeerd. 'Je brengt de grootste tijd van je leven door
in je eigen huis. Als dat grenst aan een akker heb je pech. Want naast je eigen
woning wordt er geen pesticidevrije zone voorzien', aldus Yacine
Ryckebusch, campagnemedewerker bij Velt. Wie is eigenlijk gebaat bij
dit plan?
"Bijzonder dat kinderen blijkbaar
wel kwetsbaar zijn op school, maar niet thuis."
Onvoldoende bescherming
Het plan erkent de
gezondheidsimpact van pesticiden door pesticidevrije buffers te voorzien rond,
onder meer rond scholen en zorginstellingen. Deze buffers zijn met maximaal 10
meterechter veel te klein om effectief te beschermen, en gelden
bovendien niet voor huizen. Bijzonder dat kinderen blijkbaar wel kwetsbaar zijn
op school, maar niet thuis.
Een recente
reviewstudie spreekt over een invloedssfeer van pesticiden tussen 25 meter en
3000 meter. Ook rond waterlopen blijft de voorziene buffer van 3 of 5 meter ver
onder de aanbevelingen van wetenschappers, die spreken van minimaal 18 tot 60
meter.
Het gebrek aan
ambitie staat in schril contrast met de dringende noden. Pesticiden zijn
prominent aanwezig in water en bodem, en zetten onze drinkwaterproductie onder
druk. Lichtpunt is de aankondiging van een plan dat inzet op een
verbod op moeilijk verwijderbare stoffen, zoals PFAS.
Grote gebreken, ondanks verplichtingen
Habitat- en Vogelrichtijngebieden,
samen Natura 2000-gebieden, en andere kwetsbare natuur blijven grotendeels
onbeschermd tegen pesticiden, ondanks duidelijke Europese verplichtingen. In en rond onze
meest waardevolle en kwetsbare natuur is het gebruik van pesticiden toegelaten, terwijl we wéten
dat ze schadelijk zijn voor onze biodiversiteit. Vlaanderen weigert
pesticidegebruik hier te verbieden hoewel verschillende studies tonen hoe
pesticiden een van belangrijkste oorzaken zijn van de drastische achteruitgang
van onze insecten, vogels, vissen en andere dieren die cruciaal zijn voor onze
ecosystemen.
'De Europese ambitie om het gebruik
tegen 2030 te halveren ontbreekt ook volledig'
Verder zet het
plan geen serieuze stappen om Integrated Pest Management (IPM), waar
pesticiden enkel als laatste redmiddel gebruikt worden, nog veel breder te
implementeren. De Europese ambitie om het gebruik tegen 2030 te halveren
ontbreekt ook volledig. De indicatoren van het plan geven geen enkele garantie
op een vermindering van de impact van pesticiden, laat staan op vermindering
van het gebruik ervan.
Roep om daadkrachtige aanpassingen
Het plan
biedt geen antwoord op de schadelijke impact en maatschappelijke kosten veroorzaakt
door het gebruik van pesticiden, en blijft steken in enkele symbolische
maatregelen. De tijd van vrijblijvendheid moet voorbij zijn. De
gezondheidskosten lopen op, en we kijken toe hoe onze biodiversiteit instort,
zonder actie te ondernemen.
Bovendien is de
Natuurherstelwet een feit. Het pesticidenplan had moeten inspelen op de
verplichtingen van deze Verordening en duidelijke maatregelen moeten bevatten
om onder meer onze boerenlandvogels en bestuivers te beschermen en eindelijk
onze Europees beschermde natuur naar waarde te schatten. Door deze
verplichtingen te negeren, zal een aanscherping van het pesticideplan
onvermijdelijk zijn bij de opmaak van het nationaal natuurherstelplan.
In het voorjaar 2025 valt de uitspraak in de Pesticidenzaak die enkele
milieuorganisaties aanspanden tegen de Vlaamse regering vanwege hun gebrekkig
beleid. Dan zal blijken of dit plan de wettelijke ondergrens haalt - ambitie en
verantwoord bestuur zijn er in elk geval niet.
Waarom nemen miljoenen mensen dagelijks cholesterolverlagende statines? Zijn deze pillen altijd nodig, of worden ze vaak onterecht voorgeschreven? Wetenschapsjournalist Ben Vanheukelom deed maar liefst vijf jaar onderzoek naar cholesterol en de controverses rond statines, wat resulteerde in zijn boek ‘Cholesterol, de verkeerde vijand?’
De farmaceutische industrie sponsort vaak de studies over statines en stuurt aan op positieve boodschappen over de doeltreffendheid van deze middelen, zei Vanheukelom in gesprek met auteur Steven Arrazola de Oñate.
Hij wijst erop dat er een sterke verwevenheid is tussen onderzoek enerzijds en industrie anderzijds.
Bekijk het gesprek:
Dubieuze studies
Je hebt een aantal wetenschappelijke genootschappen die geregeld rapporten uitbrengen over de doeltreffendheid van statines en veel van de auteurs van die rapporten blijken banden te hebben met de industrie.
Dat leidt vaak tot zeer dubieuze studies en dubieuze conclusies, waarschuwt Vanheukelom, die jarenlang bij Radio 1 en de VRT werkte en daar reportages maakte over onder meer gezondheid.
Langer leven
Tegelijkertijd laten de wat onafhankelijkere onderzoeken over statines nauwelijks verschillen zien tussen de controlegroep en de mensen die statines nemen.
Vanheukelom onthult dat mensen met een hoger cholesterol vaak langer leven. Zijn inzichten schudden het traditionele medische verhaal door elkaar en zetten aan tot nadenken over hoe we met onze gezondheid omgaan.
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
Het Huisrapport over HHS Covid-propaganda is verwoestend. De regering-Biden heeft bijna $ 1 miljard uitgegeven om leugens over Covid-vaccins, boosters en maskers aan het Amerikaanse volk te verspreiden. Als een farmaceutisch bedrijf de campagne had gevoerd, was het bedrijf beboet en zou het niet meer bestaan, schrijft Jayanta Bhattacharya.
HHS schakelde een PR-bureau, de Fors Marsh Group (FMG), in voor de propagandacampagne.
Het hoofddoel was om de vaccinatiegraad tegen Covid te verhogen.
De strategie:
1. Overdrijf het Covid-sterfterisico
2. Het feit dat er geen goed bewijs is dat het Covid-vaccin de overdracht stopt, bagatelliseren.
De propagandacampagne ging verder dan alleen het vaccineren en omvatte ook het overdrijven van de doeltreffendheid van mondkapjes en het aandringen op sociale afstand en het sluiten van scholen.
Uiteindelijk bleek de boodschap niet overeen te komen met de werkelijkheid, waardoor het vertrouwen van het publiek in de volksgezondheid door de campagne werd ondermijnd.
Het PR-bureau (FMG) haalde het grootste deel van zijn gebrekkige wetenschappelijke bevindingen uit de ‘richtlijnen’ van de CDC, die de bevindingen van de FDA over de beperkingen van het vaccin negeerden, evenals wetenschappelijke bevindingen uit andere landen die in tegenspraak waren met de groepsdenken van de CDC.
Het rapport beschrijft de maskerwisselingen van de CDC door de jaren heen. Het is vooral frustrerend om terug te denken aan de vreemde, antiwetenschappelijke, antimenselijke focus van de CDC op het maskeren van peuters met stoffen maskers tot in 2022.
De Covid-adviseur van president Biden, Ashish K. Jha, wachtte tot december 2022 (direct nadat hij zijn overheidsdienst had verlaten) om het land te vertellen dat “er geen enkele studie ter wereld is die aantoont dat maskers zo goed werken.” Waarom duurde het zo lang?
In 2021 herschreef de voormalige CDC-directeur Rochelle Walensky de CDC-richtlijnen over sociale afstand op verzoek van de nationale lerarenvakbond. Ze garandeerde dat scholen nog vele maanden gesloten zouden blijven voor fysiek onderwijs.
In deze periode plaatste het PR-bureau FMG advertenties waarin ouders werd verteld dat scholen zouden sluiten als kinderen geen mondkapje droegen, uit de buurt van vrienden bleven en zich niet lieten vaccineren tegen Covid.
In maart 2021, terwijl de CDC het Amerikaanse volk vertelde dat gevaccineerden geen maskers hoefden te dragen, plaatste het PR-bureau advertenties waarin stond dat maskers nog steeds nodig waren, zelfs voor gevaccineerden. “Het is niet de tijd om het rustiger aan te doen”, werd ons verteld, bij gebrek aan bewijs dat dit allemaal hielp.
In 2021, om de Biden/Harris-regering te steunen in hun streven naar vaccinatiemandaten, propageerde het PR-bureau het valse idee dat de vaccinatie de Covid-transmissie stopte. Toen mensen ‘doorbraak’-infecties begonnen te krijgen, stortte het publieke vertrouwen in de volksgezondheid in.
Later, toen de FDA het vaccin voor 12- tot 15-jarige kinderen goedkeurde, vertelde het PR-bureau ouders dat scholen in het najaar van 2021 alleen open konden als ze hun kinderen lieten vaccineren. Deze advertenties noemden nooit bijwerkingen zoals myocarditis door het vaccin.
HHS heeft de propaganda-advertenties uit dit tijdperk van zijn webpagina’s verwijderd. Het is makkelijk te zien waarom. Ze zijn beschamend. Ze vertellen kinderen in feite dat ze andere kinderen als biologische gevaren moeten behandelen, tenzij ze gevaccineerd zijn.
Toen de Delta-variant arriveerde, zette het PR-bureau extra in op angstzaaierij, mondkapjesplicht en sociale afstand.
In september 2021 overrulede de joodse CDC-directeur Walensky de externe experts van het agentschap om de booster aan alle volwassenen aan te bevelen in plaats van alleen aan ouderen. De actie van de directeur was “hoogst ongebruikelijk” en ging verder dan de FDA’s goedkeuring van de booster voor alleen ouderen.
De PR-campagne en de CDC overschatten voortdurend het sterfterisico van een Covid-infectie bij kinderen om ouders bang te maken en hen ertoe aan te zetten hun kinderen te vaccineren met het Covid-vaccin.
In augustus 2021 legde het leger zijn Covid-vaccinatiemandaat op, wat leidde tot het ontslag van 8.300 militairen. Sinds 2023 probeert het DOD de ontslagen militairen weer in dienst te krijgen. Welke schade heeft het vaccinatiemandaat toegebracht aan de Amerikaanse nationale veiligheid?
De regering Biden/Harris legde de OSHA-, CMS- en militaire vaccinatiemandaten op, ook al wist de CDC dat de Delta-variant de vaccinimmuniteit ontweek. De PR-campagne vermeed zorgvuldig om Amerikanen te informeren over afnemende vaccin-effectiviteit in het licht van varianten.
De propagandacampagne huurde beroemdheden en influencers in om kinderen te ‘overtuigen’ om zich te laten vaccineren tegen Covid.
Ik vind dat als een beroemdheid betaald krijgt om reclame te maken voor een gebrekkig product, die beroemdheid gedeeltelijk aansprakelijk moet zijn als het product schade toebrengt aan mensen.
Bij gebrek aan bewijs werden in de propagandacampagne advertenties geplaatst waarin ouders werd verteld dat het vaccin zou voorkomen dat hun kinderen Long Covid zouden krijgen.
Met de ineenstorting van het publieke vertrouwen in de CDC, zijn ouders alle adviezen van de CDC in twijfel gaan trekken. Zoals te verwachten was, heeft de HHS-propagandacampagne geleid tot een daling in de opname van routinematige kindervaccins.
In het rapport worden diverse aanbevelingen gedaan, waaronder het formeel definiëren van de kerntaak van de CDC, namelijk het richten op ziektepreventie, het afdwingen van HHS-propaganda om te voldoen aan de productlabelregels van de FDA en het vernieuwen van het proces voor het evalueren van de veiligheid van vaccins.
Waarschijnlijk de belangrijkste aanbeveling: HHS mag nooit meer een beleid voeren waarbij afwijkende wetenschappers het zwijgen wordt opgelegd in een poging om de illusie van consensus te creëren ten gunste van de CDC-groepsdenken.
U kunt hier een kopie van het volledige House-rapport vinden . De HHS moet zijn bevindingen serieus nemen als er enige hoop is dat de volksgezondheid weer op gang komt.
Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie doen om de site in de lucht te houden.
Disclaimer: Ook bij het Brownstone Institute gaan ze er nog steeds vanuit dat Covid bestaat. Dat is onzin.
