zaterdag 24 juli 2021

 Klaus Schwab's: 

The Global Takeover Is Underway  

Analysis by Dr. Joseph Mercola Fact Checked  -  October 23, 2020


  

        https://youtu.be/Hx3DhoLFO4s 

 

 

STORY AT-A-GLANCE

 

·       According to the World Economic Forum, by 2030 we will own nothing and be happy about it

·   Terms like “the Great Reset,” “the Fourth Industrial Revolution” and “Build Back Better” all refer to the same long-term globalist agenda to dismantle democracy and national borders in favor of a global governance by unelected leaders, and the reliance on technological surveillance rather than the rule of law to maintain public order

·   For decades, war and the threat of war have enriched the technocratic elite and kept the population going along with their agenda. Today, pandemics and the threat of infectious outbreaks are the new tools of war and social control

·   The Federal Reserve is working on a central bank digital currency (CBDC). An all-digital currency system is part of the system of social control

·    Key globalist players working on the implementation of the technocratic agenda include the United Nations, the World Economic Forum, Bill Gates and foundations such as the Rockefeller Foundation, the UN Foundation and George Soros’ Open Society Foundation, Avanti Communications, 2030 Vision and Frontier 2030, Google, Mastercard and Salesforce

 

 

The World Economic Forum public relations video above, “8 Predictions for the World in 2030,” short as it may be, offers a telling glimpse into what the technocratic elite has in store for the rest of us.

This includes:

 

“You’ll own nothing” — And “you’ll be happy about it.” Instead, you’ll rent everything you need, and it’ll be delivered by drone right to your door.

“The U.S. won’t be the world’s leading superpower” — Instead, a handful of countries will dominate together.

“You won’t die waiting for an organ donor” — Rather than transplanting organs from deceased donors, custom organs will be 3D printed on demand.

“You’ll eat much less meat” — Meat will be “an occasional treat, not a staple, for the good of the environment and our health.”

As detailed in many previous articles, this is a foolhardy idea, not just for health reasons but also environmental ones. Integrating livestock is a foundational aspect of successful regenerative farming that can solve both food shortages and environmental concerns at the same time. For a refresher, see “Top 6 Reasons to Support Regenerative Agriculture.”

“A billion people will be displaced by climate change” — As a result, countries will have to prepare to welcome more refugees.

“Polluters will have to pay to emit carbon dioxide” — To eliminate fossil fuels, there will be a global price on carbon. Vandana Shiva, Ph.D., discussed this in a recent interview. Rather than promoting organic and regenerative farming, the technocratic elite are pushing something called zero-budget natural farming. Bill Gates is part of this scheme.

As explained by Shiva, the wholly unnatural setup works something like this: The state takes out large loans, which are then divvied out to farmers to grow food for free. The farmers make their money not by selling their crops, but by trading their soil carbon rate on the global market.

Basically, carbon is being turned into a tradeable commodity, replacing the actual farm output of grains and other crops. Farmers with higher carbon in their soil will make more money than those with carbon-poor soil. Meanwhile, they’ll make nothing from the crops they grow.

“You could be preparing to go to Mars” — Scientists “will have worked out how to keep you healthy in space,” thus opening up the possibility of becoming a space-faring race and colonizing other planets.

“Western values will have been tested to the breaking point.”


Pandemics Are a Tool of Social Control

For decades, war and the threat of war has enriched the technocratic elite and kept the population going along with their agenda. War and physical attacks have been repeatedly used to foist ever more draconian restrictions upon us and remove our liberties. The Patriot Act, rammed through in the aftermath of 9/11, is just one egregious example.

Today, pandemics and the threat of infectious outbreaks are the new tools of war and social control. For years, Gates has prepared the global psyche for a new enemy: deadly, invisible viruses that can crop up at any time.1,2 And the only way to protect ourselves is by giving up old-fashioned notions of privacy, liberty and personal decision-making.

We need to maintain our distance from others, including family members. We need to wear masks, even in our own homes and during sex. We need to close down small businesses and work from home. We need to vaccinate the entire global population and put stringent travel restrictions into place to prevent the potential for spread.

We must track and trace everyone, every moment of the day and night, and install biometric readers into everyone’s bodies to identify who the potential risk-carriers are. Infected people are the new threat. This is what the technocratic elite wants you to believe, and they’ve succeeded to convince a shocking ratio of the global population of this in just a few short months.

If you’re unfamiliar with the term “technocracy,” be sure to go back and listen to my interview with Patrick Wood, author of “Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation” and “Technocracy: The Hard Road to World Order.” You can also learn more on Wood’s website, Technocracy.news.

 


A New Digital Currency System Underway

Two of the last pieces of the totalitarian takeover will be the transition to an all-digital currency linked to digital IDs. With that, enforcement of social rules will be more or less ensured, as your finances, indeed your entire identity, can easily be held hostage if you fail to comply.


Just think how easy it would be to automate it such that if you fail to get your mandated vaccine, or post something undesirable on the internet, your bank account becomes unavailable or your biometric ID won’t allow you entry into your office building.


An August 13, 2020, article3 on the Federal Reserve website discusses the supposed benefits of a central bank digital currency (CBDC). There’s general agreement among experts that most major countries will implement CBDC within the next two to four years.


An all-digital currency system also plays into social engineering, as it can be used to incentivize desired behaviors, very similar to what China is doing with their social credit system. For example, you might get a certain amount of digital currency but you have to buy a certain item or perform a particular task within a certain timeframe.

Many uninformed people will believe that these new CBDCs will be very similar to existing cryptocurrencies like Bitcoin, but they would be seriously mistaken. Bitcoin is decentralized and a rational strategy to opt out of the existing central bank controlled system, while these CBDCs will be centralized and completely controlled by the central banks.

 

If you have been intrigued about investing in Bitcoin as a safer alternative to the stock market, but just didn’t know how or understand the process, the video below is an excellent introduction on how to do this safely without losing your funds. My favorite crypto exchange is Kraken, which has far lower fees than Coinbase.



     https://youtu.be/xYWMzczqgk4

 

The Globalists


While I mention Gates a lot, he’s not acting alone, of course. It just so happens that as you trace the connections between the decision-makers of the world, you’ll find him in an astonishing number of places.


For example, In October 2019, Gates co-hosted a pandemic preparedness simulation for a “novel coronavirus,” known as Event 201, along with the Johns Hopkins Center for Health Security and the World Economic Forum.

The event eerily predicted what would happen just 10 weeks later, when COVID-19 appeared. Gates and the World Economic Forum, in turn, are both partnered4 with the United Nations which, while keeping a relatively low profile, appears to be at the heart of the globalist takeover agenda.


Gates is also the largest funder of the World Health Organization — the medical branch of the U.N., while the World Economic Forum is the social and economic branch of the U.N.


Other key partners that play important roles in the implementation of the globalists agenda include:5

 

Foundations such as the Rockefeller Foundation, the Rockefeller Brothers Fund, the Ford Foundation, Bloomberg Philanthropies, the UN Foundation and George Soros’ Open Society Foundation

Avanti Communications, a British provider of satellite technology with global connectivity

2030 Vision, a partnership of technology giants to provide the infrastructure and technology solutions needed to realize the U.N.’s 2030 Sustainable Development Goals. 2030 Vision is also partnered with Frontier 2030, which is a partnership of organizations under the helm of the World Economic Forum

Google, the No. 1 Big Data collector in the world and a leader in AI services

Mastercard, which is leading the globalist charge to develop digital IDs and banking services

Salesforce, a global leader in cloud computing, the “internet of things” and artificial intelligence. Incidentally, Salesforce is led by Marc Benioff, who is also on the World Economic Forum’s board of directors


The Fourth Industrial Revolution Is the Technocratic Agenda


In decades past, the technocrats, the global, mostly unelected, elite that steer the management of nations worldwide, called for a “new world order.” 


Today, the NWO has been largely replaced with terms like “the Great Reset,”6 “the Fourth Industrial Revolution,”7 and the slogan “Build Back Better.”8

All of these terms and slogans refer to the same long-term globalist agenda to dismantle democracy and national borders in favor of a global governance by unelected leaders, and the reliance on technological surveillance rather than the rule of law to maintain public order.

 

As expressed by Matt Hancock, the British Minister for Digital, Culture, Media & Sport, during a speech before the All-Party Parliamentary Group on the Fourth Industrial Revolution in 2017:9


“One of the roles of Parliament is to cast ahead, to look to the horizon, and tackle the great challenges of our time. So, I applaud the creation of the APPG on the fourth industrial revolution, which surely is one of the greatest challenges we face, as a nation, and as a world.

The nature of the technologies is materially different to what has come before. In the past, we’ve thought of consumption as a one-off, and capital investment as additive. Yet put resources into the networks that now connect half the world, or into AI, and the effects are exponential …

I’m delighted to speak alongside so many impressive colleagues who really understand this, and alongside Professor Klaus Schwab who literally ‘wrote the book’ on the 4th Industrial Revolution. Your work, bringing together as you do all the best minds on the planet, has informed what we are doing …

Our Digital Strategy, embedded within the wider Industrial Strategy, sets out the seven pillars on which we can build our success. And inside that fits our 5G strategy, like a set of Russian Dolls.

Our Strategy covers infrastructure, skills, rules and ethics of big data use, cyber security, supporting the tech sector, the digitization of industry, and digitization of government.”


The Great Reset — A Techno-Fascist Recipe


If you listened to my interview with Wood, you will recognize the technocratic elements of Hancock’s speech: the focus on technology — in particular artificial intelligence, digital surveillance and Big Data collection (which is what 5G is for) — and the digitization of industry (which includes banking) and government, which in turn allows for the automation of social engineering and social rule (although that part is never expressly stated).



Then there’s the direct reference to professor Klaus Schwab, chairman of the World Economic Forum. Schwab is also highlighted in the June 29, 2020, Technocracy.news article,10 “The Elite Technocrats Behind the Global ‘Great Reset,” which reads, in part:11

 

“The UN Agenda 2030 with its Sustainable Development Goals is claimed to ‘ensure peace and prosperity for people and the planet.’ The actions are said to tackle poverty and hunger, bring better health and education, reduce inequalities, and save the oceans, forests and the climate.

Who can argue against such benevolent goals? But the promised Utopia comes with a price — it sets shackles on our personal freedom …

The leading partners of the United Nations Global Goals project reveal the real technocratic agenda that lies behind the polished feel-good faƧade — it involves a plan to fully integrate mankind into a technological surveillance apparatus overseen by a powerful AI.

The current pandemic scare has been a perfect trigger to kickstart this nefarious agenda … The current COVID-19 crisis is seen by the World Economic Forum and its chairman Klaus Schwab as the perfect trigger to implement their grandiose technocratic plan. Big Tech will come to ‘rescue’ the world.

In June 2020, Schwab declared … the need of a Great Reset to restore order in a world steeped in panic, conflict and economic turmoil:

‘The COVID-19 crisis has shown us that our old systems are not fit anymore for the 21st century. It has laid bare the fundamental lack of social cohesion, fairness, inclusion and equality. Now is the historical moment in time, not only to fight the real virus but to shape the system for the needs of the Post-Corona era.

We have a choice to remain passive, which would lead to the amplification of many of the trends we see today. Polarization, nationalism, racism, and ultimately increasing social unrest and conflicts.

But we have another choice, we can build a new social contract, particularly integrating the next generation, we can change our behavior to be in harmony with nature again, and we can make sure the technologies of the Fourth Industrial Revolution are best utilized to provide us with better lives.’

This techno-fascist recipe will then, in an utmost non-democratic fashion without any public debate or skeptic inquiry, soon be integrated into the agenda of G20 and the European Union — relabeled as the Great Green Deal …

Unsurprisingly, Klaus Schwab fails to mention his own and his cronies’ role in creating this global economic mess in the first place — as it was ‘foreseen’ with stunning accuracy in World Economic Forum’s and Bill Gate’s Event 201 (October 2019) and in the Rockefeller Foundation report12 Scenarios for the Future of Technology and International Development (2010).”


UN Calls for Nations to ‘Build Back Better’


The U.N.’s central role in the technocratic agenda is hard to miss once you start looking. As reported by the U.N.’s Department of Global Communications April 22, 2020, in an article about climate change and COVID-19:13


“As the world begins planning for a post-pandemic recovery, the United Nations is calling on Governments to seize the opportunity to ‘build back better’ by creating more sustainable, resilient and inclusive societies …

‘With this restart, a window of hope and opportunity opens… an opportunity for nations to green their recovery packages and shape the 21st century economy in ways that are clean, green, healthy, safe and more resilient,’ said UNFCCC Executive Secretary Patricia Espinosa in her International Mother Earth Day message … It is therefore important that post-COVID-19 stimulus packages help the economy ‘grow back greener’ …

As Governments approve stimulus packages to support job creation, poverty reduction and economic growth, UNEP will help Member States ‘build back better,’ and capture opportunities for leap-frogging to green investments in renewable energy, smart housing, green public procurement and public transport — all guided by the principles and standards of sustainable production and consumption. These actions will be critical to fulfilling the Sustainable Development Goals.” 

 

Here too, we see the technocratic agenda shining through. As described by Wood (see interview hyperlinked above), technocracy is an economic system based on the allocation of energy resources, which necessitates social engineering to control the population and the technological infrastructure to automate this control.


Rather than being driven by supply and demand and free enterprise, this system is one in which companies are told what resources they’re allowed to use, when, and for what, and consumers are told what they are allowed to buy — or rather, rent, judging by the World Economic Forum video above.


If you need something, you’ll be allowed to rent it. You probably won’t even own the clothes on your back. Everything will be “fair” and “equitable.” There will be no need for hard work, ingenuity or higher-than-average intelligence. 

Everyone will be the same — with the exception of the technocrats themselves, of course

And in true social engineering fashion, they tell us we will be “happy” in our 24/7 enslavement to boot.


The Encroaching Dystopia

It’s important to realize that one way by which this globalist plan is being pushed forward is through the creation of new global laws.


Gates already wields powerful influence over global food and agriculture policy, in addition to his influence over global health and technology (including banking and digital IDs).


The Great Reset, or the “build back better” plan, specifically calls for all nations to implement “green” regulations as part of the post-COVID recovery effort. It sounds like a worthwhile endeavor — after all, who doesn’t want to protect the environment?

But the end goal is far from what the typical person envisions when they hear these plans. 

The end goal is to turn us into serfs without rights to privacy, private ownership or anything else.


To get an idea of just how dystopian a future we might be looking at, consider Microsoft’s international patent14 WO/2020/060606 for a “cryptocurrency system using body activity data.” The international patent was filed June 20, 2019. The U.S. patent office application,15 16128518, was filed September 21, 2018. As explained in the abstract:16

“Human body activity associated with a task provided to a user may be used in a mining process of a cryptocurrency system. A server may provide a task to a device of a user which is communicatively coupled to the server. A sensor communicatively coupled to or comprised in the device of the user may sense body activity of the user.

Body activity data may be generated based on the sensed body activity of the user. The cryptocurrency system communicatively coupled to the device of the user may verify if the body activity data satisfies one or more conditions set by the cryptocurrency system, and award cryptocurrency to the user whose body activity data is verified.”

 

The U.S. patent application includes the following flow chart summary of the process:17

 


 


 This patent, if implemented, would essentially turn human beings into robots.

 If you’ve ever wondered how the average person will make a living in the AI tech-driven world of the future, this may be part of your answer.

People will be brought down to the level of mindless drones, spending their days carrying out tasks automatically handed out by, say a cellphone app, in return for a cryptocurrency “award.”

 

I don’t know about you, but I can think of better, more enjoyable ways to spend my time here on Earth.


The World Economic Forum — A Trojan Horse

I’ve mentioned the World Economic Forum multiple times already in this article, and it, along with the U.N., is at the heart of the global takeover agenda. As noted in the Canadian Truth blog post,18 “World Economic Forum Wheel of Evil”:

“ … this is about two things, the implementation of the UN SDG’s [Sustainable Development Goals] and the WEF [World Economic Forum] Fourth Industrial Revolution. End game: total Technocratic lock-down where they control every aspect of our lives and all resources on the planet.”

The blog post includes the following illustration, created and released by the World Economic Forum, showing the widespread impact of the COVID-19 pandemic and the global response to it. If you go to the original site for the illustration,19 you’ll also find listings of publications, videos and data relating to all of these facets.

In short, the pandemic is being used to destroy the local economies around the world, which will then allow the World Economic Forum to come in and “rescue” debt-ridden countries.

 

As mentioned earlier, the price for this salvation is your liberty. The World Economic Forum will, through its financial bailouts, be able to effectively control most countries in the world. And, again, one of the aspects of the technocratic plan is to eliminate nation borders and nationalism in general.

 




COVID — Symptoms of Power

There’s a lot more that could be said on this, but I’ve already covered many of the different aspects of the globalists agenda in other articles, including “COVID Symptoms of Power: Tech Billionaires Harvest Humanity,” “Tech Billionaires Aiming at a Global Currency,” “Harvard Professor Exposes Surveillance Capitalism,” “How Medical Technocracy Made the Plandemic Possible” and “US Surveillance Bill 6666: The Devil in the Details.”

 

None of it is pleasant reading, but it’s important to understand where we’re headed. We no longer have the luxury of sticking our heads in the sand and waiting for the bad news to pass.

 

The COVID-19 pandemic has dramatically widened the economic gap between average people and the wealthy elite, with billionaires raking in trillions of dollars in mere months.20,21 Without the competition from small businesses, large multinational companies have been allowed to gobble up business, expanding both their wealth and their influence, while extreme poverty has risen for the first time in two decades.22

If you think the Great Reset and the Green New Deal are going to even out this financial disparity and turn the world into an equitable Utopia, you’re bound to be disappointed. The globalist plan isn’t about creating a better world for the average person. Microsoft’s patent illustrates what the plan heralds for us.


Medical Tyranny Will Get Worse if We Let It

 

The medical tyranny and censorship of anti-groupthink that has emerged full-force during this pandemic are also part and parcel of the Great Reset. After all, if they won’t allow you to own anything, and they want to put biosensors into your body to turn you into a cryptocurrency mining minion, do you really think they’re going to let you make medical decisions for yourself?


Over the past several months, Gates has made the media rounds discussing the need to silence dissenting views and information about the virus, it’s treatment and the vaccines being made.


According to a survey cited by RT,23 less than half of all Americans now say they would not take the COVID-19 vaccine even if they were paid $100 to do it. There are good reasons for this hesitancy, as trials are starting to reveal serious side effects.

For Gates, who is funding no fewer than six different COVID-19 vaccines, this is no small problem. In an October 2020 interview, Gates urged American health officials to start “thinking about which voices will help reduce the hesitancy, so we can get a level of vaccination that really has a chance of stopping” the pandemic.24

 

Despite the risks associated with these novel mRNA vaccines, which have never before been approved for human use, and despite the fact that children and adolescents have a minuscule risk of serious illness or death from COVID-19, vaccine proponents like Dr. Paul Offit are now calling for children to be added to the COVID-19 trials.25 Hopefully, the number of parents willing to offer up their children as guinea pigs will be few.

 

In closing, keep in mind that technocracy is inherently a technological society run through social engineering. This is why there’s such a strong focus on “science.” Anytime someone dissents, they’re therefore accused of being “anti-science,” and any science that conflicts with the status quo is declared “debunked science.”

The only science that matters is whatever the technocrats deem true. Logic, however, will tell you that this cannot be so. Science is never settled. Science is never one-sided. Science can be wrong. Getting to the truth demands that an issue be looked at from many different angles.


Over the past year in particular, scientific inquiry and inquisitiveness has been censored and stifled to an astonishing degree. If we allow it to continue, the end result will be devastating.

 

We must keep pushing for transparency and truth.

We must insist on medical freedom and personal liberty.

Do not allow yourself to be bullied into silence by those who counter your objections with “anti-science” or “conspiracy-theory” slurs.


The future of mankind is at stake. Be brave. Resist tyranny.

 

 

- Sources and References

·         1 Mail Online March 19, 2020

·         2 The Guardian February 18, 2017

·         3 Federal Reserve August 13, 2020

·         4 Canadian Truths, COVID-19 Bill Gates, United Nations and World Economic Forum (bottom of page)

·         5, 10, 11 Technocracy.news June 29, 2020

·         6 Technocracy.news June 25, 2020

·         7, 9 Gov.uk The Fourth Industrial Revolution

·         8, 13 UN.org April 22, 2020

·         12 Rockefeller Foundation, Scenarios for the Future of Technology and International Development, 2010 (PDF)

·         14, 16 WIPO WO/2020/060606

·         15, 17 WIPO US/2020/0097957

·         18 Canadian Post, World Economic Forum Wheel of Evil

·         19 Intelligence.weforum.org COVID-19

·         20 The Nation October 5, 2020

·         21 The Guardian October 6, 2020

·         22 Global Citizen October 8, 2020

·         23, 24 RT October 6, 2020

·         25 Healio October 4, 2020

 

Bron: https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2020/10/23/world-economic-forum-prediction-global-takeover.aspx

 

https://www.globalresearch.ca/the-2020-worldwide-corona-crisis-destroying-civil-society-engineered-economic-depression-global-coup-detat-and-the-great-reset/5730652

 

Waarom sterven duizenden mensen aan het COVID-vaccin? Tucker Carlson doorbreekt mediastilte





Hoeveel Amerikanen zijn overleden na het nemen van de COVID-vaccins? Geen Amerikanen die door het virus zijn gedood, dat is een enorm aantal, maar hoeveel Amerikanen zijn er gestorven nadat ze de vaccins kregen die ontworpen waren om het virus te voorkomen? Weet jij het antwoord op die vraag? Weet je iets over de keerzijde? We weten veel over de voordelen van het vaccin. We zijn volledig voorstander geweest van het nemen van vaccins voor kwetsbare mensen.

Maar hoe zit het met de mogelijke risico's? Je zou denken dat je daar meer van weet dan jij. We praten constant over vaccins, niet alleen in deze show, maar in dit land. Joe Biden sprak gisteren op tv over vaccins. Hij wil dat je er een krijgt. Iedereen met gezag wil dat je er een krijgt. Sterker nog, je hebt waarschijnlijk je kans al gehad, en dat is goed voor je. Als je je kans niet hebt gehad, sta je onder enorme druk om je kans te maken. U begrijpt dat u binnenkort misschien niet meer in commerciĆ«le vliegtuigen kunt vliegen of op kantoor kunt werken of uw kinderen naar school kunt sturen als u de kans niet heeft. Ondertussen is de sociale druk enorm. Vrienden hebben je misschien al laten weten dat je niet welkom bent op hun feestjes of bruiloften als je niet bent ingeĆ«nt. Er is veel druk om te voldoen. Op een gegeven moment zul je waarschijnlijk voldoen.


Klik hier om de video te bekijken .

https://citizenfreepress.com/column-1/tucker-carlson-shatters-media-silence-why-are-thousands-of-people-dying-from-covid-vaccine/

 

Maar voordat u de afspraak maakt: weet u iets over de mogelijke risico's? Waarschijnlijk weet je niet veel. We gaan er allemaal van uit dat de risico's verwaarloosbaar zijn. Vaccins zijn niet gevaarlijk. Dat is geen gok, dat weten we vrij overtuigend uit de officiĆ«le cijfers. Elk griepseizoen geven we griepprikken aan meer dan 160 miljoen Amerikanen. Elk jaar lijkt een relatief klein aantal mensen te overlijden na het krijgen van die opnamen. Om precies te zijn, in 2019 was dat aantal 203 personen. Het jaar daarvoor waren dat er 119. In 2017 stierven in totaal 85 mensen aan de griepprik.

Elke dode is tragisch, maar over het algemeen beschouwen we die cijfers niet als diskwalificerend. We blijven griepprikken geven, en heel weinig mensen klagen erover. Dus de vraag is hoe die cijfers zich verhouden tot het sterftecijfer van de coronavirusvaccins die nu over het land worden verspreid? Dat is de moeite waard om te weten.

We hebben vandaag gecontroleerd. Hier is het antwoord, dat afkomstig is van dezelfde reeks overheidscijfers die we zojuist hebben vermeld: tussen eind december 2020 en vorige maand stierven er blijkbaar in totaal 3.362 mensen nadat ze de COVID-vaccins in de Verenigde Staten hadden gekregen. Drieduizend, driehonderdtweeĆ«nzestig - dat zijn gemiddeld 30 mensen per dag. Dus, waar komt dat op neer? Die rapportageperiode eindigde trouwens op 23 april. Daar hebben we geen cijfers over, we zijn niet helemaal up-to-date. Maar we kunnen aannemen dat er in de 12 dagen daarna nog eens 360 mensen zijn overleden. Dat zijn in totaal 3.722 doden. Bijna vierduizend mensen stierven na het krijgen van de COVID-vaccins. Het werkelijke aantal is vrijwel zeker veel hoger dan dat - misschien veel hoger.

De gegevens die we zojuist hebben aangehaald, zijn afkomstig van het Vaccine Adverse Events Reporting System - VAERS - dat wordt beheerd door de CDC en de FDA. VAERS heeft in de loop der jaren veel kritiek gekregen, deels gegrond. Sommige critici beweren al lang dat VAERS vaccinletsels onderschat. Een rapport dat in 2010 bij het ministerie van Volksgezondheid en Human Services werd ingediend, concludeerde dat "minder dan Ć©Ć©n procent van de bijwerkingen van vaccins wordt gemeld" door het VAERS -systeem. Minder dan Ć©Ć©n procent. Dus wat is het werkelijke aantal mensen dat blijkbaar is gedood of gewond door het vaccin? Nou, dat nummer kennen we niet. Niemand doet dat, en we gaan er niet over speculeren. Maar het is duidelijk dat wat er nu gebeurt, om wat voor reden dan ook, niet eens in de buurt komt van normaal. Het komt niet eens in de buurt van wat we in voorgaande jaren hebben gezien met eerdere vaccins.

Ken potentiĆ«le risico's van coronavirusvaccins voordat u zich laat vaccineren. Tucker Carlson

De meeste vaccins worden niet beschuldigd van het doden van grote aantallen mensen. Het Menveo-vaccin wordt bijvoorbeeld aan mensen over de hele wereld gegeven, vaak kinderen, om bacteriĆ«le meningitis te voorkomen. In dit land stierf in de hele periode tussen 2010 en 2015 slechts Ć©Ć©n persoon aan dat vaccin. Dus vergelijk dat eens met wat er nu gebeurt. Alleen al in de eerste vier maanden van dit jaar heeft de Amerikaanse regering meer sterfgevallen geregistreerd na COVID-vaccinaties dan door alle andere vaccins die tussen medio 1997 en eind 2013 in de Verenigde Staten zijn toegediend. Dat is een periode van vijftien en een half jaar. Nogmaals, er zijn volgens VAERS meer mensen gestorven nadat ze de injectie in vier maanden hadden gekregen tijdens een enkele vaccinatiecampagne dan door alle andere vaccins samen gedurende meer dan anderhalf decennium. 

Breng dat in kaart. Het is een verbluffende foto. Nutsvoorzieningen, het debat gaat over wat het betekent. Nogmaals, er is veel kritiek op het rapportagesysteem. Sommige mensen zeggen: "Nou, het is gewoon toeval dat iemand de injectie krijgt en dan sterft, mogelijk door andere oorzaken." Niemand weet het echt, is de waarheid. We spraken vandaag Ć©Ć©n arts die actief COVID-patiĆ«nten behandelt. Hij beschreef wat we nu zien als de dodelijkste massale vaccinatie-evenement in de moderne geschiedenis. Wat het ook veroorzaakt, het gebeurt nu op dit moment. Dus je zou denken dat iemand met gezag zou willen weten wat er aan de hand is. 

 Als het rapportagesysteem voor vaccinschade gebrekkig is - en het is duidelijk gebrekkig - waarom is het dan niet gerepareerd? En meer ter zake, waarom is er geen onafhankelijke raad voor de veiligheid van vaccins geweest om te beoordelen wat er gebeurt. En stel mensen gerust die op internet op officiĆ«le overheidsnummers stuiten. Maar wonder boven wonder is daar niets van terechtgekomen. Niemand noemt zelfs de cijfers. En eigenlijk mag je dat niet. Als je dat doet, word je van het internet gehaald. De verantwoordelijken erkennen ze niet. In plaats daarvan waarschuwen ze ons voor wat er kan gebeuren als we het vaccin niet nemen.

"Mensen die niet volledig zijn gevaccineerd, kunnen nog steeds elke dag overlijden aan COVID-19", zei Biden. Feitelijk is dat waar. Maar het is ook misleidend. Niet alle Amerikanen lopen een vergelijkbaar risico om te overlijden aan COVID-19. 

Sommigen lopen een relatief hoog risico: ouderen en zieken. Ze willen misschien gevaccineerd worden, en de meesten doen dat ook. 

Sommigen lopen een zeer laag risico om te overlijden: jongeren en gezonde mensen. 

Anderen lijken in wezen helemaal geen risico te lopen: iedereen die COVID heeft gehad en is hersteld. 

Vrijwel al die mensen zijn immuun. Dat geldt voor veel virussen. Die tweede twee categorieĆ«n – de jongeren en de gezonde, en de eerder geĆÆnfecteerde – kunnen oplopen tot honderden miljoenen mensen in dit land. 

Het grappige is dat het Witte Huis – de officiĆ«le beleidsmakers die de uitrol van het vaccin ontwerpen – niet erkennen dat die categorieĆ«n zelfs maar bestaan.

Gezondheidsautoriteiten doen alsof het gezondheids- en risicopotentieel van iedereen precies hetzelfde is als dat van iedereen. Daarom heeft Joe Biden geĆ«ist dat 70 procent van alle Amerikaanse volwassenen – ongeacht leeftijd, gezondheidstoestand, ongeacht reeds bestaande antilichamen – over twee maanden op 4 juli de COVID-injectie krijgt, of anders.

Dit zou een acceptabel beleid kunnen zijn – het zou nooit een ethisch beleid zijn – maar het zou acceptabel kunnen zijn voor het land als COVID-vaccins die we overtuigend konden aantonen zonder risico kwamen, en als we de langetermijneffecten van die vaccins echt zouden begrijpen. Maar geen van die dingen is waar. We weten dat volgens het rapportagesysteem van de overheid duizenden mensen zijn overleden nadat ze de injectie hadden gekregen. Dat is de waarheid in dit land, waar er fel over wordt gedebatteerd als er al over wordt gesproken, maar het is ook de waarheid in Europese landen, waarvan de administratie zo mogelijk betrouwbaarder is dan de onze. Vele duizenden andere mensen lijken gewond te zijn geraakt na het krijgen van het vaccin. VAERS registreert bijna 900 niet-fatale hartaanvallen bij mensen die net de injectie hebben gekregen. 2.700 mensen meldden onverklaarbare pijn op de borst. Al met al, het vaccin,

Sommige van de bijwerkingen tarten uitleg. Onderzoeker Alex Berenson heeft opgemerkt dat coronavirusvaccins nu goed zijn voor bijna een derde van alle tinnitusmeldingen in de VAERS-database. Dat is de piep in je oren. De American Tinnitus Association zegt dat het "veel vragen" heeft ontvangen over de link.

 

Onderzoekers van Oxford en UCLA zijn begonnen met het volgen van bijwerkingen van coronavirusvaccins in acht verschillende landen. Ze ontdekten dat "vrouwen van 18 tot 34 jaar vaker diepe veneuze trombose hadden dan mannen van dezelfde leeftijd." Ze ontdekten ook dat hartaanvallen "vaak" voorkwamen bij mensen van 85 jaar en ouder die het vaccin hadden genomen. Ze vonden ernstige mogelijke bijwerkingen bij sommige kinderen, "anafylaxie [en] blindedarmontsteking kwamen vaker voor bij jonge mensen."

Vaccins zijn gecompliceerde medicijnen en zoals bij elk medicijn kan het lang duren voordat het precies goed is. De dosering bijvoorbeeld. En dit is niet de eerste keer dat mensen gewond raken tijdens een vaccinatiecampagne. Dat staat vast te gebeuren. Wat deze keer anders en zo opvallend is, is de reactie op deze cijfers. Hier is een contrast voor u: in 1976 vaccineerde de Amerikaanse regering 45 miljoen mensen met een vaccin tegen de Mexicaanse griep. DrieĆ«nvijftig mensen stierven naar verluidt na het krijgen van dat schot. De Amerikaanse regering heeft het vaccinatieprogramma onmiddellijk stopgezet. De autoriteiten besloten dat het te riskant was, het was het niet waard.

Vergelijk dat eens met wat er nu gebeurt. Deze keer hebben onze gezondheidsautoriteiten hun energie gereserveerd voor iedereen die vaccins in twijfel durft te trekken. LifeSiteNews, een non-profit nieuwsorganisatie, werd zojuist permanent verbannen van Facebook. Waarom? Omdat het overheidscijfers uit de VAERS-database rapporteerde.

Toen Joe Rogan vroeg of gezonde jonge mensen het vaccin moesten krijgen, behandelden de media hem als een crimineel.

Bijna alles wat ze zeiden was een leugen die een heel eenvoudige en potentieel relevante vraag verdoezelde die hij stelde, namelijk: moeten gezonde jonge mensen het vaccin krijgen? We weten niet precies wat de risico's zijn. Het is een leugen om te zeggen dat er geen risico's zijn. Aan alles zijn risico's verbonden, ook aan het krijgen van een vaccin. Dus waarom niet rationeel de risico-opbrengstverhouding afwegen, zoals we doen bij elke beslissing die we nemen. Daarom werd hij afgedaan als een anti-vaxxer-gek. Een gevaar voor de openbare veiligheid.

Een van de weinige gekozen functionarissen in het land die iets over dit alles heeft gezegd, die de voor de hand liggende vragen heeft gesteld, zonder vaccins aan te vallen en zich af te vragen over hun effecten, is de Republikeinse senator Ron Johnson van Wisconsin. Vorige week vroeg Johnson aan Francis Collins, de directeur van de NIH, waarom zoveel Amerikanen lijken te sterven na de prik.

Misschien is daar een goed antwoord op, Collins zou niet eens erkennen dat dit gebeurde. In plaats daarvan maakte Collins zich zorgen als de bevolking zich te veel concentreerde op de schade van vaccins, mensen zouden aarzelen om ze te krijgen.

"Ik daagde zijn gebruik van de term 'vaccin aarzeling' uit," vertelde Ron Johnson ons vandaag in een gesprek. "Ik vertelde hem dat op basis van de VAERS-sterfgevallen en mijn gesprekken met mensen die ervoor hebben gekozen zich niet te laten vaccineren, een betere beschrijving zou zijn: 'Mensen die aarzelen om gedwongen te worden om deel te nemen aan het grootste medisch experiment in de geschiedenis.'"

Precies. Er is een reden waarom veel staten meer vaccindoses hebben dan ze kunnen gebruiken. Sommige mensen willen het vaccin gewoon niet. Dat is hun recht. Punt. Ze zijn niet allemaal gek. Gezondheidsbeslissingen werden vroeger beschouwd als persoonlijke keuzes. We hebben er niet naar gevraagd. Zo recent als afgelopen herfst werden ze als persoonlijk beschouwd. In september 2020, op het hoogtepunt van de presidentiĆ«le campagne, vroeg een CNN-verslaggever aan Kamala Harris of ze bereid zou zijn het coronavirusvaccin te nemen zodra het beschikbaar kwam.

'Nou, ik denk dat dat voor ons allemaal een probleem zal zijn,' antwoordde Harris. "Ik zal zeggen dat ik Donald Trump niet zou vertrouwen." Een maand later, tijdens het vice-presidentiĆ«le debat, was Harris zo mogelijk nog nadrukkelijker over het onderwerp. "Als Donald Trump ons zegt dat we het vaccin moeten nemen", verklaarde ze, "zal ik het niet nemen."

Kamala Harris is natuurlijk sindsdien van gedachten veranderd. Ze staat niet langer sceptisch tegenover het vaccin en tolereert ook niet het scepticisme van anderen. In plaats daarvan is ze een enthousiaste deelneemster aan het COVID-theater.

Vandaag maakten Harris en haar man er een punt van om elkaar te kussen in het bijzijn van fotografen terwijl ze maskers droegen. Dit deden ze ondanks het feit dat ze getrouwd zijn, dat ze samenwonen, dat ze op dat moment buiten stonden en ondanks dat ze allebei ingeĆ«nt zijn.

Het maakt je niet aan het lachen. Het maakt je nerveus. 

Waarom praten ze zo tegen je? Waarom geven ze je de vinger op tv? Het maakt niet uit hoeveel vingers ze je geven, het verandert niets aan wat waar blijft voor het land: als Amerikaanse burgers gedwongen worden om dit vaccin of een ander medicijn te nemen, hebben ze het absolute recht om te weten wat de effecten ervan zijn kan zijn. En ze hebben het volste recht om die vraag te stellen. Zonder het zwijgen opgelegd of gecensureerd of bespot of de vinger gegeven. 

Geen enkele hoeveelheid vrolijk gepraat of dwang of een beroep op vals patriottisme kan dat veranderen. Punt.

*

Volg ons op Instagram, @crg_globalresearch. Stuur dit artikel door naar uw e-maillijsten. Crosspost op uw blogsite, internetforums. enz.

Uitgelichte afbeelding is van Citizen Free Press

  

Pandemische industrie richt zich op katten

  20. December 2024    von   Thomas OysmĆ¼ller Vogelgriephysterie richt zich op katten. Ze zouden de nieuwe pandemie kunnen veroorzaken, waar...