Waarom sterven duizenden mensen aan het COVID-vaccin? Tucker Carlson doorbreekt mediastilte

Hoeveel Amerikanen zijn overleden na het nemen van de COVID-vaccins? Geen Amerikanen die door het virus zijn gedood, dat is een enorm aantal, maar hoeveel Amerikanen zijn er gestorven nadat ze de vaccins kregen die ontworpen waren om het virus te voorkomen? Weet jij het antwoord op die vraag? Weet je iets over de keerzijde? We weten veel over de voordelen van het vaccin. We zijn volledig voorstander geweest van het nemen van vaccins voor kwetsbare mensen.

Maar hoe zit het met de mogelijke risico's? Je zou denken dat je daar meer van weet dan jij. We praten constant over vaccins, niet alleen in deze show, maar in dit land. Joe Biden sprak gisteren op tv over vaccins. Hij wil dat je er een krijgt. Iedereen met gezag wil dat je er een krijgt. Sterker nog, je hebt waarschijnlijk je kans al gehad, en dat is goed voor je. Als je je kans niet hebt gehad, sta je onder enorme druk om je kans te maken. U begrijpt dat u binnenkort misschien niet meer in commerciële vliegtuigen kunt vliegen of op kantoor kunt werken of uw kinderen naar school kunt sturen als u de kans niet heeft. Ondertussen is de sociale druk enorm. Vrienden hebben je misschien al laten weten dat je niet welkom bent op hun feestjes of bruiloften als je niet bent ingeënt. Er is veel druk om te voldoen. Op een gegeven moment zul je waarschijnlijk voldoen.

Klik hier om de video te bekijken .

https://citizenfreepress.com/column-1/tucker-carlson-shatters-media-silence-why-are-thousands-of-people-dying-from-covid-vaccine/

 

Maar voordat u de afspraak maakt: weet u iets over de mogelijke risico's? Waarschijnlijk weet je niet veel. We gaan er allemaal van uit dat de risico's verwaarloosbaar zijn. Vaccins zijn niet gevaarlijk. Dat is geen gok, dat weten we vrij overtuigend uit de officiële cijfers. Elk griepseizoen geven we griepprikken aan meer dan 160 miljoen Amerikanen. Elk jaar lijkt een relatief klein aantal mensen te overlijden na het krijgen van die opnamen. Om precies te zijn, in 2019 was dat aantal 203 personen. Het jaar daarvoor waren dat er 119. In 2017 stierven in totaal 85 mensen aan de griepprik.

Elke dode is tragisch, maar over het algemeen beschouwen we die cijfers niet als diskwalificerend. We blijven griepprikken geven, en heel weinig mensen klagen erover. Dus de vraag is hoe die cijfers zich verhouden tot het sterftecijfer van de coronavirusvaccins die nu over het land worden verspreid? Dat is de moeite waard om te weten.

We hebben vandaag gecontroleerd. Hier is het antwoord, dat afkomstig is van dezelfde reeks overheidscijfers die we zojuist hebben vermeld: tussen eind december 2020 en vorige maand stierven er blijkbaar in totaal 3.362 mensen nadat ze de COVID-vaccins in de Verenigde Staten hadden gekregen. Drieduizend, driehonderdtweeënzestig - dat zijn gemiddeld 30 mensen per dag. Dus, waar komt dat op neer? Die rapportageperiode eindigde trouwens op 23 april. Daar hebben we geen cijfers over, we zijn niet helemaal up-to-date. Maar we kunnen aannemen dat er in de 12 dagen daarna nog eens 360 mensen zijn overleden. Dat zijn in totaal 3.722 doden. Bijna vierduizend mensen stierven na het krijgen van de COVID-vaccins. Het werkelijke aantal is vrijwel zeker veel hoger dan dat - misschien veel hoger.

De gegevens die we zojuist hebben aangehaald, zijn afkomstig van het Vaccine Adverse Events Reporting System - VAERS - dat wordt beheerd door de CDC en de FDA. VAERS heeft in de loop der jaren veel kritiek gekregen, deels gegrond. Sommige critici beweren al lang dat VAERS vaccinletsels onderschat. Een rapport dat in 2010 bij het ministerie van Volksgezondheid en Human Services werd ingediend, concludeerde dat "minder dan één procent van de bijwerkingen van vaccins wordt gemeld" door het VAERS -systeem. Minder dan één procent. Dus wat is het werkelijke aantal mensen dat blijkbaar is gedood of gewond door het vaccin? Nou, dat nummer kennen we niet. Niemand doet dat, en we gaan er niet over speculeren. Maar het is duidelijk dat wat er nu gebeurt, om wat voor reden dan ook, niet eens in de buurt komt van normaal. Het komt niet eens in de buurt van wat we in voorgaande jaren hebben gezien met eerdere vaccins.

Ken potentiële risico's van coronavirusvaccins voordat u zich laat vaccineren. Tucker Carlson

De meeste vaccins worden niet beschuldigd van het doden van grote aantallen mensen. Het Menveo-vaccin wordt bijvoorbeeld aan mensen over de hele wereld gegeven, vaak kinderen, om bacteriële meningitis te voorkomen. In dit land stierf in de hele periode tussen 2010 en 2015 slechts één persoon aan dat vaccin. Dus vergelijk dat eens met wat er nu gebeurt. Alleen al in de eerste vier maanden van dit jaar heeft de Amerikaanse regering meer sterfgevallen geregistreerd na COVID-vaccinaties dan door alle andere vaccins die tussen medio 1997 en eind 2013 in de Verenigde Staten zijn toegediend. Dat is een periode van vijftien en een half jaar. Nogmaals, er zijn volgens VAERS meer mensen gestorven nadat ze de injectie in vier maanden hadden gekregen tijdens een enkele vaccinatiecampagne dan door alle andere vaccins samen gedurende meer dan anderhalf decennium. 

Breng dat in kaart. Het is een verbluffende foto. Nutsvoorzieningen, het debat gaat over wat het betekent. Nogmaals, er is veel kritiek op het rapportagesysteem. Sommige mensen zeggen: "Nou, het is gewoon toeval dat iemand de injectie krijgt en dan sterft, mogelijk door andere oorzaken." Niemand weet het echt, is de waarheid. We spraken vandaag één arts die actief COVID-patiënten behandelt. Hij beschreef wat we nu zien als de dodelijkste massale vaccinatie-evenement in de moderne geschiedenis. Wat het ook veroorzaakt, het gebeurt nu op dit moment. Dus je zou denken dat iemand met gezag zou willen weten wat er aan de hand is. 

 Als het rapportagesysteem voor vaccinschade gebrekkig is - en het is duidelijk gebrekkig - waarom is het dan niet gerepareerd? En meer ter zake, waarom is er geen onafhankelijke raad voor de veiligheid van vaccins geweest om te beoordelen wat er gebeurt. En stel mensen gerust die op internet op officiële overheidsnummers stuiten. Maar wonder boven wonder is daar niets van terechtgekomen. Niemand noemt zelfs de cijfers. En eigenlijk mag je dat niet. Als je dat doet, word je van het internet gehaald. De verantwoordelijken erkennen ze niet. In plaats daarvan waarschuwen ze ons voor wat er kan gebeuren als we het vaccin niet nemen.

"Mensen die niet volledig zijn gevaccineerd, kunnen nog steeds elke dag overlijden aan COVID-19", zei Biden. Feitelijk is dat waar. Maar het is ook misleidend. Niet alle Amerikanen lopen een vergelijkbaar risico om te overlijden aan COVID-19. 

Sommigen lopen een relatief hoog risico: ouderen en zieken. Ze willen misschien gevaccineerd worden, en de meesten doen dat ook. 

Sommigen lopen een zeer laag risico om te overlijden: jongeren en gezonde mensen. 

Anderen lijken in wezen helemaal geen risico te lopen: iedereen die COVID heeft gehad en is hersteld. 

Vrijwel al die mensen zijn immuun. Dat geldt voor veel virussen. Die tweede twee categorieën – de jongeren en de gezonde, en de eerder geïnfecteerde – kunnen oplopen tot honderden miljoenen mensen in dit land. 

Het grappige is dat het Witte Huis – de officiële beleidsmakers die de uitrol van het vaccin ontwerpen – niet erkennen dat die categorieën zelfs maar bestaan.

Gezondheidsautoriteiten doen alsof het gezondheids- en risicopotentieel van iedereen precies hetzelfde is als dat van iedereen. Daarom heeft Joe Biden geëist dat 70 procent van alle Amerikaanse volwassenen – ongeacht leeftijd, gezondheidstoestand, ongeacht reeds bestaande antilichamen – over twee maanden op 4 juli de COVID-injectie krijgt, of anders.

Dit zou een acceptabel beleid kunnen zijn – het zou nooit een ethisch beleid zijn – maar het zou acceptabel kunnen zijn voor het land als COVID-vaccins die we overtuigend konden aantonen zonder risico kwamen, en als we de langetermijneffecten van die vaccins echt zouden begrijpen. Maar geen van die dingen is waar. We weten dat volgens het rapportagesysteem van de overheid duizenden mensen zijn overleden nadat ze de injectie hadden gekregen. Dat is de waarheid in dit land, waar er fel over wordt gedebatteerd als er al over wordt gesproken, maar het is ook de waarheid in Europese landen, waarvan de administratie zo mogelijk betrouwbaarder is dan de onze. Vele duizenden andere mensen lijken gewond te zijn geraakt na het krijgen van het vaccin. VAERS registreert bijna 900 niet-fatale hartaanvallen bij mensen die net de injectie hebben gekregen. 2.700 mensen meldden onverklaarbare pijn op de borst. Al met al, het vaccin,

Sommige van de bijwerkingen tarten uitleg. Onderzoeker Alex Berenson heeft opgemerkt dat coronavirusvaccins nu goed zijn voor bijna een derde van alle tinnitusmeldingen in de VAERS-database. Dat is de piep in je oren. De American Tinnitus Association zegt dat het "veel vragen" heeft ontvangen over de link.

 

Onderzoekers van Oxford en UCLA zijn begonnen met het volgen van bijwerkingen van coronavirusvaccins in acht verschillende landen. Ze ontdekten dat "vrouwen van 18 tot 34 jaar vaker diepe veneuze trombose hadden dan mannen van dezelfde leeftijd." Ze ontdekten ook dat hartaanvallen "vaak" voorkwamen bij mensen van 85 jaar en ouder die het vaccin hadden genomen. Ze vonden ernstige mogelijke bijwerkingen bij sommige kinderen, "anafylaxie [en] blindedarmontsteking kwamen vaker voor bij jonge mensen."

Vaccins zijn gecompliceerde medicijnen en zoals bij elk medicijn kan het lang duren voordat het precies goed is. De dosering bijvoorbeeld. En dit is niet de eerste keer dat mensen gewond raken tijdens een vaccinatiecampagne. Dat staat vast te gebeuren. Wat deze keer anders en zo opvallend is, is de reactie op deze cijfers. Hier is een contrast voor u: in 1976 vaccineerde de Amerikaanse regering 45 miljoen mensen met een vaccin tegen de Mexicaanse griep. Drieënvijftig mensen stierven naar verluidt na het krijgen van dat schot. De Amerikaanse regering heeft het vaccinatieprogramma onmiddellijk stopgezet. De autoriteiten besloten dat het te riskant was, het was het niet waard.

Vergelijk dat eens met wat er nu gebeurt. Deze keer hebben onze gezondheidsautoriteiten hun energie gereserveerd voor iedereen die vaccins in twijfel durft te trekken. LifeSiteNews, een non-profit nieuwsorganisatie, werd zojuist permanent verbannen van Facebook. Waarom? Omdat het overheidscijfers uit de VAERS-database rapporteerde.

Toen Joe Rogan vroeg of gezonde jonge mensen het vaccin moesten krijgen, behandelden de media hem als een crimineel.

Bijna alles wat ze zeiden was een leugen die een heel eenvoudige en potentieel relevante vraag verdoezelde die hij stelde, namelijk: moeten gezonde jonge mensen het vaccin krijgen? We weten niet precies wat de risico's zijn. Het is een leugen om te zeggen dat er geen risico's zijn. Aan alles zijn risico's verbonden, ook aan het krijgen van een vaccin. Dus waarom niet rationeel de risico-opbrengstverhouding afwegen, zoals we doen bij elke beslissing die we nemen. Daarom werd hij afgedaan als een anti-vaxxer-gek. Een gevaar voor de openbare veiligheid.

Een van de weinige gekozen functionarissen in het land die iets over dit alles heeft gezegd, die de voor de hand liggende vragen heeft gesteld, zonder vaccins aan te vallen en zich af te vragen over hun effecten, is de Republikeinse senator Ron Johnson van Wisconsin. Vorige week vroeg Johnson aan Francis Collins, de directeur van de NIH, waarom zoveel Amerikanen lijken te sterven na de prik.

Misschien is daar een goed antwoord op, Collins zou niet eens erkennen dat dit gebeurde. In plaats daarvan maakte Collins zich zorgen als de bevolking zich te veel concentreerde op de schade van vaccins, mensen zouden aarzelen om ze te krijgen.

"Ik daagde zijn gebruik van de term 'vaccin aarzeling' uit," vertelde Ron Johnson ons vandaag in een gesprek. "Ik vertelde hem dat op basis van de VAERS-sterfgevallen en mijn gesprekken met mensen die ervoor hebben gekozen zich niet te laten vaccineren, een betere beschrijving zou zijn: 'Mensen die aarzelen om gedwongen te worden om deel te nemen aan het grootste medisch experiment in de geschiedenis.'"

Precies. Er is een reden waarom veel staten meer vaccindoses hebben dan ze kunnen gebruiken. Sommige mensen willen het vaccin gewoon niet. Dat is hun recht. Punt. Ze zijn niet allemaal gek. Gezondheidsbeslissingen werden vroeger beschouwd als persoonlijke keuzes. We hebben er niet naar gevraagd. Zo recent als afgelopen herfst werden ze als persoonlijk beschouwd. In september 2020, op het hoogtepunt van de presidentiële campagne, vroeg een CNN-verslaggever aan Kamala Harris of ze bereid zou zijn het coronavirusvaccin te nemen zodra het beschikbaar kwam.

'Nou, ik denk dat dat voor ons allemaal een probleem zal zijn,' antwoordde Harris. "Ik zal zeggen dat ik Donald Trump niet zou vertrouwen." Een maand later, tijdens het vice-presidentiële debat, was Harris zo mogelijk nog nadrukkelijker over het onderwerp. "Als Donald Trump ons zegt dat we het vaccin moeten nemen", verklaarde ze, "zal ik het niet nemen."

Kamala Harris is natuurlijk sindsdien van gedachten veranderd. Ze staat niet langer sceptisch tegenover het vaccin en tolereert ook niet het scepticisme van anderen. In plaats daarvan is ze een enthousiaste deelneemster aan het COVID-theater.

Vandaag maakten Harris en haar man er een punt van om elkaar te kussen in het bijzijn van fotografen terwijl ze maskers droegen. Dit deden ze ondanks het feit dat ze getrouwd zijn, dat ze samenwonen, dat ze op dat moment buiten stonden en ondanks dat ze allebei ingeënt zijn.

Het maakt je niet aan het lachen. Het maakt je nerveus. 

Waarom praten ze zo tegen je? Waarom geven ze je de vinger op tv? Het maakt niet uit hoeveel vingers ze je geven, het verandert niets aan wat waar blijft voor het land: als Amerikaanse burgers gedwongen worden om dit vaccin of een ander medicijn te nemen, hebben ze het absolute recht om te weten wat de effecten ervan zijn kan zijn. En ze hebben het volste recht om die vraag te stellen. Zonder het zwijgen opgelegd of gecensureerd of bespot of de vinger gegeven. 

Geen enkele hoeveelheid vrolijk gepraat of dwang of een beroep op vals patriottisme kan dat veranderen. Punt.

*

Volg ons op Instagram, @crg_globalresearch. Stuur dit artikel door naar uw e-maillijsten. Crosspost op uw blogsite, internetforums. enz.

Uitgelichte afbeelding is van Citizen Free Press