donderdag 11 november 2021

 


Van "polariserend" tot "schending van de privacy": Covid Safe Ticket blijft onder vuur liggen

Tim Verheyden  11/11/2021

  

      2021 The Associated Press. All rights reserved

Het Covid Safe Ticket zit in woelig water. Privacy-activisten trekken naar de rechtbank om de coronapas aan te vechten, de regels worden zelden strikt opgevolgd en er duiken meldingen op van papieren tickets die vervalst zijn. De maatschappelijke meerwaarde van de coronapas veroorzaakt verhitte discussies op het vlak van privacy en sociale impact. En schiet de coronapas door die polarisatie niet haar (onofficiële) doel voorbij: het overtuigen van ongevaccineerden om toch een vaccin te laten zetten?

De pasjesmaatschappij. Daar gaan we naartoe, tenminste als we kritische stemmen over het Covid Safe Ticket mogen geloven. En die zijn heel uiteenlopend: van politieke partijen tot privacyactivisten en zelfs wetenschappers. Andere experten zijn dan weer milder en noemen het Covid Safe Ticket een onschadelijke maatregel die uiteindelijk wel zal verdwijnen en helemaal niet onze vrijheid belemmert. 

Wat niemand kan ontkennen is dat de meningen op zijn zachtst gezegd verdeeld zijn. Meer nog, de coronapas polariseert. Iets waarvoor al werd gewaarschuwd in een rapport van de GEMS (de 'corona-expertenraad', nvdr) eind augustus. 

In dat rapport van de GEMS gaat het onder meer over de maatschappelijke invloed van het Covid Safe Ticket. De voor- en nadelen worden er opgelijst, maar bij de nadelen valt toch één puntje erg op: Het CST kan sociale polarisatie creëren, die kan leiden tot ‘afbreuk van de verdere aanvaardbaarheid van de opname van het vaccin’. Met andere woorden, het CST zorgt voor conflicten die misschien net het tegenovergestelde bereiken dan wat oorspronkelijk mee de bedoeling of een gehoopt gevolg was: dat mensen niet massaal overstag gaan voor een vaccin.

Motivatiepsycholoog Maarten Vansteenkiste, ook lid van de GEMS, stelt vandaag onder meer vast dat het pittige maatschappelijke debat rond het CST contraproductief werkt: “In de komende zogenoemde ‘motivatiebarometer’ onderzoeken we de impact van het Covid Safe Ticket. Uit ons onderzoek blijkt dat die coronapas maatschappelijk conflict en spanning met zich meebrengt. Dat is iets waar gevaccineerde en ongevaccineerde mensen het over eens zijn."

"Op dat vlak is het CST een dubbelsnijdend zwaard. In de mate dat de beschermende rol van de coronapas wordt benadrukt, heeft het een positief effect op de vaccinatiebereidheid van ongevaccineerden, maar negatief is het polariserende effect. De spanningen vandaag hebben een negatieve impact op de beslissing van ongevaccineerden om zich te laten vaccineren.”

"Grotere impact dan privacy 9/11"

Het doel van het Covid Safe Ticket of de coronapas is "het verminderen van de verspreiding van het coronavirus COVID-1 en het zoveel als mogelijk vermijden van een verdere verzadiging van het ziekenhuiswezen, en anderzijds met het oog op de heropleving van de economie maar ook om de bevolking in staat te stellen hun vroegere sociale leven terug aan te vatten.”

De maatregel dient dus om de druk op de ziekenhuizen te verlichten én het is ook een economische maatregel. Niemand lijkt voorstander om de horeca nog eens te sluiten, dat zou opnieuw een gigantische economische impact hebben. Net als bij de eventsector.  Niets doen is ook geen optie.

Maar ook op het vlak van privacy is zo een coronapas best ingrijpend. Zeker als je op café of restaurant wilt. Je toont immers aan een wildvreemde je paspoort en of je een vaccin hebt gehad. Niet uit vrije wil, wel om pakweg een spaghetti te mogen eten of om iets te drinken. Filosofen en juristen zeggen al langer dat deze coronapandemie op lange termijn ingrijpender kan zijn op het vlak van privacy en surveillance dan bijvoorbeeld de aanslagen van 9/11.

Daarom stappen organisaties als The Ministry of Privacy of Charta21 naar de rechtbank. Ze vinden dat het Covid Safe ticket een ‘onevenredige’ maatregel is. Want kan je met mondmaskers en afstand houden niet evenveel bereiken als met een privacygevoelige maatregel als het Covid Safe Ticket?

Ook de Gegevensbeschermingsautoriteit, de vroegere privacycommissie, is bezorgd over de impact van het Covid Safe Ticket. Het GBA heeft de overheid de voorbije maanden veel adviezen gegeven over privacyproblemen bij het maken van wetten en besluiten tijdens de pandemie. Daar is op sommige vlakken rekening mee gehouden, maar de bezorgdheid over de impact blijft.

In juli, in de periode voor de invoering van het Covid Safe Ticket tijdens grote evenementen, sprak de GBA al over een controlemechanisme van een nooit geziene en bijzondere aard en op het reële risico van gewenning. Het risico bestaat voor de GBA dat we het gewoon worden om in een democratie een pasje te tonen om ergens binnen te mogen en onze bewegingsvrijheid op die manier wordt aangetast.

In datzelfde advies staat trouwens in juli al te lezen dat het risico bestaat dat het CST binnenkort bijvoorbeeld op restaurant zal geëist worden. Drie maanden later zitten we in dat scenario.

Ook in andere adviezen, waar er een duidelijk onderscheid wordt gemaakt tussen grote evenementen en pakweg een café- of restaurantbezoek, zegt de GBA letterlijk dat bij grote events een CST een noodzakelijk instrument kan zijn. Maar voor het gebruik op café of restaurant verwijst de GBA naar een rapport van de GEMS (de ‘corona-expertenraad’, nvdr) waarin staat dat voor ‘statische’ evenementen zoals een bioscoopbezoek of een etentje aan eenvoudige maatregelen, zoals een mondkapje en afstand houden, de voorkeur moet worden gegeven.

            © VRTNWS Uitreksel uit een advies van de GBA van 28 september 2021.

Met andere woorden, het CST is op sommige plekken een buitenproportionele maatregel om besmettingen tegen te gaan. Uw mondkapje volstaat, net als afstand houden en handen wassen. Het tonen van uw vaccinatiestatus en uw paspoort in sommige alledaagse omgevingen gaat voor de Gegevensbeschermingsautoriteit te ver. Voor de volledigheid: de Raad van State oordeelt dan weer dat de invoering van de coronapas wel proportioneel is.

Privacy-expert Bart Preneel van de KULeuven en ook lid van de GBA reageert genuanceerd: “Ik begrijp de bezorgdheden rond het CST, maar ik denk dat er op dit moment grotere uitdagingen zijn op vlak van privacy in onze samenleving dan de coronapas. Is restaurants en cafés sluiten dan het alternatief? Of andere plekken waar de coronapas ook nodig is? Elke omgeving anders gaan behandelen door bijvoorbeeld in de bioscoop te zeggen: "Hier is een mondmasker oké en een lege stoel tussen de persoon naast je", kan ook niet. Want wie zegt bijvoorbeeld dat de ventilatie goed zit in die ene bioscoop waar je net bent. Zo een pas is een eenvormige en duidelijke maatregel. En ook al moeten we oppassen voor gewenning van plots overal pasjes te tonen, het Covid Safe Ticket zal verdwijnen, daar ben ik van overtuigd.”

“Het is geen perfect middel dat 100 procent garantie biedt, maar het is op dit moment wel het beste middel om te kunnen doen wat we doen en vrijer op café of restaurant te gaan”, vult het kabinet van minister Vandenbroucke aan.

"Medische onderbouw verdwijnt door evolutie vaccin"

Die negatieve maatschappelijke impact stelt ook moleculair viroloog Zeger Debyser vast. Debyser werkt aan de KU Leuven, is N-VA-gemeenteraadslid en zit ook in het raadgevend comité voor de bio-ethiek, dat is een orgaan dat advies geeft over ethische en juridische kwesties in de medische zorg.

“We hebben van begin januari dit jaar tot mei gewerkt aan een omstandig advies over onder meer een coronapas. Voor de zomer kwamen we uiteindelijk tot de conclusie dat voor ons de invoering van een dergelijke pas of ticket kon, maar enkel onder strikte voorwaarden. En zeker niet voor dagdagelijkse gebeurtenissen zoals een café- of restaurantbezoek. We hebben begrepen dat de invoering van het CST een puur politieke beslissing is geweest en dat er met ons advies geen rekening is gehouden. Ook al horen we dat onze bedenkingen zeer legitiem zijn”.

“Vandaag is er trouwens een nieuw probleem”, gaat Debyser verder. “We leren dat de vaccins, zoals Johnson & Johnson en AstraZeneca, na verloop van tijd minder goed gaan beschermen tegen de mogelijke overdracht van het virus en tegen infecties. Dat wisten we op het moment van de publicatie nog niet. De cijfers en de kennis over vaccins was anders. Het was ook het prille begin. Vandaag durf ik zeggen dat het Covid Safe Ticket eerder gevaarlijk is voor kwetsbare groepen, omdat het als een pas naar de vrijheid wordt gezien

Men verliest op dit moment de wetenschappelijke onderbouw ervan. Onder meer kwetsbare groepen beschermen door sneller die beslissing genomen te hebben om een derde prik te zetten, dát had kunnen helpen. Het CST geeft vandaag een absoluut vals gevoel van veiligheid én is een zeer indringende maatregel, want wat volgt er nog allemaal waar je je pas moet tonen? En onder welke omstandigheden…”

Wanneer is "goed genoeg"?

Het Covid Safe Ticket staat niet op zich, het maakt deel uit van de pandemiewet. Noodmaatregelen worden afgekondigd aan de hand van een bepaalde situatie in ons land. Parameters daarbij zijn bijvoorbeeld de druk op de ziekenhuizen of kans op grote sterfte. Het CST is een maatregel zoals een ander, zoals afstand houden of een mondmasker dragen. Er zijn geen aparte parameters die bepalen of het CST blijft of volgende week kan verdwijnen.

Op het kabinet van Vlaams minister-president Jan Jambon vernemen we dat het Covid Safe Ticket zal verdwijnen als de vaccinatiegraad ‘goed genoeg is’. Dat wordt dus een politieke beslissing, gebaseerd op wetenschappelijk advies, op een bepaald ogenblik in een pandemie die niemand kan voorspellen. In principe verdwijnt het CST in januari volgend jaar, tenzij het natuurlijk bij Koninklijk Besluit wordt verlengd omdat de toestand dat vraagt.

 -------   



PERSBERICHT CHARTA 21



Enkele dagen geleden heeft de vzw CHARTA21, gesteund door TEKEN JE HART, een verzoek ingediend om de schorsing van “CovidScan”, de Covid Safe Ticket controle applicatie, te verkrijgen en de benoeming van een deskundige. Deze toepassing zou inderdaad, in de woorden van de krant LE SOIR, “een open bar” zijn waarvan de gebrekkige computerbeveiliging een bedreiging vormt voor gegevens over immunisatiestatus van mensen die een Covid Safe Ticket gebruiken. De rechtbank heeft vandaag ons verzoek ingewilligd en een gerechtelijk deskundige benoemd. De volgende hoorzitting vindt plaats op 1/12/2021

 

Onze acties vereisen financiële middelen (advocaten, deskundigheid). Meer dan ooit hebben we uw steun nodig. Als onze acties u aanspreken, nodigen wij u uit om ons financieel te steunen door een donatie te doen via onze pagina https://www.charta21.be/nl/donations/een-donatie-doen/ en om uw vrienden en kennissen aan te moedigen hetzelfde te doen.

 



TUSSEN HAAKJES

Charta21 is een groep burgers met verschillende achtergronden: privacy specialisten, artiesten, advocaten, mensen uit de horeca, enz. We delen allemaal hetzelfde onbehagen: de bezorgdheid over de aantasting van de rechtsstaat, de beknotting van onze grondrechten en het verval van onze instellingen, en in het bijzonder het Parlement, de Raad van State en de Gegevensbeschermingsautoriteit (GBA) die niet langer in staat zijn om hun controlefunctie over de uitvoerende macht uit te oefenen. De Covid-crisis heeft de reeds bestaande bestuurskwesties verergerd en we stellen met lede ogen vast dat steeds meer rode lijnen worden overschreden. Wij hebben besloten om niet te laten begaan en ons te organiseren om onze democratie te verdedigen.

Onze naam, “Karta21″ uitgesproken, is een eerbetoon aan Charta77, een beweging van Tsjechoslowaakse dissidenten die in 1977 de daadwerkelijke toepassing opeisten van verschillende wetten en verdragen ter bescherming van de mensenrechten die in de toenmalige dictatuur dode letter bleven. Ook in België groeit de kloof tussen de rechten van burgers “op papier” en de realiteit.

We zijn dankbaar voor de inzet van andere mensenrechtenverenigingen zoals de Liga voor Mensenrechten en de Ligue des droits humains. Onze specificiteit is echter dat we ons toeleggen op de bescherming van de grondrechten, ook fundamentele rechten genoemd. Dat zijn de vrijheden die zijn vastgelegd in de Belgische grondwet van 1831 en waarvan wij mogen hopen dat zij op een brede consensus berusten. Dit is ook waarom we ons niet wensen te moeien in louter politieke debatten: wij zetten ons in voor de verdediging van en de steun aan de burger. Wanneer de democratie in gevaar is moeten we onze politieke verschillen overwinnen. Een bijzonder aandachtspunt van onze vereniging is de bescherming van de privacy. In een tijdperk van “big data” wordt het steeds duidelijker dat de verdediging van de privacy de ruggengraat vormt van de verdediging van fundamentele vrijheden. Omgekeerd blijkt dat inbreuken op de privacy noodzakelijkerwijs leiden tot schendingen van de grondrechten. Dit is een van de redenen waarom de infiltratie en het muilkorven van de GBA, het Parlement en de Raad van State ons zorgen baren. We hopen dat onze medeburgers talrijk onze actie en die van andere verenigingen zullen steunen die, elk met hun specifieke kenmerken, ons gemeenschappelijk erfgoed verdedigen.

 

CHARTA21

François Bossaertsstraat 135, B-1030 Brussel

info@charta21.be

+ 32 2 315 94 01

 

woensdag 10 november 2021

 


Wijdverbreid falen vaccins en

overdracht van vaccins

 

Een baanbrekend preprint paper door de prestigieuze Oxford University Clinical Research Group, gepubliceerd 10 augustus '21 in The Lancet, bevat alarmerende bevindingen verwoestend voor de COVID vaccin uitrol. 

 

Uit de studie bleek dat gevaccineerde personen 251 keer zoveel COVID-19- virussen in hun neusgaten dragen als niet-gevaccineerde personen.

 

Hoewel de prik de symptomen van infectie matigt, stelt de prik gevaccineerde personen in staat om ongewoon hoge virale lasten te dragen zonder eerst ziek te worden, waardoor ze mogelijk in presymptomatische superspreaders worden getransformeerd. 

 

Dit fenomeen kan de oorzaak zijn van de schokkende stijgingen na vaccinatie in zwaar gevaccineerde populaties wereldwijd. 

 

Gevaccineerde personen blazen geconcentreerde virale explosies uit in hun gemeenschappen en voeden nieuwe COVID-pieken. Gevaccineerde gezondheidswerkers besmetten vrijwel zeker hun collega's en patiënten en veroorzaken enorme nevenschade. 

 

De auteurs van het artikel, Chau et al, toonden wijdverbreid falen en overdracht van vaccins aan onder streng gecontroleerde omstandigheden in een gesloten ziekenhuisafdeling in Ho Chi Minh-stad, Vietnam.

 

Peter A. McCullough, MD, MPH 


NVDR.: 

Dus dames en heren van het politico-medico-journalistiek-farmaceutisch kartel, stop met de asymptomatische en gezonde niet-gevaccineerden onterecht te beschuldigen!  Gevaccineerden zijn de super-verspreiders! Niet omgekeerd.

Heel het vaccinatiebeleid is nu een grote fiasco geworden en niemand van jullie wil dit feit toegeven.  Raadpleeg a.u.b. echte (internationale) medische & virologische specialisten, kijk naar wat er in Israël, de VS enz... wordt vastgesteld (zover het niet gecensureerd wordt) en volhard niet in de boosheid...   


Jullie zijn trouwens echt niet goed bezig met de tweedeling van onze maatschappij via CST 's en het verkwanselen van onze democratie, maar dit is misschien wel de bedoeling?  





 


 Studie: volledig gevaccineerde gezondheidswerkers dragen 251 keer meer virale lading, en vormen een bedreiging voor niet-gevaccineerde patiënten, collega's

Uit een preprint paper van de prestigieuze Oxford University Clinical Research Group, gepubliceerd op 10 augustus in The Lancet, bleek dat gevaccineerde personen 251 keer zoveel COVID-19-virussen in hun neusgaten hebben dan niet-gevaccineerde personen.

Door 

Peter A. McCullough, MD, MPH     BIJGEWERKT 23-08-21


Een baanbrekend preprint paper door de prestigieuze Oxford University Clinical Research Group, gepubliceerd 10 augustus in The Lancet, bevat alarmerende bevindingen verwoestend voor de COVID vaccin uitrol. 


Uit de studie bleek dat gevaccineerde personen 251 keer zoveel COVID-19- virussen in hun neusgaten dragen als niet-gevaccineerde personen.

Hoewel de prik de symptomen van infectie matigt, stelt de prik gevaccineerde personen in staat om ongewoon hoge virale lasten te dragen zonder eerst ziek te worden, waardoor ze mogelijk in presymptomatische superspreaders worden getransformeerd. 

 

Dit fenomeen kan de oorzaak zijn van de schokkende stijgingen na vaccinatie in zwaar gevaccineerde populaties wereldwijd. 

 

De auteurs van het artikel, Chau et al, toonden wijdverbreid falen en overdracht van vaccins aan onder streng gecontroleerde omstandigheden in een gesloten ziekenhuisafdeling in Ho Chi Minh-stad, Vietnam.

 De wetenschappers bestudeerden gezondheidswerkers die twee weken het ziekenhuis niet konden verlaten. De gegevens toonden aan dat volledig gevaccineerde werknemers - ongeveer twee maanden na injectie met het Oxford/AstraZeneca COVID-19-vaccin (AZD1222) - de Delta-variant hebben gekregen, bij zich hebben en vermoedelijk overgedragen aan hun gevaccineerde collega's. 

Ze hebben de Delta-infectie vrijwel zeker ook doorgegeven aan vatbare niet-gevaccineerde mensen, inclusief hun patiënten. Sequentie van stammen bevestigde dat de arbeiders SARS-CoV-2 aan elkaar hadden overgedragen. 

Dit komt overeen met de waarnemingen in de VS van Farinholt en collega's , en komt overeen met de opmerkingen van de directeur van de Centers for Disease Control and Prevention die toegeeft dat COVID-19-vaccins de overdracht van SARS-CoV-2 niet hebben gestopt.   

Op 11 februari gaf de Wereldgezondheidsorganisatie de werkzaamheid van het AZD1222-vaccin aan van 63,09% tegen de ontwikkeling van symptomatische SARS-CoV-2-infectie. De conclusies van de Chau-paper ondersteunen de waarschuwingen van vooraanstaande medische experts dat de gedeeltelijke, niet-steriliserende immuniteit van de drie notoir "lekkende" COVID-19-vaccins het vervoer van 251 keer de virale lading van SARS-CoV-2 mogelijk maakt in vergelijking met monsters uit het pre-vaccinatietijdperk in 2020. 

 

We hebben dus een belangrijk stukje van de puzzel dat verklaart waarom de Delta-uitbraak zo formidabel is – volledig gevaccineerd nemen deel als COVID-19-patiënten en treden op als krachtige Typhoid Mary-achtige superverspreiders van de infectie. 

Gevaccineerde personen blazen geconcentreerde virale explosies uit in hun gemeenschappen en voeden nieuwe COVID-pieken. Gevaccineerde gezondheidswerkers besmetten vrijwel zeker hun collega's en patiënten en veroorzaken enorme nevenschade. 

 

Voortgezette vaccinatie zal dit probleem alleen maar verergeren, vooral onder eerstelijnsartsen en verpleegkundigen die voor kwetsbare patiënten zorgen. 


Gezondheidsstelsels moeten de vaccinmandaten onmiddellijk laten vallen, de balans opmaken van herstelde COVID-19-werkers die robuust immuun zijn voor Delta en de gevolgen van hun huidige gevaccineerde gezondheidswerkers beschouwen als potentiële bedreigingen voor risicopatiënten en collega's.


VERDUIDELIJKING: De vergelijking van de virale belasting tussen gevaccineerd en niet-gevaccineerd (pre-vaccinatietijdperk) zoals gerapporteerd in de Chau et al. 2021 Lancet preprint is tussen twee verschillende varianten van SARS-CoV-2. Dr. McCullough stelt rechtstreeks dat monsters werden vergeleken met die "uit het pre-vaccinatietijdperk van 2020." De verschillen tussen deze twee groepen zijn dus niet alleen het resultaat van de vaccinatiestatus. De auteurs van de Chau et al. 2021-studie in hun  weerlegging  van ons stuk wijzen op een andere preprint ( Li et al. 2021) die een verschil in virale belasting van ~1000 rapporteerde tussen patiënten die waren geïnfecteerd met de Delta-variant en patiënten die waren geïnfecteerd met A/B. De vaccinatiestatus van de patiënten met de Delta-variant in deze preprint wordt echter niet gerapporteerd. Niemand heeft hier dus een directe vergelijking gemaakt tussen niet-gevaccineerde Delta-patiënten en niet-gevaccineerde A/B-patiënten om het echte verschil in virale belasting te bepalen. In twee aanvullende wetenschappelijke preprint-publicaties ( Riemersma et al. 2021 ,  Chia et al. 2021)), worden vergelijkbare virale ladingen van de Delta-variant van SARS-CoV-2 gemeld bij gevaccineerde en niet-gevaccineerde patiënten. Dit zelf is echter een aanklacht tegen de werkzaamheid van het vaccin, aangezien zowel gevaccineerde als niet-gevaccineerde personen het vermogen hebben om de Delta-variant te verspreiden. Simpel gezegd, COVID-vaccins hebben de overdracht van SARS-CoV-2 niet gestopt.

 


Peter A. McCullough, M.D., MPH

Dr. McCullough is board certified in internal medicine, cardiovascular diseases, and clinical lipidology.


https://childrenshealthdefense.org/defender/vaccinated-healthcare-workers-threat-unvaccinated-patients-co-workers/

 

--------- 



Paper:   Transmission of SARS-CoV-2 Delta Variant Among Vaccinated Healthcare Workers, Vietnam

31 Pages Posted: 11 Oct 2021

Abstract

Background: Data on breakthrough SARS-CoV-2 Delta variant infections are limited.

Methods: We studied breakthrough infections among healthcare workers of a major infectious diseases hospital in Vietnam. We collected demographics, vaccination history and results of PCR diagnosis alongside clinical data. We measured SARS-CoV-2 (neutralizing) antibodies at diagnosis, and at week 1, 2 and 3 after diagnosis. We sequenced the viruses using ARTIC protocol.

Findings: Between 11th–25th June 2021 (week 7–8 after dose 2), 69 healthcare workers were tested positive for SARS-CoV-2. 62 participated in the clinical study. 49 were (pre)symptomatic with one requiring oxygen supplementation. All recovered uneventfully. 23 complete-genome sequences were obtained. They all belonged to the Delta variant, and were phylogenetically distinct from the contemporary Delta variant sequences obtained from community transmission cases, suggestive of ongoing transmission between the workers. Viral loads of breakthrough Delta variant infection cases were 251 times higher than those of cases infected with old strains detected between March-April 2020. Time from diagnosis to PCR negative was 8–33 days (median: 21). Neutralizing antibody levels after vaccination and at diagnosis of the cases were lower than those in the matched uninfected controls. There was no correlation between vaccine-induced neutralizing antibody levels and viral loads or the development of symptoms.

Interpretation: Breakthrough Delta variant infections are associated with high viral loads, prolonged PCR positivity, and low levels of vaccine-induced neutralizing antibodies, explaining the transmission between the vaccinated people. Physical distancing measures remain critical to reduce SARS-CoV-2 Delta variant transmission.

Funding: Wellcome (106680/B/14/Z and 204904/Z/16/Z).

Declaration of Interest: None to declare.

Ethical Approval: The study was approved by the Institutional Review Board of HTD and the Oxford Tropical Research Ethics Committee, University of Oxford, UK.

Keywords: Delta variant, Oxford-AstraZeneca, COVID-19, vaccine breakthrough, Vietnam

Suggested Citation:

Chau, Nguyen Van Vinh and Ngoc, Nghiem My and Nguyet, Lam Anh and Quang, Vo Minh and Ny, Nguyen Thi Han and Khoa, Dao Bach and Phong, Nguyen Thanh and Toan, Le Mau and Hong, Nguyen Thi Thu and Tuyen, Nguyen Thi Kim and Phat, Voong Vinh and Nhu, Le Nguyen Truc and Truc, Nguyen Huynh Thanh and That, Bui Thi Ton and Thao, Huynh Phuong and Thao, Tran Nguyen Phuong and Vuong, Vo Trong and Tam, Tran Thi Thanh and Tai, Ngo Tan and Bao, Ho The and Nhung, Huynh Thi Kim and Minh, Nguyen Thi Ngoc and Tien, Nguyen Thi My and Huy, Nguy Cam and Choisy, Marc and Man, Dinh Nguyen Huy and Ty, Dinh Thi Bich and Anh, Nguyen To and Uyen, Le Thi Tam and Tu, Tran Nguyen Hoang and Yen, Lam Minh and Dung, Nguyen Thanh and Hung, Le Manh and Truong, Nguyen Thanh and Thanh, Tran Tan and Thwaites, Guy and Tan, Le Van and Group, OUCRU COVID-19 Research, Transmission of SARS-CoV-2 Delta Variant Among Vaccinated Healthcare Workers, Vietnam. EClinicalMedicine, Volume 41, November 2021, 11043 https://doi.org/10.1016/j.eclinm.2021.101143 https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2589537021004235, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3897733 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3897733

 

 5G is al gekoppeld aan toenemende gezondheidsproblemen ... zorgen over "gezondheidscalamiteit" nemen toe

Dinsdag 31 juli, 2018 by: Vicki Batts
Tags: 5g , 5g risico's , badhealth , badmedicine , badpollution , gezondheid van de hersenen , kanker oorzaken , Cell Phone Gevaren , gsm-straling , zendmasten , elektromagnetische straling , electropollution , EMR , gezondheid van het hart , niet-ioniserende straling , straling , onderdrukt onderzoek

36KKEER BEKEKEN


 

Natural News ) Technologie van de vijfde generatie voor mobiele netwerken, bekend als 5G, zal deze zomer zijn grote debuut maken in Sacremento, CA - maar hogere internetsnelheden zijn niet het enige waar deze nieuwe technologie om bekend staat. De bezorgdheid over de effecten van de nieuwe mobiele service neemt toe, vooral nu het groeiende aantal onderzoeken dat straling van mobiele telefoons koppelt aan kanker en andere nadelige gezondheidseffecten. Buiten het laboratorium zeggen brandweerlieden en anderen die zijn blootgesteld aan 5G-apparaten dat ze al negatieve cognitieve effecten ervaren, waaronder verwarring en geheugenproblemen.

Straling van mobiele telefoons en zendmasten is al in verband gebracht met hersenkanker. Met de komst van 5G zullen er meer torens zijn die dichter bij elkaar staan ​​- een recept voor rampen, volgens gezondheidsvoorstanders. Meerdere mobiele serviceproviders hebben aangekondigd dat ze 5G zullen uitrollen voor hogere snelheden, maar de impact van het nieuwe netwerk wordt op zijn best slecht begrepen. Meer, zorgen over wat de langetermijneffecten van het bijna constante stralingsbad van 5G-netwerken blijven groeien - en met goede reden.

5G en straling van mobiele telefoons begrijpen

Het soort straling dat wordt uitgezonden door mobiele telefoons, zendmasten en aanverwante apparaten staat bekend als "elektromagnetische straling", vaak afgekort tot EMF of EMR. Het wordt ook beschouwd als een soort niet-ioniserende straling. Hoewel het niet dezelfde straling is die je zou vrezen bij een nucleair ongeval, betekent dat niet dat het zo "risicovrij" is als de leiders in de sector het doen voorkomen.

Momenteel zijn mobiele telefoons en andere apparaten afhankelijk van het 4G-netwerk. 5G, of "Vijfde Generatie"-technologie belooft snelheden tot 100 keer sneller dan het huidige model. Om een ​​dergelijke snelheid te bereiken, is er echter een voorbehoud: er moeten nog duizenden basisstations worden geïnstalleerd om het te laten werken. 5G-golven kunnen niet zo ver reizen als 4G; experts zeggen dat er voor elke 12 huizen één nieuwe basis moet worden geïnstalleerd. Dit betekent dat hoewel u momenteel misschien niet in de buurt van een zendmast woont, deze nieuwe basisstations binnenkort vrijwel onmogelijk te vermijden zijn.

Combineer de prevalentie van 5G-basisstations met de risico's van EMR-straling en het potentiële gevaar voor de menselijke gezondheid is vrijwel onmogelijk te negeren - tenzij u misschien een regelgever of een marktleider bent.

.Een gevaar voor de gezondheid dat wacht om te ontploffen

Er is geen gebrek aan redenen om je zorgen te maken over de impact van 5G-netwerken op de menselijke gezondheid, maar de recente meldingen van gezondheidsklachten van een groep brandweerlieden uit San Francisco zouden iedereen moeten laten nadenken. Hoewel de belofte van hogere snelheden en betere connectiviteit klinkt als een droom die uitkomt voor liefhebbers van mobiele telefoons, wordt het vrij duidelijk dat de kosten van 5G gewoon te hoog zijn.

Brandweerlieden uit San Francisco zeggen dat ze een reeks ongebruikelijke bijwerkingen begonnen te ervaren - nadat 5G-apparatuur in en rond hun brandweerkazernes was geïnstalleerd. Symptomen waren naar verluidt geheugenproblemen en verwarring. De brandweerlieden zeggen dat de symptomen pas stopten nadat ze waren verhuisd naar verschillende brandweerkazernes zonder 5G-apparaten in de buurt.

Het zijn niet alleen de brandweerlieden. In Gateshead, Engeland, zegt wetenschapper Mark Steele dat er een toename is in reproductieve problemen en andere gezondheidsproblemen sinds de nieuwe draadloze straatverlichting van de stad werd geïnstalleerd. Miskramen, doodgeboorten, bloedneuzen en slapeloosheid behoren tot de gevolgen die hij naar verluidt in de gemeenschap heeft waargenomen.

“We zien baby's sterven in de baarmoeder, aangezien deze zenders zich buiten de slaapkamerramen van mensen bevinden. Het is een humanitaire crisis', betoogde Steele.

Veel onderzoeken hebben aangetoond dat er een verband bestaat tussen EMR van mobiele telefoons en kanker. In feite vond een recent, grootschalig overheidsonderzoek een verband tussen straling van mobiele telefoons en hersenkanker en harttumoren.

Het onderzoek van $ 25 miljoen, uitgevoerd door het National Toxicology Program (NTP) van de National Institutes of Health, heeft licht geworpen op de zeer reële gevaren van mobiele telefoons en andere draadloze apparaten. Het NTP-onderzoek was gericht op het gedurende negen uur per dag blootstellen van ratten aan twee soorten straling die door mobiele telefoons worden uitgezonden. Het stralingsbad begon terwijl de ratten nog in de baarmoeder waren en werd voortgezet totdat de ratten een natuurlijke dood stierven. Een deskundig beoordelingspanel analyseerde de bevindingen en was geschokt toen ze zagen dat de straling van mobiele telefoons verband hield met een toename van tumoren in de hersenen en het hart. Bovendien observeerden de recensenten ook een "statistisch significante" toename van schade aan de hartspier.

Voorstanders zeggen dat de implementatie van 5G een recept is voor totale "gezondheidscalamiteit".

Negeer de risico's niet

Ondanks het groeiende aantal onderzoeken dat op gevaar wijst, wordt de potentiële gezondheidscrisis van 5G grotendeels genegeerd. Als reactie op de gezondheidsklachten van de brandweerlieden vertelde de draadloze industrie aan CBS13 dat "decennia van onderzoek" aantoont dat straling van mobiele telefoons veilig is. De vertegenwoordiger van de branche vertelde CBS13 zelfs dat het aantal hersentumoren in de VS was  gedaald sinds de komst van mobiele telefoons.

Deze bewering van de draadloze industrie staat op gespannen voet met berichten dat hersenkanker toeneemt in zowel de Verenigde Staten als Engeland. Maar het zijn niet alleen marktleiders die de risico's van 5G en andere gerelateerde technologie negeren - de FDA is naar buiten gekomen en heeft verklaard dat alleen "zware gebruikers" van mobiele telefoons risico lopen.

Het bagatelliseren van de risico's van mobiele telefoons , 5G en andere gevaarlijke technologie is een groot probleem voor de volksgezondheid. In de wereld van vandaag is het niet zo moeilijk om een ​​'zware gebruiker' van mobiele telefoons te zijn - de meeste jonge mensen zouden gemakkelijk in die categorie vallen.

U kunt meer leren over de dreiging van straling van 5G-technologie en mobiele telefoons op Radiation.news .

Bronnen voor dit artikel zijn onder meer:

AllNewsPipeline.com

NaturalBlaze.com

CBSLocal.com

 

Piloten: Plotselinge dood en veel beperkingen en ziekten dankzij verplichte vaccinatie

02/11/2024   Sterfgevallen en plotselinge arbeidsongeschiktheid onder piloten zijn vooral merkbaar vanwege het veiligheidsrisico en halen va...