Hoe de eindeloze boosters de immuunfunctie zullen vernietigen

 Hoe de eindeloze boosters de immuunfunctie zullen vernietigen

Analyse door Dr. Joseph Mercola   Feit gecontroleerd

 28 december 2021

HET VERHAAL IN ÉÉN OOGOPSLAG

 

·    De COVID-shots herprogrammeren uw immuunsysteem om op een disfunctionele manier te reageren. Afgezien van een toenemende kwetsbaarheid voor infecties, kan dit ook leiden tot auto-immuunziekten en kanker

·    Een paper dat begin mei 2021 werd gepubliceerd, meldde dat de Pfizer/BioNTech COVID-prik “zowel adaptieve als aangeboren immuunresponsen herprogrammeert”, waardoor immuunuitputting ontstaat.

·    Het is aangetoond dat antigenen in vaccins defecten in het natuurlijk immuunsysteem veroorzaken die het risico op auto-immuunziekten kunnen verhogen

·    Lekkende of niet-steriliserende vaccins kunnen ook de evolutie van meer gevaarlijke virussen veroorzaken, en de COVID-prikken behoren tot de meest lekkende "vaccins" die ooit zijn gemaakt

·    Volgens gezondheidsautoriteiten vereist de vaccinontwijkende Omicron-variant een derde COVID-injectie, maar deze aanbeveling zal de mutatie alleen bestendigen

 

Een aantal medische experts, wetenschappers en gepubliceerde onderzoeken waarschuwen nu dat de COVID-shots je immuunsysteem herprogrammeren om op een disfunctionele manier te reageren. Naast een toenemende kwetsbaarheid voor infecties, kan dit ook leiden tot auto-immuunziekten en kanker.

Pfizer Shot herprogrammeert beide armen van uw immuunsysteem

Een paper ¹ geplaatst op 6 mei 2021 op de preprint-server medRxiv meldde dat de Pfizer/BioNTech COVID-prik "zowel adaptieve als aangeboren immuunreacties herprogrammeert", waardoor immuunuitputting ontstaat.

Hoewel ze bevestigden dat de injectie "effectieve humorale en cellulaire immuniteit induceerde tegen verschillende SARS-CoV-2-varianten", moduleerde de injectie "ook de productie van inflammatoire cytokines door aangeboren immuuncellen na stimulatie met zowel specifieke (SARS-CoV-2) als niet-specifieke (virale, schimmel- en bacteriële) stimuli."

Met andere woorden, we kijken naar een vreselijke afweging. U krijgt misschien enige bescherming tegen SARS-CoV-2 en zijn varianten, maar u verzwakt uw algehele immuunfunctie, wat de deur wijd opent voor allerlei andere gezondheidsproblemen, van bacteriële, schimmel- en virale infecties tot kanker en auto-immuniteit.

Na de injectie hadden aangeboren immuuncellen een duidelijk verminderde respons op toll-like receptoren 4, 7 en 8 (TLR4, TLR7, TLR8) liganden, terwijl de door schimmels geïnduceerde cytokineresponsen sterker waren. Volgens de auteurs zijn defecten in TLR7 eerder in verband gebracht met een verhoogde vatbaarheid voor COVID-19 bij jonge mannen.

Mensen die 'volledig gevaccineerd waren', die twee doses van de Pfizer-injectie hadden gekregen, produceerden ook significant minder interferon bij stimulatie, en dit kan de aanvankelijke aangeboren immuunrespons tegen het virus belemmeren.

Herhaalde vaccinaties en het risico op auto-immuniteit

Pathogene infecties en kanker zijn slechts twee mogelijke uitkomsten van dit soort herprogrammering. Eerder onderzoek heeft bijvoorbeeld defecten in het immuunsysteem in verband gebracht met een hoger risico op auto-immuunziekten. Bovendien is aangetoond dat met name antigenen in vaccins dit soort disfunctie van het immuunsysteem kunnen veroorzaken. ² Zoals vermeld in de krant in kwestie: ³

"Herhaalde immunisatie met antigeen veroorzaakt systemische auto-immuniteit bij muizen die anders niet vatbaar zijn voor spontane auto-immuunziekten. Overstimulatie van CD4+ T-cellen leidde tot de ontwikkeling van auto-antilichaam-inducerende CD4+ T (aiCD4+ T) cel die een T-celreceptor (TCR) revisie had ondergaan en werd auto-antilichamen kunnen induceren.

De aiCD4+ T-cel werd geïnduceerd door de novo TCR-revisie maar niet door kruisreactie, en overstimuleerde vervolgens CD8+ T-cellen, waardoor ze antigeenspecifieke cytotoxische T-lymfocyten (CTL) werden.

Deze CTL's konden verder worden gerijpt door antigeen-kruispresentatie, waarna ze auto-immuunweefselbeschadiging veroorzaakten, vergelijkbaar met systemische lupus erythematosus (SLE). Systemische auto-immuniteit lijkt het onvermijdelijke gevolg te zijn van overstimulering van het immuunsysteem van de gastheer door herhaalde immunisatie met antigeen, tot niveaus die de zelfgeorganiseerde kriticiteit van het systeem overtreffen."

Snel vooruitspoelen naar half mei 2021, toen een studie ⁴ in de Journal of Clinical Investigations meldde dat "SARS-CoV-2-mRNA-vaccins brede CD4+ T-celreacties induceren die SARS-CoV-2-varianten en HCoV-NL63 herkennen." HCoV-NL63 is een menselijk coronavirus geassocieerd met verkoudheid.

"Interessant is dat we na vaccinatie een 3-voudige toename van de CD4+ T-celreacties op HCoV-NL63-spikepeptiden hebben waargenomen", aldus de auteurs, en voegden eraan toe : "Onze resultaten suggereren dat T-celreacties worden opgewekt of versterkt door SARS-CoV-2-mRNA vaccins kunnen mogelijk SARS-CoV-2-varianten onder controle houden en leiden tot kruisbescherming tegen sommige endemische coronavirussen."

Wat ze niet behandelden, was dat overmatige CD4a+ T-celreacties ook konden leiden tot de ontwikkeling van auto-antilichamen en auto-immuunziekten.

COVID-shots kunnen ook meer gevaarlijke varianten veroorzaken

We weten al lang dat lekkende of niet-steriliserende vaccins de ontwikkeling van gevaarlijkere virussen kunnen veroorzaken. ^{5 , 6 , 7 , 8} Tot nu toe zijn SARS-CoV-2-varianten gemuteerd in minder gevaarlijke versies, wat een geluk is, maar het risico dat de COVID-schoten een "monster" creëren, blijft bestaan.

In een artikel van 9 februari 2021, benadrukte ⁹ NPR dit risico en stelde dat "vaccins de evolutie van meer COVID-19-mutanten zouden kunnen stimuleren." Volgens NPR-wetenschapscorrespondent Richard Harris "muteert het virus altijd. En als iemand toevallig een mutatie produceert die het minder kwetsbaar maakt voor het vaccin, kan dat virus zich eenvoudig vermenigvuldigen in een gevaccineerd individu."

De Omicron-variant lijkt een aanzienlijke resistentie te hebben tegen antilichamen die zijn geproduceerd door de originele COVID-injecties. Daarom wordt Omicron-infectie voornamelijk gemeld bij degenen die de injecties hebben gekregen.

In 2018 beschreef Quanta Magazine hoe vaccins de evolutie van ziekteverwekkers stimuleren. ¹⁰ Ik heb bij eerdere gelegenheden naar dat artikel verwezen, net als vele andere. Als reactie heeft de redacteur van Quanta Magazine een "disclaimer" van 6 december 2021 aan het artikel toegevoegd, waarin staat:

"Dit artikel uit 2018 bespreekt hoe lekkende vaccins - vaccins die de virale replicatie of overdracht naar anderen niet verminderen - de ziekteverwekkers waarop ze zich richten, kunnen laten evolueren en virulenter kunnen worden. Deze zorgen zijn niet van toepassing op COVID-19-vaccins, omdat COVID-19 vaccins verminderen de replicatie en overdracht van het coronavirus aanzienlijk, waardoor de kans dat mutaties optreden en varianten ontstaan ​​..."

Die verklaring is duidelijk onjuist, aangezien onderzoeken herhaaldelijk hebben aangetoond dat de COVID-schoten in feite lek zijn. Ze verminderen de virale replicatie of overdracht niet "aanzienlijk", zoals de redacteur beweert. Nogal Het tegenovergestelde.

Mensen die een of meer COVID-injecties hebben gekregen, blijken een hogere virale lading te hebben dan niet-gevaccineerden, en Israël (dat de beste tracking en monitoring lijkt te hebben) meldt dat de ergste gevallen van COVID zich voordoen bij degenen die volledig gevaxxed zijn.

Op 6 december 2021 meldde Newsweek ¹¹ een COVID-uitbraak onder "volledig gevaccineerd" ziekenhuispersoneel in Spanje. Na een kerstdiner met meer dan 170 volledig gevaxxed gezondheidswerkers, testten bijna 70 positief op COVID. Sommigen meldden milde symptomen. Daniel Horowitz wees op de valse noot van de redacteur in een Blaze-post van 9 december 2021: ¹²

"Lekkende vaccins zijn erger dan helemaal geen vaccin. Dat is de onmiskenbare conclusie die men zou kunnen trekken uit een artikel van mei 2018 in Quanta magazine, een wetenschappelijke toppublicatie, over de mislukte pogingen om vaccins voor hiv, malaria en miltvuur te maken die dat wel zijn" t lekt en loopt niet het risico de ziekteverwekkers gevaarlijker te maken.

Maar nu we zo'n microbiologische Frankenstein in het echte leven zien spelen en mensen zoals Dr. Robert Malone dit artikel hebben geciteerd om rode vlaggen te heffen over de lekkende COVID-schoten, nam Quanta Magazine de ongekende stap om een ​​redacteursnota op een artikel drie en een half jaar later om mensen zover te krijgen dat ze het niet meer toepassen op het meest lekkende vaccin aller tijden."

COVID-shots werken binnen een paar maanden niet meer

Een studie in de New England Journal of Medicine, gepubliceerd op 9 december 2021, bevestigt ook dat de bescherming die u krijgt van de Pfizer COVID-injectie van korte duur is. Zoals uitgelegd door de auteurs: ¹³

“In december 2020 begon Israël een massale vaccinatiecampagne tegen de ziekte van coronavirus 2019 (Covid-19) door het BNT162b2-vaccin toe te dienen, wat leidde tot een scherpe inperking van de uitbraak.

Na een periode met bijna geen gevallen van infectie met ernstig acuut respiratoir syndroom coronavirus 2 (SARS-CoV-2), begon medio juni 2021 een heroplevende Covid-19-uitbraak. Mogelijke redenen voor de heropleving waren verminderde vaccineffectiviteit tegen de delta (B .1.617.2) variant en afnemende immuniteit.

We gebruikten gegevens over bevestigde infectie en ernstige ziekten verzameld uit een Israëlische nationale database voor de periode van 11 tot 31 juli 2021, voor alle Israëlische inwoners die vóór juni 2021 volledig waren gevaccineerd.

We gebruikten een Poisson-regressiemodel om de percentages van bevestigde SARS-CoV-2-infectie en ernstige Covid-19 te vergelijken bij personen die gedurende verschillende tijdsperioden waren gevaccineerd, met stratificatie volgens leeftijdsgroep en met correctie voor mogelijke verstorende factoren.

Onder personen van 60 jaar of ouder was het besmettingspercentage in de periode 11-31 juli hoger onder personen die volledig gevaccineerd waren in januari 2021 (toen ze voor het eerst in aanmerking kwamen) dan onder degenen die 2 maanden later, in maart, volledig waren gevaccineerd ( tariefverhouding, 1,6 ...)

Onder personen van 40 tot 59 jaar was het besmettingspercentage onder degenen die volledig gevaccineerd waren in februari (toen ze voor het eerst in aanmerking kwamen), vergeleken met 2 maanden later, in april, 1,7 ... Onder personen van 16 tot 39 jaar met leeftijd bedroeg de besmettingsgraad onder degenen die volledig waren gevaccineerd in maart (toen ze voor het eerst in aanmerking kwamen), vergeleken met 2 maanden later, in mei, 1,6 ...

Het percentage ernstige ziekte onder personen die volledig waren gevaccineerd in de maand waarin ze voor het eerst in aanmerking kwamen, vergeleken met degenen die in maart volledig waren gevaccineerd, was 1,8 ... onder personen van 60 jaar of ouder en 2,2 ... onder degenen van 40 tot 59 jaar...

Deze bevindingen geven aan dat de immuniteit tegen de delta-variant van SARS-CoV-2 enkele maanden na ontvangst van de tweede dosis vaccin in alle leeftijdsgroepen afnam."

Twee doses zijn niet genoeg

Eerder dit jaar zeiden vaccinmakers en gezondheidsautoriteiten dat de injecties voor ongeveer 95% effectief waren en dat als genoeg mensen de injecties zouden krijgen, de normaliteit zou worden hersteld. We weten nu dat dat een valse belofte was. De doelpaal werd terug verplaatst met de opkomst van Delta en vervolgens Omicron, waarvoor we nu te horen krijgen dat we een derde booster nodig hebben.

Op 13 december 2021 meldde Reuters ¹⁴ dat Britse wetenschappers tot de conclusie zijn gekomen dat "twee doses COVID-19-vaccinregimes niet voldoende neutraliserende antilichamen tegen de Omicron-coronavirusvariant induceren", en dat "verhoogde infecties bij degenen die eerder zijn geïnfecteerd of gevaccineerd waarschijnlijk zijn. "

'Gewoon omgaan met' boostershots, zegt Fauci

Toen Dr. Anthony Fauci medio december 2021 werd gevraagd of Amerikanen jaarlijkse COVID-boosters mogen verwachten, antwoordde hij bevestigend en zei dat Amerikanen "er een gewoonte zullen van maken" met het vooruitzicht om regelmatig boosters te krijgen. ¹⁵ Dus in wezen wil Fauci dat we accepteren dat boostertekort de reden is waarom de "pandemie" van COVID-19 voortduurt.

Het is duidelijk dat dat niet het geval is. De echte reden waarom COVID nog steeds een probleem is, is omdat Fauci en het medische establishment levensvatbare vroege behandelingen hebben onderdrukt. Als vroege behandeling de norm was, zou COVID snel een verre herinnering worden.

Zoals meer dan een jaar geleden voorspeld, bevinden we ons nu op een injectieloopband zonder dat het einde in zicht is, en elke afzonderlijke dosis brengt het risico met zich mee van ernstige bijwerkingen, tot en met blijvende invaliditeit en overlijden. De enige wetenschappelijk verantwoorde uitweg uit dit mislukte experiment is te stoppen. Geen boosters meer.

In plaats daarvan verleende de gevangengenomen Amerikaanse Food and Drug Administration toestemming voor het gebruik in noodgevallen voor nieuwe genoverdrachtstechnologieën die niet werken zoals conventionele vaccins omdat ze infectie en verspreiding niet voorkomen, waardoor een kwaadaardige cyclus van nieuwe vaccinresistente varianten ontstaat. Zoals aangetoond door James Lyons-Weiler (in een nu verbroken weblink), hoe meer we vaccineren, hoe hoger de COVID-caseload.

De grafiek van Weiler lijkt erg op die in een studie ^{16 van} 30 september 2021 in het European Journal of Epidemiology, waaruit bleek dat hoe hoger de vaccinatiegraad in een bepaald gebied, hoe hoger het aantal gevallen van COVID-19.

Dr. Chris Martenson bespreekt deze bevinding in de onderstaande video. Zoals Martenson opmerkte, "gaat de lijn de verkeerde kant op", wat betekent dat hoe zwaarder "gevaccineerd" een bevolking is, hoe erger het wordt.

                           LINK: https://youtu.be/HeSJWGSnN8A

 

Zoals meer dan een jaar geleden voorspeld, bevinden we ons nu op een injectieloopband zonder einde in zicht, en elke afzonderlijke dosis brengt het risico met zich mee van ernstige bijwerkingen, tot en met blijvende invaliditeit en overlijden. De enige wetenschappelijk verantwoorde uitweg uit dit mislukte experiment is te stoppen. Geen boosters meer.

Gelukkig lijkt het erop dat de meeste Amerikanen beginnen aan te slaan, en tot nu toe heeft de angstzaaierij rond Omicron niet geleid tot een stormloop op boosters. ¹⁷ Volgens een peiling van Axios/Ipsos, uitgevoerd van 10 tot en met 13 december 2021, zei 67% van de niet-gevaccineerde respondenten dat Omicron geen verschil maakt in hun beslissing om al dan niet gevaccineerd te worden; 19% zei dat ze daardoor meer kans hadden, terwijl 11% zei dat ze minder kans hadden om de injectie te krijgen.

Van de respondenten die al een of twee doses hadden gekregen, zei 59% dat Omicron geen verschil maakt in hun beslissing om een ​​derde dosis te krijgen; 36% zei dat het hen waarschijnlijker maakt en 5% zei dat het hen minder kans maakte om het te krijgen.

Aangezien is aangetoond dat de injecties uw immuunfunctie ontregelen, zou het verstandig zijn om "gewoon nee te zeggen" tegen verdere boosters. Mocht u symptomen van een SARS-CoV-2-infectie ontwikkelen, denk er dan aan dat er veilige en effectieve vroege behandelingsprotocollen zijn, waaronder de I-MASK+ ¹⁸ en I-MATH+, ¹⁹ protocollen, die in meerdere talen beschikbaar zijn om te downloaden op de COVID Critical Care-website . Andere protocollen die veel succes hebben zijn:

·         Het AAPS-protocol

·         Protocol van de Wereldraad voor Gezondheid van Tess Laurie

·         Amerikaanse eerstelijnsdokters      (https://Americasfrontlinedoctors.org/covid/treatment-options )  

·         Dr. Peter McCullough's ambulante behandeling van COVID-19

Dit is een hoop informatie om te bekijken, vooral als u vermoeid en ziek bent door COVID of als een familielid worstelt. Na al deze protocollen te hebben bekeken, geloof ik dat het protocol van de Front Line COVID-19 Critical Care Alliance een van de gemakkelijkst te volgen protocollen is. Hieronder volgt een samenvatting van dat protocol, met kleine aanpassingen.

Sources and References

·         ¹ medRxiv May 6, 2021

·         ^2, 3 PLOS ONE 2009; 4(12): e8382

·         ⁴ Journal of Clinical Investigations May 17, 2021; 131(10):e149335

·         ⁵ Live Science July 29, 2015

·         ⁶ Newsweek July 27, 2015

·         ⁷ National Geographic July 27, 2015

·         ^8, 10 Quanta Magazine May 10, 2018

·         ⁹ NPR February 9, 2021

·         ¹¹ Newsweek December 6, 2021

·         ¹² The Blaze December 9, 2021

·         ¹³ NEJM 2021; 385: e85

·         ¹⁴ Reuters December 13, 2021

·         ¹⁵ Fox News December 13, 2021

·         ¹⁶ European Journal of Epidemiology September 30, 2021: 1-4

·         ¹⁷ Forbes December 14, 2021

·         ¹⁸ FLCCC Alliance I-MASK+ Protocol

·         ¹⁹ FLCCC MATH+ Hospital Protocol

https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2021/12/28/coronavirus-vaccine-booster-shot-health-effects.aspx

1 %

 

Zijn de Covid-vaccins veilig voor gebruik tijdens de zwangerschap?

Zijn de Covid-vaccins veilig voor gebruik tijdens de zwangerschap? – De 920 vrouwen die er hun baby door verloren hebben, denken wellicht van niet

30 mei 2021

In het Verenigd Koninkrijk heeft het Joint Committee on Vaccination and Immunisation (JVCI) geadviseerd dat alle zwangere vrouwen het Covid-19-vaccin aangeboden moeten krijgen. In de VS stelt de CDC dat alle zwangere vrouwen een Covid-19-vaccin kunnen krijgen, als zij dat willen. Maar hoe zijn deze gezondheidsautoriteiten er precies in geslaagd te concluderen dat de Covid-vaccins veilig zijn voor gebruik tijdens de zwangerschap?, schrijft dailyexpose.co.uk.

Het JVCI zegt tot de conclusie te zijn gekomen dat zwangere vrouwen de Covid-vaccins aangeboden moeten krijgen omdat “in de VS ongeveer 90.000 zwangere vrouwen zijn gevaccineerd, hoofdzakelijk met vaccins van Pfizer en Moderna, en er geen veiligheidsproblemen zijn geconstateerd”. Maar is deze bewering waar?

Uit de meest recente gegevens van het Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) in de VS blijkt dat 395 vrouwen melding hebben gemaakt van het verlies van hun ongeboren kind als gevolg van de Covid-vaccins. Op een totaal van 90.000 klinkt dit misschien niet als veel, maar het is belangrijk om te onthouden dat slechts 1% – 10% van de bijwerkingen daadwerkelijk aan het VAERS-systeem wordt gemeld, en er is een ernstige achterstand als gevolg van het enorme aantal bijwerkingen dat is gemeld voor de Covid-vaccins. De gegevens die in het VAERS-systeem worden gepresenteerd, omvatten dus niet alle meldingen die tot 21 mei zijn ingediend, en meldingen die al in januari zijn gedaan, worden nog maar net aan het systeem toegevoegd.

Hoe kan men weten dat slechts 1% van de bijwerkingen wordt gemeld? Omdat een rapport uit 2011 in opdracht van het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid dat zegt.

“Bijwerkingen van geneesmiddelen en vaccins komen vaak voor, maar worden te weinig gerapporteerd. Hoewel 25% van de ambulante patiënten te maken krijgt met een ongewenst voorval, wordt minder dan 0,3% van alle ongewenste voorvallen en 1-13% van de ernstige voorvallen gemeld aan de Food and Drug Administration (FDA). Evenzo wordt minder dan 1% van de bijwerkingen van vaccins gemeld”.

Dat betekent dus dat het werkelijke aantal vrouwen dat hun ongeboren kind heeft verloren, van de naar verluidt 90.000 die een van de Covid-vaccins in de VS hebben gekregen, ergens tussen de 3.950 en 39.500 zou kunnen liggen.

Dat is zonder rekening te houden met de 11 (in werkelijkheid 110 – 1100) meldingen van doodgeboorte en 40 (in werkelijkheid 400 – 4.000) meldingen van foetale sterfte.

Vaccinatiecampagne in Israël: "Catastrofale resultaten op alle niveaus"

 

Dus om er geen doekjes om te winden, wanneer het JCVI zegt dat “er geen veiligheidsrisico’s zijn vastgesteld” in de VS, liegen zij. Zou het JCVI adviseren dat alle zwangere vrouwen het vaccin moeten aangeboden krijgen omdat klinisch onderzoek zegt dat het veilig is om dat te doen? Tenslotte blijven de gezondheidsautoriteiten ons eraan herinneren dat de Covid-vaccins “alle klinische proeven en veiligheidscontroles hebben ondergaan die alle andere geneesmiddelen met een vergunning ondergaan”. Welnu, om het nog maar eens ronduit te zeggen, dat is weer een grove leugen.

Geen van de Covid-vaccins heeft een vergunning, in plaats daarvan hebben zij een vergunning voor gebruik in noodsituaties gekregen, die alleen geldig is wanneer de noodtoestand is afgekondigd, d.w.z. lockdown-beperkingen. Waarom hebben ze alleen toestemming gekregen voor noodgevallen? Omdat de klinische proeven van fase drie voor alle Covid-vaccins pas in 2023 zullen zijn afgerond.

Dat betekent dat er geen studies zijn om te bevestigen dat de Covid-vaccins veilig zijn voor gebruik bij zwangere vrouwen, zoals bevestigd door de Britse regering toen de Pfizer mRNA-prik in december 2020 toestemming voor noodgebruik kreeg. Dit is precies wat de Britse regering zei in haar advies destijds:

Zwangerschap
Er zijn geen of een beperkte hoeveelheid gegevens over het gebruik van COVID-19 mRNA-vaccin BNT162b2. Reproductietoxiciteitsstudies bij dieren zijn niet voltooid. COVID-19 mRNA vaccin BNT162b2 wordt niet aanbevolen tijdens de zwangerschap.
Bij vrouwen in de vruchtbare leeftijd dient zwangerschap vóór vaccinatie te worden uitgesloten. Bovendien, vrouwen in de vruchtbare leeftijd moet worden geadviseerd om zwangerschap gedurende ten minste 2 maanden na hun tweede dosis te vermijden.

Borstvoeding
Het is niet bekend of COVID-19 mRNA-vaccin BNT162b2 in de moedermelk wordt uitgescheiden. Een risico voor pasgeborenen / zuigelingen kan niet worden uitgesloten. COVID-19 mRNA-vaccin BNT162b2 mag niet worden gebruikt tijdens het geven van borstvoeding.
Vruchtbaarheid
Het is niet bekend of COVID-19 mRNA-vaccin BNT162b2 invloed heeft op de vruchtbaarheid.

Dit betekent dat u de proef/studie bent als u kiest voor een experimenteel Covid-vaccin, en dat vrouwen in de VS onbewust deelnemen aan de fase-3-proeven door in te gaan op een uitnodiging tot deelname door de CDC, vermomd als het “V-Safe Pregnancy Registry”.

De CDC omschrijft V-safe als een op een smartphone gebaseerd instrument dat gebruik maakt van sms-berichten en web-enquêtes om gepersonaliseerde gezondheidscontroles na vaccinatie te bieden. Zij verklaren ook dat deelname vrijwillig is en dat deelnemers zich op elk moment kunnen afmelden. Waarom voegen zij dit voorbehoud toe? Omdat zij daartoe wettelijk verplicht zijn wanneer zij een experiment uitvoeren. De zwangere vrouwen die het vaccin in de VS nemen zijn het experiment, en dit is precies waarom het JCVI in het VK zijn advies over het aanbieden van het vaccin aan zwangere vrouwen heeft kunnen wijzigen. Helaas komt dit advies neer op moord.

Waarom ik de COVID-19 prik niet neem - En waarom u misschien voorzichtigheid wilt betrachten, voor uzelf of voor uw kinderen

Omdat in het Verenigd Koninkrijk vanaf de zeventiende wekelijkse update over bijwerkingen van de Covid-vaccins die zijn gemeld bij de MHRA Yellow Card-regeling, een totaal aantal van 79 vrouwen het verlies van hun ongeboren / pasgeboren kind hebben gemeld als gevolg van het krijgen van het Pfizer mRNA-vaccin, op 20 mei 2021. Dit omvat 72 miskramen, 1 voortijdige babysterfte, 4 foetale sterfgevallen, en 2 doodgeborenen.

Maar nogmaals, de MHRA schat dat slechts 1% – 10% van de bijwerkingen daadwerkelijk wordt gemeld bij het Yellow Card programma. Dus het aantal vrouwen dat daadwerkelijk hun baby heeft verloren na het krijgen van de Pfizer-vaccinatie zou tussen de 790 en 7.900 kunnen liggen.

(Meer statistiekgegevens op dailyexpose.co.uk)

Nog eens 66 (in werkelijkheid 660 – 6.600) vrouwen hebben ook melding gemaakt van het verlies van hun ongeboren / pasgeboren kind na het AstraZeneca vector vaccin. Hiertoe behoren 63 miskramen en 3 doodgeborenen.

De Moderna mRNA-prik, die pas onlangs in het VK is goedgekeurd, heeft ook bij 2 (in werkelijkheid 20 – 200) vrouwen het verlies van hun ongeboren / pasgeboren kind veroorzaakt, maar naarmate de uitrol van deze experimentele prik toeneemt, kunnen we soortgelijke aantallen verwachten als die waarvan melding is gemaakt als gevolg van de Pfizer-prik, omdat het in beide gevallen om een vergelijkbare experimentele gentherapie gaat.

Vrouwen in EU-landen melden ook het verlies van hun ongeboren kinderen als gevolg van de Covid-vaccins. Op 29 mei blijkt uit het Eudravigilance-systeem dat 188 vrouwen melding hebben gemaakt van het verlies van hun ongeboren kind na de Pfizer-vaccinatie.

66 vrouwen hebben melding gemaakt van het verlies van hun ongeboren kind na de AstraZeneca vaccinatie.

70 vrouwen hebben melding gemaakt van het verlies van hun ongeboren kind na de injectie met Moderna.

En 4 vrouwen hebben melding gemaakt van het verlies van hun ongeboren kind na het gebruik van het virale vector vaccin van Johnson and Johnson.

Media beweren nu dat "dubbel geprikte" Britten die een zware verkoudheid hebben eigenlijk aan COVID lijden

 

Zoals u kunt zien aan de gegevens die we zojuist hebben gepresenteerd, blijkt geen van de Covid-vaccins veilig te zijn voor gebruik bij zwangere vrouwen. Maar de andere slepende vraag die moet worden beantwoord is “waarom zou een aanstaande moeder het risico willen lopen om een van de experimentele Covid-vaccins te nemen”?

Hier volgen enkele van de dingen die je volgens de autoriteiten moet vermijden als je zwanger bent – gerookte vis, zachte kaas, natte verf, koffie, kruidenthee, vitaminesupplementen, verwerkt junkfood… de lijst is eindeloos. Toch melden zich vrouwen aan om een van de experimentele injecties te nemen.

Het antwoord ligt waarschijnlijk in het feit dat deze vrouwen niet goed zijn voorgelicht. Als de autoriteiten hen vertellen dat het veilig is, dan moet het wel waar zijn, toch? Nou, ze hebben het mis, want de autoriteiten vertellen hun in feite het tegenovergestelde. Althans schriftelijk, of deze vrouwen deze informatie ook werkelijk krijgen is een ander verhaal, wij betwijfelen dat.

Het Royal College of Midwives etiketteert het risico van Covid vaccinaties voor zwangere vrouwen in een informatieblad dat zij in januari hebben gemaakt. Zij stellen het volgende –

·         De Covid vaccins zijn niet getest bij zwangere vrouwen.

·         Er is onvoldoende bewijs beschikbaar voor zwangere vrouwen.
We weten niet of het vaccin even goed werkt tijdens de zwangerschap (Commentaar van Daily Expose – ze weten het niet omdat het experimenteel is)

·         We weten niet of er unieke nadelen zijn bij zwangerschap.

Als deze vrouwen bewust worden gemaakt van de bovengenoemde risico’s dan is dit evenzeer hun verantwoordelijkheid als die van het JCVI voor het wijzigen van haar advies. Wat deze vrouwen zich moeten realiseren is dat zij de proefkonijnen zijn, en dat zij door het Covid-vaccin te nemen deelnemen aan een experiment, een uiterst gevaarlijk en schandalig experiment bovendien.

Het is belangrijk dat zwangere vrouwen dit artikel kunnen lezen om hen bewust te maken van de feiten en hen in staat te stellen een weloverwogen keuze te maken, dus deel het alstublieft.

---

Copyright © 2021 door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.