Door Moderna gepatenteerde sleutel v/h COVID Spike Protein Sequence in 2016

 Analyse door Dr. Joseph Mercola    Feit gecontroleerd   7 maart 2022

 

LINK: https://www.youtube.com/watch?t=446&v=YcgE-5a1Ztc&feature=emb_imp_woyt

 

HET VERHAAL IN ÉÉN OOGOPSLAG

·    Een studie gepubliceerd op 21 februari 2022 in Frontiers in Virology beweert te hebben ontdekt dat een reeks van het piekeiwit van het virus 100% overeenkomt met een gemodificeerde messenger-RNA (mmRNA) -sequentie die Moderna in 2016 patenteerde

·    De door Moderna gepatenteerde genetische sequentie maakt deel uit van een menselijk DNA-herstelgen genaamd MSH3. Deze gepatenteerde sequentie wordt gevonden in de furinesplitsingplaats van SARS-CoV-2 in het spike-eiwit - het deel dat het virus zo gemakkelijk toegang geeft tot menselijke cellen

·    Volgens de octrooiaanvraag van Moderna werd de gensequentie gemodificeerd 'voor de productie van oncologiegerelateerde eiwitten en peptiden', ogenschijnlijk voor gebruik in kankeronderzoek

·    Volgens de onderzoekers is de kans dat SARS-CoV-2 deze furin-splitsingsite willekeurig zou hebben verworven door natuurlijke evolutie 1 op 3 biljoen

·    In een interview op 24 februari 2022 stelde Moderna CEO Stéphane Bancel voor dat de COVID-19-pandemie mogelijk het gevolg was van een laboratoriumlek

 

De feiten rond de oorsprong van SARS-CoV-2 worden steeds vreemder en verontrustender naarmate de tijd verstrijkt. Vanaf het begin leek het meeste bewijs erop te wijzen dat het virus een laboratoriumcreatie was die op de een of andere manier aan de grenzen van het laboratorium ontsnapte. We hebben echt niet veel anders te suggereren.

Nu een studie^1,2 gepubliceerd op 21 februari 2022, in Frontiers in Virology, waren de hele tijd van het evenement van het piekeiwit van het virus 100% over een titel van RNA-sequentiebepaling van gemodificerende boodschap. (mmRNA)³ door Moderna - in 2016.

Sommigen geloven dat dit een "smoking gun" is, wat bewijst dat "gain of function"-onderzoek de kern vormt van dit mysterie. Er is natuurlijk meer onderzoek nodig om de bevindingen te verifiëren, maar als het juist is, kan het nogal belastend zijn.

Wat deed het Moderna Patent?

De genetische sequentie gepatenteerd⁴ door Moderna - en nu onderdeel van de furinesplitsingplaats van de SARS-CoV-2 in het spike-eiwit dat het virus tot een "cel lining" - van een 19-nucleotidesequentie van een  MSH3, met een DNA-herstelgen .⁵

Nucleotidencode voor specifieke aminozuren. Het MSH3-gen werkt met het deel van uw immuunsysteem dat verantwoordelijk is voor de bestrijding van kanker door beschadigde cellen te herstellen. Deze route is geïdentificeerd als een potentieel doelwit voor nieuwe kankerbehandelingen.

Hoe groot is de kans dat een natuurlijk voorkomend virus een zelden voorkomende furinesplitsingplaats heeft die genetisch identiek is aan een ontworpen en gepatenteerde site?

Zoals opgemerkt in de octrooiaanvraag, is de gensequentie gemodificeerd "voor de productie van oncologie gerelateerde eiwitten en peptiden", ogenschijnlijk voor gebruik in kankeronderzoek. De eerste naam op het octrooi is Stéphane Bancel, een Fransman die sinds 2011 de CEO van Moderna is.

Wat hier zo nieuwsgierig is, is dat de wetenschappers van de Frontiers in Virology-papier alle virale en bacteriële databases hebben doorzocht op zoek naar overeenkomsten met de furin-splitsingsite die door Moderna is gepatenteerd, en SARS-CoV-2 is de enige ziekteverwekker die deze reeks heeft. Het is een absolute match - 100% identiek.

Hoe groot is de kans dat een natuurlijk voorkomend virus een zelden voorkomende furine-splitsingplaats heeft die genetisch identiek is aan een ontworpen en gepatenteerde site? Zoals opgemerkt door de auteurs :⁶

"De afwezigheid van CTCCTCGGCGGCGCGCGTAG van elk eukaryotisch of viraal genoom in de BLAST-database maakt recombinatie in een tussenliggende gastheer een onwaarschijnlijke verklaring voor zijn aanwezigheid in SARS-CoV-2."

Met andere woorden, de sequentie is een natuurlijke zoönose en is uiterst onwaarschijnlijk. Volgens de onderzoekers is de kans dat SARS-CoV-2 deze furin-splitsingsite willekeurig zou hebben verworven door natuurlijke evolutie 1 op 3 biljoen.⁷ Ze merkten ook op dat “Recombinatie in een tussenliggende gastheer een onwaarschijnlijke verklaring is."  Bovendien is bekend dat het plaatsen van een furine-splitsingplaats op het piekeiwit van een virus het besmettelijker zal maken.

Moderna CEO stelt Lab Leak voor, verantwoordelijk voor COVID-19

Een hypothese die in het artikel naar voren komt, is dat de overeenkomende code mogelijk in het SARS-CoV-2-genoom is geïntroduceerd via geïnfecteerde menselijke cellen die het MSH3-gen tot expressie brengen. De vraag is dan hoe en wanneer dat is gebeurd?

Interessant is dat Fox Business-presentator Maria Bartiromo in een interview op 24 februari 2022 Bancel ondervroeg over de bevinding. Hij antwoordde dat hun wetenschappers de claim onderzoeken en voegde toe:

'Dat het van een lab kwam, is mogelijk. Mensen maken fouten. Het is mogelijk dat het Wuhan-lab in China werkte aan virusverbetering of genmodificatie en toen was er een ongeval waarbij iemand besmet was in het laboratorium, dat familie en vrienden trof. Het is mogelijk. Op basis van de claim die u zojuist noemde, zullen wetenschappers kijken of het echt is of niet."

Waarom deze code?

Als SARS-CoV-2 door de mens is gemaakt, waarom zouden ze dan deze specifieke code gebruiken?? Zoals opgemerkt in het document Frontiers of Virology, is aangetoond dat de MSH3-sequentie in kwestie een verkeerde combinatie van DNA veroorzaakt en dat een gebrekkige reparatie van genetische schade kan leiden tot een aantal ziekten, waaronder kanker. Maar overexpressie van MSH3 speelt ook een rol in de virologie :

“Het is bekend dat overexpressie van MSH3 de reparatie van verkeerde combinaties verstoort ... wat virologisch belang heeft. Inductie van DNA-reparatiedeficiëntie leidt tot toegeeflijkheid van influenza A-virus (IAV) -infectie van menselijke luchtwegen en verhoogde pathogeniteit. Mismatch-reparatietekort kan het afstoten van SARS-CoV-2 verlengen ...

Een voor mensen geoptimaliseerd mRNA dat codeert voor een eiwit dat 100% homoloog is aan menselijke MSH3, kan tijdens viraal onderzoek onbedoeld of opzettelijk een verkeerde combinatie van herstel in een menselijke cellijn veroorzaken, wat de gevoeligheid voor SARS-achtige virale infectie zou vergroten."

Het is interessant op te merken dat Moderna niet één succesvol mRNA-product op de markt had gebracht voordat de COVID-19-pandemie hen in staat stelde de normale wettelijke vereisten te omzeilen.

Nu moeten we ineens geloven dat ze erin geslaagd zijn een veilige en effectieve mRNA-injectie tegen SARS-CoV-2 samen te brengen, een virus dat toevallig een van zijn eigen gepatenteerde componenten bevat. Wat zijn de kansen?

Dr. Anthony Fauci, een toonaangevende promotor van mRNA-technologie als vervanging voor traditionele vaccins, heeft dit alles te maken met het plotselinge 'succes' van Moderna? Zo ziet het er zeker uit. De National Institutes of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), een arm van de National Institutes of Health (NIH), financierden en ontwikkelden Moderna's COVID-19-prik.

Zoals uitgelegd door de NIH ,⁸ de injectie "combineert Moderna's mRNA-afgifteplatform met het gestabiliseerde SARS-CoV-2-spike-immunogeen (S-2P)⁹ ontwikkeld door NIAID-wetenschappers.”Halverwege november 2021 verleende Moderna mede-eigendom van haar COVID-19 mRNA" vaccin "octrooi aan de NIH om een geschil op te lossen waarbij de uitvinders werden genoemd.¹⁰

Kan de COVID vaccinatie kanker activeren?

Overigens hebben sommige artsen sinds de afgifte van de mRNA COVID-prik hun bezorgdheid geuit over de mogelijkheid dat de injecties kanker veroorzaken, grotendeels vanwege de nadelige invloed op uw immuunfunctie.

Voor de duidelijkheid heeft dit mogelijk niets specifiek te maken met de gepatenteerde MSH3-sequentie van Moderna, omdat de RNA-code in de prik niet identiek is aan de RNA-code van het eigenlijke virus. Het RNA in de prik is opnieuw genetisch veranderd om afbraak te weerstaan en de creatie van overvloedige kopieën van het piekeiwit te verzekeren.¹¹

Tot dusver lijkt het verband met kanker na de prik verband te houden met de neerwaartse regulatie van tolachtige receptor 4 (TLR4), die betrokken is bij zowel infecties als kanker. In een artikel uit oktober 2021 heeft Dr. Nicole Delépine, een Franse kinderoncoloog¹² besproken meldingen van exploderende kankergevallen na de bevalling :¹³

“Enkele maanden geleden hebben we ten minste“ theoretische bedenkingen ”uitgedrukt over het vaccineren van kankerpatiënten of voormalige genezen patiënten, vanwege het onderliggende mechanisme van de geninjectie op immuniteit.

Verschillende genetici hadden ook hun bezorgdheid geuit over de mogelijke interferentie tussen actieve of slapende kankercellen en de activiteit van gentherapie op met name lymfocyten. Maanden zijn verstreken en de waanzin van het vaccin is versterkt ... [C] er lijken duidelijk drie situaties te zijn :

•Het verschijnen van kanker snel na de injectie (twee weken tot enkele maanden) en zeer progressief, bij een persoon die voorheen vrij was van bekende carcinologische pathologieën.

•De hervatting van kanker bij een patiënt die al enkele maanden of jaren in volledige remissie is.

•De snelle, zelfs explosieve evolutie van een kanker die nog niet onder controle is.

Afgezien van de getuigenissen die binnenstromen van familieleden en vrienden en op sociale netwerken, heeft een Zwitserse krant het onderwerp eindelijk op een bredere manier behandeld. Hier zijn enkele fragmenten uit hun artikel en hun referenties :

‘Kunnen COVID-vaccins kanker veroorzaken? In sommige gevallen lijkt het antwoord ja te zijn ... [Het] is aangetoond dat COVID-vaccins bij maximaal 50% van de gevaccineerden tijdelijke immunosuppressie of immuundysregulatie (lymfocytopenie) kunnen veroorzaken die ongeveer een week of mogelijk langer kunnen aanhouden.

Bovendien hebben COVID-mRNA-vaccins aangetoond dat ze  adaptieve en aangeboren immuunreacties ‘herprogrammeren’...en, in het bijzonder, om de zogenaamde TLR4-route te downreguleren, waarvan bekend is dat deze een belangrijke rol speelt in de immuunrespons op infecties en kankercellen.

Dus als er ergens al een tumor is - bekend of onbekend - of als er een aanleg is voor een bepaald type kanker, kan een dergelijke toestand van door het vaccin veroorzaakte immuunsuppressie of immuunderegulatie mogelijk binnen enkele weken na vaccinatie een plotselinge tumorgroei en kanker veroorzaken. ...''

Dr. Ryan Cole meldde in augustus 2021 ook^14,15 sinds het begin van de campagne voor massa-injectie een anzienlijke toename van bepaalde soorten kanker zien, met name endometrium- en baarmoederkanker. Cole runt een groot pathologisch arbeidsanatorium in Idaho.

Link: https://rumble.com/voglo1-dr.-ryan-cole-on-the-increase-in-unusual-cancers-in-his-practice.html

Andere belangrijke componenten van SARS-CoV-2 zijn ook gepatenteerd

De tijd zal leren waar dit allemaal toe leidt, maar het lijkt duidelijk dat SARS-CoV-2 niet het resultaat lijkt te zijn van natuurlijke evolutie. Het bewijs dat het door de mens is gemaakt, is gewoon te overweldigend. Tot dusver zijn maar weinigen in de reguliere media, om voor de hand liggende redenen, die bereid zijn dit verhaal bekend te maken.

Het vinden van een belangrijke gen-sequentie van het virus in een octrooi van een van de primaire vaccinproducenten is op zijn zachtst gezegd lastig - en dit komt bovenop alle andere patenten met betrekking tot het virus.

Zoals eerder gedetailleerd¹⁶ door David Martin, Ph.D., SARS-CoV-2 lijkt te zijn ontworpen in de jaren negentig, geperfectioneerd in 1999 en gepatenteerd in 2002. 

Er zijn ook aan wijzingen dat in 2015 plannen voor verplichte vaccinaties zijn uitgebroed. Dat jaar, tijdens een Academies of Science-bijeenkomst, verklaarde Dr. Peter Daszak, president van EcoHealth Alliance:

"... totdat een besmettelijke ziektecrisis zeer reëel is, aanwezig is en bij een nooddrempel vaak grotendeels wordt genegeerd. Om de financieringsbasis na de crisis te behouden, moeten we het publieke begrip vergroten van de behoefte aan MCM's [medische tegenmaatregelen] zoals pan-influenza- of pan-coronavirusvaccins.

Een belangrijke drijfveer zijn de media en de economie die de hype volgen. We moeten die hype in ons voordeel gebruiken om tot de echte problemen te komen. Beleggers zullen reageren als ze aan het einde van [het] proces winst zien."

Martin: 'Dat is de bekentenis van een misdrijf en de misdaad is binnenlands terrorisme.” In een Red Pill Expo-toespraak van november 2021¹⁷ beoordeelde Martin de stervgevallen van de COVID-19-prik, in 1990 begon Pfizer met het eerste coronavirus-vaccinoctrooi voor honden (honden).

Dat vaccin was een S-1 spike-eiwitvaccin - net als de huidige Pfizer COVID-opname, en volgens Martin is dat S-1 spike-eiwit een biowapen, geen ziekteverwekker. Negen jaar later, in 1999, gaf Fauci, als directeur van de NIAID, de University of North Carolina Chapel Hill de opdracht om "een besmettelijk replicatie-defect coronavirus" te creëren dat specifiek gericht was op het menselijk longepitheel.

Het octrooi voor dat replicatie-defecte coronavirus dat menselijke longcellen aanvalt, ingediend op 19 april 2002 (octrooi nr. 7279327), beschrijft de gen-sequentiebepaling van het resulterende virus en hoe de ACE-receptor, het ACE2-bindende domein en het S-1-piekeiwit werden ontwikkeld en synthetisch konden worden gewijzigd in het laboratorium met behulp van direct beschikbare gen-sequencing-technologieën.

In feite wordt computercode omgezet in een door de mens gemaakte ziekteverwekker of een tussenliggende ziekteverwekker. Deze technologie werd aanvankelijk gefinancierd om het coronavirus te gebruiken als een vector voor een hiv-vaccin, maar daar hield het duidelijk niet op.

CDC houdt patenten op SARS Coronavirus

De Amerikaanse centra voor ziektebestrijding (CDC) en -preventie hebben ook belangrijke patenten, waaronder een illegaal verkregen patent voor de volledige gen-sequentie voor het SARS-coronavirus (patentnr. 7220852), waarvan Martin zegt dat het 99% identiek is aan de reeks die nu is geïdentificeerd als SARS-CoV-2.

Dat CDC-octrooi had ook verschillende afgeleide patenten, waaronder het Amerikaanse octrooi 46592703P en het Amerikaanse octrooi 7776521, dat de gensequentie van SARS-coronavirus bestrijkt en de middelen om het te detecteren met behulp van RT PCR-tests. Met deze twee patenten heeft de CDC volledige wetenschappelijke controle, omdat hij de herkomst bezit van zowel het virus als de detectie ervan.

Volgens Martin zijn er ook aanwijzingen voor een criminele samenzwering waarbij de CDC en Sequoia Pharmaceuticals betrokken zijn. 28 april 2003 - drie dagen nadat de CDC haar octrooi had aangevraagd voor het SARS-coronavirus - heeft Sequoia Pharmaceuticals een octrooi aangevraagd op een antiviraal middel voor de behandeling en bestrijding van besmettelijk coronavirus (patentnr. 7151163).

Dus de CDC heeft een octrooi aangevraagd op SARS coronavirus en drie dagen later is er een behandeling? Dit suggereert sterk dat er achter de schermen een werkrelatie was. Sequoia Pharmaceuticals, opgericht in 2002, ontwikkelt antivirale therapeutica met speciale aandacht voor resistente virussen.¹⁸ De belangrijkste investeerders zijn de Wellcome Trust.

Maar er is nog een ander probleem met Sequoia's aanvraag voor een antiviraal middel uit 2003. Het werd daadwerkelijk uitgegeven en gepubliceerd voordat het CDC-octrooi op SARS-coronavirus was verleend, wat pas in 2007 gebeurde, en de CDC had betaald om de aanvraag privé te houden.

Er is dus geen mogelijkheid voor iedereen behalve een insider om die informatie te hebben. Dit is een duidelijk bewijs van criminele samenzwering, afpersing en heimelijke verstandhouding, merkt Martin op. 

U kunt geen behandeling ontwikkelen voor iets waarvan u niet weet dat het bestaat.

Sanofi bezit ook een reeks patenten waarin wordt beschreven wat ons is verteld, zijn nieuwe kenmerken van SARS-CoV-2, namelijk de polybasische splitsingsplaats, het spike-eiwit en het ACE2-receptorbindende domein. De eerste van die patenten, Amerikaans octrooi nr. 9193780, werd uitgegeven op 24 november 2015.

Tussen 2008 en 2017 werd ook een reeks patenten ingediend door een lange lijst van spelers, waaronder Crucell, Rubeus Therapeutics, Children's Medical Corporation, Ludwig-Maximilians-Universität in München, Protein Science Corporation, Dana-Farber Cancer Institute, University of Iowa , Universiteit van Hong Kong en het Chinese National Human Genome Center in Shanghai.

Volgens Martin zijn er 73 patenten, uitgegeven tussen 2008 en 2019, die de elementen beschrijven die uniek zouden zijn voor SARS-CoV-2. Het is onduidelijk of Moderna's octrooiaanvraag voor 2016 deel uitmaakt van die lijst.

 

Bronnen en referenties

·         ^1, 6 Grenzen in Virologie 21 februari 2022 DOI: 10.3389 / fviro.2022.834808

·         ² The Vault Project 25 februari 2022

·         ^3, 4 Amerikaans octrooi 9.587.003 B2 7 maart 2017

·         ⁵ Briefings over bio-informatica 28 april 2016; 18 (3): 413-425

·         ⁷ Daily Mail 23 februari 2022

·         ⁸ NIH 16 november 2020

·         ⁹ NIAID 19 februari 2020

·         ¹⁰ CBS News 15 november 2021

·         ¹¹ IJVTPR 10 mei 2021; 2 (1): 38-79

·         ¹² AHRP Nicole Delepine Bio

·         ¹³ Peckford42 25 oktober 2021

·         ¹⁴ Rumble Dr. Ryan Cole over de toename van ongebruikelijke kankers in zijn praktijk

·         ¹⁵ Rumble Dr. Ryan Cole COVID-vaccin / kankerverbinding

·         ^{16 , 17} Before It’s News 11 november 2021

·         ¹⁸ Crunchbase Sequoia Pharmaceuticals

 

https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2022/03/07/moderna-patented-spike-protein.aspx?ui=07ba04847d3da606336f089f0969627d79f1e004acb37b25456d0c6b44805309&sd=20210406&cid_source=wnl&cid_medium=email&cid_content=art1HL&cid=20220307Z2&mid=DM1123658&rid=1426443774

 

Experts: ‘Er worden doelbewust gevaarlijke vaccinbatches in omloop gebracht, dit is onomstotelijk bewijs

 

Specifieke partijen coronavaccins zijn gevaarlijk en leiden tot verminkingen en sterfgevallen. Vaccinmakers stoppen deze batches doelbewust tussen de overige partijen en dit wordt gecoördineerd, zeggen experts.

De onthulling werd gedaan tijdens een zitting van de coronacommissie van advocaat Reiner Füllmich. Hij verwees naar een recente presentatie van Michael Yeadon, een voormalig vicepresident van Pfizer, die laat zien hoe ze verschillende batches gebruiken om een experiment binnen een experiment te creëren en te achterhalen welke dosering nodig is om – althans daar lijkt het op – mensen te doden en verminken, aldus Füllmich.

“Voor mij als advocaat is dit onomstotelijk bewijs van voorbedachtheid,” benadrukte hij. “Dat betekent ook dat je geen juridische immuniteit meer hebt.”

Dit is bewijs dat het gepland is

Longarts Wolfgang Wodarg wees er tijdens de zitting op dat de coronavaccins niet allemaal hetzelfde spul bevatten. “Er is hard bewijs dat de batches verschillende effecten hebben.”

Wodarg liet vervolgens grafieken zien waaruit blijkt dat de vaccinmakers om de beurt experimenteren. Dus als bijvoorbeeld Pfizer bezig is met een experiment, houden de overige farmaceuten zich afzijdig. Daarna start een andere vaccinmaker een experiment en stopt Pfizer.

“Dit is bewijs dat het gepland is,” zei de Duitse arts.

Hoe gevaarlijk is mijn partij?

“De farmaceutische bedrijven gebruiken doelbewust verschillende doseringen en coördineren alles zodat ze elkaar niet in de weg lopen, in een poging te achterhalen hoe ze mensen het beste kunnen doden of verminken,” voegde Füllmich toe.

Craig Paardekooper heeft een website gemaakt, www.howbad.info, waar je aan de hand van partijnummers kunt achterhalen hoe gevaarlijk bepaalde partijen vaccins zijn.

[Daily Exposé]

Onthullende documentaire: op zoek naar de waarheid achter de Oekraïnecrisis

 De documentaire ‘Ukraine on Fire’ uit 2016 is weer helemaal actueel. 

In de film werpt de Amerikaanse regisseur en Oscarwinnaar Oliver Stone een kritische blik op de rol van de Verenigde Staten en de CIA bij de Oekraïnecrisis. “De vingerafdrukken van de CIA zijn in het hele conflict terug te vinden.”

In de documentaire zijn interviews te zien met de Russische president Vladimir Poetin en de afgezette Oekraïense president Viktor Janoekovitsj. Stone stelde dat Janoekovitsj het slachtoffer was van een staatsgreep, aangestuurd door de CIA. Hij zei ook dat de westerse media doelbewust verzwijgen dat de Amerikanen erbij betrokken waren.

Vaker

Janoekovitsj werd in 2014 verjaagd omdat hij weigerde een samenwerkingsverdrag met de Europese Unie te ondertekenen. Hij vluchtte naar Rusland, waarna de situatie escaleerde. Het Oekraïense leger begon Donetsk en Loehansk te bombarderen, met grote verwoesting en duizenden doden tot gevolg.

Stone wijst erop dat de Amerikaanse spionagedienst deze methode vaker heeft toegepast als een regime moest verdwijnen, bijvoorbeeld in Iran (1953) en in Chili (1973). “Creëer genoeg chaos en je kunt de regering omverwerpen.”

Surrealistische verdraaiing van de geschiedenis

“De slachting op het Maidanplein is volgens de westerse media het gevolg van een instabiele en gewelddadige pro-Russische regering. In het Westen wordt het verhaal verteld van ‘Rusland op de Krim’, maar in werkelijkheid is het ‘Amerika in Oekraïne’,” zei de documentairemaker.

“De waarheid wordt niet uitgezonden in het Westen,” concludeerde hij. “Het is een surrealistische verdraaiing van de geschiedenis, zoals we ook in de VS zagen toen Bush Irak binnenviel omdat er massavernietigingswapens zouden liggen.”

Patholoog: ‘Er ligt een 9-jarig gevaccineerd kind op mijn tafel, dood

 Anthony Fauci, de Amerikaanse Jaap van Dissel, wilde niet dat er autopsies gedaan zouden worden op de lichamen van coronapatiënten. Patholoog Ryan Cole zei vorige week tijdens een bijeenkomst dat er op zijn tafel een negenjarige ligt die is overleden na het vaccin.

“Dood,” zei Cole. Hij voegde toe dat hij niet nog een kind op zijn tafel wil zien dat na het vaccin is overleden. De patholoog zei dat er nu eindelijk autopsies worden verricht.

(Video verwijderd? Klik hier...)

22-jarige worstelaar

In de plaats waar de negenjarige woonde, overleed ook een 22-jarige worstelaar na zijn derde prik. Die ligt binnenkort op de tafel van Cole zodat hij de doodsoorzaak kan vaststellen.

“We kregen te horen: voer geen autopsies uit, kijk niet, stel geen vragen, alles is veilig en effectief, vaccineer de kinderen met een vaccin dat niet werkt tegen een virus dat er niet meer is en waar de meesten al van zijn hersteld,” aldus de patholoog. En artsen die wel vragen stellen, moeten vrezen voor hun carrière.

Wildvuur

Eerder waarschuwde dr. Cole dat coronavaccins verantwoordelijk zijn voor een stijging van het aantal kankergevallen. Nadat hij zich had uitgesproken over de risico’s van de coronavaccins namen ‘talloze’ oncologen contact met hem op. Zij zagen dat allerlei kankers die ze normaal gesproken onder controle konden houden en behandelen, zich als wildvuur verspreidden.

Home/Buitenland/Canadese journalist: dit was voor Rusland het moment dat de maat vol was

Na de staatsgreep in 2014 kwamen rechtsextremistische en neonazistische groepen aan de macht in Oekraïne. Vervolgens werd het Oekraïense volk acht jaar lang onderdrukt. Hetzelfde lot viel kritische journalisten ten deel. Dat zei de Canadese journalist en schrijver Eva Bartlett op het onafhankelijke nieuwskanaal Ickonic.

Daarnaast worden de inwoners van Donbass al acht jaar gebombardeerd. Zij waren getuige van de misdaden in Kiev en later in Odessa, waar tenminste 42 mensen levend werden verbrand. “Dit was een doelbewuste slachting en de Oekraïense autoriteiten hebben nog altijd geen onderzoek ingesteld,” zei Bartlett.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Onophoudelijk bestookt

De inwoners van Donbass wilden niet hetzelfde lot ondergaan en besloten zich af te splitsen. Sindsdien worden ze onophoudelijk bestookt door het Oekraïense leger, waar ook neonazibataljons bij zijn aangesloten, zei ze.

“Dit is al acht jaar gaande,” benadrukte Bartlett. “Het Westen heeft de duizenden burgerslachtoffers in Donbass niet veroordeeld.”

Maat vol

Voor Rusland is de maat vol, zei de journalist. Ze voegde toe dat Rusland jarenlang heeft gepleit voor een diplomatieke oplossing. “Het land kwam met een voorstel om Oekraïne te denazificeren, maar dat werd gedwarsboomd door de Verenigde Staten en Oekraïne.”

“Het Westen steunt de neonazi’s in Oekraïne,” aldus Bartlett, die eerder tijdens een persconferentie bij de VN de leugens over Syrië ontmaskerde.