vrijdag 4 november 2022

De vaccinleugen voor Dummies

 november 4, 2022  1364  4  

 


Ja, het bestond, de vaccinleugen. Hoezeer de media momenteel ook proberen de huidige onthullingen te relativeren of af te doen als “manipulatie”. Hun tactiek: ze ontkennen de leugen met antwoorden op vragen die niet eens gesteld zijn. Dit is bedoeld voor deze mensen. Zodat ook zij begrijpen waar het echt om gaat. Een waterdichte analyse voor Dummies, schrijft Stefan Millius.

Leugens, bluf, onwaarheid, overdrijving. Hoe u de gebeurtenissen rond de Covid-19 vaccinatie ook wilt noemen, één ding is zeker: het is gebeurd. Maar wat precies – en wat niet? Wie moeten we geloven als sommigen spreken over de Covid-19 vaccinleugen en anderen beweren dat er helemaal niets is gebeurd? Dat is gemakkelijk af te breken.

De feiten

Wat zeker en onbetwist is, is dat de op mRNA gebaseerde vaccins tegen Covid-19 van Biontech/Pfizer en Moderna niet zijn getest om na te gaan of zij in staat zijn infectie met het virus en de overdracht ervan op derden te voorkomen. De fabrikanten hebben ook niet beweerd dat dit het geval is. Noch in de studies rond de vaccins, noch in de documenten op basis waarvan de staten vervolgens goedkeuring gaven. Het antwoord dat een medewerker van Pfizer gaf tijdens een ondervraging voor het EU-parlement was echter nieuws voor het grote publiek. Op de vraag of de vaccins werden getest op infectie en overdracht van het virus voordat ze op de markt werden gebracht, verklaarde de dame dat dit niet het geval was. Omdat de gemiddelde consument niet alle goedkeuringsdocumenten van de fabrikant of van de lokale gezondheidsautoriteit bestelt en leest, was deze informatie nieuw voor hem. Dit is het uitgangspunt voor de bewering dat er sprake is van een “vaccinleugen”.

De inleiding

Met veel tamtam werden de vaccins tegen Covid-19 wereldwijd aangekondigd en uiteindelijk geïntroduceerd. Er werd gezegd dat vaccinatie de enige manier was om de pandemie te stoppen, nadat maanden van een cascade van maatregelen – van hygiëne- en afstandsvoorschriften tot verplichte maskering en lockdowns – geen waarneembare resultaten hadden opgeleverd. De spil van de vaccinatiecampagne van 2021 was de belofte om de verspreiding van het virus te stoppen met een zo hoog mogelijke vaccinatiegraad. Het Zwitserse Federaal Raadslid Alain Berset verklaarde zelf meermaals in interviews, op social media en voor de camera dat vaccinatie infectie met het virus en de overdracht ervan op derden zou voorkomen. Er werd gesproken over een “game changer” die de dodelijke dreiging zou elimineren.

De begeleidende maatregelen

Deze belofte was de basis om gevaccineerde mensen voor te stellen als ongevaarlijk voor anderen en ongevaccineerde mensen als een publiek gevaar. Dit was de basis voor de invoering van het Covid-paspoort. De stelling: gevaccineerde mensen zijn veilig onder elkaar, maar zodra ongevaccineerde mensen zich bij hen voegen – in restaurants, op evenementen – kunnen ze elkaar infecteren en blijft het virus circuleren. De populaire uitdrukking “pandemie van de ongevaccineerden” stamt uit die tijd. Dit wijst er duidelijk op dat gevaccineerde mensen niets meer te maken zouden hebben met de gebeurtenissen rond het virus. Tegelijkertijd werd gecommuniceerd dat natuurlijk alleen de ongevaccineerden nog steeds de ziekenhuizen en dus het gezondheidsstelsel belasten. Deze suggestie leidde ertoe dat elke paniek-krantenkop en elke uitgestelde operatie in een ziekenhuis de schuld kon krijgen van de ongevaccineerden. Het resultaat was de bekende tweedeling tussen de twee groepen.

De goocheltruc

Het idee dat gevaccineerde mensen nooit meer met het virus te maken zouden krijgen, dat ze niet geïnfecteerd zouden kunnen raken en dus niet ziek konden worden, bleek al snel een misvatting. In de officiële communicatie werd de vaccinatie vervolgens geleidelijk verkocht met andere argumenten. Ineens werd alleen nog gezegd dat het ernstige ziekteverlopen of de dood voorkwam. Hierdoor konden de autoriteiten vasthouden aan hun voorstelling dat vaccinatie de gezondheidszorg zou beschermen tegen overbelasting. De bewering dat het vaccin infectie en verdere overdracht voorkomt, is niet geheel verdwenen. Het bleef tot eind 2021 en ver in 2022 gebruikt worden door politici, medische professionals en de media, maar stond niet meer op de voorgrond. Pas met de officiële en breed uitgemeten verklaring aan het Europees Parlement werd de kennis over het beperkte effect van vaccinatie algemeen bekend. Intussen zal niemand deze bewering meer doen.

De collaborateurs

De beschuldiging van leugens die in individuele media, in de eerste plaats in “Weltwoche”, werd geuit, was niet tegen de fabrikanten gericht. In hun documentatie over het vaccin hadden zij niet beweerd infectie en overdracht te kunnen voorkomen. Waarbij men moet tegenwerpen dat zij op zijn minst bereid waren om mee te gaan in de leugen – met onduidelijke beloften op hun websites en met verklaringen van hun vertegenwoordigers in interviews. En op geen enkel moment hebben zij zich verzet tegen de onware beloften van redding door hun klanten, de staten die de vaccinatie kochten. Zij stonden toe, en niet bepaald onwelwillend, dat de kopers van hun product het effect publiekelijk overdreven en dit tot basis van hun beleid maakten. Zo waren ze tenminste betrokken.

De leugen

Zelfs als men het gedrag van de fabrikanten slechts classificeert als moreel grensverleggend en niet geheel zuiver, is het woord “leugen” nog steeds niet overdreven. En dit onder verwijzing naar de mensen die vanaf het begin wisten dat infectie en overdracht van het virus zelfs met vaccinatie nog steeds mogelijk was, maar uitdrukkelijk het tegendeel beweerden. Dit betreft in de eerste plaats de Federale Raad, het Federaal Bureau voor de Volksgezondheid, de wetenschappelijke task force en andere federale deskundigen. Zij moesten weten wat vaccinatie wel en niet kon doen, gezien hun intensieve betrokkenheid bij de vaccins en het feit dat zij deze zo massaal propageerden. Het was dus een leugen om een effect te beloven dat niet bestond. Discriminatie van ongevaccineerden en daarmee de tweedeling van de samenleving was het directe gevolg van deze leugen. De media en hun factcheckers, die deden alsof ze altijd op de hoogte waren en de valse beweringen uit de mond van politici of deskundigen herhaalden of zelfs verankerden in hun eigen artikelen, waren een doorslaggevend element om de leugen te kunnen verspreiden.

De relativering

Toen er voor het eerst sprake was van de “vaccinleugen”, verzwegen de meeste media aanvankelijk de hele zaak. Zij waren het niet eens met de beschuldiging en ontkenden deze ook niet, het was gewoon niet gebeurd. Met de toenemende druk, ook vanuit de gelederen van de bevolking, kon deze tactiek niet langer worden volgehouden. Geleidelijk aan verschenen er artikelen over het onderwerp, zelfs in de titels die tweeënhalf jaar lang kritiekloos het Corona-beleid van de federale regering hadden gesteund. Hun teneur: er is geen leugen over vaccinatie. Deze verklaring was grofweg gebaseerd op twee stellingen.

Eerste stelling: het feit dat vaccinatie noch infectie noch overdracht van het virus voorkomt is niet nieuw, dit is altijd bekend geweest en is nooit verzwegen door de fabrikant, er is dus niet gelogen. – Zoals gezegd is de beschuldiging van liegen over de vaccinatie niet in de eerste plaats gericht tegen de fabrikanten, maar tegen de “wederverkopers” van de vaccinatie. En die hebben talloze malen verifieerbaar gelogen. Dit is bijzonder ernstig omdat de gewone burger niet kan weten wat er aan de hand is en dus moest vertrouwen op de informatie van de staat, die hem de vaccinatie opdrong. Net als in de tweeënhalf jaar daarvoor worden uitspraken en handelingen van de regering tot het uiterste verdedigd. Er is zelden een duidelijker geval van oneerlijkheid van de staat geweest dan dit, en bij elke andere gelegenheid zou elke verstandige journalist erop gesprongen zijn.

Tweede stelling: de staat en zijn vertegenwoordigers zouden ook niet gelogen hebben, aangezien vaccinatie daadwerkelijk infectie en overdracht vermindert. – Gezegd moet worden dat er pas sprake was van een vermindering toen het niet anders kon; eerder werd aantoonbaar gezegd dat gevaccineerde mensen helemaal niet meer besmettelijk waren. Federaal raadslid Alain Berset, bijvoorbeeld, deed dat op Twitter of op “10 vor 10” van SRF zonder de minste twijfel te laten bestaan. Er werd nooit gezegd dat men na vaccinatie minder besmettelijk was of het virus minder sterk doorgaf – het werd in absolute termen geformuleerd. Ook de paar studies die zogenaamd een vermindering aantonen en nu worden aangehaald, kunnen in twijfel worden getrokken. Telkens weer werden studies naar voren gebracht die het officiële Corona-beleid dienden, terwijl andere gewoon werden verzwegen of verduisterd. Maar zelfs als ze gelijk hebben en er een vermindering van de virale belasting is: zo is het vaccin ons nooit verkocht – en daarin ligt de leugen.

De essentie

Het feit dat het vaccin niet kan doen wat ons is beloofd, is slechts één kant van de medaille. Het andere is dat de bijwerkingen altijd zijn gebagatelliseerd. Degenen die leden na vaccinatie of zelfs ernstige gezondheidsgevolgen ondervonden, waren altijd betreurenswaardige individuele gevallen. De getroffenen moeten vechten om serieus genomen te worden – zelfs tot het punt dat ze beweren dat het waarschijnlijk een geval van “long covid” was. Ter herinnering: “Vaccinatie is veilig” was een even vaak gehoorde uitspraak als “Vaccinatie voorkomt infectie en overdracht van het virus”. Maar als over de absoluut centrale vraag wat het beschermende effect is gelogen is, waarom zouden we er dan nu op vertrouwen dat de waarheid wordt verteld over de vraag naar de negatieve effecten van vaccinatie?

Sorry, dat was nogal veel tekst. Maar er is een reden dat de boekenreeks “Voor Dummies” altijd uit dikke boekwerken bestaat.

BRON: https://www.frontnieuws.com/de-vaccinleugen-voor-dummies/


VN-Veiligheidsraad blokkeert onderzoek naar Amerikaanse biolabs in Oekraïne: ‘Ze zijn bang’


Rusland heeft in de VN-Veiligheidsraad gevraagd om een internationaal onderzoek naar Amerikaanse laboratoria in Oekraïne die gebruikt zouden worden om biologische wapens te maken. Dat verzoek is verworpen.

China steunde het voorstel van Rusland, maar Groot-Brittannië, de Verenigde Staten en Frankrijk stemden tegen. Tien andere leden onthielden zich van stemming.

Rusland stelt dat de VS en Oekraïne het Verdrag biologische wapens uit 1972 schenden. Dit verdrag behelst een wereldwijd verbod op de ontwikkeling, productie en het aanleggen van voorraden biologische wapens en regelt ook de vernietiging van deze wapens.

Geheim militair programma

Volgens Moskou werd in diverse laboratoria in Oekraïne gewerkt aan een geheim militair programma gericht op de ontwikkeling van biologische wapens. Het programma zou gericht zijn op het onderzoek naar onder meer miltvuur, cholera en andere besmettelijke ziektes.

Washington en Kiev ontkennen dat er biowapens worden ontwikkeld. De Oekraïense president Zelenski zei in maart dat de labs worden gebruikt voor ‘wetenschappelijk onderzoek’.

Bang

De Amerikaanse VN-ambassadeur Linda Thomas-Greenfield zei in de VN-Veiligheidsraad dat het Russische voorstel ‘is gebaseerd op desinformatie’.

De Russische VN-diplomaat Dmitri Poljanski zei ‘diep teleurgesteld’ te zijn over de uitslag. Hij voegde toe dat de westerse landen bang zijn voor een internationaal onderzoek naar de biolabs.

David Icke 2 jaar verbannen uit EU-landen, gelabeld als ’terrorist’: ‘Zo bang is de sekte voor hem’

Het kabinet(in Nederland) heeft besloten dat David Icke Nederland niet in mag. De Brit zou spreken op een demonstratie van de organisatie Samen voor Nederland op de Dam in Amsterdam. De IND gaf het advies Icke de toegang te weigeren na overleg met politie en de NCTV.

De demonstratie op de Dam is bovendien verboden. De organisatie, Samen voor Nederland, is naar de rechter gestapt. Het kort geding hierover dient vrijdagmiddag bij de rechtbank in Amsterdam.

Icke zegt onder meer dat de mensheid heimelijk geregeerd wordt door buitenaardse reptielen die zich voordoen als mensen. 

De demonstratie draait zondag om een hele reeks zaken: 

de oorlog in Oekraïne, 

het kabinet-Rutte, 

de hoge energierekening, 

de permanente coronawet, 

de digitale identiteit, 

de onteigening van boeren en 

de Europese dictatuur.

Fake news

De media berichtten dat de demonstratie is verplaatst naar het Museumplein. Volgens de organisatie is dat fake news. In een persbericht schrijft Samen voor Nederland dat de politie en gemeente woensdagmiddag hebben laten weten dat de demonstratie is verboden.

Na de aangekondigde tegendemonstratie van onder andere het CIDI stelt de Amsterdamse driehoek dat zij de veiligheid van de demonstranten niet kan garanderen. De organisatie is vervolgens in de gelegenheid gesteld om de demonstratie te verplaatsen naar het Museumplein.

Wij willen naar de Dam

“Wij hebben geen goede herinneringen aan het politiegeweld op het Museumplein,” zegt Frank Ruesink, één van de contactpersonen voor de gemeente en politie. “Het hoogste doel van Samen voor Nederland voor zondag 6 november staat ook na dit verbod nog steeds fier overeind en dat is een massale, waardige en veilige vredesdemonstratie voor iedereen.”

Michel Reijinga, die eerder coronademonstraties in Amsterdam organiseerde, voegt toe: “Wij willen naar de Dam. De gemeente heeft tegen ons gezegd dat het voor onze veiligheid beter is om naar het Museumplein te gaan, maar elke demonstratie van ons op de Dam is tot nu toe perfect verlopen. Wij zijn de dupe van het feit dat er tegendemonstraties worden aangekondigd en daar buigt men voor.”

Brief

Icke heeft zojuist een brief ontvangen van de IND waarin staat dat hij twee jaar lang het Schengengebied niet mag inreizen. “David Icke is twee jaar verbannen uit EU-landen. Zo bang is de sekte voor hem,” valt te lezen op zijn Instagrampagina.


Hij is ook gelabeld als ‘terrorist’.


Ondertussen haalt het kabinet wel 12 IS-vrouwen naar Nederland.

donderdag 3 november 2022

Een supermedicijn tegen de schadelijke spike-eiwitten van het covid-vaccin

Dennennaaldboom: Een supermedicijn tegen de schadelijke spike-eiwitten van het covid-vaccin & andere nuttige verwijzingen voor spike ontgifting

Januari 15, 2022  23703  39 

 

Dennennaalden bevatten veel vitamine C en kunnen het immuunsysteem van het lichaam helpen versterken. Sommige onderzoekers en artsen zijn ook van mening dat dennennaalden de schadelijke effecten van spike-eiwitten van het covid-vaccin kunnen tegengaan, schrijft Nyadagbladet.se.

We hebben veel dennen in Zweden en het is onze tweede meest voorkomende boom, na de kerstboom. Volgens het Naturhistoriska Museet kan de den meer dan 35 meter hoog worden en 650 jaar leven. Carl von Linné heeft er al op gewezen dat grenen op verschillende manieren zeer nuttig is.

“Het hout geeft kaarsen aan de boeren; de vette wortel wordt ’s nachts in open haarden gebruikt. Steenkool wordt gebruikt door mijnwerkers en hout is een uitstekende brandstof in kachels. Het sap wordt gretig gegeten door kinderen. De zachtere bast is voorbereid voor de armen; het wordt ook gegeten door varkens. De grovere bast wordt gebruikt als vervanging voor kurk. Afkooksel van jaarlijkse scheuten is een effectieve remedie tegen scheurbuik”, schreef hij in 1755.

Een superboom

De den staat bovenaan de lijst als het gaat om vitamine C en in Zweden zijn het alleen de duindoorn en rozenbottels die de den verslaan in vitaminegehalte. In de winter bevatten dennennaalden de meeste vitamine C omdat het beschermt tegen de kou.

Dennenboomstoffen zijn ook bacteriedodend en kunnen volgens Läkeörter.se ontstekingen en schimmels remmen. Het bevat ook kalium, calcium, magnesium, zink en ijzer. Dennenboom zou ook het immuunsysteem van het lichaam moeten kunnen versterken en kunnen helpen tegen urineweginfecties.

Uit een Koreaanse studie uit 2011 blijkt dat dennennaalden veel antioxidanten bevatten.


Suramine kan de schadelijke effecten van het covid-vaccin helpen voorkomen

Als je een covid-vaccin hebt gekregen of covid-19 hebt gehad, kunnen de spike-eiwitten in het lichaam blijven circuleren en schade aanrichten aan onder meer cellen en organen. Als je klachten krijgt na een injectie, kunnen onder meer dennennaalden wel degelijk helpen, aldus de organisatie World Council for Health. Door dennennaaldthee te drinken, kun je krachtige antioxidanten krijgen en ook hoge niveaus van vitamine C die zullen helpen tegen het spike-eiwit.

Ook de onderzoekster Dr. Judy Mikovits heeft verklaard dat dennennaalden een remedie zijn voor verschillende schadelijke bijwerkingen van de covid-vaccins. Meer specifiek heeft ze het over suramine, dat ook wordt gebruikt tegen onder andere Afrikaanse slaapziekte. De stof is overvloedig aanwezig in dennennaalden en je kunt de olie extraheren of thee van de naalden zetten om de suramine te krijgen.

Tegelijkertijd wordt het afgeraden dennennaalden te consumeren als je zwanger bent, zwanger probeert te worden of nierproblemen hebt.

Gebruik van dennen en dennennaalden

Het is belangrijk om te onthouden voordat je iets kiest, dat je zowel de natuur als de landeigenaren moet respecteren. Het is niet toegestaan ​​levende twijgen af ​​te breken of schors van levende bomen te nemen, omdat dit de boom kan beschadigen. Daarom kan het een goed idee zijn om de landeigenaar te vragen voordat je iets plukt. Kortom, toon respect en kies niet meer dan je nodig hebt en probeer geen schade aan te richten. Lees hier meer over verschillende richtlijnen die handig kunnen zijn om op de hoogte te zijn als je in het bos bent.

Niet alleen zijn de naalden eetbaar en gezond, maar je kunt ook andere delen van de den eten. Als de kegels groen zijn, zijn ze eetbaar en dat geldt ook voor de wortels van jonge dennen. Schors van jonge takken kun je vers eten en onder de buitenste bast zit een witte basis waar je meel van kunt maken. De hars moet volgens Skogsskafferiet bijzonder nuttig zijn en een bacteriedodende werking hebben.

Bij luchtwegproblemen kun je dennennaalden koken en vervolgens de dampen inademen. Het is de terpentijnolie in de naalden die een helende werking heeft, die ook een werking kan hebben tegen astma, kinkhoest en andere ontstekingen in de luchtwegen, aldus Läkeörter.se.

Een voetenbad of een gewoon bad met dennennaalden moet ook kunnen helpen bij reumatische problemen en ook wonden helen.

Als je snel koude handen krijgt, kan een verwarmende dennennaald-olie helpen, zegt kruidenexpert Alexandra De Paoli. Ze gelooft dat het de bloedcirculatie stimuleert en gebruikt de olie zelf in de winter.

“Ik gebruik de olie en breng ze bijvoorbeeld aan als ik ga fietsen in de winter, wanneer het buiten koud is en ik mijn handen niet wil bevriezen,” vertelt De Paoli aan de Epoch Times.

Hoe verwarmende olie te maken

Om de olie te maken, heb je dennennaalden en olijfolie nodig, bij voorkeur biologisch en koudgeperst.

1. Hak de naalden klein, doe ze in een glazen pot. De naalden moeten worden klein gehakt zodat de olie bij de actieve bestanddelen kan komen.

2. Giet de olie erin, verdubbel de hoeveelheid naalden. Doe er een deksel op.

3. Laat het 2 weken in een westelijk of oostelijk raam staan. Zwenk de pot dagelijks om de inhoud opnieuw te mengen.

4. Zeef de naalden en knijp de laatste olie eruit. Giet in een glazen fles en bewaar op een donkere plaats. De olie is ongeveer 2 jaar houdbaar.

Hoe maak je thee van dennennaalden

Voeg 1 eetlepel verse, fijngehakte dennennaalden toe aan 2,5 dl water. Kook ze 5 minuten in het water en zeef dan de naalden.

Hieronder volgen bronnen en referenties naar andere Frontnieuws artikelen met betrekking tot mogelijke ontgifting van het schadelijke spike-eiwit.


BRON: https://www.frontnieuws.com/dennennaaldboom-een-supermedicijn-tegen-de-schadelijke-spike-eiwitten-van-het-covid-vaccin-andere-nuttige-verwijzingen-voor-spike-ontgifting/

 


De epidemie verspreidt zich vrijwel uitsluitend onder gevaccineerden: ‘Nu wordt het echt interessant’


Zorgminister Kuipers (Nl) schreef vorige week op Twitter dat de herhaalprik ‘de kans op ernstige ziekte verkleint, de kans om het virus door te geven verkleint en de kans op langdurige klachten lijkt te verminderen’.

Uit cijfers van het Robert Koch Instituut, het Duitse RIVM, blijkt dat ongeveer 90 procent van de coronapatiënten op de ic gevaccineerd is.

‘Problemen in de datakwaliteit’

“Nu wordt het echt interessant,” schrijft gepensioneerd statisticus Herman Steigstra. “Minister Kuipers beweert dat je na vaccinatie zelden nog in het ziekenhuis komt.” Hij wijst erop dat 90 procent van de corona-opnames toch wel gevaccineerd is. “Dus, de epidemie verspreidt zich nu vrijwel uitsluitend onder gevaccineerden.”

Opmerkelijk genoeg geeft het RIVM deze maand geen vaccinatiecijfers. Op de webpagina waarop de updates en rapportages over ziekenhuis- en ic-opnames naar vaccinatiestatus zijn te vinden, valt te lezen: “In verband met problemen in de datakwaliteit van geregistreerde Covid-19-vaccinaties is het deze maand (oktober 2022) niet mogelijk om een RRV-rapportage (relatief risicoverschil) uit te brengen. Wij verwachten op 22 november 2022 weer een rapportage te publiceren.”

Paniek

Steigstra: “Vandaar natuurlijk dat het RIVM nu een maand lang geen vaccinatiecijfers meer gaat geven. Officieel door ‘problemen met de datakwaliteit’. Maar wij weten wel beter. Paniek!” Hij merkt op dat de Nederlandse cijfers vorige maand vrijwel identiek waren aan deze Duitse cijfers.

Top 10 plaatsen waar u ZEKER uw handen moet wassen na aanraking

  16-12-2024 //  SD. Wells  //  2K  Views Tags:  bacteria places ,  badhealth ,  ziekteoorzaken ,  deurkiemen ,  kiem beladen ,  kiemplaat...