Gezondheid of mRNA, Recht & Vrijheid of Globalisme & Oorlog, Milieu of Klimaathysterie

dinsdag 7 februari 2023

mRNA – Het is geen vaccin, het is een gentherapie en ze wisten het

februari 7, 2023 3237 23

Ik ben helemaal klaar met de discussie over dit onderwerp. Er is geen discussie. mRNA is een gentherapieproduct en de enige reden waarom nog iemand dit in twijfel trekt, is omdat de grote farmaceutische bedrijven genoeg wetenschappers hebben omgekocht om te liegen dat dit een vraagstuk is. Pfizer, Moderna en vele andere grote farmaceutische gangsters hebben dit in het verleden erkend, maar Google heeft er alles aan gedaan om het van het internet te verwijderen. Hoewel ik hierover een immense hoeveelheid documentatie heb uit verschillende bronnen, zal ik me in dit artikel concentreren op één enkel Moderna-document dat volgens mij voldoende bewijs levert om een einde te maken aan dit “geschil”, dat niet eens zou bestaan als de corrupte media en factcheckers niet waren omgekocht door hetzelfde geld als de corrupte wetenschappers, schrijft Tom Renz.

Laat ik beginnen met het verstrekken van een kopie van de Moderna 10k SEC filing die in maart van 2019 aan de SEC is verstrekt. Hier is het:

Moderna 10k 2019 Sec Filing (Download)

Dit is een lang document en geen leuk leesvoer, maar vanaf pagina 147 ziet u een wettelijk verplichte bespreking van “risicofactoren” voor het bedrijf.

Laten we snel doorspoelen naar pagina 148 en 149. Ik laat het volgende fragment voor zichzelf spreken:

In deze nieuwe potentiële klasse van geneesmiddelen is nog geen mRNA-geneesmiddel goedgekeurd, en het is mogelijk dat het nooit wordt goedgekeurd als gevolg van inspanningen van anderen of van ons. De ontwikkeling van mRNA-geneesmiddelen kent aanzienlijke risico’s op het gebied van klinische ontwikkeling en regelgeving vanwege de nieuwe en ongekende aard van deze nieuwe klasse van geneesmiddelen.

Als potentiële nieuwe klasse van geneesmiddelen zijn er tot op heden geen mRNA-geneesmiddelen goedgekeurd door de FDA of een andere regelgevende instantie… Momenteel wordt mRNA door de FDA beschouwd als een gentherapieproduct.

Amerikaanse gezondheidsautoriteit CDC: ongerustheid is de oorzaak van bijwerkingen, niet de experimentele mRNA en virale vector injecties

In dezelfde paragraaf wordt vervolgens geprobeerd mRNA gentherapie te onderscheiden van andere producten door te suggereren dat de genveranderingen niet ontworpen zijn om permanent te zijn. maar in het hele document wordt erkend dat dit een ongetest product is en dat niemand echt een idee heeft wat het zal doen. Voordat ik dit bespreek, wil ik ook dit van pagina 156 vermelden:

Sommige van onze onderzoeksgeneesmiddelen worden door de FDA en de EMA geclassificeerd als gentherapieën, en de FDA heeft aangegeven dat onze onderzoeksgeneesmiddelen zullen worden beoordeeld door haar Center for Biologics Evaluation and Research, ofwel CBER. Hoewel onze mRNA-onderzoeksgeneesmiddelen zijn ontworpen om een ander werkingsmechanisme te hebben dan gentherapieën, kan de associatie van onze onderzoeksgeneesmiddelen met gentherapieën leiden tot een grotere regelgevingslast, de reputatie van onze onderzoeksgeneesmiddelen schaden of een negatief effect hebben op ons platform of onze activiteiten.

Er zijn weinig goedkeuringen voor gentherapieproducten in de Verenigde Staten of buitenlandse rechtsgebieden, en er zijn veel gerapporteerde belangrijke bijwerkingen in verband met het testen en het gebruik ervan. Gentherapieproducten hebben tot gevolg dat er nieuw DNA wordt ingebracht en dat het DNA in een cel mogelijk onomkeerbaar wordt gewijzigd. Daarentegen lokaliseert mRNA zeer ONWAARSCHIJNLIJK [nadruk toegevoegd] naar de kern…

In de EU is mRNA gekarakteriseerd als een gentherapie medisch product.

Merk hier nogmaals op dat mRNA een gentherapie is die “hoogst onwaarschijnlijk” is om te lokaliseren in de kern, maar niet getest is en opnieuw erkend is als een gentherapie medisch product (NIET EEN VACCIN).

De risicofactoren voor Moderna die in dit document worden besproken zijn schokkend en de meeste komen neer op het risico van het ontwikkelen en goedgekeurd krijgen van een nieuwe categorie medicijnen die de potentie hebben om uw DNA permanent te veranderen en die al als gentherapie worden beschouwd. De feitelijke ontwikkelingscyclus voor dit type geneesmiddel zou ongeveer 10-20 jaar in beslag nemen en dat is niet voor niets. Het idee om iets in uw lichaam te stoppen dat de bouwstenen van uw menselijkheid (uw DNA) permanent kan veranderen is een zeer grote kwestie en uiterst complex, maar … maar … laten we niet vergeten dat Fauci en anderen betrokken waren bij Moderna en waarschijnlijk royalty’s ontvingen. Dit was de sleutel tot wat er gebeurde.

Vaccinatie kwetsuren: Moderna vaccinatie-stop in Californië

Ik stel het volgende voor. Het WEF en big pharma zijn er al jaren op gebrand om gentherapieën te promoten. mRNA was een middel om dit doel te bereiken. Niemand wilde deze producten, maar de globalisten wilden ze verkopen omdat ze hier ENORM veel geld in zagen (en mogelijk een vehikel om veel meer snode doelen te bereiken). Ik laat een volledig gesprek over de beweegredenen hiervoor over aan een ander artikel, maar ik denk dat de promotie van een relatief milde ziekte (COVID was overhyped en zonder de constante foute diagnoses als gevolg van financiële prikkels en de weigering van vroegtijdige behandeling zou het sterftecijfer lager zijn geweest dan dat van de jaarlijkse griep) als het einde van de wereld werd gedaan om corrupte ambtenaren die “noodwetgeving” gebruiken om de juiste veiligheidsprotocollen te kunnen omzeilen als dekmantel te dienen.

Debra Birx heeft herhaaldelijk toegegeven tegen Trump te hebben gelogen over alles wat COVID betreft en er bestaat weinig twijfel over dat Fauci en de rest hetzelfde hebben gedaan. Trump was een briljant leider maar geen wetenschapper en leiders moeten vertrouwen op hun ondersteunend personeel. Dat deed hij, maar de staf was corrupt en promootte het idee van “Operation Warp Speed”, zodat ze zich “uit de naad konden werken” en deze experimentele injecties konden uitvoeren die uiteindelijk dodelijke injecties waren. Dit was een onvoorstelbare opzet, omdat het dezelfde corrupte bureaucraten in een positie bracht waarin zij en de grote farmaceutische bedrijven vervolgens konden proberen Trump de schuld te geven van de onvermijdelijke mislukkingen en sterfgevallen als gevolg van het in allerijl op de markt brengen van een gentherapieproduct zonder enig echt bewijs van wat het zou doen (hoewel ons bewijs suggereert dat ze veel meer wisten over de gevaren van deze producten dan tot nu toe openbaar is gemaakt).

Nieuw forum waar medische beroepsbeoefenaren onvoorstelbare berichten hebben over de COVID-19 injectie

Ongeacht mijn speculatie over het grotere plan of doel, is er NUL twijfel dat deze injecties altijd al een gentherapie waren en zijn. Ondanks de corrupte media en een stel omgekochte wetenschappers die hun mening veranderen nadat ze grote cheques ontvingen, heeft Moderna dit feit expliciet erkend. Pfizer en anderen hebben hetzelfde gedaan in ander papierwerk dat ik heb (dat bewaar ik voor een andere subrubriek).

Als u deze injecties heeft gekregen met de gedachte dat het vaccins waren, bent u voorgelogen. Zo simpel is het en de problemen die u erdoor hebt of zult krijgen zijn een direct gevolg van wat een ongelooflijk ingewikkeld en corrupt plan lijkt te zijn geweest om deze nieuwe en ongeteste categorie geneesmiddelen aan het wereldwijde publiek op te dringen – ongeacht de kosten voor leven en veiligheid.

https://www.frontnieuws.com/mrna-het-is-geen-vaccin-het-is-een-gentherapie-en-ze-wisten-het/

Globalisten willen dat iedereen krekels eet omdat hun exoskeletten CHITINE bevatten dat parasieten en pathogenen gebruiken als bescherming bij het infecteren van mensen en dieren

februari 7, 2023 4249 33

Mensen moeten wandelende parasieten worden, en de globalisten willen dat iedereen krekels eet omdat zij het perfecte “pantser” bevatten dat parasieten en pathogenen gebruiken om mensen en dieren te infecteren en ziekten in hen te verspreiden. Pathogenen veroorzaken allerlei ziekten bij dieren en mensen en gebruiken daarvoor chitine (en chitinases), afkomstig uit het exoskelet van krekels, als mantel om hen te beschermen tegen de barre omstandigheden in het gastlichaam dat zij binnendringen. Dit helpt de infectie zich te manifesteren en de gastheer te exploiteren, waardoor deze gemakkelijk van het ene gewervelde dier op het andere kan worden overgedragen via “insect vectors“, zoals beschreven in onderzoek dat is gepubliceerd in de National Library of Medicine van de National Institutes of Health, schrijft SD Wells.

Het eten van chitine is als het aanzetten van de dodemansknop voor parasieten

Inwendige parasieten infecteren hun gastheer en kunnen ernstige gezondheidsschade veroorzaken, waaronder verlies van eetlust, diarree, neurologische schade en voortplantingsproblemen. Parasieteneieren komen uit in het insect en kunnen vrij duurzaam worden in de gastheer, vooral wanneer deze met bepaald voedsel wordt gevoed. Ziekteverwekkers en (metazoïsche) parasieten die ziekten veroorzaken bij mens en dier gebruiken chitine in hun levenscyclus. Veel van deze parasieten hebben een chitinelaag die hen beschermt tegen vernietiging door de natuurlijke afweersystemen in de gastheer. Mensen die krekels eten, geven de parasieten en pathogenen precies datgene wat ze nodig hebben om meer weerstand en veerkracht in hun lichaam te krijgen door ze steeds meer chitine te geven. Het eten van krekels kan de brandstof zijn voor de volgende “pandemie” en miljoenen mensen uitroeien, zo niet een paar miljard. Ivermectine is een antiparasitair geneesmiddel met een verbazingwekkend hoog succespercentage bij het genezen van Covid-infecties. Kan het zijn dat chitineconsumptie de parasieten en virusmutaties van de volgende pandemie zodanig zal wapenen dat Ivermectine niet meer werkt? Weten de globalisten en hun verraderlijke wetenschappers dit? Is chitine de dodelijke schakelaar? Is deze nieuwe impuls voor de bevolking om insecten te eten allemaal onderdeel van het ontvolkingsplan? Dit vereist zorgvuldige overweging.

Mensen denken dat zij de waarheid willen weten: maar kunnen zij de waarheid aan?

Eten van sprinkhanen, krekels, mieren, kevers, wormen, bijen, wespen, rupsen en larven kan de volgende doodsgolf van mensen aanwakkeren – precies wat de globalisten willen

Het eten van insecten kan ernstige allergische reacties veroorzaken, waaronder anafylaxie en andere levensbedreigende gevolgen. Gevaarlijke insecten om te eten zijn onder andere sprinkhanen, meelwormen, krekels, rupsen en krekels. De bijbel zegt: “Alle vliegende insecten die op alle poten lopen, moet u verfoeien.” Bepaalde (giftige) mieren, kevers, wespen, spinnen, rupsen en zelfs vlinders kunnen dodelijk zijn als ze door mensen worden gegeten. Toch gebruikt Big Pharma dodelijke giffen en gifpeptiden om receptmedicijnen te maken, en die medicijnen hebben een lijst met waanzinnige bijwerkingen. Geen wonder. Als u regelmatig insecten gaat eten omdat u denkt dat dit de aarde zal redden van de opwarming van de aarde of de “klimaatverandering”, brengt u uzelf (en uw eventuele kinderen) mogelijk rechtstreeks in gevaar, en draagt u bij aan de kwade agenda van globalisten die de planeet willen ontvolken. Daarom zegt de elite van de 1% genocidale maniakken dat iedereen moet stoppen met het eten van vlees en de hele dag insecten moet gaan eten. Amazon promoot en verkoopt nu krekels in vele vormen, voor menselijke consumptie, waaronder gevriesdroogd en in poedervorm.

Dus pak een zak knapperige krekelskelet chitine en help die interne parasieten zich te vermenigvuldigen en te beschermen in uw lichaam, zodat u de aarde kunt redden van het in vlammen opgaan en de globalisten kunt helpen nog rijker en machtiger te worden. Dat is de inside scoop over de ECHTE reden waarom de globalisten willen dat iedereen zich volpropt met parasitaire insecten. Het is tijd om u af te vragen of de volgende zwendel een parasitaire infectie zal zijn die chitine helpt beschermen om de planeet verder te ontvolken. De globalisten dwingen ons om meer krekels te eten om een onbekende reden, en het gaat niet alleen om minder vlees eten.

Wetenschappelijke studie bevestigt dat mRNA je DNA kan veranderen - Ze zeiden dat het onmogelijk was... ze logen tegen je

https://www.frontnieuws.com/globalisten-willen-dat-iedereen-krekels-eet-omdat-hun-exoskeletten-chitine-bevatten-dat-parasieten-en-pathogenen-gebruiken-als-bescherming-bij-het-infecteren-van-mensen-en-dieren/

maandag 6 februari 2023

Russen vinden ruim 20.000 documenten over biolabs in Oekraïne, dit staat erin

Het Russische leger heeft de hand weten te leggen op meer dan 20.000 documenten over de biolabs in Oekraïne. Uit de documenten blijkt dat westerse farmaceuten in Oekraïne onderzoek deden naar hiv en aids.

Het onderzoek, dat in 2019 begon, had betrekking op soldaten, gevangenen, drugsverslaafden en andere ‘patiënten met een hoog risico op infectie’.

De documenten laten ook zien dat het Pentagon in de biolabs onderdelen van biowapens vervaardigde, die werden getest op de nietsvermoedende Oekraïense bevolking.

Biden

Het Russische leger heeft nog eens acht individuen geïdentificeerd die betrokken waren bij het Amerikaanse onderzoek in Oekraïne, waaronder Karen Saylors van Labyrinth Global Health, voorheen Metabiota, een bedrijf dat gelinkt is aan Hunter Biden, de zoon van de Amerikaanse president Joe Biden. Zij deed in Oekraïne naar verluidt onderzoek naar de Afrikaanse varkenspest.

Ook de naam van Colleen Jonsson van de Universiteit van Tennessee duikt op. Zij bestudeerde in Oekraïne de Krim-Congo-hemorragische koorts en hantavirussen.

Geweigerd

De documenten zijn begin januari aangetroffen in Lysytsjansk in het oosten van Oekraïne en waren van het bedrijf Pharmbiotest. Men heeft geprobeerd ze in allerijl te vernietigen.

In oktober 2022 heeft Rusland een officiële klacht ingediend over de biologische activiteiten van de Verenigde Staten in Oekraïne. Ook vroeg het land de VN om een onderzoek in te stellen. Dat verzoek werd geweigerd.

DIED SUDDENLY: Bekijk de première van de schokkende onthulling van het COVID-19 vaccin

november 22, 2022 15459 17

Documentaire legt de waarheid bloot over de grootste aanhoudende massale genocide in de menselijke geschiedenis.

De baanbrekende documentaire “Died Suddenly” van het Stew Peters Network onderzoekt de dodelijke effecten en gevolgen van het experimentele COVID mRNA-vaccin dat de afgelopen twee jaar door de mondiale elite is gepusht.

Link op: https://www.newswars.com/died-suddenly-watch-live-premiere-of-groundbreaking-covid-vaccine-expose/

DIED SUDDENLY – NEDERLANDS ONDERTITELD

Link op: https://www.frontnieuws.com/died-suddenly-bekijk-de-premiere-van-de-schokkende-onthulling-van-het-covid-19-vaccin/

Via Newswars.com.

https://www.frontnieuws.com/died-suddenly-bekijk-de-premiere-van-de-schokkende-onthulling-van-het-covid-19-vaccin/

“Mijn boek wordt verboden.” Omstreden prof UGent mag niet langer alleen zijn eigen vak geven

PREMIUM

Professor psychologie Mattias Desmet (UGent) tijdens een gesprek bij InfoWars © RV/Wannes Nimmegeers

Professor psychologie Mattias Desmet (UGent) mag niet langer alleen zijn vak ‘Cultuur en Maatschappijkritiek’ geven. Ook zijn boek ‘Psychologie van het totalitarisme’ wordt geschrapt, omdat de UGent oordeelt dat het niet voldoet aan de wetenschappelijke standaarden. Eerder getuigden studenten bij HLN.be hoe hij in zijn lessen “flirtte met vergelijkingen tussen de coronamaatregelen en de Holocaust”.

Brecht Neven 06-02-23, 17:01 Laatste update: 17:59

Begin september vorig jaar was Mattias Desmet te gast in de talkshow van de beruchte Amerikaanse complotdenker Alex Jones. Hij was daar uitgenodigd om te spreken over zijn boek ‘Psychologie van het totalitarisme’. Desmet stelt daarin dat tijdens de pandemie niet het virus het probleem was, maar een proces van “collectieve hypnose”. Hij noemt dat “massavorming”, het fenomeen zou onder meer verklaren hoe Hitler aan de macht kwam. Desmet wordt in internationale kringen van antivaxers op handen gedragen als de denker die hun beweging inhoudelijke fundering gaf. Zijn boek ging vlotjes over de toonbank en werd ook al naar het Engels vertaald.

Maar onmiddellijk na zijn passage bij Alex Jones raakte Desmet in opspraak, omdat hij in de studio vertelde hoe hij met eigen ogen een patiënt zag die onder hypnose en zonder verdoving een openhartoperatie onderging. Later gaf hij toe dat dat niet de waarheid was. HLN.be kon bovendien spreken met twee anonieme studenten die vertelden hoe ook de lessen van Desmet “leken op pure indoctrinatie”. Studenten zouden zijn controversiële meningen op het examen moeten reproduceren, anders zouden ze niet slagen. Daarop kondigde de UGent aan Desmets lesmateriaal onder de loep te zullen nemen.

KIJK OOK. De omstreden passage van professor Mattias Desmet in de talkshow van de Amerikaanse complotdenker Alex Jones

Verouderde wetenschap

Dat onderzoek is nu afgerond, vlak voor de start van het tweede semester. De opleidingscommissie van de faculteit Psychologie en Pedagogische Wetenschappen analyseerde zijn lesmateriaal. Ook de commissie voor de wetenschappelijke integriteit van de UGent sprak zich uit over de zaak. De commissie voor de wetenschappelijke integriteit concludeert dat er slordigheden in het werk van professor Desmet zitten. Bovendien zou zijn boek “deels gebaseerd zijn op verouderde wetenschap”, valt te lezen in een persbericht van de UGent.

Het is om mijn mening te doen, maar dat kan je in academische kringen niet luidop zeggen.

Mattias Desmet, UGent

Als gevolg krijgt ‘Cultuur en Maatschappijkritiek’, het vak dat Desmet geeft, een andere invulling. Het vak krijgt een bredere focus en studenten moeten ruimere kernbegrippen studeren. Het boek van Desmet is niet langer verplichte lectuur voor de studenten. Enkel indien Desmet correcties doorvoert, kunnen toch een aantal hoofdstukken nog gebruikt worden als bijkomend lesmateriaal. Desmet wordt ook deels aan de kant geschoven als lesgever. Hijzelf mag nog voor slechts 50 procent colleges geven en er wordt een andere prof aangesteld als ‘verantwoordelijke lesgever’.

Kritiek weerlegd

Desmet verwerpt de kritiek ten stelligste. “Mijn boek wordt verboden”, klinkt het. “De inhoudelijke kritiek is bovendien op niets gebaseerd. De concrete kritieken die ik tot nu toe grondig kon controleren, waren stuk voor stuk verkeerd. Ik heb ze opgelijst en vervolgens uitgebreid weerlegd. Over sommige delen kan je inderdaad discussiëren, maar het is duidelijk dat de bureaucratie van de UGent niet wil discussiëren. Het is om mijn mening te doen, maar dat kan je in academische kringen niet luidop zeggen. Ze hebben alle 36 uur van mijn lesopnames opgevraagd, maar volgens mij nooit bekeken.”

Desmet is niet van plan om het hierbij te laten. “Intern bekijk ik hoe ik verdere stappen kan zetten. Uit collegialiteit zal ik ondertussen wel drie van de lessen op mij nemen.”

Bron: https://www.hln.be/binnenland/mijn-boek-wordt-verboden-omstreden-prof-ugent-mag-niet-langer-alleen-zijn-eigen-vak-geven-br~a1427d76/

Huiveringwekkend: World Economic Forum toont technologie waarmee de overheid uw gedachten kan bestraffen en grote bedrijven uw hersenen kunnen bespioneren (Video)

februari 5, 2023 5119 19

Stelt u zich eens een wereld voor waarin externe krachten uw diepste gedachten kunnen lezen en totale controle hebben over uw levensonderhoud. Het World Economic Forum fantaseert over nieuwe technologie die deze Twilight Zone-nachtmerrie tot werkelijkheid zou kunnen maken, schrijft Cullen Linebarger.

Breitbart meldde vrijdag dat tijdens de bijeenkomst van het WEF vorige maand in Davos, Zwitserland, een aanwezige een onheilspellende presentatie liet zien van een wereld waarin werkgevers van grote bedrijven de hersenactiviteit van hun werknemers kunnen bespioneren. Ze zouden de macht hebben om hun werknemers te ontslaan en hen aan te geven bij de overheid omdat ze gewoon “verkeerd” denken.

De presentatie suggereerde ook dat de overheid hersengolfgegevens zou kunnen gebruiken als bewijs bij een “misdaad”. Ja, uw eigen gedachten zouden kunnen worden gebruikt als bewijs tegen u in een rechtbank, als de globalisten hun zin krijgen.

De presentator beweerde echter, in een Orwelliaanse draai, dat het geven van macht over uw gedachten aan grote zakelijke bazen en de regering de “positieve gebruiksmogelijkheden” van hersengolftechnologie zou aantonen.

Video:

Hier is het huiveringwekkende verhaal van Breitbart:

Op het World Economic Forum, de jaarlijkse bijeenkomst van globalistische elites in Davos, Zwitserland, werd in een presentatie de technologie voor het monitoren van hersengolven gepresenteerd, waarmee werkgevers kunnen detecteren hoe hard hun werknemers werken, of ze afgeleid raken en zelfs of ze “amoureuze gevoelens” hebben voor collega’s.

Vrouw confronteert Justin Trudeau tijdens openbaar forum: “Je hebt ons verraden aan het globalisme – wat doen we met verraders in Canada? Vroeger hingen we ze op!”

“Je kunt niet alleen zien of iemand oplet of dat zijn gedachten afdwalen, maar je kunt ook onderscheid maken tussen het soort dingen waar hij aandacht aan besteedt,” glunderde de presentator. “Of ze nu bezig zijn met centrale taken, zoals programmeren, randtaken zoals het schrijven van documentatie, of ongerelateerde taken zoals surfen op sociale media of online browsen.”

“Als je hersengolfactiviteit combineert met andere vormen van software en bewakingstechnologie, wordt de kracht heel precies.”

In een korte video wordt een toekomstige werkplek voorgesteld, waarin een werknemer zich zorgen maakt dat haar werkgever “amoureuze gevoelens” voor een collega opspoort door haar hersengolfgegevens te lezen, maar aangenaam verrast is wanneer ze een prestatiebonus krijgt voor goede “hersengegevens” waaruit haar productiviteit blijkt.

In de volgende scène vraagt de overheid de hersengolfgegevens van werknemers op om medesamenzweerders in een fraudezaak op kantoor te vinden.

“U ontdekt dat ze zoeken naar gesynchroniseerde hersenactiviteit tussen uw collega en de mensen met wie hij heeft samengewerkt. Hoewel u weet dat u onschuldig bent aan een misdaad, heeft u in het geheim met hem samengewerkt aan een nieuwe start-up. Trillend verwijdert u uw oordopjes.”

De presentator zei dat het doel van het tonen van deze dystopische gedachtenlezende toekomst was om de “positieve gebruikssituaties” van hersencontrole technologie te benadrukken, want “wat ik niet wil dat de reactie is, laten we dit verbieden.”

Bedenk even wat grote tech-managers bijvoorbeeld zouden doen als ze zouden ontdekken dat Trump-aanhangers via deze technologie voor hen werken. Is er sprake van dat het leven van deze werknemers de volgende dag geruïneerd zou zijn?

Europol voorziet straatgeweld zoals in Latijns-Amerika

Eerst wilden de globalisten dat u niets zou bezitten en gelukkig zou zijn. Nu willen ze werkgevers en de overheid de macht geven om uw privégevoelens te kennen en uw leven te vernietigen wegens “verkeerd denken”.

Zeg wat u wilt over Alex Jones, maar hij had gelijk toen hij zei dat er een oorlog woedt om uw geest.

https://www.frontnieuws.com/huiveringwekkend-world-economic-forum-toont-technologie-waarmee-de-overheid-uw-gedachten-kan-bestraffen-en-grote-bedrijven-uw-hersenen-kunnen-bespioneren-video/

De New York Times heeft zojuist toegegeven dat de anti-Russische sancties van het Westen een mislukking zijn

februari 6, 2023 2483 2

Het “officiële narratief” rond het Oekraïense conflict is de afgelopen weken omgeslagen van het voorbarig vieren van Kievs vermeende “onvermijdelijke” overwinning naar het nu serieus waarschuwen voor het waarschijnlijke verlies ervan. Het was daarom achteraf te verwachten dat ook andere dimensies van de informatieoorlogscampagne die door het door de VS geleide Westen tegen Rusland wordt gevoerd, zouden veranderen. Als bewijs daarvan heeft de New York Times (NYT) zojuist toegegeven dat de anti-Russische sancties van het Westen een mislukking zijn, schrijft Andrew Korybko.

In het artikel van Ana Swanson over hoe “Russia Sidesteps Western Punishments, With Help From Friends“, haalt zij westerse deskundigen aan die concluderen dat “de import van Rusland mogelijk al is hersteld tot het niveau van voor de oorlog, of dat dit binnenkort zal gebeuren, afhankelijk van hun modellen.” Nog overtuigender is haar verwijzing naar de laatste beoordeling van het IMF van maandag, die “nu verwacht dat de Russische economie dit jaar met 0,3 procent zal groeien, een sterke verbetering ten opzichte van zijn eerdere raming van een krimp van 2,3 procent.”

De New York Times, noch de westerse deskundigen die schrijfster Ana Swanson aanhaalt, noch het IMF kunnen er geloofwaardig van worden beschuldigd “Rusland-vriendelijk” te zijn, laat staan zogenaamde “Russische propagandisten” of zelfs “Russische agenten”, wat dus de constatering bevestigt dat deze dimensie van de anti-Russische informatieoorlogscampagne van de Gouden Miljard beslissend is verschoven. Feit is dat de anti-Russische sancties van het Westen niet hebben geleid tot de ineenstorting van de economie van deze beoogde multipolaire grootmacht, die indrukwekkend veerkrachtig blijft.

Het tijdstip waarop dit narratief veranderde, is ook belangrijk omdat het meer geloofwaardigheid verleent aan het nieuwe verhaal dat tegenwoordig serieus waarschuwt voor het waarschijnlijke verlies van Kiev in de proxy-oorlog van de NAVO tegen Rusland. Immers, als de sancties het doel bereikten dat ze geacht werden te bereiken en waarvan de door de VS geleide westerse mainstream media (MSM) tot nu toe logen dat ze dat hadden, dan volgt daaruit natuurlijk dat Kiev “onvermijdelijk” zou winnen, precies zoals zij tot half januari beweerden dat zou gebeuren.

Waarom we het huidige regime in Oekraïne nazistisch noemen ...

Met dit in gedachten is de meest effectieve manier om de gemiddelde Westerling te “herprogrammeren”, na hem de afgelopen 11 maanden te hebben gehersenspoeld in de verwachting van Kievs vermeende “onvermijdelijke” overwinning, de aanvullende narratieven die deze valse conclusie kunstmatig hebben gefabriceerd, resoluut te veranderen. Daartoe werd het bevel gegeven om het publiek bewust te maken van de mislukking van de anti-Russische sancties van de Gouden Miljoen, ergo het laatste stuk van de NYT en de specifieke timing daarvan.

Wat in dat artikel onvermeld blijft, is de “politiek incorrecte” maar niettemin zwaar geïmpliceerde opmerking dat het gezamenlijk door BRICS en SCO geleide Mondiale Zuiden, waarvan Rusland deel uitmaakt, de eisen van de Gouden Miljard om die multipolaire grootmacht te “isoleren” heeft getrotseerd. Geen enkele MSM-kanaal zal het ooit toegeven, althans nog niet, maar hun de facto Nieuwe Koude Oorlogsblok heeft beperkte invloed buiten de onlangs door de VS herstelde “invloedssfeer” in Europa, waarvan de landen de enige zijn die onder deze sancties lijden.

Het laatste stuk van de NYT zou echter onbedoeld veel leden van hun publiek daarvan bewust kunnen maken, en zij zouden zich er daarom steeds meer tegen kunnen verzetten dat hun regeringen hun betrokkenheid bij de proxy-oorlog van de NAVO tegen Rusland onder Amerikaanse druk opvoeren. De Kroatische president Zoran Milanovic heeft zich onlangs aangesloten bij de Hongaarse premier Viktor Orban door deze campagne te veroordelen en een breder bewustzijn te creëren van hoe contraproductief deze is voor de objectieve belangen van Europa.

Als de Europeanen zich realiseren dat zij de enigen zijn die lijden onder de anti-Russische sancties die hun Amerikaanse overheerser hen heeft opgelegd, en dat hun offers de speciale operatie van die gerichte multipolaire grootmacht niet negatief hebben beïnvloed, zou er wel eens massale onrust kunnen ontstaan. Het is onwaarschijnlijk dat dit hun door de VS gecontroleerde leiders zal beïnvloeden om van koers te veranderen, aangezien de Duitse minister van Buitenlandse Zaken eind vorig jaar zwoer dit nooit te zullen doen, maar in plaats daarvan een gewelddadig politieoptreden zou kunnen katalyseren.

De elites hebben besloten: Europa trekt ten strijde tegen Rusland

De reden voor deze pessimistische voorspelling is dat een ommekeer of op zijn minst een versoepeling van het huidige rigide anti-Russische sanctieregime een ongekend onafhankelijke stap zou zijn van de Europese staat (staten) die dat doet (doen). Aangezien dat zelfs niet gebeurde in de acht jaar voorafgaand aan de succesvolle herbevestiging door de VS van hun unipolaire hegemonie in heel 2022, is de kans dat dat nu gebeurt onder die veel moeilijkere omstandigheden praktisch nihil.

De “Lead From Behind“-ondergeschikte van de VS voor het “managen” van Europese zaken als onderdeel van zijn nieuwe zogeheten “burden-sharing”-strategie, Duitsland, heeft meer dan genoeg economische, institutionele en politieke invloed om een aantal van die lagere Amerikaanse vazallen die uit hun plaats gaan te straffen. Het is daarom onrealistisch om te verwachten dat een enkel EU-lid eenzijdig de anti-Russische sancties van het blok, waarmee zijn eigen regering eerder heeft ingestemd, zal negeren.

Gezien deze realiteit zullen de leiders die aan de macht willen blijven of in ieder geval niet het risico willen lopen dat de door de VS aangejaagde hybride oorlog hun economie onderuit haalt, niet graag op zo’n dramatische manier een schijn van hun grotendeels verloren soevereiniteit herstellen. Hun meest pragmatische handelwijze is om niet deel te nemen aan het militaire aspect van deze proxy-oorlog door te weigeren wapens naar Kiev te sturen, precies zoals het opkomende Centraal-Europese pragmatische blok van Oostenrijk, Kroatië en Hongarije heeft gedaan.

Het is dus onwaarschijnlijk dat de bevolking van die landen tegen de sancties zal protesteren, zelfs nadat ze op de hoogte is gebracht van de feiten in het laatste stuk van de NYT en natuurlijk tot de conclusie komt dat de anti-Russische sancties alleen hun eigen economie hebben geschaad en niet die van de beoogde grootmacht. Mensen in Frankrijk, Duitsland en Italië zouden echter heel goed anders kunnen reageren, vooral gezien hun traditie van het organiseren van massale protesten.

Nog een video bevestigt executie van Oekraïense soldaten door hun wapenbroeders

In een dergelijk scenario kan men verwachten dat hun regeringen een gewelddadig politieoptreden zullen bevelen, onder welk voorwendsel dan ook, of dat nu is door de demonstranten valselijk te beschuldigen van het gebruik van geweld, of door hen allemaal te beschuldigen van zogenaamde “Russische agenten”. Ongeacht hoe het gebeurt, het resultaat zal hetzelfde zijn: West-Europese landen zullen dieper afglijden naar een liberaal-totalitaire dictatuur, die op haar beurt zal bijdragen aan een verdere radicalisering van hun bevolking naar onzekere doelen.

Om terug te komen op het stuk van de NYT: het is een opmerkelijke omkering van het “officiële narratief” door eerlijk toe te geven dat de anti-Russische sancties van het Westen een mislukking zijn. Dit valt samen met de beslissende verschuiving van de grotere narratieven die Amerikaanse en Poolse leiders de afgelopen maand hebben gestuurd, waarbij zij nu serieus waarschuwen voor het waarschijnlijke verlies van Kiev in de proxy-oorlog van de NAVO tegen Rusland. Het valt nog te bezien welke andere narratieven ook zullen veranderen, maar het is te voorspellen dat dat onvermijdelijk meer zal gebeuren.

https://www.frontnieuws.com/de-new-york-times-heeft-zojuist-toegegeven-dat-de-anti-russische-sancties-van-het-westen-een-mislukking-zijn/