Vogelgriep angst verhalen nemen toe

Analyse door Dr. Joseph Mercola   Feit gecontroleerd   03 april 2023

  

Video Link: https://rumble.com/v10cg2s-bill-gates-bird-flu-created-in-labs-in-ukraine.html

HET VERHAAL IN ÉÉN OOGOPSLAG

·    Aangezien wereldwijde bioveiligheid een van de belangrijkste tactieken is die is gekozen om een totalitaire éénwereldregering in te luiden, is het duidelijk dat er in onze toekomst meer pandemieën zijn en dat een gewapende vogelgriep waarschijnlijk lijkt

·    Historisch gezien vormde natuurlijke aviaire influenza (H5N1) nooit een bedreiging voor de mensheid, maar wetenschappers hebben een hybride gecreëerd met een potentieel voor menselijke pandemieën

·    Als we eindigen met een dodelijke menselijke vogelgriep, is er alle reden om te vermoeden dat het door de mens is gemaakt. Er is ook alle reden om te vermoeden dat een vaccin tegen vogelgriep ineffectief, gevaarlijk of beide zal zijn

·    H5N1 (vogelgriep) treft nu zoogdieren met een snelheid die niet eerder is gezien, waaronder stinkdieren, beren, zeehonden, vossen, nertsen en zelfs dolfijnen. De infectie verspreidt zich ook tussen zoogdieren. Dit is een nieuwe ontwikkeling waar wetenschappers zich zorgen over maken. Als het virus muteert (of wordt gemuteerd) om zich onder zoogdieren te verspreiden, is de sprong naar mensen mogelijk niet ver achter

·    De VS en andere landen hebben al een H5N1-vaccin opgeslagen 'voor het geval dat."Terwijl sommige traditionele vaccins in de line-up staan, worden ook mRNA-opnamen gepland die zijn aangepast om H5N1 te targeten, en ze hoeven waarschijnlijk geen aanvullende tests te ondergaan bovenop wat er is gedaan voor de COVID-prikken

Vogelgriep is altijd een frauduleus verhaal geweest en daarom schreef ik mijn bestverkochte boek van de New York Times "The Great Bird Flu Hoax, ', nu bijna 15 jaar geleden. President George Bush gaf meer dan 7 miljard dollar uit en waarschuwde dat meer dan 2 miljoen Amerikanen zouden kunnen sterven.¹ De realiteit is dat niemand in de Verenigde Staten stierf aan vogelgriep.

15 jaar gaan snel voorbij, en nu is de wereldwijde bioveiligheid een van de belangrijkste tactieken die zijn gekozen om een totalitaire één-wereldregering in te luiden, dus ongetwijfeld komen er meer pandemieën in onze toekomst. In het voorjaar van 2022 waarschuwde Bill Gates dat er weer een pandemie zal ontstaan en dat deze nieuwe pandemie "deze keer aandacht zal krijgen."²

Op basis van het nieuwsgebabbel dat nu opduikt, lijkt een bio-wapen als vogelgriep waarschijnlijk. In een interview van CenterPoint op 30 maart 2022, voormalig directeur van de Amerikaanse centra voor ziektebestrijding en -preventie, Dr. Robert Redfield deed meer dan hintten op deze mogelijkheid en zei:³

'Ik denk dat de grote pandemie nog in de toekomst is, en dat wordt een pandemie van vogelgriep voor de mens. Het zal een aanzienlijke sterfte hebben in het bereik van 10-50%. Het wordt een probleem."

Vogelgriep vormde geen bedreiging totdat wetenschappers het hadden gewapend

Historisch gezien vormde natuurlijke aviaire influenza (H5N1) nooit een bedreiging voor de mensheid, maar toen begonnen wetenschappers ermee te sleutelen en creëerden ze een hybride met een potentieel voor menselijke pandemieën.⁴ Een deel van dat onderzoek is uitgevoerd in door het Pentagon gefinancierde biolabs in Oekraïne.^5,6,7

Gates en Dr. Anthony Fauci, voormalig directeur van de National Institutes of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), heeft ook onderzoek naar winstoogmerk (‘gain of function’) op H5N1 gefinancierd.⁸ Een wetenschapper wiens werk aan H5N1 is gefinancierd door zowel Fauci als Gates is Dr. Yoshihiro Kawaoka.⁹

In één experiment mengde Kawaoka het vogelgriepvirus met het Spaanse griepvirus, wat resulteerde in een zeer dodelijk respiratoir virus met menselijk transmissievermogen. Kawaoka heeft ook gespeeld met mengsels van H5N1 en het H1N1 (varkensgriep) virus van 2009, waardoor een hybride in de lucht is ontstaan^10,11,12 in staat om het menselijke immuunsysteem te ontwijken, waardoor mensen er effectief weerloos tegen worden¹³ en dit uiterst risicovolle onderzoek werd gedaan in een laboratorium met een bioveiligheidsniveau 2!¹⁴

De vogelgriep is op verschillende manieren gemanipuleerd en vertakt, waardoor het zowel in de lucht is (wat het aanvankelijk niet was) als in staat is tot infectie tussen soorten.

Fauci financierde ook het werk van viroloog Ron Fouchier, een Nederlandse onderzoeker wiens team een luchtversie van de vogelgriep creëerde met een combinatie van genetische manipulatie en seriële infectie van fretten.¹⁵ De vogelgriep is dus op verschillende manieren gemanipuleerd en vertakt, waardoor het zowel in de lucht is (wat het aanvankelijk niet was) als in staat is tot infectie tussen soorten.

In 2012 veroorzaakte het werk van Kawaoka en Fouchier wijdverbreide bezorgdheid over onderzoek naar winst van functie (gain of function), omdat gemakkelijk werd erkend dat het per ongeluk een menselijke pandemie zou kunnen veroorzaken.^16,17

Als gevolg hiervan heeft de Amerikaanse regering in 2014 een tijdelijk verbod op onderzoek naar de winst van functies op bepaalde virussen uitgevaardigd, dat tot december 2017 van kracht bleef.¹⁸ We weten nu dat dit verbod werd omzeild door Fauci, die in die jaren onderzoek naar winst van functie (gain of function) op coronavirussen in China bleef financieren.

Het lijkt er nu op dat uiteindelijk de gewapende vogelgriep kan worden vrijgegeven om de geopolitieke doelstellingen van de technocratische cabal (kliek) te bereiken, die de Wereldgezondheidsorganisatie een monopolie probeert te geven op de besluitvorming over pandemieën.

Vogelgriep is wijdverbreid onder pluimvee en wilde vogels¹⁹ in de Verenigde Staten,²⁰ maar het natuurlijke virus is niet erg overdraagbaar of dodelijk voor de mens. Dus als we eindigen met een dodelijke menselijke vogelgriep, is er alle reden om te vermoeden dat het door de mens is gemaakt. Er is ook alle reden om te vermoeden dat een vaccin tegen vogelgriep ineffectief, gevaarlijk of beide zal zijn.

Vogelgriep is verspreid naar zoogdieren

Volgens een rapport van ABC News van 9 februari 2023²¹ H5N1 (vogelgriep) treft ook zoogdieren met een snelheid die niet eerder is gezien, waaronder stinkdieren, beren, zeehonden, vossen, nertsen en zelfs dolfijnen. Viroloog Nichola Hill van de Universiteit van Massachusetts in Boston vertelde ABC News:

"De grootte, het bereik en het aantal soorten dat door deze uitbraak wordt getroffen, is ongekend ... Zo zou vogelgriep zich niet echt moeten gedragen."

Hoewel sporadische infecties onder zoogdieren al 20 jaar worden gemeld, lijkt het virus zich nu tussen zoogdieren te verspreiden, in plaats van beperkt te zijn tot individuele zoogdieren die besmet zijn door het eten van een geïnfecteerde vogel.

Dit is een gloednieuwe ontwikkeling waar wetenschappers zich zorgen over maken. Als het virus muteert (of wordt gemuteerd) om zich onder zoogdieren te verspreiden, is de sprong naar mensen mogelijk niet ver meer.

Download dit artikel voordat het verdwijnt

https://media.mercola.com/ImageServer/Public/2023/April/PDF/bird-flu-scare-narrative-ramps-up-pdf.pdf

Download PDF

Zijn de mensen de volgenden?

In 2022 volgden de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention's Influenza Division meer dan 50 gevallen van menselijke aviaire influenza in zeven landen en, hoewel uiterst zeldzaam, verwacht de CDC dat er meer infecties zullen optreden. Zoals opgemerkt in de H5N1-update van 17 maart 2023 :²²

"Tot op heden circuleren HPAI-virussen [hoogpathogene aviaire influenza] A (H5N1) die momenteel in vogels en pluimvee circuleren, met overloop naar zoogdieren, en virussen die menselijke infecties hebben veroorzaakt, kunnen niet gemakkelijk binden aan receptoren die de boventoon voeren in de menselijke bovenste luchtwegen. Daarom blijft het huidige risico voor het publiek van HPAI A (H5N1) -virussen laag.

Vanwege het potentieel dat griepvirussen snel evolueren en de brede wereldwijde prevalentie van HPAI A (H5N1) -virussen bij wilde vogels en uitbraken van pluimvee, worden aanhoudende sporadische menselijke infecties verwacht.

Voortgezette uitgebreide bewaking van deze virussen bij wilde vogels, pluimvee, zoogdieren en mensen wereldwijd, en frequente herbeoordelingen zijn van cruciaal belang om het risico voor de volksgezondheid te bepalen, samen met voortdurende paraatheidsinspanningen."

Canadese experts vrezen ook dat het huidige momentum van de vogelgriep een menselijke pandemie kan worden. Zoals gerapporteerd door Global News 25 maart 2023 :²³

"De huidige uitbraak die Noord- en Zuid-Amerika circuleert, staat bekend als H5N1-clade 2.3.4.4b. Het heeft recordaantal vogels en besmette zoogdieren gedood.

Hoewel menselijke gevallen zeldzaam blijven, waarschuwde Shayan Sharif, een professor en geassocieerd decaan bij het Ontario Veterinary College ... dat het virus 'momentum verzamelt' en meer een menselijke bedreiging wordt.

'Er komen verschillende puzzelstukjes samen om dit virus onder mensen overdraagbaar te maken, vertelde hij Global News. 'Dit specifieke virus kan een pandemisch virus worden, en als dat zo is, moeten we absoluut klaar zijn, want het sterftecijfer van dit virus kan veel groter zijn dan wat we zagen voor COVID-19.'"

Huidige tegenmaatregelen voor vogelgriep zijn de verkeerde benadering

Net zoals we hebben gezien met de COVID-pandemie, staan gezondheidsautoriteiten erop dat er maar één oplossing is voor epidemieën van vogelgriep, en dat is vaccinatie. Ondertussen maakt die strategie de situatie erger.

Door alle kippen te ruimen wanneer een enkel geval wordt ontdekt, wordt in feite gegarandeerd dat natuurlijke immuniteit zich nooit zal ontwikkelen. Een veel gezondere strategie zou zijn om de kippen die aan de infectie sterven te elimineren, maar degenen die het overleven levend te houden.

Medio maart 2023 publiceerde Brownstone Institute een interessant artikel van regeneratieve boer Joel Salatin, waarin hij de vogelgriepcyclus bespreekt²⁴

'Als denkende mensen maar één ding hebben geleerd van de COVID-pandemie, was het dat officiële verhalen van de regering politiek schuin en vaak niet waar zijn. Bij deze laatste HPAI-uitbraak is misschien wel de meest flagrante afwijking van de waarheid het idee dat de vogels zijn gestorven als gevolg van de ziekte en dat euthanasie voor overlevenden de beste en enige optie is ..

Zeker, HPAI is en kan dodelijk zijn, maar het doodt nooit alles. Het beleid van massale uitroeiing zonder rekening te houden met immuniteit, zonder zelfs maar te onderzoeken waarom sommige vogels floreren terwijl ze overal sterven, is krankzinnig. De meest fundamentele principes van veeteelt en fokkerij vragen dat boeren kiezen voor een gezond immuunsysteem. Wij boeren doen dat al millennia ..

Maar in zijn wijsheid heeft het Amerikaanse ministerie van landbouw (USDA - Usduh) er geen belang bij om de gezonde overlevenden te selecteren, te beschermen en vervolgens te verspreiden. Het beleid is duidelijk en eenvoudig: dood alles wat ooit contact heeft gehad met de zieke vogels. Het tweede deel van het beleid is ook eenvoudig: zoek een vaccin om HPAI te stoppen ..

Het beleid voor verschroeide aarde is de enige optie, ook al lijkt het niet te werken. In feite komen de cycli sneller en lijken ze meer vogels te treffen. Iemand zou de doeltreffendheid in twijfel moeten trekken."

Vogelgriepoplossingen die zin hebben

Zoals Salatin opmerkt, wordt onder boeren algemeen erkend dat krappe vertrekken en dat het geografisch gezien te veel kippenboerderijen te dicht bij elkaar staan. "De USDA en de industrie willen wanhopig wilde vogels, achtertuinkoppels en vuile schoenen de schuld geven in plaats van in de spiegel te kijken en te beseffen dat dit de manier van de natuur is om te schreeuwen 'Genoeg!'' schrijft Salatin.

Het antwoord is relatief eenvoudig. Red vogels die de infectie overleven en fok ze. Op die manier hebben toekomstige generaties natuurlijke immuniteit. 'Als een kudde HPAI krijgt, laat hem dan zijn gang gaan. Het zal degenen doden die het zal doden, maar over een paar dagen zullen de overlevenden duidelijk zijn. Bewaar die en zet ze in een fokprogramma ', schrijft Salatin.

Ten tweede kunnen kippenboeren ook epidemieën afweren door zich te concentreren op optimale kuddegroottes. Zo blijven wilde kalkoenen in kuddes van niet meer dan een paar honderd. Wilde varkens overschrijden zelden groepen van 100. Voor kippen is de optimale kudde ongeveer 1.000, volgens Salatin. Hij legt verder uit :

"Een wetenschapper uit de oudere pluimvee-industrie bezocht onze boerderij een keer en vertelde me dat als huizen kippen zouden opsplitsen in groepen van 1.000 vogels, dit vrijwel ziekten zou elimineren.

Hij zei dat het oké was om 10.000 vogels in huis te hebben, zolang ze maar in 1.000 vogeleenheden zaten. Op die manier kan hun sociale structuur functioneren in een natuurlijke interactie. Dieren hebben een hiërarchie van pestkoppen en tijdperken. Die sociale structuur valt uiteen boven optimale grootte ..

Hoewel ik niet luchtig of boven HPAI-gevoeligheid wil klinken, duiden incidentpercentages zeker op minder kwetsbaarheid bij goed beheerde weidekuddes.

Het creëren van een protocol voor het opbouwen van immuunsysteem verdient zeker evenveel onderzoek als het negeren van het immuunsysteem met vaccins en proberen ziektemutaties en aanpassingen met menselijke slimheid voor te blijven. Hoe zit het met nederig zoeken naar de natuur voor oplossingen in plaats van te vertrouwen op overmoed?

De parallellen tussen HPAI-expert orthodoxie en COVID-orthodoxie zijn te talrijk om te vermelden ... De HPAI-zorg voedt voedselproblemen, waardoor mensen schreeuwen om de veiligheid van de overheid. Mensen zullen zo ongeveer alles accepteren als ze bang zijn ... Denk er eens over na en omarm dan een meer natuurlijke remedie: goed beheerd gedecentraliseerd pluimvee met geschikte koppelgroottes."

Let op aankomende Narratieven

Houd de verhalen die we krijgen in de gaten terwijl we verder gaan. Nogmaals, als vogelgriep een menselijke epidemie of pandemie wordt, zijn er genoeg redenen om te vermoeden dat het een bewapend virus is, en de aangeboden "oplossing" zal dezelfde zijn als die voor COVID-19: "Gevaccineerd."

Gezien de wijdverbreide schade veroorzaakt door de COVID-19 mRNA-vaccins, kunnen we er echt op vertrouwen dat versnelde opnamen van vogelgriep veiliger of effectiever zullen zijn? De VS en andere landen hebben al een H5N1-vaccin opgeslagen²⁵ 'voor het geval dat', en dat is veelzeggend.

Terwijl sommige traditionele vaccins in de line-up staan, worden ook mRNA-vaccins aangepast om H5N1 te targeten, en ze hoeven waarschijnlijk geen aanvullende tests te ondergaan bovenop wat al is gedaan voor de COVID-prikken.

Dit, hoewel recente pogingen om een op mRNA gebaseerde griepprik te maken, mislukten. Zoals gerapporteerd door Reuters :²⁶

"Sommige van 's werelds toonaangevende producenten van griepvaccins zeggen dat ze binnen enkele maanden honderden miljoenen vogelgriepvaccinaties voor mensen kunnen maken als een nieuwe soort vogelgriep ooit over de soortverdeling heen springt ..

In een pandemie zouden vaccinfabrikanten de productie van seizoensgriepvaccins verschuiven en in plaats daarvan vaccins maken die zijn afgestemd op de nieuwe uitbraak wanneer dat nodig is ..

Veel van de mogelijke pandemische vaccins zijn vooraf goedgekeurd door toezichthouders, op basis van gegevens van menselijke onderzoeken waaruit blijkt dat de vaccins veilig zijn en een immuunrespons veroorzaken, een proces dat al wordt gebruikt met seizoensgriepvaccins.

Dit betekent dat ze mogelijk geen verdere menselijke proeven nodig hebben, zelfs niet als ze moeten worden aangepast om beter overeen te komen met de soort dewelke dan ook naar mensen overspringt. Gegevens over hoe goed de vaccins daadwerkelijk tegen infectie beschermen, zouden in realtime worden verzameld ..

Deskundigen pleiten al lang voor nieuwe benaderingen bij het ontwikkelen van vaccins, zowel voor seizoens- als pandemische griep. COVID bewees het potentieel van mRNA-technologie om zich sneller aan te passen aan veranderende virussen omdat de vaccins genetische informatie van de ziekteverwekker gebruiken, in plaats van het virus zelf te moeten laten groeien.

Moderna's onderzoek naar mRNA-vaccins begon eigenlijk met pandemische griep en werd aangepast voor COVID, zei Raffael Nachbagauer, uitvoerend directeur van infectieziekten bij Moderna.

Het bedrijf is van plan in de eerste helft van 2023 een kleine menselijke proef te starten met een mRNA-pandemisch griepvaccin dat is afgestemd op het nieuwe subtype aviaire influenza, zei hij, eraan toevoegend dat Moderna 'zeer snel' zou kunnen reageren in een uitbraakscenario. De resultaten zullen nauwlettend in de gaten worden gehouden, aangezien de gegevens over de seizoensgriepkandidaat van Moderna gemengd waren."

Te denken dat een op mRNA gebaseerde prik tegen een bio-gewapende vogelgriep veiliger zal zijn dan de vaccins voor COVID-19, zou extreem naïef zijn, als je het mij vraagt, toch kunt u er zeker van zijn dat ons anders wordt verteld, als de vogelgriep zich uiteindelijk onder de menselijke bevolking verspreidt.

Wees voorbereid

Een van de beste dingen die ik in mijn jeugd deed, was lid worden van de padvinders. Hun motto "Be Prepared" is mijn hele leven enorm nuttig geweest. Nou, het geldt ook voor vogelgriep. Hoewel we het niet zeker weten, aangezien er geen studies zijn gedaan, is het zeer waarschijnlijk dat veel van dezelfde protocollen die worden gebruikt bij de vroege poliklinische behandeling van COVID ook zullen werken voor vogelgriep, aangezien het beide virale respiratoire pathogenen zijn.

Optimaliseer als eerste basis preventiestap uw vitamine D (het ideale bereik ligt tussen 60 ng / ml en 80 ng / ml). Zorg ervoor dat u het meet om te bevestigen, want er is geen manier om te weten wat uw vitamine D-gehalte is zonder een bloedtest uit te voeren.

De zomer is er bijna, dus gooi je orale vitaminesupplement weg en trek je kleren uit en ga rond de zon in de zon rond de middag van de zon, dat is 13.00 uur. voor de meeste mensen in de Verenigde Staten Download voor meer informatie mijn rapport "Vitamine D in de preventie van COVID-19", beschikbaar op stopCOVIDcold.com.

Als je ziek wordt, raad ik je ten zeerste aan om een vernevelaar te kopen, zodat je waterstofperoxide bij de eerste tekenen van symptomen kunt vernevelen. Ga gewoon naar mijn Bitchute-kanaal en zoek mijn peroxide video's Ze hebben volledige instructies over hoe dit te doen.

Op dit moment lijkt de Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) een van de beste COVID-behandelingsprotocollen te hebben. Het heet I-CARE en kan worden gedownload van covid19criticalcare.com.²⁷ Ze hebben ook een behandelingsprotocol voor RSV en influenza Print ze uit en zorg ervoor dat je de basissupplementen in je medicijnkastje hebt.

 

Sources and References

·         ¹ A Retrospective on the Avian Flu Scare of 2005 AIER March 22, 2020

·         ^2, 7 Ice Age Farmer April 8, 2022

·         ³ Wine Press News April 29, 2022

·         ⁴ Slate December 22, 2011

·         ^5, 8, 9 OCA April 22, 2022

·         ⁶ Youtube Ice Age Farmer

·         ¹⁰ Journal of Virology May 2009; 83(10): 5278-5281

·         ^11, 15, 16 Cidrap June 21, 2012

·         ¹² Scott McPherson February 22, 2010

·         ^13, 14 Business Insider July 1, 2014

·         ¹⁷ Science May 2, 2012

·         ¹⁸ Nature December 19, 2017

·         ¹⁹ NPR April 9, 2022

·         ²⁰ CDC Bird Flu Update as of March 22, 2023

·         ²¹ ABC News February 9, 2023

·         ²² CDC Bird Flu Update as of March 17, 2023

·         ²³ Global News March 25, 2023

·         ²⁴ Brownstone Institute March 14, 2023

·         ²⁵ Precision Vaccination Audenz for 2022

·         ²⁶ Reuters March 20, 2023

·         ²⁷ Covid19criticalcare.com

https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2023/04/03/bird-flu-scare-narrative-ramps-up.aspx?ui=07ba04847d3da606336f089f0969627d79f1e004acb37b25456d0c6b44805309&sd=20210406&cid_source=wnl&cid_medium=email&cid_content=art1HL&cid=20230403Z2&cid=DM1370575&bid=1762195057

Hoe de EU-leiders de betrekkingen met Rusland vernietigden – en hun burgers de toegang tot betrouwbare goedkope energie ontzegden

Het Westen vernietigde meer dan een halve eeuw samenwerking in de energiesector en heeft geen enkel betaalbaar vooruitzicht in het verschiet

april 2, 2023   4047   12  

    © Ivan Radic (CC BY 2.0)

De Europese Unie heeft de eerste acute fase van haar huidige energiecrisis overleefd, maar ze is nog niet voorbij – en het is onwaarschijnlijk dat de consumenten hun rekeningen ooit weer zo laag zullen zien, schrijft Tyler Kay.

De aardgasprijs in Europa staat op het laagste punt in 18 maanden – lager dan vóór de militaire operatie in Oekraïne die de EU ertoe aanzette zich los te maken van de Russische leveringen. Dit is te danken aan een combinatie van een dalende vraag aan het einde van de winter, een groter aanbod van vuilere alternatieven – zoals steenkool – en enorme bedragen die zijn gestoken in het aanvullen van EU-opslagfaciliteiten met gas uit andere bronnen.

Maar de crisis heeft zijn tol geëist, waardoor de inflatie tot ongekende hoogten is gestegen in bijna 50 jaar en de consumenten en bedrijven van het blok in een wurggreep worden gehouden. Het belangrijkste is dat de ongekende sancties tegen Rusland, de belangrijkste leverancier van betaalbare energie, in combinatie met de sabotage van de Nord Stream-gaspijpleidingen, de meest betrouwbare energiepartner van de EU onherroepelijk van zich heeft vervreemd. Eenvoudig gezegd: de Russische energie verdwijnt uit West-Europa.

Vervangen zal niet gemakkelijk zijn en Moskou terugbrengen naar de tafel van de energiezekerheid zal bijna onmogelijk zijn. De Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergej Lavrov maakte dit vorig jaar duidelijk toen hij de diplomatieke situatie besprak: “Het is geen verrassing dat deze betrekkingen vandaag afwezig zijn. Maar we zijn nooit afgesloten. Ik zeg alleen dat we de Verenigde Staten of de Europese Unie nooit meer zullen vertrouwen.”

Het sleutelwoord hier is “vertrouwen” en het is geen dubbelzinnige diplomatieke taal. Rationele mensen begrijpen het belang van vertrouwen.

Een vertrouwenscrisis

Dit brengt ons bij de huidige crisis in West-Europa. De EU is een netto-importeur van zowel fossiele als nucleaire brandstoffen, en dat al tientallen jaren lang. Rusland levert sinds de jaren zestig en zeventig grote hoeveelheden olie, gas en aardolieproducten in het kader van overeenkomsten die voor het eerst tussen het Westen en de Sovjet-Unie werden gesloten. Moskou heeft het grootste deel van de voorraden van de USSR geërfd en is een energiegrootmacht.

In 2020 stond de Russische olie- en gasproductie op de tweede plaats in de wereld volgens het verslag van 2021 van het Internationaal Energieagentschap over de belangrijkste energiestatistieken in de wereld. Rusland staat op de zesde plaats wat betreft de productie van steenkool en in de top tien van gedolven uranium. Volgens de Europese Raad is Rusland goed voor ongeveer de helft van alle gasinvoer in de EU tot juni 2021. Noorwegen is het enige andere Europese land dat de top 15 haalt wat betreft gas- (8) en olieproductie (11).

De EU-lidstaten staan voor de grote uitdaging om de Russische energie, die niet volledig zal stoppen, maar wel in volume afneemt, te vervangen. Voor olie zal de taak niet zo moeilijk zijn, aangezien er een overvloed aan olieproducenten in de wereld is die aan de vraag kunnen voldoen, terwijl Russische olie zijn weg naar andere markten zal vinden.

Gas is problematischer en wel om verschillende redenen. Ten eerste is het transport van gas moeilijker en duurder. De enige economische manier om gas over zee te vervoeren is het om te zetten in vloeibaar aardgas (LNG) door het in te vriezen. Dit systeem vereist een speciale terminal op de plaats van herkomst om het gas in te vriezen en een andere op de plaats van bestemming om het weer om te zetten in bruikbaar gas. Dit verhoogt de kosten aanzienlijk, tot wel 40% meer dan de prijs voor gas uit pijpleidingen, en zelfs meer wanneer de vraag het grootst is. De bouw van deze speciale faciliteiten kost tijd en veel kapitaal.

Bloomberg: Europa's ergste energiecrisis is nog maar net begonnen

 

Pijpleidinggas vereist daarentegen een investering in de aanleg en het onderhoud van een netwerk van de oorsprong naar de bestemming. Hoe groter de afstand, hoe hoger de kosten voor aanleg en onderhoud. Toch zijn pijpleidingen in vergelijking met LNG-terminals veel kosteneffectiever en winstgevender, mits je een gegarandeerde afnemer hebt aan de ontvangende kant.

Hier komt het vertrouwensprobleem van de EU om de hoek kijken.

De Sovjet-Unie, en daarna Rusland, hebben het kapitaal uitgetrokken om de nodige pijpleidinginfrastructuur aan te leggen om gas naar het Westen te transporteren. In het begin werd de energie verhandeld voor technologie en hoogwaardige materialen zoals Duits staal, compressoren en machines die werden gebruikt bij de aanleg en het onderhoud van de pijpleidingen. Het was een win/win-scenario voor de partners, maar toch begon het langzaam en ontwikkelde het zich in de loop van de tijd – tientallen jaren.

De West-Europeanen en de Sovjets bouwden dat vertrouwen elk jaar laagje voor laagje uit, waardoor er meer handel kwam tussen de twee tegenstanders van de Koude Oorlog. Auteur Per Högselius beschrijft de ontwikkeling van deze relatie in zijn boek “Red Gas: Russia and the Origins of European Energy Dependence”, en hij merkt op hoe beide partijen ijverig werkten om hun verplichtingen tegenover de ander na te komen. Elk van de partners werd deels gedreven door ideologische trots, en in het geval van de Sovjet-Unie werden soms zelfs binnenlandse behoeften opgeofferd om aan de gasleveringen te voldoen.

Hoewel Högselius een enigszins cynische kijk heeft op de groeiende energieafhankelijkheid van de EU, blijkt uit een evenwichtiger beoordeling dat het Westen en het Oosten een partnerschap begonnen te ontwikkelen op basis van vertrouwen en wederzijds voordeel – een partnerschap dat de vijandigheden van de Koude Oorlog oversteeg.

Die relatie hield vijftig jaar stand en duurde voort na het uiteenvallen van de Sovjet-Unie. Rusland bleef zijn verplichtingen tegenover zijn westerse partners bijna zonder mankeren nakomen. Ironisch genoeg vond de enige onderbreking van de gasleveringen tot nu toe plaats in de winter van 2008-2009, toen de pas verkozen regering van de Oranje Revolutie in Oekraïne voor korte tijd de gaslevering stopzette en de leveringen aan zijn Europese buren afsloot als gevolg van een geschil met Gazprom over levering en betaling.

De handelsrelatie tussen Rusland en zijn West-Europese partners doorstond talloze politieke stormen, sociale omwentelingen en grenswijzigingen, en zag de ontwikkeling van een gasnetwerk waarmee alleen het uitgebreide pijpleidingsysteem in de VS kan wedijveren. De wederzijdse investeringen in de verschillende pijpleidingnetwerken, waaronder Nord Stream 1 en 2, zijn gigantisch en omvatten opdrachtgevers en actoren in heel Eurazië.

Huishoudens en bedrijven in de EU kregen betaalbare energie en de Russische energiebedrijven groeiden samen met de belastinginkomsten van de overheid. Vervolgens trokken westerse leiders in de EU en de VS ten strijde tegen de economie van Moskou.

Er zou een apart artikel kunnen worden geschreven, misschien zelfs een boek, over de herculesmaatregelen die de EU en de VS hebben genomen om de Russische energieleveranties aan West-Europa te verminderen en te elimineren, maar de bureaucratische oorlog begon in de jaren 2000 en heeft geleid tot waar we nu zijn.

Westerse wapens in Oekraïne worden verkocht via berichten-app Telegram

 

In het kort begon de EU met een reeks wijzigingen in de regelgeving onder de naam “energiepakketten” (klinkt bekend?) met als verklaard doel de gassector in het blok concurrerender te maken. Het belangrijkste probleem met het grootste deel van deze aanpak was het gebrek aan significante concurrentie van andere gasproducenten, wat betekent dat de meeste van deze hervormingen gericht waren op en te maken hadden met Russisch gas.

Russische bedrijven deden verschillende pogingen om Oekraïne als doorvoerland te omzeilen, omdat Kiev bleef bewijzen dat het een onbetrouwbare partner was. Zowel corruptie als de slechte economische prestaties van het land werkten diefstal van doorvoergas in de hand (zoals in 2008-2009). De EU (aangemoedigd door de VS) stopte of vertraagde verschillende initiatieven zoals South Stream (door de Zwarte Zee) en de Nord Stream-pijpleidingen, die werden geplaagd door vertragingen op grond van “milieueffecten”.

In 2014, na de staatsgreep van Maidan in Kiev, kreeg Rusland sancties opgelegd voor zijn olie- en gassector als reactie op de herinvoering van de Krim.

Waar blijft de EU-bevolking dan?

Hoe gaat de EU die stroom grondstoffen tegen betaalbare prijzen vervangen? Het korte antwoord is: dat gebeurt niet. De talrijke sanctiepakketten tegen de Russische energiesector, de regelrechte diefstal van Russische activa en deelnemingen binnen het westerse financiële kader, en de “mysterieuze” vernietiging van de Nord Stream-pijpleidingen met een volledig ondoorzichtig onderzoek door Denemarken, Zweden en Duitsland hebben het vertrouwen – zowel het bestaande als het potentiële – verminderd, zo niet weggevaagd.

De meeste berichtgeving is uitsluitend gericht op de economische gevolgen, zoals de piek in de energieprijzen in de EU en de inflatoire druk die dit heeft uitgeoefend op het op de markt brengen van goederen, waardoor de uitdagingen van de consumenten zijn toegenomen. Ondertussen werden mensen in de hele EU aangemoedigd om “de buikriem aan te trekken” en Oekraïne te steunen door midden in de winter de verwarming lager te zetten. Duitse fabrieken gingen failliet, Britse pubs werden gesloten, gezinnen hadden moeite om hun huizen te verwarmen en de leiders van de VS en de EU gaven Rusland de schuld.

De prijsplafonds voor olie en olieproducten hebben de Russische economie niet verwoest en de EU-burgers benadeeld door hogere prijzen, maar de reputatie van het blok als betrouwbare handelspartner heeft grotere schade opgelopen.

In reactie op de maatregelen van de VS, de EU en de G7 tegen Rusland zijn in de OPEC+ landen en het mineraalrijke Mondiale Zuiden de wenkbrauwen gefronst. Het voornaamste gevolg van de anti-Russische maatregelen van het Westen is dat andere handelspartners op hun hoede zijn voor de “op regels gebaseerde orde”, die snel en onvoorspelbaar kan veranderen. Landen die rijk zijn aan grondstoffen hebben snel rampenplannen ontwikkeld, voor het geval ze de volgende keer in het vizier van het Westen komen.

Waar zal de EU in de toekomst haar gas vandaan halen?

De VS zullen niet genoeg LNG kunnen verschepen om het verlies van de Russische gasstromen te compenseren – niet eens in de buurt – en het gas dat de VS wel levert, zal drie keer of meer zo duur zijn. Volgens energieadviesbureau Timera Energy in een winterprijsvooruitzicht: “LNG alleen kan niet aan dit volume voldoen, gezien een gebrek aan nieuwe wereldwijde liquefactiecapaciteit op de korte termijn, ook in de VS, beperkte verdere vraagelasticiteit in Azië en Europese beperkingen van de hervergassingscapaciteit. Daarom zal de Europese vraag moeten dalen.”

Andere landen gaan niet in de rij staan om pijpleidingen van miljarden dollars aan te leggen om de EU te bevoorraden, wetende dat ze ergens in de toekomst sancties opgelegd kunnen krijgen of dat de VS de pijpleiding gewoon geheel kan vernietigen. Ze weten heel goed wat er gebeurt als je ruzie krijgt met de VS en de NAVO – zie Irak, Libië en Syrië voor voorbeelden.

Deze omstandigheden duwen de EU terug naar steenkool om het gat op te vullen, waardoor het blok in de tegenovergestelde richting gaat om zijn ambitieuze doelstellingen inzake schone energie te bereiken. Duitsland, Polen en Oekraïne (dat overtollige steenkool aan de EU verkoopt) hebben ter compensatie de productie van de “vuile brandstof” opgevoerd. De initiatieven van de EU op het gebied van duurzame energie zijn bewonderenswaardig, maar ondanks enorme subsidie-injecties van sommige landen zijn ze nog steeds niet prijsconcurrerend en produceren ze ook niet genoeg consistente energie.

De EU zal deze crisis overleven en uiteindelijk oplossingen vinden, maar tegen hoge kosten. Het is jammer dat zij een betrouwbare handelspartner had die de goedkoopste en momenteel schoonste oplossing bood om in haar energiebehoeften te voorzien. Maar de westerse leiders kozen voor extreme maatregelen tegen Rusland en hebben nu het point of no return gepasseerd.

Moskou van zijn kant gaat verder. Tijdens zijn recente ontmoeting met de Chinese president Xi Jinping zei de Russische president Vladimir Poetin dat bijna alle parameters van de overeenkomst over de nieuwe gaspijpleiding Power of Siberia 2 zijn geregeld. Volgens de Russische vicepremier Aleksandr Novak zal de overeenkomst naar verwachting eind dit jaar worden gesloten en zal de nieuwe pijpleiding 50 miljard kubieke meter extra gas toevoegen aan de bestaande export die “het Nord Stream-energienetwerk volledig zal vervangen”.

Vertrouwen is belangrijk. Het is het fundament van het maatschappelijk middenveld en van samenwerking. Deelnemers aan de samenwerking nemen beslissingen op basis van de eerdere beslissingen van hun partners, zoals iedereen die bekend is met de basale speltheorie weet.

Dit is nog belangrijker in de energiesector, omdat er op lange termijn rendement op investeringen nodig is. Bedrijven moeten weten dat zij een gegarandeerde afzet en vertrouwen hebben voordat zij tientallen miljarden investeren in de ontwikkeling van energiebronnen en passende infrastructuur. Daarom worden contracten voor nieuwe projecten afgesloten in termen van tientallen jaren en niet van jaren.

Om de langetermijnresultaten van de samenwerking te bereiken, zal de EU op korte termijn minder optimale beslissingen moeten nemen in de energierelaties als zij hoopt nieuwe partnerschappen aan te gaan. Helaas betekent dit dat de burgers van het blok voor de kosten zullen opdraaien totdat het vertrouwen en de geloofwaardigheid kunnen worden hersteld.

Onmiddellijke oplossingen zullen niet goedkoop zijn, en betaalbare oplossingen zullen er binnen afzienbare tijd niet komen. Het blok heeft uiteindelijk de beste energiepartner die het ooit heeft gehad, van zich afgeschud.

Dus, terwijl veel Europeanen bevriezen en meer van hun zuurverdiende salaris uitgeven aan energierekeningen, kunnen ze naar de Amerikanen kijken met hun relatief goedkope verwarming en elektriciteit en hun eigen leiders met nieuwe verwarmde zwembaden, en hen bedanken voor hun “steun aan Oekraïne”.

---

Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws.

https://www.frontnieuws.com/hoe-de-eu-leiders-de-betrekkingen-met-rusland-vernietigden-en-hun-burgers-de-toegang-tot-betrouwbare-goedkope-energie-ontzegden/