Chase Bank CEO Debanks Mercola maar ondersteunde wel Epstein

 Analyse door Dr. Joseph Mercola   Feit gecontroleerd   07 augustus 2023

PDF: https://media.mercola.com/ImageServer/Public/2023/August/PDF/chase-bank-ceo-debanks-mercola-supported-epstein-pdf.pdf

De volgende

          Video Link: https://www.bitchute.com/video/FKfsDZQ7UTt7/

HET VERHAAL IN ÉÉN OOGOPSLAG

 

·       Medio juli 2023 heeft JP Morgan Chase Bank al mijn zakelijke bankrekeningen geannuleerd, samen met de persoonlijke rekeningen van onze CEO, CFO en hun respectievelijke echtgenoten en kinderen

·       In de afgelopen meer dan drie jaar zijn talloze mensen en organisaties alleen al voor hun mening afgesloten van online betalingsdiensten en bankdiensten. Wat onze huidige zaak uniek maakt, is dat Chase de straf uitbreidt naar de belangrijkste werknemers van mijn bedrijf en hun families - mensen die letterlijk niets met mij te maken hebben

·       Wat we zien is de bewapening van financiën, waarbij mensen wier opvattingen of acties in strijd zijn met het officiële verhaal, worden afgesneden van financiële basisdiensten. Dit is het sociale kredietsysteem op het werk en zal binnenkort tegen iedereen worden gebruikt

·       Het debankeren van werknemers en hun families is een tactiek van het sociale kredietsysteem om mensen elkaar te laten controleren door verenigingen te straffen. Dit zorgt voor onenigheid en wantrouwen en dwingt mensen zich tegen elkaar te keren voor zelfbehoud

·       2 mei 2023, gouverneur van Florida. Ron DeSantis heeft wetgeving ondertekend die financiële instellingen verbiedt diensten te weigeren of te annuleren op basis van politieke of religieuze overtuigingen. Er is echter nog nooit een beroep op deze wet gedaan, dus er is geen procedure om deze te handhaven. We hopen dat de procureur-generaal dat zal oplossen. In wezen zijn wij de testcase om te bepalen of de nieuwe wet van de gouverneur tanden heeft of niet

 

Zoals ik vorige week meldde, half juli 2023 JP Morgan Chase Bank heeft alle bankrekeningen van Mercola Market geannuleerd, samen met de persoonlijke rekeningen van onze CEO, CFO en hun respectievelijke echtgenoten en kinderen.¹ 

Allen ontvingen identieke brieven waarin geen reden voor de beslissing werd gegeven, behalve dat er "onverwachte activiteit" was op een niet-gespecificeerd account.

Wreed en ongebruikelijk

Mijn CFO, Amalia Legaspi, wiens Chase-accounts - inclusief een gezamenlijke rekening met haar man - samen met de mijne werden gesloten, worstelt nu om erachter te komen hoe ze de gezondheidszorg van haar man in de Filippijnen kan betalen.²

Hij is bedlegerig met dementie en zijn pensioen- en medische kosten zijn afhankelijk van deze rekening. Het zal voor haar buitengewoon uitdagend zijn om deze kwestie onder de huidige omstandigheden te corrigeren, aangezien administratieve rompslomp haar belet een andere bankrekening op zijn naam te openen.

 

Ik realiseer me dat mijn mening over COVID aanzienlijk verschilt van die van Chase CEO Jamie Dimon, maar er is geen reden om mijn werknemers en hun families te straffen. Wat ze doen is op zoveel niveaus gewoon onmenselijk en verkeerd.

De wereldwijde bewapening van financiën

Wat we zien is de bewapening van financiën, waarbij mensen wier opvattingen of acties in strijd zijn met het officiële verhaal, worden afgesneden van financiële basisdiensten. Dit is het sociale kredietsysteem op het werk en zal binnenkort tegen iedereen worden gebruikt.

In de afgelopen meer dan drie jaar zijn talloze mensen en organisaties alleen voor hun mening afgesloten van online betalingsdiensten en bankdiensten.

In januari 2022 hadden natuurlijke gezondheidsorganisaties, anti-oorlogsjournalisten, christelijke organisaties, anti-kinderverzorgingsorganisaties, non-profitorganisaties die vaccinfractaten bestrijden, organisaties die vroege COVID-behandelingen, alternatieve media en vakbonden voor vrije meningsuiting promoten, hun Paypal accounts geannuleerd zonder waarschuwing.

In februari 2022 heeft de Canadese regering de bankrekeningen van meer dan 200 mensen bevroren wegens het doneren aan protesten tegen het mandaat^3,4 en de volgende maand werden Russische banken uitgesloten van het SWIFT-systeem (de Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication). Russen die over de hele wereld woonden, werden ook voor niets meer dan hun naam en nationale afkomst ontkracht.⁵

Vorige maand werd Nigel Farage, de Britse politicus die de Brexit-beweging oprichtte, ook ontmaskerd vanwege zijn politieke opvattingen. Aanvankelijk zei Coutts Bank (die deel uitmaakt van de NatWest Group) dat zijn rekening was gesloten omdat zijn saldo onder het vereiste minimum was gedaald, maar latere onthullingen hebben aangetoond dat dit niet waar is, en NatWest-CEO Alison Rose nam ontslag zodra de leugen duidelijk werd .⁶

Download dit artikel voordat het verdwijnt

Download PDF

Een Social Credit Test Case

Wat onze huidige zaak een beetje uniek maakt, is het feit dat Chase de straf uitbreidt naar belangrijke werknemers van mijn bedrijf en hun families — mensen die letterlijk niets te maken hebben met mijn mening, ze werken alleen voor mij, of toevallig getrouwd zijn of een kind krijgen met iemand die voor mij werkt. Het is belangrijk om te beseffen dat dit een belangrijke tactiek van het sociale kredietsysteem is.

Kortom, u wordt gestraft op basis van uw verenigingen. Dit zorgt voor onenigheid en wantrouwen en dwingt mensen zich tegen elkaar te keren voor zelfbehoud. In wezen beginnen mensen elkaar te controleren.

Als je weet dat je financiële leven geruïneerd kan worden als je op een of andere manier aan een dissenter kunt worden gekoppeld, zul je leren om dissidenten zoals de pest vrij snel te vermijden. Je leert iedereen om je heen te wantrouwen en je sociale kring te minimaliseren. Je leert de mensen om je heen onder druk te zetten om zich te conformeren aan wat het heersende verhaal ook is.

Door zich te richten op mijn CEO, CFO en hun families, probeert Chase in feite mijn bedrijf van binnenuit te schaden door ze tegen mij op te zetten. Misschien hopen ze dat ze stoppen, wetende dat deze posities niet gemakkelijk te vervullen zijn. Ik maak me daar in dit geval geen zorgen over, maar het is gemakkelijk te zien hoe dit soort tactieken dissidenten zou bevriezen en hen failliet zou laten gaan.

Chase voegt belediging toe en lijkt me opzettelijk te lasteren door verslaggevers te vertellen dat accounts doorgaans alleen worden gedaan voor het witwassen van geld.^7,8

Er zijn nooit witwaskosten tegen mij ingediend, maar insinueren dat onze rekeningen zijn geannuleerd vanwege het witwassen van geld is een zeer effectieve, kleinerende techniek. Zoals opgemerkt door Twitter-gebruiker Janet Kervin :⁹

"Zes banken, waaronder JP Morgan, Bank of America en Wells Fargo, hebben meer dan 170 verdachte activiteitenrapporten ingediend bij de Treasury Department met betrekking tot de familie Biden ... Waarom zijn deze rekeningen niet gesloten??"

                        Video Link: https://youtu.be/07GN1CQLqlY

Chase-vertegenwoordigers hebben ons alleen naar de klantovereenkomst van de bank geleid, waarin staat dat ze om welke reden dan ook op elk moment rekeningen kunnen annuleren. Blijkbaar is dat de rechtvaardiging waar ze mee proberen te gaan. We hebben onze zaak nu onder de aandacht gebracht van de procureur-generaal van Florida, die hem vanaf hier voorlopig zal overnemen.

Een testcase voor de nieuwe wet van Florida?

2 mei 2023, gouverneur van Florida. Ron DeSantis heeft wetgeving ondertekend die financiële instellingen specifiek verbiedt diensten te weigeren of te annuleren op basis van politieke of religieuze overtuigingen.¹⁰ Deze wet is echter nog nooit eerder ingeroepen, dus er is geen procedure om deze te handhaven.

We hopen dat de procureur-generaal dat zal oplossen om te bepalen of de nieuwe wet van de gouverneur tanden heeft of niet, en of het überhaupt kan worden gehandhaafd, als het enige wat een bank hoeft te doen is naar hun klantenovereenkomst wijzen en moeder blijven over de ware oorzaak van de annulering.

Het feit dat Chase weigert ons een reden te geven voor de afsluiting van al deze accounts is zeker verdacht. Ze zullen niet eens zeggen welke rekening 'onverwachte activiteit' had, of welke bankactiviteit als 'onverwacht' werd beschouwd."

Er is reden om politieke motieven te vermoeden, gezien het feit dat  Ik ben door het Witte Huis het doelwit geweest als van een "gevaarlijke COVID-desinformatieverspreider", congresleden, de inlichtingengemeenschap en procureurs-generaal van andere staten, terwijl Chase CEO Jamie Dimon een uitgesproken COVID-pusher is geweest.

Begin 2022 dreigde Dimon alle niet-gevaccineerde arbeiders te ontslaan vanuit het hoofdkantoor van Chase in New York City^11,12,13 ondanks de beslissing van het Hooggerechtshof dat werkgevers de prikken niet konden verplichten.¹⁴ Als Dimon in het oog van het Hooggerechtshof kan spugen, denkt hij waarschijnlijk dat hij ook boven de wet van Florida staat.

Het is zelfs mogelijk dat de beslissing om mijn bedrijf en belangrijk personeel te ontkrachten afkomstig was van hogere leden in de regering, misschien zelfs van het Witte Huis zelf, aangezien de regering-Biden mij specifiek op censuur had gericht, zoals blijkt uit de Twitter-bestanden en de historische censuurzaak aangespannen tegen Biden door de procureurs-generaal van Missouri en Louisiana.

Proberen ze dissidenten te vernietigen door samen te werken met banken op dezelfde manier als waarmee ze samenspanden en druk uitoefenen op sociale mediabedrijven om bepaalde individuen te censureren?

Chase handelt niet vanuit Moral High Ground

Zeker is dat Chase Bank niet handelt op een hoge ethische of morele grond. Naast het negeren van het witwassen van geld door de familie Biden, hadden Chase Bank en Dimon zelf ook een decenniumlange nauwe werkrelatie met de beruchte pedofiel en sekshandelaar Jeffrey Epstein.

Volgens Mimi Liu, een advocaat van de Amerikaanse Maagdeneilanden, wist Dimon dat Epstein uiterlijk in 2008 een sekshandelaar was, maar koos ervoor toch zaken met hem te doen.¹⁵

De afdeling AML-naleving (de interne mensenhandeldeskundigen van Chase Bank) drong er bij de bank op aan de banden met "dat uitschot Epstein" te verbreken, en waarschuwde dat de "bekende kinderslachting" een reputatierisico vormde en het werk van de bank ter bestrijding van mensenhandel ondermijnde, maar Dimon en andere leidinggevenden keken de andere kant op.¹⁶

Epsteins smerige zakelijke transacties weerhielden Dimon er ook niet van om zijn contacten te gebruiken om vergaderingen te organiseren met andere spraakmakende personen, zoals de voormalige Israëlische premier Ehud Barak, zoals blijkt uit onderstaande e-mail.¹⁷

Zoals gemeld door de New York Post ,¹⁸ Epstein hielp Chase Bank ook bij het landen van andere 'diepgewortelde klanten', waaronder mede-oprichter van Google, Sergey Brin, Bill Gates, de sultan van Dubai, Prince Andrew, erfgenaam van het Hyatt-hotel Thomas Pritzker en oprichter van miljardair hedgefonds Glenn Dubin.

Volgens Liu hebben Dimon en voormalig Chase-bankdirecteur Jes Staley 'elke regel overtreden om zijn sekshandel te vergemakkelijken in ruil voor de rijkdom, connecties en verwijzingen van Epstein."Chase Bank heeft de rekeningen van Epstein pas in 2013 beëindigd.

Volgens een onderzoek van Unlimited Hangout¹⁹ hetzelfde globalistische netwerk dat Epstein mogelijk maakte, stond ook achter de opkomst van Dimon, wat nogal wat kan helpen verklaren. Die banden zijn samengevat in de korte video hieronder.

Videolink  https://rumble.com/v2n44rk-how-can-jpmorgans-ceo-jaime-dimon-say-he-knew-nothing-about-jeffrey-epstein.html

Dit is niet onze eerste aanval

                         Video Link: https://youtu.be/flfzBU0LwhU

In 2021 maakten we een vergelijkbare situatie door toen The New York Times een voorpagina-hitstuk over mij publiceerde en, om niet achter te blijven, CNN stalkte me bij mij thuis in Florida en overviel me op een parkeerplaats op het strand.

Vervolgens hadden we in oktober 2022 de ergste geavanceerde hardnekkige (APT) cyberaanval op onze IT-infrastructuur in onze geschiedenis. De aanval werd uitgevoerd door een professionele, geavanceerde, bekende internationale groep die onze verdediging binnendrong, waaronder Cloudflare, die beschermt tegen vrijwel alle aanvallen.

Ze hebben een van onze computers besmet met een virus dat onze serverhardware heeft vernietigd en we waren twee weken offline. Ik noem deze aanvallen niet om sympathie op te roepen; het is eerder mijn bedoeling te benadrukken dat we voor een formidabele strijd staan tegen uitzonderlijk geavanceerde bedreigingen.

Je moet voorbereid zijn

Gelukkig zitten we momenteel in een stilte, zonder maskervereisten, lockdowns of vaccinfractaten. Dit is de eerste zomer waar we in drie jaar van hebben kunnen genieten en het voelt geweldig.

Ik kwam bij de padvinders toen ik een tiener was, en het was een van de beste ervaringen van mijn leven. Een van de belangrijkste lessen die ik heb geleerd, was het aannemen van hun motto: 'Wees voorbereid.'Het heeft me mijn hele leven goed gediend en ik moedig je aan om het te adopteren.

We hebben nog niet gewonnen, en dit is waarschijnlijk de rust voor de storm. Alles wijst op een nieuwe crisis die in de niet al te verre toekomst komt. Het kan een ander door laboratoriums gemaakt biowapen zijn, een nucleaire oorlog, internetuitschakeling of zelfs een gefabriceerde buitenaardse invasie.

Een nuttige bron voor de volgende crisis

Ik heb het grootste deel van de afgelopen 50 jaar manieren geleerd om de gezondheid op natuurlijke wijze te optimaliseren. Er waren onderweg veel fouten, maar jaar na jaar zou ik geleidelijk meer kennis en begrip verwerven over fundamentele gezondheidsprincipes die je intrinsieke genezende vermogen zullen activeren.

Mijn inzet voor deze gemeenschap is om 50 tot 100 uur zeer gedetailleerde informatie te creëren over de basis van gezond blijven. Zal het elke mogelijke strategie dekken? Daar is nauwelijks een heel team van gezondheidsdeskundigen voor nodig om samen te stellen. Ik zou dat in de toekomst kunnen doen, maar de tijd is kort en je hebt een bron nodig waarop je kunt vertrouwen om je door de komende crisis heen te helpen.

Velen van ons zijn van mening dat onbeperkte toegang tot het momenteel zwaar gecensureerde internet uiteindelijk helemaal kan verdwijnen. Het is cruciaal om je voor te bereiden door middelen te verzamelen die je door mogelijke crises kunnen leiden. Zonder dergelijke voorbereidingen wordt het verkrijgen van essentiële informatie steeds uitdagender.

Zelfs nu het internet vandaag functioneert, is toegang tot deze informatie al behoorlijk moeilijk, en ik verwacht echt dat dit in de niet al te verre toekomst nog meer zal worden.

De videoserie die ik produceer, moet voor Google verborgen zijn, dus deze bevindt zich achter de Substack-betaalmuur. Afhankelijk van uw betalingsplan krijgt u er toegang toe voor $ 4 of $ 5 per maand. Ik zou je willen aanmoedigen om je nu te abonneren op mijn Substack-site, omdat je niet alleen volledige toegang hebt tot deze cursus, maar ook tot al mijn andere inhoud die we niet meer op onze site kunnen plaatsen.

Ik doneer de Substack-kosten aan de non-profitorganisaties die we steunen, zoals het National Vaccine Information Center (NVIC), de Organic Consumers Association (OCA) en Consumers for Dental Choice.

Dit project zal me waarschijnlijk een jaar kosten om te produceren en zal het komende jaar bijna al mijn beperkte vrije tijd verbruiken, maar ik voel me geroepen om dit te doen. Ik heb in dit leven veel geschenken gekregen en daarmee komt een grote verantwoordelijkheid.

Wanneer de volgende crisis toeslaat, kunt u vertrouwen op de informatie die ik nu voor u maak, omdat het tijdloze principes zijn die u en uw gezin altijd zullen helpen om uw gezondheid onder controle te krijgen.

Tot slot is het onze missie op dit moment om recht te doen aan wat Chase Bank ons heeft aangedaan, zodat ze hopelijk niemand anders kunnen aandoen. Debanking is een sociale kredietcontrole die moet worden gestopt en hoe frustrerend het ook is, we gaan de uitdaging aan om de pilot-case te zijn voor de anti-debankwetgeving van Florida.

 https://www.mercola.com/

BRON: https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2023/08/07/chase-bank-ceo-debanks-mercola-supported-epstein.aspx?ui=07ba04847d3da606336f089f0969627d79f1e004acb37b25456d0c6b44805309&sd=20210406&cid_source=wnl&cid_medium=email&cid_content=art1ReadMore&cid=20230807Z2_NB&foDate=false&mid=DM1444488&rid=1876234839

 Bronnen en referenties

·         ¹ Twitter Joseph Mercola 25 juli 2023

·         ² Twitter Joseph Mercola 27 juli 2023

·         ³ BBC 15 februari 2022

·         ⁴ CATO Institute 25 februari 2023

·         ⁵ Winter Oak 9 maart 2022

·         ⁶ Coindesk 27 juli 2023

·         ⁷ Vermont Daily Chronicle 31 juli 2023

·         ⁸ Life Site News 27 juli 2023

·         ⁹ Twitter Janet Kervin 29 juli 2023

·         ¹⁰ Ron DeSantis 2 mei 2023

·         ¹¹ CBS News 12 januari 2022

·         ¹² CNBC 13 januari 2022

·         ¹³ Newsweek 10 januari 2022

·         ¹⁴ Forbes 18 januari 2022

·         ¹⁵ CNBC 17 maart 2023

·         ¹⁶ Insider 25 juli 2023

·         ¹⁷ Twitter Lee Fang 25 juli 2023

·         ¹⁸ NY Post 25 juli 2023

·         ¹⁹ Rokfin Jamie Dimon en het Epstein-netwerk

 

Radicale droogte veroorzaakt door militaire weerwapens

augustus 17, 2022   11859   51 

Vorige maand voorspelde klimaatonderzoeker Dane Wigington dat in 2023 “40 miljoen in het Westen zonder water zouden zitten.” Het ziet er naar uit dat de regering van de V.S. net zo bezorgd is als Wigington over de extreme droogte. Het Bureau of Reclamation heeft zojuist een allereerste plan voor gedwongen watervermindering aangekondigd, nu de Colorado rivier in West-Amerika tot een druppeltje slinkt. Wigington beweert dat de ernstige droogte in het Westen en over de hele wereld geen natuurlijke gebeurtenis is, maar veroorzaakt wordt door door de mens gefabriceerde weermodificatie, geoengineering genaamd, schrijft Greg Hunter.

Wigington legt uit:

“Wat zien wij over de hele wereld? Het is niet alleen Europa en niet alleen het westen van de V.S., maar ook Zuid-Amerika. Wij zien radicale aanhoudende droogte die overal de gewassen verpulvert, terwijl Las Vegas overstroomd wordt in een gemanipuleerd scenario. Dit is allemaal technologie. Zij controleren de kraan, punt uit. Wij zeggen dit al anderhalf decennium bij GeoEngineeringWatch.org. Alles manifesteert zichzelf. Wat zien wij? Terwijl Vegas overstroomd wordt, zien wij in de broodmand in het Midwesten en Californië temperaturen van 43 graden, op sommige plaatsen een luchtvochtigheid van één cijfer, en de oogsten imploderen hier zowat.”

Wie is verantwoordelijk voor de grootste droogte in de laatste 1.200 jaar? Wigington zegt dat uit documenten blijkt dat het het leger van de V.S. is. Wigington zegt:

“Zbigniew Brzezinski, voormalig nationaal veiligheidsadviseur van de presidenten Johnson en Carter, heeft officieel verklaard dat klimaatmodificatie-operaties het uitzonderlijke heimelijke wapen van het Amerikaanse leger zijn om landen en hun bevolking inschikkelijker te maken. Klimaatmodificatie is het kroonjuweel wapen van het Militair Industrieel Complex. Het is niet alleen voor buitenlandse tegenstanders, maar ook voor hun eigen bevolking. Zij kunnen hen op de knieën dwingen zonder dat zij ooit weten dat zij aangevallen worden. Bedenk hoe absurd dit is, wanneer wij klimaatmodificatie-operaties hebben die de neerslag voor tientallen miljoenen in de V.S. afsnijden, en niemand schijnt er een idee van te hebben. Niemand is bereid deze olifant in de lucht te erkennen.”

Het leger gebruikt ook bosbranden als wapen. Wigington zegt:

“Wij hebben een document gevonden dat getiteld is “Bosbranden als militair wapen””. (Wigington heeft ook een video gemaakt met dezelfde titel.)

Het noemt eigenlijk de processen of het stappenplan ter voorbereiding van intense verbranding. Het meest vernietigende aan dit document is dat het niet alleen vele plaatsen in de V.S. specifiek noemt, waaronder Mount Shasta waar ik woon, het noemt ook de “prime burn windows” voor andere bondgenoten van de V.S. die nu in brand staan, zoals Portugal, Spanje en Griekenland. Hoe veel vernietigender kan een document zijn? Dit is business as usual voor het leger van de V.S. Denk eens na over de waanzin hiervan. U verbrandt bossen als militair wapen en brengt schade toe aan uw eigen burgers.”

Wigington zegt dat er een kort tijdsbestek is om de mensen volledig wakker te schudden om geo-engineering te stoppen, maar de belangrijkste groep is het leger van de V.S. Wigington zegt:

“Onze militairen doen hier onbewust aan mee … Er wordt hun verteld dat zij iets doen voor het grotere goed. Het is iets dat de planeet redt, terwijl het in feite de planeet doodt.”

Wigington heeft het over al het vervuilde regenwater, de nucleaire oorlog, nano-lipide deeltjes, aluminium in uw lichaam en hoeveel tijd wij nog hebben voordat het hele ecosysteem implodeert door de door de mens veroorzaakte weermodificatie, geoengineering genaamd.

Er is nog veel meer in het 36 min. durende interview.

Video Link: https://rumble.com/v1g96jb-radical-protracted-drought-caused-by-military-weather-weapons-dane-wigingto.html  

---

Copyright © 2022 vertaling door Frontnieuws.

https://www.frontnieuws.com/radicale-droogte-veroorzaakt-door-militaire-weerwapens/

 

Hoe lang zullen de leiders van het Westen het nog uithouden met hun herhaalde mislukkingen?

 juni 24, 2022   3729   25 

 

Het Amerikaanse en Westerse beleid ten aanzien van Rusland berust op twee ernstige vergissingen. Een aanzienlijk understatement, natuurlijk – de afgelopen dertig jaar hebben aangetoond dat de conventionele westerse ideeën over Rusland vrijwel geheel onjuist zijn, schrijft Helmholtz Smith.

Maar deze twee worden eindeloos herhaald en, hoe vaak ook bewezen wordt dat zij onjuist zijn, zij blijven toch de fundamentele veronderstellingen van de pogingen van het Westen om Rusland te veranderen of te controleren.

Het eerste is het idee dat de Russische economie zwak en onevenwichtig is en afhankelijk van inkomsten uit het Westen. De tweede is dat Poetin het opperhoofd is van een bende dieven, die, als ze hen pijn doen, zich van hem zullen ontdoen. Sancties zullen het eerste doen instorten en de pijn brengen om het tweede te veroorzaken. Een ander waanidee is dat, als Poetin eenmaal gaat, alles naar de zin van het Westen zal zijn – maar ik zei toch dat er een veelheid van misvattingen was.

Laten we eerst eens kijken naar de economie van Rusland. Redactionele opiniestukken die zeggen dat de Russische economie zo groot is als die van Texas of België of Luxemburg of wat dan ook, vertalen roebels gewoon in dollars en galopperen naar hun voorbestemde conclusie. Zij vragen nooit hoe groot het ruimtevaartprogramma van het land is waarmee Rusland vergeleken wordt, of hoeveel kernonderzeeërs het maakt, of nieuwe metrostations, vliegvelden of bruggen het opent, of dat land allerlei vliegtuigen en vrachtwagens maakt, of hoeveel voedsel het verbouwt en uitvoert, of iets anders dat eigenlijk een echte economie meet.

Zodra zij dat gedaan hadden, zouden zij natuurlijk zien dat de Russische economie veel groter is dan de kinderlijke vergelijking van de roebel en de dollar doet vermoeden. En, als men iets beter keek, zou men zien dat de Russische economie bijna zelfvoorzienend is. Maar het Westen gaat voort in het geloof dat Rusland een “benzinestation met kernwapens” is en dat zijn zwakke economie gemakkelijk kan instorten. RAND baseerde een hele strategie op “de grootste kwetsbaarheid van Rusland… is zijn economie, die betrekkelijk klein is en sterk afhankelijk van de energie-export.”

Zij blijven volharden in weerwil van alle ervaring die op het tegendeel wijst. De EU heeft de voedselexport naar Rusland verminderd om, neem ik aan, de mensen de straat op te krijgen om te protesteren tegen het verdwijnen van exotische kaas. Rusland heeft intelligent gereageerd en is nu zelfvoorzienend in voedsel en Europa is die markt kwijt. Biden was van plan de roebel tot puin te reduceren, maar Moskou counterde hem moeiteloos en de roebel is nu gebonden aan energie – een van de sterkste fundamenten die een munt kan hebben.

En nog steeds stapelen de sancties zich op. Maar het is leerzaam – nu weten we veel meer over waar potas voor gebruikt wordt en waar het vandaan komt. En neon – wie wist dat dat belangrijk was? Zeldzame aardmetalen! Moskou begint nu pas met tegensancties en de wereld ontdekt dat Rusland een grote producent is van een heleboel belangrijke dingen, en als u ze sanctioneert, zult u merken dat u een tekort hebt aan een heleboel dingen waar u nog nooit van gehoord had. (Je zou denken dat iedereen die een atlas bezit wel zou kunnen bedenken dat een land zo groot als Rusland een grote producent van de meeste grondstoffen moet zijn).

Biden kan Poetin de schuld geven zoveel hij wil, maar het sanctioneren van energie en potas is een zekere manier om de prijzen over de hele linie op te drijven. Biden dacht vroeger dat Rusland “kernwapens en oliebronnen had en verder niets”. Misschien zijn de mensen die Rusland besturen beter in staat om dingen uit te denken en de realiteit te zien dan wij dachten. (Weer zo’n verkeerde westerse veronderstelling – wat is er in de laatste twintig jaar dat erop wijst dat wij slimmer zijn dan zij?)

Het idee dat Rusland een groot crimineel complot is en Poetin de Baas der Baasjes is, is de basis van de persoonlijke sanctiestrategie. Die een-of-andere, zo wordt geacht “die dicht bij Poetin staat”, wat dat ook moge betekenen, en het wordt hem onmogelijk gemaakt naar Parijs te gaan om kaas te kopen, en zijn jacht wordt in beslag genomen, dan boos bij de andere kapo’s gaat zitten en besluit dat het tijd wordt dat de Baas met zijn gezicht naar beneden in een kom met kasha en bloed gevonden wordt. De denktankers vertellen ons dat Poetin de Baas-dief is die aan de macht blijft door de buit rond te strooien, valse verkiezingen te houden en critici te laten verdwijnen. (Tussen haakjes, zou hij niet geprobeerd hebben Navalny te vermoorden; waar is de redacteur die uitlegt waarom hij nog leeft?)

Alle verkiezingen in Rusland zijn vals, alle opiniepeilingen zijn vals, alle media worden gecontroleerd door het Kremlin, de onderbaasjes zijn gekrenkt, dus waarom is Poetin er nog? Het kan toch niet zijn dat hij het zeer populaire en gerespecteerde verkozen staatshoofd is – om dat te suggereren zou men drie decennia denktankwerk van de VS en de EU in twijfel trekken. Daarom moet hij nog maar één sanctie verwijderd zijn van uit de weg geruimd worden. En zo worden er nog meer namen – allemaal “dicht bij Poetin” – aan meer lijsten toegevoegd. Maar er verandert niets.

Deze twee fouten gaan maar door en door. Rusland is nu het meest gesanctioneerde land ooit, en de Westerse politici denken nog steeds dat een nieuwe ronde van “harde sancties” het werk zal doen. Maar hoe meer sancties het overleeft, hoe

Oorlogen zijn inbraken van de brute werkelijkheid in de fantasie, en de oorlog in Oekraïne legt de lege zelfgenoegzaamheid bloot die aan de basis ligt van de visie van het Westen op Rusland. Het wordt een koude hongerwinter in Europa en in delen van Amerika. Men kan Poetin niet eeuwig de schuld geven.

Maar de deprimerende waarheid is dat men zelden de geesten verandert, men moet de man veranderen. Hoe lang zullen de leiders van het Westen het nog uithouden met hun herhaalde mislukkingen?

---

Copyright © 2022 vertaling door Frontnieuws. 

https://www.frontnieuws.com/hoe-lang-zullen-de-leiders-van-het-westen-het-nog-uithouden-met-hun-herhaalde-mislukkingen/

Studie: gevaccineerde kinderen blijken “significant minder gezond” dan niet-gevaccineerde

 december 13, 2020

 

Wat is er gebeurd: Een nieuwe studie, gepubliceerd in het International Journal of Environmental Research and Public Health, heeft volgens de auteurs ontdekt dat gevaccineerde kinderen veel meer gezondheidszorg nodig hebben dan niet-gevaccineerde kinderen. Tenminste, dat is wat ze vonden van de groep kinderen die gebruikt werd om de gegevens te verzamelen.

Dit type studie is interessant om te zien gezien het feit dat studies die niet-gevaccineerde kinderen vergelijken met gevaccineerde kinderen ontbreken – er zijn er niet veel van hen. Deze studies zijn, zoals de auteurs zeggen, “zelden uitgevoerd”.

Geen van de veiligheidsstudies na vergunningverlening van vaccins omvatte vergelijkingen met groepen die volledig niet waren blootgesteld aan vaccins.

De studie concludeert:

Dat de niet-gevaccineerde kinderen in deze praktijk, in het algemeen, niet minder gezond zijn dan de gevaccineerde en dat de gevaccineerde kinderen, inderdaad, significant minder gezond lijken te zijn dan de niet-gevaccineerde.

De gegevensbron voor deze studie was alle factureren en medische verslagen van Integratieve Pediatrie, een privé pediatrische (kindergeneeskunde) praktijk die in Portland, VS is gevestigd.

De studie benadrukt de noodzaak van meer onderzoek, gezien het feit dat er ook op dit gebied nauwelijks sprake is van onderzoek. Ze zijn het eens met Mawson et al., 2017, die rapporteert: “Verder onderzoek met grotere, onafhankelijke steekproeven is nodig om deze onverwachte bevindingen te verifiëren en te begrijpen om de impact van vaccins op de gezondheid van kinderen te optimaliseren”, en met Hooker en Miller 2020, die schreef: “Verder onderzoek is nodig om het volledige spectrum van gezondheidseffecten die verband houden met vaccinatie bij kinderen te begrijpen”.

In de bovengenoemde studies werden soortgelijke bevindingen gedaan.

Volgens de auteurs:

Vaccins worden algemeen beschouwd als veilig en effectief binnen de medische gemeenschap en zijn een integraal onderdeel van het huidige Amerikaanse medische systeem. Hoewel de voordelen van vaccinatie in tal van studies zijn ingeschat, zijn de negatieve en niet-specifieke effecten van vaccins op de menselijke gezondheid niet goed bestudeerd. Recentelijk is vastgesteld dat er variatie bestaat in de individuele reacties op vaccins, dat er verschillen bestaan in het veiligheidsprofiel van levende en geïnactiveerde vaccins en dat gelijktijdige toediening van levende en geïnactiveerde vaccins gepaard kan gaan met slechte resultaten. Er zijn geen studies gepubliceerd die rapporteren over de totale uitkomsten van vaccinaties, of de toename of afname van het totale aantal infecties bij gevaccineerde personen.

Dit is belangrijk omdat, hoewel vaccinaties in sommige gevallen bescherming kunnen bieden tegen de doelziekte, we willen weten wat ze nog meer zouden kunnen doen, niet alleen op de korte termijn, maar ook op de lange termijn. Het is ook belangrijk om erop te wijzen dat in andere gevallen, zoals bij het HPV-vaccin, er geen bewijs is dat ze bescherming bieden tegen de doelziekte.

Globalisten zijn de roofdieren, COVID-19 is het wapen, en u bent de prooi

 

Een ander goed voorbeeld komt van een in 2017 gepubliceerde studie waarin de introductie van het difterie-tetanus-pertussis-vaccin (DTP) in een stedelijke gemeenschap in Guinee-Bissau begin jaren tachtig werd onderzocht. Ze ontdekten dat het DTP-vaccin geassocieerd was met een vijfvoudig hogere mortaliteit dan niet-gevaccineerd zijn. De auteurs stellen het volgende:

Al het momenteel beschikbare bewijs suggereert dat DTP-vaccin meer kinderen kan doden door andere oorzaken dan het redt van difterie, tetanus of kinkhoest. Hoewel dit vaccin kinderen beschermt tegen de doelziekte, kan het tegelijkertijd de gevoeligheid voor niet-verwante infecties verhogen.

Deze nieuwe studie wijst hierop:

Pre-licentiestudies voor vaccins kunnen geen resultaten op lange termijn detecteren, aangezien de periodes voor veiligheidsbeoordeling na toediening doorgaans 42 dagen of minder zijn. Vaccinveiligheidswetenschap op lange termijn is gebaseerd op post-market surveillance-onderzoeken met behulp van databases zoals de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) en Centers for Disease Control and Prevention (CDC’s) Vaccin Adverse Events Reporting System (VAERS) en de Vaccine Safety Datalink. VAERS is een passief rapportagesysteem waarin, volgens Ross 2011, “minder dan 1% van de ongewenste voorvallen met vaccins worden gemeld”. De Vaccine Safety Datalink (VSD) kan volgens het Institute of Medicine (IOM, 2013) in principe worden gebruikt om uitkomsten van vaccins en niet-gevaccineerde kinderen te vergelijken. Op basis van de aanbeveling van de IOM publiceerde de CDC in 2016 een witboek (CDC, 2016; Glanz et al., 2016) over het bestuderen van de veiligheid van hun aanbevolen vaccinatieschema voor kinderen. Helaas zijn er tot op heden geen studies gepubliceerd waarin een diversiteit aan resultaten van gevaccineerde en niet-gevaccineerde kinderen wordt vergeleken.

Hieronder staat een van de vele interessante grafieken uit het onderzoek.

De oranje lijn vertegenwoordigt de gevaccineerde kinderen, en

de blauwe lijn vertegenwoordigt de niet-gevaccineerde.

Voor de gebruikte methoden, beperkingen en meer verwijs ik u naar het onderzoek.

De ouders met wie ik in New York werk, die ik in het hele land zie, maken zich grote zorgen dat hun rechten worden ontnomen, dat hun kennis over de wetenschap wordt weggedrukt door een agenda die alleen maar zegt dat niet-gevaccineerde kinderen een probleem zijn.

Er is in dit land geen enkel onderzoek gedaan naar de gezondheidsresultaten van gevaccineerde kinderen versus niet-gevaccineerde kinderen. Ik zie al meer dan 20 jaar gezinnen in mijn praktijk die zich niet laten vaccineren, het zijn de gezondste kinderen die ik ooit heb gezien. – Dr. Lawrence Palevsky, een erkende NY kinderarts.

Waarom dit belangrijk is: gezien het feit dat de National Childhood Vaccine Injury Act (NCVIA) ongeveer 4 miljard dollar heeft uitbetaald aan families van door vaccinatie gekwetste kinderen, zijn er naar mijn mening hier duidelijk enkele geldige punten, vooral tegen verplichte vaccinaties. Ook hier geldt weer dat VAERS naar schatting slechts 1 procent van de vaccinatieletsels voor zijn rekening neemt, deze 1 procent is wat er wordt geregistreerd.

Uit een HHS-studie van het Federaal Agentschap voor Gezondheidszorgonderzoek (AHCR) uit 2010 blijkt dat 1 op de 39 vaccins letsel veroorzaakt, een schokkende vergelijking met de beweringen van de CDC van 1 op de miljoen.

Neem bijvoorbeeld het MMR-vaccin. Als u op VAERS, vanaf 2/5/19 zoekt, was de cumulatieve ruwe telling van ongunstige gebeurtenissen van mazelen, bof, en rodehond-vaccins alleen al: 93.929 ongunstige gebeurtenissen, 1.810 handicaps, 6.902 ziekenhuisopnames, en 463 sterfgevallen. Nogmaals, vergeet niet over dat 1% cijfer dat in de studie wordt geciteerd.

Er zijn een aantal legitieme zorgen over de veiligheid van vaccins die een vrij lang en zeer diepgaand artikel zouden vereisen, maar ik wilde de lezer hier slechts kort op de hoogte brengen. Aluminium bijvoorbeeld, is een ander punt van zorg waar ik veel over heb geschreven, schrijft auteur Arjun Walia op Europereloaded.

Dit zijn een paar redenen waarom de aarzeling met betrekking tot vaccins altijd hoog is, zelfs bij veel artsen en wetenschappers. Dit wordt al een tijd waargenomen. Een studie die in 2013 in het tijdschrift EbioMedicine werd gepubliceerd, schetst dit punt bijvoorbeeld in de inleiding:

In de afgelopen twee decennia zijn er in verschillende landen, waaronder Frankrijk, verschillende vaccinatiecontroverses ontstaan die zorgen uiten over ernstige schadelijke effecten die het vertrouwen in de gezondheidsautoriteiten, deskundigen en de wetenschap aantasten. Deze twee dimensies vormen de kern van de in de algemene bevolking waargenomen vaccinatietekort (VH). VH wordt gedefinieerd als vertraging in de acceptatie van vaccinatie, of weigering, of acceptatie met twijfels over de veiligheid en de voordelen ervan, waarbij al deze gedragingen en houdingen variëren naar gelang de context, het vaccin en het persoonlijke profiel, ondanks de beschikbaarheid van vaccindiensten VH vormt het een uitdaging voor artsen die de bezorgdheid van hun patiënten over vaccins moeten aanpakken en een bevredigende vaccinatiegraad moeten garanderen.

Op een conferentie over vaccins in 2019 van de Wereldgezondheidsorganisatie werd dit feit benadrukt door professor Heidi Larson, professor in de antropologie en de directeur Risk and Decision Scientist van het Vaccine Confidence Project. Zoals u kunt zien, wordt zij door de auteurs in de bovenstaande studie genoemd. Tijdens de conferentie benadrukte ze dat de veiligheidsproblematiek bij mensen en gezondheidswerkers het grootste probleem lijkt te zijn met betrekking tot de aarzeling van vaccins.

Ze verklaarde onder andere:

Het andere ding dat een trend en een kwestie is, is niet alleen het vertrouwen in de zorgverleners, maar ook het vertrouwen van de zorgverleners, we hebben een zeer wankele gezondheidsprofessionele frontlinie die de vaccins en de veiligheid van de vaccins in twijfel begint te trekken. Dat is een groot probleem omdat, tot op de dag van vandaag, elke studie die ik heb gezien… nog steeds, de meest vertrouwde persoon in elke studie die ik wereldwijd heb gezien, de zorgverlener is…

Is dit hier alleen niet genoeg informatie om geïnformeerde toestemming te rechtvaardigen?
Ik kan moeilijk begrijpen hoe iemand die bijvoorbeeld het nieuwe COVID-19 vaccin zou nemen, zich zorgen zou maken over het feit dat ik het virus zou oplopen terwijl hij of zij beschermd zou zijn.

Waarom hebben we de regeringen de mogelijkheid gegeven om dergelijke acties op te leggen? Waarom hebben we ze zoveel macht gegeven om te dicteren wat moeten doen en hoe we moeten leven? Is dit echt hoe we willen leven? Is dit echt het soort wereld dat we willen creëren?

Een diepere discussie. Wat doen we aan de toenemende druk van het vaccin?

Velen maken zich zorgen over verplichte vaccinatie. Verder beginnen velen in te zien dat verplichte vaccins misschien niet de toekomst zijn, maar dat diensten en opties zullen worden geweigerd tenzij u kunt bewijzen dat u bent ingeënt. Is het nog steeds de tijd om iemand de schuld te geven? Of is er een radicaal nieuwe aanpak die we moeten volgen?

Een verschuiving in ons wereldbeeld, het opnieuw onderzoeken van wie we denken dat we zijn, waarom we hier zijn en welke wereld we willen creëren, is waar we de antwoorden zullen beginnen te vinden die we zoeken.

Heeft de dualistische strijd de vijandelijke methode in het verleden gewerkt? Zijn we niet nog steeds hier, ongeacht of we deze methode in het verleden hebben gebruikt? Misschien is het tijd voor een nieuw gesprek, een gesprek dat ons in een heel nieuw licht ziet. Dit is misschien de manier waarop we onze voortdurende uitdagingen in hun kern zullen oplossen.

Hieronder volgt een diepgaandere discussie hierover van CE-oprichter Joe Martino.

 

                         Video Link: https://youtu.be/g8QjlxRy-iU

-------------------------------------------------------------------------------------------

BRON: https://www.frontnieuws.com/nieuwe-studie-gevaccineerde-kinderen-lijken-significant-minder-gezond-dan-niet-gevaccineerde/