Gezondheid of mRNA, Recht & Vrijheid of Globalisme & Oorlog, Milieu of Klimaathysterie

zaterdag 26 augustus 2023

Wij zijn aan het winnen: De populistische opstand tegen de ontvolkingsagenda van de globalistische elite

augustus 26, 2023 1242 5

Klaus Schwab, voorzitter van het World Economic Forum, spreekt op de jaarlijkse bijeenkomst van de New Champions 2023 in Tianjun China op 27 juni 2023. Screenshot YouTube

In het licht van de aanvallen op de voedselzekerheid, de destabilisatie van naties door massa-immigratie en de gruwelijke gevolgen van een doelbewust programma om de menselijke bevolking te verminderen, benadrukt de Amerikaanse commentator Larry Alex Taunton hoe belangrijk het is om de onschuldig klinkende zinnen te ontcijferen die gebruikt worden om deze onmenselijke agenda over te brengen, schrijft Frank Wright.

In een recente uitzending beschrijft de Amerikaanse commentator Larry Alex Taunton hoe hij de ware betekenis ontdekte van de mooie woorden die gebruikt worden om een wereldwijde, anti-menselijke agenda aan de man te brengen.

Hij gaat in op de aanvallen op de voedselveiligheid, de destabilisatie van naties door massa-immigratie en de afschuwelijke gevolgen van een doelbewust programma om de menselijke bevolking te verminderen en benadrukt hoe belangrijk het is om de onschuldig klinkende zinnen te ontcijferen die gebruikt worden om deze onmenselijke agenda over te brengen.

Hij vertelt de Schotse antiglobaliseringsactivist Jim Ferguson over zijn ervaring als “spion op het World Economic Forum”. Beide mannen zijn het erover eens dat “de mensheid zelf op het spel staat” in de strijd om een goddeloos wereldsysteem dat geen essentiële waarde toekent aan het menselijk leven.

Taunton was onder de indruk van de ontspannen manier waarop onschuldig klinkende codewoorden werden uitgewisseld voor een trieste mondiale agenda op de WEF-top in Davos, Zwitserland, die hij bijwoonde.

“Mensen zijn minder belangrijk dan politiek”

In het interview van 8 augustus bespreken de twee mannen de middelen waarmee deze agenda wordt doorgedrukt en de aangename eufemismen die door de heersende klasse worden gebruikt om werkelijk verschrikkelijke dingen te beschrijven.

“Als ze het over ‘duurzaamheid’ hebben, bedoelen ze ‘ontvolking’,” zegt Taunton in zijn inleiding, voordat hij precies uitlegt waarom dit zo is. Zijn opmerkingen doen denken aan George Orwell, die in Politics and the English Language schreef:

Politiek spreken en schrijven in onze tijd dient grotendeels om het onverdedigbare te verdedigen. Daarom moet politieke taal grotendeels uit eufemismen bestaan.

Zulk taalgebruik is nodig om dingen te benoemen zonder dat ze in het geestesoog verschijnen.

De beelden die “duurzaamheid” en “algemeen welzijn” in de geest oproepen zijn aangenaam en passen zonder tegenspraak. Hun ware betekenis is onuitsprekelijk en wordt daarom nooit duidelijk uitgedrukt.

Duurzame ontvolking

Beide mannen vertellen rustig en geduldig waarom deze mooie woorden volgens hen een onuitsprekelijk kwaad verbergen.

Ten eerste lopen zowel Bill Gates als het World Economic Forum voorop met vaccinatie- en “duurzaamheids”-programma’s waarvan de gevaren duidelijk worden als deze termen met feiten worden vergeleken.

In samenwerking met de Verenigde Naties wil het WEF de menselijke bevolking terugdringen tot een duurzamer aantal, geschat op ongeveer twee miljard. Als dit alarmerend klinkt, is het belangrijk om te onthouden dat in 1974 in National Security Study Memo 200 – het “Kissinger Report” – werd aanbevolen dat de Amerikaanse regering een programma voor wereldwijde bevolkingsvermindering zou opzetten.

Dit werd het jaar daarop werkelijkheid toen president Gerald Ford National Security Order 314 ondertekende.

Zoals ik in januari van dit jaar al meldde, zou Kissinger de aanzet geven tot de oprichting van het World Economic Forum – precies het soort “internationale organisatie” waartoe het Kissinger Rapport opriep.

Een organisatie opgericht door een man wiens naam geassocieerd wordt met de dood van miljoenen wekt de argwaan die Larry Taunton zo fijntjes uitdrukt.

Vindt u het niet een beetje vreemd dat juist de mensen die we het meest zouden moeten vertrouwen met vaccins, de meest onmenselijke zijn?

In het geval van de COVID-“vaccins” wijst Ferguson op het werk van Dr. Chris Shoemaker die de alarmerende toename van hartspierontsteking en het schokkende waarschijnlijke sterftecijfer in de context van de nieuwe mRNA-injecties blootlegt.

“Hartspierontsteking werd vroeger bij één op de miljoen mensen vastgesteld,” citeerde Ferguson Shoemaker, “maar nu bij één op de vijf” – de “gevaccineerden.”

Van hen, zei Shoemaker, zal de helft binnen vijf jaar na vaccinatie overlijden. Hij citeerde Pfizer’s eigen documentatie over de introductie van het vaccin, waarin drie maanden lang elke week 100 mensen stierven. Die uitrol begon bijna drie jaar geleden, in december 2020.

Ferguson kwam tot de beangstigende conclusie dat alleen al in het VK “24 miljoen mensen zullen sterven in de komende twee jaar”.

Taunton en Ferguson herinnerden het publiek eraan dat dit niet hun ontdekking was, maar die van Shoemaker, wiens beweringen gebaseerd waren op gegevens die door Pfizer gepubliceerd waren, evenals een Zwitsers onderzoek dat een “veel hogere” incidentie van hartspierontsteking vond bij ontvangers van het “vaccin” dan eerder gedacht.

Een misdaadsyndicaat

Ferguson richt zich op het politieke systeem en zegt dat hij weinig vertrouwen heeft in Britse politici. Corruptie bestaat aan de top, zegt hij, waarbij hij wijst op het uitzonderlijke geval van de ongekozen Britse premier Rishi Sunak.

“Het is alsof we worden bestuurd door een crimineel syndicaat,” zei Ferguson, eraan herinnerend dat de Britse premier “£500 miljoen” van zijn eigen geld had geïnvesteerd in Moderna, wiens enige huidige product een mRNA-COVID “vaccin” is.

Ondertussen verzekerde Sunak het Britse publiek dat de injecties “veilig en effectief” waren, ook al wist hij vrijwel zeker dat ze tot veel doden en gewonden zouden leiden.

Vreemd genoeg is de naam van Sunak’s offshore bedrijf “Theleme Partners” – een naam die bij onderzoek wijst op de occulte “religie” Thelema, opgericht door de beruchte Satanist Aleister Crowley.

“De mensheid zelf staat op het spel”

Ferguson gelooft dat de inzet niet hoger kan zijn, en hoewel de vijanden van de mensheid formidabel zijn, is hij er ook van overtuigd dat wanneer mensen zich bewust worden van deze agenda, ze ertegen zullen vechten en winnen.

Ferguson spreekt van een soort “populistische opstand” en wijst op gebeurtenissen in Zuid-Amerika, Canada en Europa om aan te tonen dat dit moment niet ver weg meer is.

Hij noemt de op de Neurenbergcode geïnspireerde protesten in Duitsland en campagnes zoals die van het Canadese Vrijheidskonvooi als voorbeelden van een groeiende trend naar weloverwogen en georganiseerd verzet tegen de anti-menselijke globalistische agenda.

Ik geloof dat mensen over de hele wereld aanvoelen dat er iets heel ergs aan de hand is in de wereld en dat het allemaal georkestreerd wordt door een centraal orgaan zoals het World Economic Forum.

Als we onze kant kunnen mobiliseren, informeren, uitrusten [en] aanmoedigen, kunnen we het een halt toeroepen.

Ik denk dat dat een groot verschil zal maken voor de vrijheid, niet alleen in mijn land of in uw land, maar over de hele wereld.

Wij winnen

Ferguson glimlacht als hij zegt dat “we de narratieve oorlog aan het winnen zijn”. Hij sluit het interview af met de belofte dat hij zichzelf zal fotograferen voor het standbeeld van William Wallace, wiens beroemde kreet “vrijheid” vereeuwigd werd door Mel Gibson in Braveheart.

Dit zijn twee mannen die weten wat er mogelijk is en wiens inzet voor de strijd inspirerend is. We zitten, zoals ze zeggen, midden in een informatieoorlog met een politiek idee dat zijn eigen volk als de vijand ziet die gepacificeerd of zelfs geliquideerd moet worden.

Schreeuw om vrijheid en geef de strijd nooit op. Zoals Ferguson en Taunton geloven, samen kunnen we winnen.

Video Link: https://youtu.be/75oYd8GYF2E

https://www.frontnieuws.com/wij-zijn-aan-het-winnen-de-populistische-opstand-tegen-de-ontvolkingsagenda-van-de-globalisten-elite/

“Vervloekt zijt gij tot de hel! Jullie zullen de Vrije Wereld niet vernietigen, en jullie Nieuwe Wereld Orde zal er niet komen”

Dit is een anoniem gepost document van iemand die zichzelf Spartacus noemt. Omdat het anoniem is, kan ik geen contact met hem opnemen om toestemming te vragen voor publicatie. Dus ik heb even geaarzeld, maar het is gewoon het beste document dat ik heb gezien over Covid, vaccins, enz. Wie Spartacus ook is, ze hebben … Meer lezen over“Vervloekt zijt gij tot de hel! Jullie zullen de Vrije Wereld niet vernietigen, en jullie Nieuwe Wereld Orde zal er niet komen”

Frontnieuws

https://www.frontnieuws.com/vervloekt-zijt-gij-tot-de-hel-jullie-zullen-de-vrije-wereld-niet-vernietigen-en-jullie-nieuwe-wereld-orde-zal-er-niet-komen/

Meer slecht nieuws voor de gevaccineerden: Amerikaanse onderzoekers detecteren sporen van mRNA-vaccinatie in het hele lichaam

augustus 26, 2023 409 2

Krachten die loyaal zijn aan de farmaceutische industrie, zoals politici en factcheckers, hebben de betreffende boodschap massaal bestreden: de nieuwe experimentele Covid-19 vaccins blijven op de injectieplaats, volgens het gewenste narratief. Maar het gewicht van de mening van niet-gekochte experts en alternatieve media is nu nog groter geworden: een team onderzoekers onder leiding van Taishi Kimura in Seattle heeft aangetoond dat mRNA-vaccins zich door het hele lichaam verspreiden, bericht Report24.

Het narratief van veilige, geteste en effectieve mRNA-vaccins brokkelt steeds verder af – zelfs in de mainstream. Het is slechts een kwestie van tijd voordat de eerste rechtbanken uitspraken in die richting zullen doen. Maar om dat te kunnen doen, hebben ze solide, robuust bewijs nodig. Op dit moment worden de meningen van 20-jarige factcheckers in dubieuze censuurinstituten, die nooit wetenschap hebben gestudeerd, aangevoerd en aan het publiek verkocht als “wetenschap”.

Zoals het mainstream medium Telepolis zojuist verbaasd moest toegeven, waren er al in april 2021 de eerste berichten over het probleem, toen Klaus Langer voor de Pharmazeutische Zeitung schreef dat de “vaccins” in het hele lichaam van de “gevaccineerden” te vinden zijn – zelfs in de hersenen: “Bijzonder opmerkelijk lijkt de detectie van lage mRNA-concentraties in de hersenen, een aanwijzing voor een transport van de nanodeeltjes door de bloed-hersenbarrière.” Afgezien van de Pharmazeutische Zeitung vond echter twee jaar lang niemand in de mainstream dit “bijzonder opmerkelijk”. Nieuws en bewijs dat het narratief tegenspreekt werd en wordt gewoon genegeerd. Een typische haat-factcheck van AFP vindt u hier. Daarin werd de frontale aanval ingezet op niet-gekochte experts zoals Byram W. Bridle – ondertussen zijn alle beweringen die destijds gedaan werden meerdere malen onderbouwd.

Nu heeft een team wetenschappers van het bedrijf HDT Bio in Seattle, VS, gewerkt aan de detectie van nanodeeltjes in de mRNA-vaccins van Pfizer/Biontech en Moderna in het menselijk lichaam. Ze vonden ze vrijwel overal, ver buiten de injectieplaats. Zij publiceerden hun resultaten in A localizing nanocarrier formulation enables multi-target immune responses to multivalent replicating RNA with limited systemic inflammation – vertaald Een lokaliserende nanodragerformulering maakt multi-target immuunreacties op multivalent replicerend RNA mogelijk met beperkte systemische ontsteking. Zoals u al uit de titel kunt opmaken, wordt systemische ontsteking als een gegeven beschouwd bij vaccins op basis van lipide nanodeeltjes. Deze ontstekingsreacties in het hele lichaam worden onder andere door niet-gekochte deskundigen beschouwd als de oorzaak van de vaak waargenomen turbokanker.

Dit is geen pandemie van de ongevaccineerden

In het onderzoek werd een nieuwe vaccinatietechniek vergeleken met de mRNA-vaccinatietechnieken van Pfizer/Biontech en Moderna. Opgemerkt moet worden dat het bedrijf er veel belang bij heeft om van de vergeleken methode met repRNA en een zogenaamde LION-technologie de nieuwe vaccinatiestandaard te maken en mRNA-vaccinaties op basis van lipide nanodeeltjes te vervangen. Wat hier is onderzocht en bewezen met verschillende peer-reviewed studies, geeft de mRNA-technologie het slechte rapport dat de afgelopen jaren op tragische wijze is bewezen in het grootschalige experiment op grote delen van de mensheid.

Dit komt omdat de mRNA-vaccinatie, die gebaseerd is op lipide nanodeeltjes, zich door het hele lichaam verspreidt, grootschalige, systemische ontstekingen veroorzaakt en veel afweerreacties van het menselijke organisme kan uitlokken, die enorm schadelijk zijn voor de betreffende gevaccineerde persoon.

Vergelijkende grafische weergave in het onderzoek.

De LION-technologie zou daarentegen veel beter werken en alle negatieve effecten van eerdere mRNA-vaccinaties vermijden. We willen deze bewering hier niet verifiëren, maar we raden aan om er heel voorzichtig mee om te gaan.

Het bedrijf voerde een reeks experimenten uit waarbij de “conventionele” vaccinatietechniek werd vergeleken met hun nieuwe methode. De wetenschappers gebruikten beeldvorming om aan te tonen dat de lipide nanodeeltjes wijd verspreid zijn in het lichaam. De experimenten werden uitgevoerd op muizen. Degenen die zich erg ongerust voelen als ze het woord “luciferase” lezen, kunnen zich nu ontspannen. Want deze lichtgevende stoffen zijn nodig in de biowetenschappen om het pad van actieve stoffen te bepalen. Ze hebben niets met de duivel te maken, “lucifer” betekent gewoon lichtdrager. Als luciferase enzymen gebonden zijn aan de te observeren stoffen, kan hun beweging of afzetting gevolgd worden door het resulterende licht (“bioluminescentie”).

Met behulp van deze methodologie ontdekte het bedrijf dat zijn nieuwe LION-technologie in de geïnoculeerde spier blijft terwijl de lipide nanodeeltjes talrijke organen bereiken, zoals de lever, milt en longen. Dit was een “significante uitbreiding”.

De resultaten spreken de beweringen of opzettelijke onwaarheden van politici en farmaceutische reuzen tegen. In Oostenrijk bijvoorbeeld werd de verklaring van de onfortuinlijke Groene minister van Volksgezondheid Mückstein, die beweerde dat “de vaccinatie niet in het bloed terechtkomt”, erg vermaard. Op de site van Biontech staat vandaag de dag nog steeds: “COVID-19 mRNA-vaccins worden in de spier geïnjecteerd. Daar activeren ze de immuunrespons.” Er staat ook dat het mRNA wel degelijk door de bloedbaan (!) circuleert en gevonden kan worden in het buikvlies en de lever. Het bevestigt ook dat het zich verspreidt via het lymfestelsel. Het huidige onderzoek bewijst echter dat er ook een verspreiding is die veel verder gaat dan de lymfebaan.

De studie spreekt ook van ontsteking van het hart, die bij muizen werd waargenomen na toediening van lipide nanodeeltjes. Er wordt echter beweerd dat de “hartschade” van “voorbijgaande aard” was en geen “openlijke myocarditis” veroorzaakte. Er wordt gesproken over een cardiotoxisch effect van vaccins op basis van lipidenanodeeltjes, maar er wordt geen duidelijke verklaring gegeven. Het zouden “extracardiale factoren” zijn die het zouden veroorzaken:

“Daarom veronderstellen wij dat intramusculaire injectie van repRNA/LNP mogelijk geen myocarditis veroorzaakt, tenzij andere factoren (bijv. comorbiditeiten, genetische factoren en herhaalde toediening) tegelijkertijd optreden.”

Daarnaast werden er verhoogde circulerende vrije spike-eiwitten en een verhoogd ontstekingscytokineprofiel gevonden in het bloed van adolescenten en jongvolwassenen die myocarditis ontwikkelden in vergelijking met degenen die geen vaccin-gerelateerde complicaties ondervonden. Mensen die myocarditis ontwikkelden na de vaccinaties hadden dus, simpel gezegd, “genetisch pech”.

In het volgende citaat beschrijft het onderzoek dat alle muizen die geïnjecteerd waren met vaccins op basis van lipide nanodeeltjes vier uur na de injectie een verhoogde marker voor hartschade (cardiaal troponine-I (cTNI)) hadden.

“Vier uur na de injectie hadden repRNA/LNP-geïnjecteerde muizen significant verhoogde cTNI-niveaus, terwijl repRNA/LION-geïnjecteerde muizen slechts een lichte stijging vertoonden in vergelijking met naïeve muizen, die statistisch niet significant was.”

Erg spannend is ook de zijdelingse zin dat de Amerikaanse FDA aanbevelingen heeft gedaan aan de ontwikkelaars van RNA-vaccins om de schade aan het hart beter in de gaten te houden.

Verder wordt in de discussie gesteld dat mRNA-vaccins niet veilig genoeg zijn – ook wat betreft het gewenste effect – en dat nieuwe methoden zoals de voorgestelde LION-technologie daarom noodzakelijk zijn.

“Muizen geïnjecteerd met repRNA/LION vertoonden ook weinig lichaamsgewichtsverlies in vergelijking met muizen geïnjecteerd met repRNA/LNP. Dit kan een verklaring zijn voor de lage incidentie van systemische bijwerkingen die zijn waargenomen in klinische proeven met een op repRNA/LION gebaseerd vaccinplatform in verschillende landen.”

Dit bovenstaande citaat laat ook zien dat de conventionele mRNA-vaccins die vandaag de dag worden gebruikt, verantwoordelijk zijn voor ernstige systemische reacties – terwijl het nieuwe wondermiddel van hun eigen bedrijf natuurlijk veel beter en veiliger zou zijn.

https://www.frontnieuws.com/meers-slecht-nieuws-voor-de-gevaccineerden-amerikaanse-onderzoeker-detecteert-sporen-van-mrna-vaccinatie-in-het-hele-lichaam/

Verschrikkelijke waarheden over de COVID-19 prik komen aan het licht! Japanse artsen waarschuwen de bevolking

Verschrikkelijke waarheden over de COVID-19 prik komen aan het licht! Japanse artsen waarschuwen de bevolking. Het Covid-vaccin vernietigt het immuunsysteem. Prof. Dr. Virgil Păunescu had gelijk: het ADE-syndroom, de vaccinverslaving, is geboren, bericht Uncutnews.ch. In een artikel in het International Journal of Virology, dat ook studies in het prestigieuze Lancet aanhaalt, worden de Covid-vaccins aangevallen. … Meer lezen overVerschrikkelijke waarheden over de COVID-19 prik komen aan het licht! Japanse artsen waarschuwen de bevolking

Frontnieuws

https://www.frontnieuws.com/verschrikkelijke-waarheden-over-de-covid-19-prik-komen-aan-het-licht-japanse-artsen-waarschuwen-de-bevolking/

vrijdag 25 augustus 2023

Pierre Capel doorprikt 13 leugens in filmpje: ‘Dit is nog nooit gezien’

Als je denkt dat de coronavaccinatie achter ons ligt, dan heb je het niet helemaal goed. Er worden weer snode plannen gesmeed, zegt emeritus hoogleraar Pierre Capel. “Ze piepen dat er weer een nieuw soort virus is.”

In een filmpje doorprikt hij 13 leugens over corona en de prikjes.

1. Het virus komt niet uit het lab in Wuhan

Capel wijst erop dat de genetische lettervolgorde van het nieuwe coronavirus absoluut nergens in de natuur voorkomt, maar wel in de prik.

2. Het virus kwam plotseling van de markt

In 2013 werd er in het Wuhan-lab al gewerkt aan een coronavirus dat zich bindt aan de menselijke ACE2-receptor. “Dat is maar 10 jaar geleden.” Het geheel is iets eerder gestart, in 2008, en gefinancierd door DARPA.

3. Niemand had de pandemie zien aankomen

Voor de PCR-test, die in slechts 10 dagen is ontwikkeld en gepubliceerd, moet je de code van het virus kennen. “Ze kunnen toch wel heel snel werken.”

4. Virus op lijst A vergelijkbaar met ebola

De IFR van Covid-19 onder mensen tot 65 jaar is 0,05 procent. “Dat is dus drie keer niks en minder dan de griep.”

5. Anderhalve meter beschermt, overdracht niet via aerosolen

Mensen die zeiden dat overdracht via aerosolen ging, werden voor wappie en idioot uitgemaakt. Het Wuhan-onderzoek TA2-P2-T5.4 gaat over het testen van de meest effectieve afgiftetechnieken via aerosolen.

6. Mondkapjes zijn effectief

“Ja, dat wisten we al.”

7. Er is geen bestaande medicatie voor Covid

Capel wijst erop dat ivermectine heel goed tegen corona werkt.

8. Vaccin beschermt tegen infectie en overdracht

“Het spike-eiwit van delta en omikron lijkt voor geen meter meer op het spike dat ze in Wuhan gebakken hebben en in de prik gezet.”

9. Vaccin blijft in de arm

“Amehoela. Het komt in de hersenen, in het hart, in de bloedvaten, in de testis. In no time komt het overal.”

10. Vaccin heeft geen bijwerkingen

“Het verstoort hormoonsystemen, geeft een heel raar effect op de stolling, veroorzaakt cytokinestormen en leidt tot hersenbloedingen, myocarditis en vaatontstekingen.”

11. Vaccin geeft geen oversterfte

“Dat is wel erg prettig,” zegt Capel sarcastisch.

12. Vaccin is goed voor ouderen

“Bij ouderen werkt het immuunsysteem juist slechter, het vaccin werkt aantoonbaar niet,” stelt Capel.

13. Vaccin is veilig voor zwangere vrouwen

Wat gebeurde er negen maanden na het begin van het vaccinatieprogramma? Ondergeboorte. “Dit is wat nog nooit gezien is, ooit in de geschiedenis. Dit is de hele eeuw nog nooit gezien.”

Maar je bent komende herfst wel welkom in de prikstraat.

Klimaatalarmisten beweren ten onrechte dat de wereld letterlijk in brand staat.

In het klimaatdebat lijkt het alleen te gaan over maximaal angst zaaien. Helaas worden daarbij eenduidige en nogal optimistisch stemmende feiten structureel ontkend of vermeden. Door Bjorn Lomborg.

Stefan Noordhoek

Aug 25

READ IN APP

vertaling van het originele artikel van Bjorn Lomborg
gepubliceerd in de Wallstreet Journal op 31 juli 2023

Een van de meest voorkomende soundbites in het steeds alarmistischer wordende klimaatdebat is dat ‘de opwarming van de aarde de wereld in brand heeft gezet’. Maar dat is niet zo.

Al meer dan twintig jaar registreren satellieten branden over het hele aardoppervlak. De gegevens zijn eenduidig: Sinds het begin van de jaren 2000, toen 3% van het land op aarde in brand vloog, is het jaarlijks verbrande areaal gedaald. In 2022, het laatste jaar waarvan volledige gegevens beschikbaar zijn, bereikte de wereld een laagterecord van slechts 2,2% verbrande oppervlakte.

Toch zul je dat vrijwel nergens terug horen in de media.

Vlammende bliepjes

In plaats daarvan doen de media alsof de wereld in lichterlaaie staat. Eind 2021 had The New York Times meer dan 40 medewerkers in dienst voor een project genaamd "Postcards From a World on Fire", met aan het hoofd een fotorealistische animatie van de wereld in een vlammenzee.

Het expliciete doel was om lezers te overtuigen van de urgentie van de klimaatcrisis door middel van een reeks verhalen over klimaatveranderings-gerelateerde verwoestingen over de hele wereld, waaronder de bosbranden van 2019-2020 in Australië.

Bosbranden in Australië

Eind 2021 had The New York Times meer dan 40 medewerkers in dienst voor een project genaamd "Postcards From a World on Fire", met aan het hoofd een fotorealistische animatie van de wereld in vlammen. Deze zomer lag de focus op de bosbranden in Canada, waarvan de rook grote delen van het noordoosten van de VS bedekte. Zowel de Canadese premier als het Witte Huis gaven natuurlijk ‘klimaatverandering!’ de schuld.

Toch wordt in het laatste rapport van het klimaatpanel van de Verenigde Naties (het welbekende IPCC) het gebied dat wereldwijd door bosbranden in vlammen is opgegaan níet toegeschreven aan klimaatverandering. In plaats daarvan suggereert het vaag dat ‘weersomstandigheden die bosbranden bevorderen’ op ‘sommige plaatsen vaker voorkomen’.

New York City covered with smoke from Canadian wildfires

New York bedekt met rook van Canadese bosbranden

Deze zomer lag de nadruk op de bosbranden in Canada, waarvan de rook grote delen van het noordoosten van de VS bedekte. Toch concludeert hetzelfde rapport van het IPCC dat de verandering in deze weersomstandigheden zelfs tegen het einde van de eeuw niet waarneembaar is ten opzichte van de natuurlijke fluctuaties (ruis).

De regering Biden en de Times kunnen een overtuigend beeld schetsen van een vurige klimaat-apocalyps omdat ze zich altijd selectief richten op die delen van de wereld die in brand staan en niet op het veel grotere gebied waar branden minder voorkomen.

Neem de Canadese bosbranden van deze zomer. Hoewel de gegevens voor 2023 nog niet helemaal volledig zijn, laat het Global Wildfire Information System ( GWIS)tot 29 juli zien dat er in Amerika meer land in vlammen is opgegaan dan normaal. Maar in grote delen van de rest van de wereld is er juist mínder verbrand - Afrika en vooral Europa.

Wereldwijd laat datzelfde GWIS zien dat het verbrande areaal in 2023 iets onder het gemiddelde ligt van 2012 tot 2022, een periode waarin de wereld al enkele jaren opvallend lage oppervlaktes verbrand areaal konden optekenen. De dikke rook van de Canadese branden die New York City en elders bedekten was ernstig, maar waren vooral ook slechts een deel van het verhaal.

Over de hele wereld hebben minder hectaren die elk jaar in brand staan, geleid tot lagere rookniveaus, waardoor vandaag de dag waarschijnlijk bijna 100.000 sterfgevallen onder kinderen per jaar worden voorkomen, volgens een recente studie van onderzoekers van Stanford en Stockholm University.

‘Apocalyps Not’

Terwijl de Australische bosbranden in 2019-20 krantenkoppen opleverden als "Apocalyps Now" en "Australia Burns," laten de satellietgegevens zien dat dit een selectief verhaal was. De branden was uitzonderlijk heftig in twee staten, maar waren buitengewoon gering in de rest van het land.

Sinds het begin van de jaren 2000, toen 8% van Australië in brand vloog, is de oppervlakte van het land dat elk jaar in vlammen opging juist afgenomen. De branden van 2019-20 verschroeiden 4% van het Australische land, en dit jaar zal het verbrande gebied waarschijnlijk nóg kleiner zijn.

Dat weerhield de media er niet van om te cherry-picken. Dus brachten ze een studie van het Wereldnatuurfonds waaruit zou blijken dat de branden van 2019-20 een impact hadden gehad - wat betekent dat ze onder andere leefgebied of voedsel ontnamen, hittestress veroorzaakten, dieren doodden of verwondden - op maar liefst 3 miljard dieren! Maar deze studie keek vooral naar de twee staten met de meeste branden, niet naar de rest van het land. In heel Australië hebben bosbranden in 2019-20 waarschijnlijk 6 miljard dieren gedood of verwond en dat is bijna een laagterecord; begin jaren 2000 waren branden jaarlijks de oorzaak van het sterven van 13 miljard dieren.

Een goedkopere oplossing

Het is beschamend verkeerd om te beweren, zoals klimaatwetenschapper Michael Mann onlangs deed, dat klimaatbeleid de "enige manier" is om bosbranden te verminderen. Gecontroleerd (zelf) afbranden, betere zonering en beter bosbeheer zijn veel snellere, effectievere én goedkopere oplossingen voor branden dan klimaatbeleid.

Modellen van het Environmental Protection Agency toonden aan dat zelfs met een drastische vermindering van de CO2 uitstoot het 50 tot 80 jaar zou duren voordat we een klein effect zouden kunnen zien in het verbrande gebied in de VS. In het geval van Amerikaanse branden is slecht landbeheer het grootste probleem. Een eeuw van brandonderdrukking heeft gezorgd voor meer brandstof voor sterkere branden. [dry tinder, (red.)] Toch brandde er vorig jaar minder dan 20% van de oppervlakte in Amerikaanse dan in de jaren ‘30 en waarschijnlijk slechts 10% van wat er in het begin van de 20e eeuw in brand stond.

Onheil en ondergang

Als je de krantenkoppen over bosbranden leest, denk dan ook eens aan de andere tactieken om het klimaat angst aan te jagen die mislukt zijn.

IJsberen waren ooit de mascottes voor klimaatlobby, maar hun aantallen zijn naar schatting inmiddels hoger dan ooit in de afgelopen halve eeuw [logisch ook, sinds de jacht erop is verboden in de 70’er jaren. (red.)]. Er werd ons verteld dat klimaatverandering alleen maar méér orkanen zou veroorzaken, maar satellietgegevens laten juist zien dat het aantal orkanen wereldwijd sinds 1980 licht is gedaald.

De opwarming van de aarde is een echte uitdaging.

In de komende eeuw zullen de kosten ervan het equivalent zijn van één of twee recessies (ca. 2% wereldwijd BNP, in een wereldeconomie die tegen die tijd 1400% zou zijn gegroeid).

De enige reactie vanuit gezond verstand zou zijn om te erkennen dat zowel het accepteren van klimaatverandering alsook het pogen deze tegen te gaan middels inzetten op gigantische koolstofreductie, kosten met zich meebrengen. Om vervolgens te kijken welke balans daarbij de meest effectieve maatregelen in beeld brengen.

Bjorn Lomborg
President Copenhagen Consensus

[…]

“ de grondstroom van totalitarisme is het blinde vertrouwen in een statistisch-cijfermatig onderbouwde 'wetenschappelijke fictie' die een 'radicale minachting' voor de feiten vertoont” – Hannah Arendt

Je kan ons ook volgen op Telegram. En op Twitter en Youtube. Dank voor je tijd.