Remember how we were told that “the vaccine stays in the arm” and that “harmless spike protein is only produced for a couple of days.” They said they were sure of that, despite no data to confirm their statements. Well, sadly, it turns out that they lied to us. The data is now in, and it proves such claims wrong! A clever scientific study by Brogna et al., just published, detected the presence of spike protein in COVID-vaccinated people six MONTHS after vaccination - and excluded the possibility of cross-contamination of experimental data with wild-circulating COVID infections.
What the Scientists DidThe study's authors used a sensitive test, called mass-spectrometry to detect a specific amino-acid sequence that exists only in the vaccine-induced spike protein. To remind my readers, mRNA COVID vaccines contain genetic code to produce the so-called “spike protein,” a component of the SARS-CoV-2 virus that allows the virus to penetrate and infect human cells. During the penetration process, called “fusion,” the viral spike protein changes shape, becoming a spear of sorts, penetrating the cell surface.
The only modification that both Pfizer and Moderna did was to “prefusion stabilize” the vaccine-encoded spike protein to prevent it from changing its shape and be more stable in the human body. (You can read more about it here). The scientists decided to look for that specific, genetically modified protein component.
The replacement, used two proline amino acids, is referred to as “PP” by the study authors (PP stands for proline-proline). They are Italian and possibly did not realize that “PP” sounds naughty, so in most English literature, the sequence is called “2P”. Leaving kindergarten humor aside, the study authors zero in on the spike protein component that only exists in the COVID vaccine and does NOT occur in the naturally existing Sars-Cov-2 virus. To be sure that their finding is not spurious, scientists included a control group of people who never received the COVID vaccines:
The three groups were looked at. It turns out that only the people in the vaccinated subgroup were found to carry vaccine-derived spike protein. What is worse, vaccine spike protein was found as late as six months after the last dose!
Nowhere does the study state that spike protein production ends after 187 days - the upper limit on time after vaccination was an artifact of the study design. This picture explains the study design, showing the location of the “stabilized 2P spike protein” amino acid sequence:
The authors explain the likely mechanism of persistent spike protein production:
Note the ominous possibility, “mRNA may be integrated or re-transcribed”. What is that? Covid Vaccine Becomes Part of Human DNA?An item of note is the above sentence, “It is possible that the mRNA may be integrated or re-transcribed in some cells.” The so-called reverse transcription, that is, vaccine mRNA becoming part of the human DNA genome in some affected cells, was originally dismissed without evidence by the so-called “COVID science,” until it was demonstrated in in-vitro experiments:  If so, a disturbing possibility exists that COVID spike protein production never ends. To illustrate that, the HIV virus, which causes AIDS, also reverse integrates itself into human DNA so that the sufferers’ reprogrammed cells endlessly produce copies of HIV. This is why HIV cannot be cured, only suppressed by drugs. Similarly, here, human cells with COVID vaccine genetic code reverse-transcribed into them may also endlessly produce the spike protein for the affected individuals' lives. Does this Explain IgG4 Immune Tolerance?The so-called immune tolerance, which is a tendency of the organism to ignore persistent pathogens instead of offering a vigorous immune reaction, may be why vaccinated people are more susceptible to frequent repeat infections and slower virus clearance. Immune tolerance is perfectly acceptable for allergens, irritants that do not replicate and exist persistently. Ignoring allergens, instead of suffering from annoying hay fever, is why immune tolerance is a good response to such environmental irritants as pollen or dust. However, immune tolerance is deadly when it comes to resisting live, replicating pathogens! An immune-tolerant organism is similar to a tolerant robbery victim, who passively sits while their home is ransacked without resisting. The robbery may seem “mild,” but the robbers take off with the loot - and they will come back again. And again. Read more here: The above-referenced post explains immune tolerance, why it is bad for Covid-19, and how it works. What the above post did not fully explore is the reason why vaccination induces immune tolerance. The Brogna et al. study that we are discussing shows us the mechanism of why immune tolerance to spike protein develops. The reason is that spike protein, produced without end, looks like an “environmental irritant” to the vaccinated organism instead of being seen as a dangerous intruder. They Should Have Tested for This Before Mandating These VaccinesI greatly appreciate the painstaking and difficult work of Brogna and co-authors, who carefully examined the presence of spike protein in vaccinated people, properly used control subjects to rule out COVID-19 as an alternative cause, and so on. I do not appreciate the “Covid science,” which lied about COVID vaccines being “safe and effective.” As we enter our ninth wave of Covid, and vaccinated people are infected and reinfected, the vaccines proved ineffective. Worse, they also turned out to be unsafe, as this study and many other studies show. Sadly, COVID vaccines do not come with the OFF switch, and there is no way to stop this persistent spike protein production. A Hope for Vaccinated PeopleI do not want to end this post on a negative note. I want to point out that the study found only HALF of vaccinated people suffering from the continuous presence of vaccine spike protein in their blood. The other half, fortunately, is fine. Therefore, all vaccinated people have hope that they are not the individuals suffering from this continuous spike production. There is hope for all of us who got vaccinated or who have affected loved ones. Oddly enough, just as only half of vaccinated people keep testing positive for spike six months after vaccination, only about half of vaccinated people go on to develop immune tolerance. One process may go with the other! This is not an Anti-Science Post.Some critics may accuse me of being anti-science just because I spoke negatively of the charlatans who promoted unproven COVID vaccines. Far from that, I love good science and am always happy to highlight important, life-saving research, such as the study I cited. I have great hopes that the period of darkness in science, caused by conformity, corruption, and radical anti-human ideologies, will end, and research again will become human-centered, open to criticism and progress. Do you think that science will serve people in the future? You're currently a free subscriber to Igor’s Newsletter. For the full experience, upgrade your subscription.
|
zaterdag 2 september 2023
Half of Vaccinated People Never Stop Producing Spike Protein, Study Found
Wereldleiders geschokt. "Putin misbruikt justitie-apparaat om politieke tegenstander uit te schakelen."
Een misselijkmakende tactiek. Je macht als zittende president inzetten om via het rechtssysteem en je openbare aanklagers, je politieke opponenten kapot te maken en zo de verkiezingen te winnen. Toch?
Er is alleen één probleem. De titel is verzonnen. Dit gaat niet over Vladimir Putin, maar over Joe Biden, de zittende ‘democratische’ president van de Verenigde Staten van Amerika. En het is geen eenmalige actie, maar een langjarig patroon van bewuste en onbewuste samenwerking tussen ‘Permanent Washington’ (de macht achter de politieke macht van het moment), de media en nu ook de DoJ (Department of Justice).
Modus Operandi
Het werkt als volgt: creëer middels een jarenlange eenzijdige mediacampagne met gezond dedain voor feiten en de waarheid een publieke opinie waarin de politieke tegenstander (of andere mensen die ongewenste posities innemen, vragen stellen, of anderszins een gevaar vormen voor de zittende macht) bij voortduring worden geframed en verdacht gemaakt. Suggereer continu dat de tegenstander onwettig zou hebben gehandeld. Ontken elk bewijs van de ongegeneerde corruptie van de gewenste president(skandidaat) (Hunter, 10% for The Big Guy, Burisma, US-Ukraine ‘hulppakket’ van 1 miljard USD etc). Zorg dat je hoe dan ook de verkiezingen ‘wint’. Citeer selectief en zonder context en gebruik het justitieel apparaat van je eigen regering om je opponent van alles en nog wat te beschuldigen volgens het principe: we hebben de dader, nu zoeken we er nog een misdaad bij. Zoek officieren van justitie die een buitengewoon expliciete taakopvatting hebben – “I’ll make sure he [Trump] will never run for office again” – en laat ze in een federale staat naar keuze (lees: met de handigste mogelijkheden binnen het recht) je politieke tegenstander beschuldigen van overtredingen en misdaden waarvoor deze tot levenslange gevangenisstraf kan worden veroordeeld. Hoe bizar, onterecht en vergezocht ook. Time het nieuws over nieuwe beschuldigingen direct na nieuws over corruptie van de familie Biden. En als de rechters de beschuldigingen bij herhaling nergens bewezen achten, laat je de media de waar-rook-is-is-vuur suggestie doen dat ‘een presidentskandidaat die zo vaak beschuldigd is en in de rechtszaal moest verschijnen, eigenlijk niet meer met verkiezingen mee zou mogen doen’.
(Zie onderstaande collage van nieuwsartikelen van grote internationale media-outlets die in totale harmonie dezelfde suggestie doen).
 |
Geschokt. Of toch niet?
Iedereen die hier ook maar enigszins in duikt begrijpt hoe ongelofelijk ondemocratisch dit is. Hoe smerig het spel dat gespeeld wordt. En hoezeer het gecreëerde beeld van ‘een onkreukbare, vriendelijke, ietwat sneue geriatrische Parkinson-patient tegenover een criminele, lompe, oranje man met rode pet’ bijna een 180º omkering van de werkelijkheid is. Niet dat ik een Trump-fan ben. De man is lomp en horkerig en lijkt over weinig tact en intellectuele interesse te beschikken. Mijn duidelijke voorkeur gaat uit naar Robert F. Kennedy Jr. (ja, inderdaad, het neefje van), presidentskandidaat voor de Democraten en dossiervreter, moedige strijder voor vrijheid, gezondheid en gerechtigheid. Bekijk onderstaand prachtig interview met hem eens.
 |
Tegelijkertijd is Trump wel de enige Amerikaanse president sinds heel lang, die géén oorlogen is begonnen, die heel duidelijk maakt (net als RFK overigens) dat hij als eerste de oorlog in Oekraïne zou beëindigen. Middels vredesonderhandelingen welteverstaan.
De vraag is natuurlijk of je geschokt bent nu je dit weet? Geschokt over Biden en de staat van de westerse ‘democratie’? Die dus op z’n minst net zo erg is als waarvan we Rusland zo graag beschuldigen? Of geschokt dat de schrijver van dit artikel de brutaliteit heeft om een andere visie op de werkelijkheid te geven?
Ik ben benieuwd. Welk deel van mijn lezers begon tevreden te lezen, wetende dat Putin de slechterik van het stuk was, maar voelt nu een lastige tweestrijd in zich opkomen om – wellicht onbewust – te zoeken naar een debunk, factcheck of andere ontkrachting van deze plottwist? Begrijpelijk. Maar is het de moeite waard om deze reflex te onderdrukken? Lees verder.
Zelensky, hoeder of killer van de Oekraïense ‘democratie’?
Nog zo een. Sta je ervoor open? Je leest nog steeds en dat strekt je tot eer, want de waarheid is complex. Genuanceerd. En in elk geval nooit zo simpel als wat de ‘kwaliteitsmedia’ ons willen laten geloven.
Ook over Volodymyr Zelensky: TIME person of the Year. Inspirerend staatsman in immer bescheiden militaire shirtjes (de arme man heeft geen tijd om zich om te kleden), slapend op een bedje naast z’n werkkamer. Moedige strijder voor het unieke democratische bolwerk dat Oekraïne heet. Begenadigd acteur en spreker in hees en onverstaanbaar Ukrenglish. Onbaatzuchtige David die het opneemt tegen de Duivelse Dictator Putin en de Allesvernietigende Russische Goliath.
Of toch niet?
 |
12 wist-je-datjes, shocking?
Even simpel op een rijtje. Dingen waarover je geschokt zou kunnen zijn. Als concepten als ‘de waarheid’ en ‘vrede’ je interesseren. Alleen al over de het conflict tussen de VS en Rusland, dat door het westen over de rug van Oekraïne en met de levens van miljoenen mensen, wordt gespeeld. Hoeveel van de onderstaande voorbeelden waren jou bekend? En hoeveel nog niet?
Wist je dat Zelensky, die jarenlang de hoofdrol speelde in een Netflixserie, waarin hij president van Oekraïne was, werd verkozen op een programma waarin hij beloofde volledig in te zetten op vrede met Rusland? Een belofte die hij, direct na z’n verkiezing, bij het grofvuil zette.
Wist je dat Oekraïne het meest corrupte land van Europa (en mss wel de wereld) was, volgens zo’n beetje de hele wereld. Tot 2022 dan, natuurlijk niet daarna. Want we herschrijven geschiedenis zoals het ons uitkomt.
Wist je dat Oekraïne wel degelijk een uniek Neo NAZI-probleem en Bandera-verering heeft. Het extreem nationalistische AZOV-bataljon en de nogal twijfelachtige invloed van oligarch (noemden we al ergens iets van corruptie?) en geldschieter van de campagne van Zelensky, de heer Kolomoisky. Zie bijvoorbeeld dit New York Times artikel uit 2021 zonder betaalmuur.
Wist je dat het Zelensky regime 11 politieke oppositiepartijen verbood vanwege ‘Russische banden’ (niet verwonderlijk met een substantieel Russisch-etnisch deel van de bevolking). En dat de grootste partij van deze 11 met ongeveer 10% van de kamerzetels in het Oekraïense parlement was verkozen?
Wist je dat het Zelensky regime de Russisch Orthodoxe Kerk (UOC) gewoonweg liet sluiten en al haar kerkdiensten voor de veelal Russisch-etnische (Oekraïense) parochianen verbood? Dat priesters met geweld uit kloosters en kerken gezet door gewapende leden van de Oekraïense geheime dienst (SBU) en de bezittingen van de Russisch Orthodoxe Kerk in beslag werden genomen?
Wist je dat in deze 'niet te verliezen’ oorlog tegen het ‘lachwekkende Rusland dat vecht met spades in plaats van geweren, dat geen voorraden heeft, geen granaten, geen luchtmacht, volstrekt inferieure wapensystemen, geen capabele legerleiding, een zieke, bijna dode of vrijwel reeds gestorven Putin’ maar dat desondanks een ‘vreselijke bedreiging vormt met oud Sovjet aspiraties tot dominantie over heel het Europese continent’ Oekrainse mannen worden opgeofferd in een 10:1 kill-ratio, zodat er inmiddels alleen al:
ca. 400.000 onschuldige Oekraïense vaders en zoons stierven? en
ca. 50.000 onschuldige Russische vaders en zoons stierven?
Bijna een half miljoen doden en wellicht nog eens zoveel gewonden? Voor een oorlog die op elk moment niet gevoerd had hoeven worden als het westen haar decennialange provocaties en NAVO uitbreidingen had getemperd?Wist je dat de Amerikaanse Assistent Secretary of State, Victoria – "Fuck the EU” – Nuland, nog vóór de ‘spontane kleurenrevolutie’ in 2014 op de Maidan in Kiev, belde met de Amerikaanse ambassadeur in Oekraïne, om samen te bepalen wie de nieuwe ‘democratisch gekozen’ president van Oekraïne zou moeten worden? Dat de wel degelijk democratische gekozen zittende president Yanukovich – die niet wilde kiezen voor een pro-russische noch pro-westerse koers maar onafhankelijk wilde blijven – enkele weken later tijdens een ‘spontane’ oproer werd afgezet? Dat er (bij monde van dezelfde Victoria) sinds 1991 5 miljard USD door de VS in Oekraïne was geïnvesteerd in westerse ‘democracy-building programs’? En dat de ‘democratisch gekozen’ president, oh wonder, Arseniy Yatsenyuk en de kandidaat van Nuland en de VS ambassadeur, het werd? Voor iedereen die de verhalen uit de kwaliteitsmedia heeft laten aanleunen dat ‘het niet aan Rusland is om te bepalen wat een ander land doet of besluit’.
Wist je dat er tijdens ‘de annexatie van de Krim’ door het ‘brute Rusland’ geen schot is gelost? Dat de bevolking van de Krim voor het overgrote deel etnisch Russisch was en is? En dat in een referendum onder de bevolking van de Krim voorafgaande aan de ‘annexatie’, 97% van de kiezers aangaf met de nieuwe westers georiënteerde Oekraïense regering van de extreem nationalistische en anti-Russische Yatsenyuk (en de daarmee gepaard gaande verwachtte onderdrukking van alle etnische Russische en Russisch sprekenden) liever te vallen onder Rusland dan onder Oekraïne?
Wist je dat de VS over heel de wereld zo’n 750-800 militaire bases in meer dan 80 landen heeft? Hiervan zijn 60% ‘grotere bases’ en 40% kleinere zogenaamde ‘lilly pads’. Wist je dat Rusland er wereldwijd zo’n 8-14 heeft? Bijna allemaal in landen die direct grenzen aan Rusland of zelfs als Russisch grondgebied worden beschouwd?
Wist je dat in 2014-2015 de MINSK akkoorden, zijn overeengekomen? Een vredesdeal tussen het Oekraïense leger en de eigen Oost-Oekraïense burgers, de ‘separatisten’ die door Rusland werden ondersteund en mede ondertekend door de OSCE, Rusland, Duitsland (Merkel) en Frankrijk (Macron)? Waarin naast een onmiddellijk staakt het vuren de (etnisch Russische) Donbas en Lugansk regio’s een vorm van autonomie en zelfbestuur zouden krijgen binnen de Oekraïense staat? Wist je dat het Oekraïense leger tussen 2014 en 2022 nog zo’n 15.000 eigen Oekraïense burgers heeft gedood in onophoudelijke bombardementen van burgerdoelen in de Donbas en Lugansk regio’s? En dat in december van 2022 Angela Merkel aan journalisten toegaf dat de hele MINSK akkoorden door het westen nooit bedoeld waren om na te leven, maar slechts bedoeld om tijd te kopen om nog meer militaire troepen in Oekraïne te installeren, te bewapenen en te trainen?
Wist je dat de Duitse economie, de grootste en meeste belangrijke economie van heel Europa, volledig ontmanteld wordt? Na decennialange economische zelfmoord via de ‘Energiewende’ een definitieve genadeklap door ‘sancties voor Rusland’ en een terroristische aanslag op vitale energie-infrastructuur (de Nordstream I en II pijpleidingen, gemeenschappelijk eigendom van Rusland, Duitsland en o.a. ook Nederland voor 1 miljard euro). In plaats van al 60 jaar goedkoop en betrouwbaar Russisch gas, is Europa nu afhankelijk gemaakt van Amerikaans LNG, dat wij – onder voorwaarde van volgzaam NAVO lidmaatschap – mogen kopen tegen tot 3x de prijs van het Russisch gas. Wist je dat deze extreme verzwakking van Europa tov de VS en de rest van de wereld, juist het omgekeerde is van wat onze leiders denken of zeggen te bewerkstelligen?
Wist je dat ‘wij’, degenen die praten over ‘de wereld’ (tegen Putin) en over een ‘Rules Based Order’, zeg maar: Europa, de VS, de UK, voormalige Gemenebest en nog een aantal landen die zich als ‘de wereld’ presenteren een buitengewoon snel slinkende nipte meerderheid zijn? Het tijdperk van na-oorlogse Amerikaanse wereldoverheersing met NAVO bondgenoten, omver geworpen regeringen met vervangende pro-Amerikaanse poppetjes en een immer volgzaam Europa heeft haar langste tijd gehad. De macht van Amerika is gebaseerd op haar militaire en financiële macht. Waarvan de eerste (zie de situatie in Rusland) pijnlijk tanende is. En waarvan de tweede afhangt van de Petro-dollar. En juist die Petro-dollar wordt inmiddels door de BRICS landen actief en georganiseerd verlaten. De BRICS bestond voorheen uit Brazilië, Rusland, India, China en Zuid-Afrika. Op dit moment treden 6 landen toe: Saudi Arabië, de Arabische Emiraten, Ethiopië, Iran, Argentinië and Egypte. Waarmee BRICS inmiddels 47% van de wereldbevolking representeert en 36% van de wereld-economie (BNP/GDP) ten opzichte van bijvoorbeeld slecht gezamenlijke 30% van de G7 landen. Bedenk daarbij dat recent nog eens ruim 30 landen aangegeven zich bij BRICS te willen aansluiten en het einde van het tijdperk van Amerikaanse hegemonie dient zich dringend aan. Waarom hebben we het hier niet over?
Let’s talk
Hoe lang en tegen welke prijs gaan we nog mee? Hoeveel honderdduizenden dode Oekraïeners en Russen nog voordat we ons gaan verdiepen in een complex verhaal met maar één logische en menselijke uitkomst: vredesonderhandelingen en wel direct?
Want,
wanneer zijn we ‘geschokt’ genoeg? En op basis van welke verhalen
Durven we echt te kijken? Durven we onze waarheden ter discussie te
stellen?
En durven we terug te komen op onze eerder
ingenomen standpunten? Of moeten worden we pas wakker als de wereld
opschrikt van nucleare raketten? Als onze eigen zoons en dochters (want:
equality en gender-fluidity) worden opgeroepen om te sterven in een
zoveelste onnodige en kansloze oorlog?
Durven we eerlijk te zijn?
Laten we praten. Het is belangrijker dan ooit.
| ||||||||||
vrijdag 1 september 2023
Bijna een miljoen jaar geleden kroop de mens door het oog van de naald
ANTROPOLOGIE
De replica van een schedel van de homo
heidelbergensis. — © Uwe Anspach/ getty
Ooit waren onze verre voorouders met niet veel meer dan duizend. Genetici hebben in modern DNA bewijs gevonden voor een bevolkingscrash die de mensheid maar ternauwernood heeft overleefd.
Senne Starckx 1/09/2023 om 05:00
Het had niet veel gescheeld of de menselijke
evolutie was al in de knop gebroken toen er van de moderne mens, de homo
sapiens, nog lang geen sprake was. Dat suggereert een nieuw genetisch onderzoek
naar de demografie van onze verre voorouders. Volgens het onderzoek, waarvan de
neerslag deze week in Science is verschenen,
is de mensheid bijna een miljoen jaar geleden op het nippertje aan uitsterving
ontsnapt.
De bevolkingscrisis die de mens ei zo na de kop
kostte, was bovendien niet van korte duur. Ze duurde meer dan 100.000 jaar. Van
930.000 tot 813.000 jaar geleden lag het mensental zowat bij het
bestaansminimum. In die periode zou de effectieve mensenpopulatie (het
vruchtbare volwassen deel ervan) slechts 1.300 leden groot zijn geweest. Dat
terwijl er vóór de bevolkingscrisis bijna honderd keer zoveel mensen waren. Pas
aan het einde van de crisisperiode groeide de mensheid weer stevig aan.
De demografische instorting had impact op het DNA
van de mensen die haar hebben overleefd. Ze leidde behalve tot een
demografische ook tot een genetische flessenhals, en die is nog zichtbaar in
het DNA van moderne mensen. Een internationaal team genetici onder leiding van
Chinese vorsers trof de flessenhals aan in het erfelijk materiaal van een
drieduizendtal mensen. De genetici gebruikten een eigen ontwikkelde techniek
waarmee ze op basis van de genetische variatie binnen een moderne
bevolkingsgroep de grootte van verre voorouderlijke groepen kunnen inschatten.
Verspreiding
vanuit Afrika
De genetische flessenhals kwam wel alleen duidelijk
tevoorschijn in het DNA van de moderne Afrikanen in het onderzoek – de vorsers
gebruikten resultaten van bestaande volledige DNA-analyses bij tien moderne
Afrikaanse bevolkingsgroepen, en veertig niet-Afrikaanse. In het erfelijk
materiaal van de niet-Afrikaanse groepen vonden de onderzoekers enkel een
verdoken signaal. Ze verklaarden dat door de verspreiding van de homo sapiens
vanuit Afrika naar Europa en Azië vanaf omstreeks 65.000 jaar geleden. Daardoor
zouden er in Afrika veel meer afstammingslijnen helemaal teruglopen tot de
bewuste periode van bijna een miljoen jaar geleden. Illustratief daarvoor is
het DNA van mensen van het Yoruba-volk in het huidige Nigeria: de genetische
flessenhals dook al op nadat de vorsers nog maar de genetische codes van drie
individuen hadden samen gelegd.
Toen de mensheid door het diepe demografische dal
ging en flirtte met extinctie, moest de eerste homo sapiens nog geboren worden.
Het was de tijd van de gemeenschappelijke voorouder die we delen met de
neanderthaler, maar ook met de denisovamens, een Aziatische pendant van de
neanderthaler. Waar die voorouder, die werd gekenmerkt door relatief grote
hersenen, voornamelijk uithing en vooral waar hij zich heeft kunnen handhaven,
is nog voer voor debat. Afrika ligt voor de hand, getuige verschillende
vondsten van fossielen uit die tijd in het huidige Ethiopië, Kenia en Tanzania.
Maar ook Europa en Azië zijn mogelijkheden, met fossiele vindplaatsen in
Groot-Brittannië, Italië en Spanje, en respectievelijk in China. Of die
gemeenschappelijke voorouder ook een naam heeft? U mag hem homo heidelbergensis
of homo antecessor noemen.
Langere
ijstijden
Dat de gezamenlijke voorouder van ons en van de neanderthaler
op zo veel plekken voorkwam, die bovendien erg ver van elkaar liggen, lijkt
vreemd in het licht van de zojuist beschreven bevolkingscrisis. Maar dat is nu
eenmaal het gevolg van hoe populatiegenetici werken: ze volgen onze
afstammingslijnen terug in de tijd. Groepen mensen die in de loop van de
evolutie zijn uitgestorven, kunnen daarbij over het hoofd worden gezien. Dat
betekent dat de mensheid in het nipt vermeden scenario waarin onze voorouders
uitstierven, zich alsnog zou hebben kunnen ontwikkelen. Andere mensengroepen
hadden dan misschien wel kunnen overleven – kijk maar naar wat er met de
neanderthalers is gebeurd.
In ieder geval toont het nieuwe onderzoek aan dat
de ontwikkeling van de moderne mens zeker niet van een leien dakje is gelopen.
‘Het stelt scherp op hoe kwetsbaar vroege mensengroepen wel waren’, schrijft de
eminente Britse paleoantropoloog Chris Stringer in een commentaarstuk in Science.
‘Het doet beseffen dat onze evolutionaire lijn ooit bijna was doodgelopen.’ De
studie stelt ook het beeld van de totstandkoming van onze moderne genen bij.
‘De relatief lage genetische diversiteit bij de moderne mens wordt gewoonlijk
gezien als een erfenis van prehistorische voorouderpopulaties die altijd klein
zijn gebleven’, zegt Toomas Kivisild, evolutionair geneticus aan de KU Leuven.
‘Maar ze kan dus ook het gevolg zijn van een sterke bevolkingsafname lang
geleden.’
Wat was de oorzaak van de bevolkingscrash? De
onderzoekers wijzen naar een klimaatverandering die zich omstreeks 900.000 jaar
geleden heeft voltrokken. De cyclus van afwisselend ijstijden en warme perioden
veranderde toen: de ijstijden gingen veel langer duren en ze werden ook
heviger. Het klimaat werd op vele plekken kouder en droger. Toch kropen onze
voorouders omstreeks 813.000 weer uit het dal. Opnieuw in het DNA van moderne
Afrikanen zagen de vorsers dat het mensental toen is vertwintigvoudigd. Mogelijk
kwam dat door een innovatie die wellicht ook uit die tijd stamt: het maken van
vuur.
Imam: ‘In Nederland zijn moslims de baas – als het je niet bevalt, vertrek je maar’ (Video)
september 19, 2024 18 Foto Credit: Rairfoundation.com B roeder Rahide heeft een duidelijke boodschap voor zijn TikTok ...
