Deze cardioloog denkt te weten waarom Biden in de war is en het heeft alles te maken met de prikjes

De Amerikaanse president Biden kondigde zijn Oekraïense ambtgenoot Zelensky op de NAVO-top aan als Vladimir Poetin. “Dames en heren, president Poetin,” zei hij, om zich daarna te verbeteren.

Biden maakte nog een pijnlijke uitglijder: hij noemde zijn vicepresident Kamala Harris Donald Trump.

De Amerikaanse cardioloog Peter McCullough zei tijdens een interview met Breanna Morello dat de president symptomen van zowel parkinson als alzheimer vertoont.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Alle prikken gehad

McCullough benadrukte dat hij dit verschijnsel nu ziet bij oudere patiënten die de COVID-19-vaccins hebben genomen. “President Biden heeft alle prikken gehad.” De arts denkt dat Biden vaccinatieschade heeft opgelopen.

Hij verwees naar een nieuwe studie waarbij gevaccineerde mensen zijn vergeleken met mensen die zich niet hebben laten vaccineren. Het aantal gevallen van milde cognitieve stoornis, een voorstadium van dementie, bleek na drie maanden onder de gevaccineerden meer dan verdubbeld te zijn.

Daarnaast lag het aantal gevaccineerde mensen dat dementie, waaronder alzheimer, kreeg drie maanden na vaccinatie 20 procent hoger.

Totaal ander persoon

McCullough verwees ook naar een artikel van Michael Mörz in het tijdschrift Vaccines over een 76-jarige man die drie weken na zijn derde coronavaccinatie overleed. De familie had om obductie gevraagd omdat de man een forse toename van zijn parkinsonklachten kreeg na de tweede vaccinatie met Pfizer.

Als je beelden van Biden uit 2019 bekijkt, dan zie je een totaal ander persoon, aldus McCullough. “Enkele jaren geleden was er al duidelijk sprake van cognitieve achteruitgang.”

Het onsamenhangende gemompel, maar ook de manier waarop hij loopt, waarbij het lijkt alsof hij voorover dreigt te vallen, zijn volgens de cardioloog symptomen van parkinson.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Hoe weet men eigenlijk of er sprake is van een virus?

 vrijdag, 12 juli 2024 10:10

Eén van de belangrijkste vraagstukken waar wij ons als maatschappij mee bezig zouden moeten houden is het volgende.

Wie zegt dat hetgeen ooit is ontdekt in de longvloeistof van een Chinees daadwerkelijk een virus is?

Het volgende artikel is een bijdrage van Erick van Dijk, met aan het eind een door hem in het Nederlands ondertitelde video.

Een opmerking vooraf. 

Wegens technische, mogelijk demonisch aangestuurde problemen met mijn computer zal het je opvallen bij het kijken naar de video dat beeld, geluid en ondertitels na verloop iets uit sync gaan lopen. De oorzaak is me onbekend. Spijtig, maar dit was de beste van ruim tien pogingen in het afgelopen etmaal. Hopelijk volgende keer beter. Maar de inhoud is het kijken meer dan waard.

Eigenlijk hoort het heel simpel te zijn. Iemand is ziek. Dat kun je zien aan bepaalde symptomen. Nu wil je weten wat de oorzaak is van de ziekte en de geuite symptomen. In dit geval gaat het om een aandoening van de luchtwegen. Dus ga je daar zoeken. Je neemt longvloeistof af van de patiënt.

En daar gaat het mis. Want in de longen, en daarmee ook de longvloeistof die wordt onttrokken, bevinden zich allerlei deeltjes, misschien wel honderden typen organismen. Er eentje uitpikken om die de schuld te geven is gokken, geen wetenschap. De logische procedure zou zijn om de longvloeistof te filteren, hetgeen dat al bekend is eruit te halen en wat overblijft één voor één te onderzoeken met een echt experiment, in de echte wereld, of het ziek maakt. Want de vloeistof die wordt onderzocht komt uit een mens, een natuurlijk wezen. Niet uit een computer.

Zoals is uitgelegd in vele video’s op dit kanaal wordt die logica niet meer gevolgd. We hebben toch computers en software?

Dan de discussie. Na wat inleidend gekissebis, de video duurt dan al bijna 20 minuten, erkennen beiden geen expert te zijn op het gebied van genomische rangschikking, ook wel “sequencing,” in goed Nederlands. Dat moet je even onthouden voor later.

Ook valt het mij op dat Steve Kirsch als eerste vraagt of zijn naam Andrew Russell Kaufman MD is. Heel expliciet. Misschien is het onderhand mijn paranoia, maar het komt op mij over alsof hij dit doet om er maar zeker van te zijn dat zoekers terecht komen op die pagina’s die een niet zo gunstig beeld schetsen van Andrew Russel Kaufman MD, zoals allesweetpagina Wikipedia.

Dan vraagt hij of Kaufman studies heeft uitgegeven waar mensen naar kunnen kijken. Ik denk dat hij zijn huiswerk wel heeft gedaan en weet dat dit niet zo is. Dit lijkt een manier om Kaufman als wetenschapper minder geloofwaardig te maken. Kaufman komt echter terug met de reden waarom hij geen studies publiceerde. Een zinnige reden, in mijn optiek.

Dan komen we tot de kernvraag: bestaan virussen nu wel of niet. Het genuanceerde antwoord van Kaufman is dat er geen wetenschappelijk bewijs is dat voldoet aan de wetenschappelijke methode en de Postulaten van Koch en het bestaan van virussen als zijnde ziekmakers onweerlegbaar aantoont. Toch blijft Kirsch voor de kijker maar herhalen en benadrukken dat Kaufman niet gelooft in het bestaan van ziekmakende virussen, alsof hij voortdurend wil zeggen “kijk nou, wat een domoor, hij gelooft niet dat virussen bestaan.”

Dan wordt het een kip-of-het-ei-verhaal. Kirsch probeert maar duidelijk te maken dat er allerlei studies zijn, over in de wereld komt men tot dezelfde conclusies. Het simpele punt van Kaufman is de vraag wat de oorsprong is van het materiaal waaruit de vermeende rangschikkingen van het vermeende SARS-CoV-2-virus zijn voortgekomen. Dan blijkt de oorsprong longvloeistof van een patiënt te zijn die niet is gezuiverd, waaruit geen vermeend virus werd geïsoleerd. Daarmee begon dit artikel en zijn we rond.

Einde discussie?

 

Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl

België en Hongarije lanceren controversiële digitale ID’s en vaccinpaspoort, vooruitlopend op de EU-regelgeving

18/05/2024

België en Hongarije nemen het voortouw bij de lancering van digitale ID-portefeuilles in de aanloop naar de EU-verordening eIDAS (“elektronische identificatie en vertrouwensdiensten”) 2.0 en de EUDI Wallet Wallet die later deze maand van kracht wordt, meldt Reclaim the Net.

In België werd dinsdag de MyGov.be-app gelanceerd, die alle federale overheidsdiensten van het land bestrijkt, waarbij de overheid de digitale identiteit promoot omdat het het gebruik van haar diensten “vereenvoudigt” en “het leven gemakkelijker maakt”.

Met andere woorden, de autoriteiten daar spelen de gemakskaart – terwijl ze de risico’s bagatelliseren die gepaard gaan met dit soort centralisatie van de identiteit van mensen.

De Wallet geeft via de ‘eBox’-mailbox toegang tot door de overheid uitgegeven documenten, evenals 683-diensten, identiteitsgegevens, Covid-vaccinatiegegevens en meer.

Het succes van de regeling is echter geenszins gegarandeerd. Aan de ene kant is het niet verplicht, dus mensen zijn vrij om te beslissen er geen gebruik van te maken.

Uit een opiniepeiling die Deloitte vorig jaar hield, blijkt dat “71 procent van de Belgen geen digitale ID op hun telefoon wil”, zeggen rapporten, eraan toevoegend dat uit hetzelfde onderzoek bleek dat 79 procent “geen mobiel rijbewijs wil, terwijl de helft weigeren hun identiteitsbewijzen volledig te digitaliseren.”

“Gebruiksgemak” is ook de manier waarop digitale ID wordt gepusht in Hongarije, waar de juiste app deze week al beschikbaar zal zijn om te downloaden, terwijl de dienst vanaf september volledig operationeel zal zijn.

Enthousiaste berichten over deze ontwikkeling omschrijven het digitale ID-programma als ‘vernieuwend’, ‘handig’ en ‘kostenbesparend’.

Tegelijkertijd wordt het plaatsen van alle gegevens van een persoon op één plek en het opslaan ervan in de cloud geadverteerd als iets positiefs, in plaats van wat tegenstanders als eng beschouwen – alleen al vanuit veiligheidsoogpunt.

De operatie wordt gecentraliseerd via het Hongaarse programma voor digitaal burgerschap. Wallet-gebruikers zullen al hun administratieve documenten, enz., op die ene plek bewaren, plus een digitale mailbox en hun vaccinpaspoort, en kunnen vertrouwen op een pan-EU elektronische handtekening, terwijl elektrische betalingen “volledig geïntegreerd” zullen zijn.

Het Hongaarse digitale identiteitsprogramma maakt gebruik van biometrische gegevens verkregen via gezichtsherkenning om het gezicht van een gebruiker te vergelijken ‘met een overheidsdatabase’.

Ondertussen waarschuwen sommige veiligheidsonderzoekers in andere EU-landen dat maar liefst 75 procent van wat wordt beschreven als risicovolle organisaties (gezondheidszorg, banken, vliegreizen…) “niet de sterkste verificatiemethode gebruiken.”

---

Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie doen om de site in de lucht te houden.

https://dissident.one/belgie-en-hongarije-lanceren-controversiele-digitale-ids-en-vaccinpaspoort-vooruitlopend-op-de-eu-regelgeving 

Witte Huis Covid Response Hoofd die vaccins verplicht stelde smeekt om vergiffenis: ‘We hebben schade veroorzaakt’

juli 11, 2024

14

Het Witte Huis Covid Response Coördinator die verantwoordelijk was voor het verplichten van Covid-vaccins voor miljoenen overheidsmedewerkers in de Verenigde Staten heeft eindelijk toegegeven dat de mandaten een tragische vergissing waren – en hij wil dat het publiek vergeeft en vergeet.

De Covid-vaccin-mandaten waren “schadelijk” en kweekten “wantrouwen in de overheid” volgens voormalig Witte Huis Covid Response Coördinator Dr. Ashish Jha, bericht Baxter Dmitry.

Dr. Jha’s bekentenis komt op een moment dat overheidsfunctionarissen en bekende media hun retoriek uit het Covid-tijdperk blijven terugdraaien en hun misdaden onder het tapijt proberen te vegen.

In een gesprek met journalist Chris Cuomo, die ook de Covid-vaccins promootte tijdens de pandemie in zijn voormalige functie bij CNN, gaf Dr. Jha toe dat de door de overheid opgelegde mandaten “veel beperkter” hadden moeten zijn.

Volgens Dr. Jha zijn veel van zijn collega’s in de gezondheidszorg fanatieke voorstanders van vaccins die eraan herinnerd moeten worden dat de geschiedenis van mandaten “niet glorieus” is.

“In het algemeen wil je geen mandaten gebruiken tenzij het absoluut noodzakelijk is”, legt Dr. Jha uit.

“En dat zeg ik als iemand die in het begin voorstander was van vaccinatiemandaten. Maar ik ben ook iemand die een einde heeft gemaakt aan alle vaccinatiemandaten toen ik in het Witte Huis zat, omdat ik vond dat het tijdperk van de mandaten ver voorbij was.”

De ex-regeringsarts vervolgde: “Je moet mandaten zelden gebruiken. Je moet het heel beperkt gebruiken en ik snap waarom mensen het deden. Ik snap waarom ik er aanvankelijk voorstander van was. Het leek te werken. Het heeft zeker veel levens gered, maar op de lange termijn heeft het ook veel wantrouwen gekweekt en was het ook schadelijk.”

“Dus, achteraf gezien is dit 20/20, maar in de toekomst, voor zover er mandaten zijn, denk ik dat ze heel, heel smal zullen zijn.”

Dr. Jha beweerde ook dat hij “luide randstemmen” hoort aan beide kanten van het politieke spectrum.

“Links is ervan overtuigd dat de pandemie net zo erg is als altijd en dat we allemaal nog steeds binnenshuis moeten maskeren, en rechts met al zijn samenzweringstheorieën,” verklaarde hij.

Sprekend tot de “brede middengroep” van Amerikanen, zei Jha dat hij “veel mensen ziet die denken, ‘Dat was verschrikkelijk. We hebben niet alles goed gedaan. Misschien zijn er wat problemen met onze regering en hoe die functioneerde. We zijn nu op een betere plek, godzijdank’ en staan nog steeds open om naar redelijke stemmen te luisteren. En ik denk dat er een breed midden is onder Democraten en Republikeinen.”

De bureaucraten en mainstream mediapersoonlijkheden die de mRNA-injecties aan miljoenen Amerikanen hebben opgedrongen, vragen nu om vergiffenis.

De mensen worden echter wakker, misdaden worden onthuld en gerechtigheid zal geschieden.

---

---

Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws

Arts toont scan van 21-jarige die turbokanker kreeg door het ‘vaccin’: ‘Hij gaat dit niet overleven’

 

Ben Marble is sinds 1998 werkzaam als spoedarts en diagnosticeerde normaal gesproken één tot twee nieuwe kankergevallen per jaar.

Sinds 2021 stelt hij ongeveer eens per week een geval van ‘turbokanker’ vast. “En elke keer gaat het om iemand die de gifprik heeft genomen,” laat Marble weten.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Afschuwelijk

Hij laat een scan zien van een 21-jarige die overal in zijn lichaam turbokanker heeft. “Hij gaat dit niet overleven,” benadrukt de arts.

“Het is afschuwelijk.”

Maar al te vaak

Hij zegt dit soort gevallen maar al te vaak te zien en om die reden vraagt hij er aandacht voor.

Marble merkt nog op dat de meeste mensen die het gif hebben gepromoot zelf ook het gif hebben genomen, en binnenkort plotseling zullen sterven.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Pas verkozen Europarlementslid onthult hoeveel hij verdient: ‘Ik heb daar geen woorden voor’

De 24-jarige YouTuber Fidias Panayiotou uit Cyprus is verkozen tot Europarlementariër. In een filmpje op sociale media onthult hij hoeveel geld Europarlementsleden elke maand krijgen.

Panayiotou zegt dat hij als Europarlementariër 8000 euro per maand krijgt, ‘in zijn zak’. Voor elke dag dat hij aanwezig is in het parlementsgebouw krijgt hij 350 euro.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Kassa

Hij krijgt 30.000 euro per maand voor de salarissen van zijn team en 5000 euro per maand voor een kantoor in zijn eigen land. Hij krijgt 4000 euro om reclame te maken voor zijn activiteiten in het Europees Parlement.

De Europarlementariër krijgt ook 10.000 euro per maand om mensen uit te nodigen in het Europees Parlement en uit te leggen wat ze daar doen.

Ik heb daar geen woorden voor

Hij heeft daarnaast een chauffeur in Brussel en kan business class-tickets krijgen om terug naar zijn eigen land te vliegen.

Panayiotou vroeg aan zijn volgers: “Vinden jullie dat we onderbetaald of overbetaald worden?”

Wetenschapper Ferdinand Meeuws reageert: “Ik heb daar geen woorden voor.”

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

‘Vluchten naar het buitenland? Let op! Dit gaat er in 2025 veranderen’ (red.: in Nederland)

Stel je voor: je hebt genoeg van alle belastingen in Nederland en je wil emigreren. Wat je misschien niet weet, is dat er een nieuwe wet in de maak is waardoor je in Nederland nog 5 jaar belasting blijft betalen, zegt fractievoorzitter van BVNL Wybren van Haga in een filmpje op TikTok.

Deze emigratiebelasting noemen we ook wel de vertrekboete, zegt Van Haga.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Pure diefstal

“Waarschijnlijk wordt er op Prinsjesdag aangekondigd dat je als je na 1 januari 2025 vertrekt nog 5 jaar deze emigratiebelasting moet betalen op geld dat je in het buitenland verdient.”

Dit is toch pure diefstal, aldus Van Haga, die spreekt van een ‘belachelijke belastingwet’.

Juist heel eerlijk

Verslaggever van Ongehoord Nederland Jonathan Krispijn merkt op: “Je kunt het ook zo bekijken: als dit waar is, dan is de overheid juist heel eerlijk. ‘Je moet oprotten voor 2025, want dan begint de oorlog. Als je later dan 2024 vertrekt, dan zien wij jou als ondersteuner van de oorlog en dien je te betalen’.”

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

‘Er wordt dood en verderf gezaaid op een schaal die ik niet eerder gezien heb’

 

James Thorp is al meer dan 40 jaar gynaecoloog en verloskundige. Hij ziet elk jaar vele duizenden patiënten en weet dus wat er speelt. Er wordt dood en verderf gezaaid op een schaal die ik niet eerder gezien heb, zegt de arts in de film Died Suddenly. “Het is huiveringwekkend.”

Het aantal gevallen van menstruatiestoornissen is vertwaalfhonderdvoudigd, aldus Thorp. Hij wijst erop dat het aantal miskramen in 2021 aanzienlijk is toegenomen. Datzelfde geldt voor het aantal gevallen van geboorteafwijkingen. Daarnaast krijgen baby’s steeds vaker een hartaanval in de baarmoeder.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Dat weten we al een halve eeuw

Thorp waarschuwt dat het coronavaccin een ernstige ontstekingsreactie veroorzaakt. “Alles wat in mijn werkveld een ontstekingsreactie uitlokt, veroorzaakt schade, dood en verderf tijdens de zwangerschap. Dat weten we al een halve eeuw.”

Het foetale sterftecijfer is de jaren voor corona in de Verenigde Staten heel stabiel gebleven, zo rond de 5,7 per 1000 geboorten. De gynaecoloog zag dit cijfer de afgelopen 45 jaar dalen van 10 naar 5,7.

In juli 2021 schoot het foetale sterftecijfer in de stad Fresno in de staat Californië plotseling omhoog, naar 29,3 per 1000 geboorten. “Dit is afschuwelijk,” zei Thorp tijdens de Florida Summit on Covid.

Record

Een jaar later, in augustus 2022, was de sterfte in Fresno nog steeds even hoog: 29,3 per 1000 geboorten. Een record.

In de Canadese stad Waterloo lag de foetale sterfte van januari tot juni 2021 nog veel hoger: maar liefst 41,5 per 1000 geboorten. Volgens diverse Canadese artsen klopt dit cijfer.

In de provincie Brits-Columbia werden in juni 2021 13 gevallen van foetale sterfte op een dag geregistreerd, op 4200 geboorten per jaar. Het foetale sterftecijfer bedroeg 160 per 1000 geboorten. Dit zijn gevaarsignalen, zei Thorp.

Vanaf 16 september start de nieuwe vaccinatieronde tegen corona, zo heeft het RIVM aangekondigd.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.