BRICS is een project op lange termijn. Het is de ontwikkeling van een economisch en politiek conglomeraat van supernationale organisaties die ontworpen zijn als alternatief voor de organisaties die door het ‘Westen’ na de Tweede Wereldoorlog zijn gecreëerd.
Moon of Alabama:
Er zijn veel misverstanden en wensdenken over de BRICS-landen in alternatieve media.
BRICS zullen de Amerikaanse dollar niet vervangen. Elk plan op korte termijn om het momenteel belangrijkste wereldwijde medium voor financiële transacties (niet voor echte handel) te vervangen, is onrealistisch. Yves van Naked Capitalism heeft verschillende stukken geschreven om dat uiteen te zetten.
BRICS is geen militaire alliantie. Dat Iran zich aansluit bij BRICS betekent niet dat Rusland of China of wie dan ook het land te hulp zal schieten als de VS/Israël het land aanvallen. Hoewel ze waarschijnlijk wat hulp op de achtergrond zouden bieden, zullen ze waarschijnlijk allebei directe betrokkenheid vermijden.
Het bouwen van BRICS zal meerdere decennia duren. Ad hoc verslaggeving van en commentaar op een van de summits is niet van veel waarde zonder de grotere contexten te beschrijven. Het zal dat doen wanneer het onderwerp het verdient.
Tijdens de huidige BRICS-sessie speelde de meest sensationele kwestie met gevolgen op de lange termijn zich vlak voor de top af.
India heeft de Amerikaanse anti-China-politiek laten vallen die het tijdens de eerste twee termijnen van de Modi-regering had ingevoerd. Het is (opnieuw) aardig tegen China en Rusland, terwijl het de Amerikaanse pogingen om het een sidekick te maken voor het Amerikaanse beleid in Azië, afwijst.
Het Westen slaakte een zucht van verlichting: Moskou heeft in de hoofdzaak gefaald
Irina Alksnis (Ria.ru):
De ergste nachtmerrie van het Westen in verband met de BRICS-top is niet uitgekomen: maar dat was de mogelijke aankondiging na de gebeurtenis over de oprichting van een alternatief financieel systeem. In werkelijkheid bleef de kwestie beperkt tot een actieve discussie over dit onderwerp in Kazan en tamelijk gestroomlijnde formuleringen in de slotverklaring van de top.
Er is echter geen bijzondere vreugde zichtbaar onder westerse commentatoren en experts – en met goede reden. Omdat zowel de discussie op de top als de Verklaring van Kazan, met alle nauwkeurigheid van de verklaringen, duidelijk aangeven dat het proces in deze richting niet alleen maar aan de gang is; het heeft al zo’n snelheid en omvang gekregen dat het onmogelijk is om het te stoppen. De verklaring maakt melding van vele programma’s, platforms en structuren, die beide nog maar net ontwikkeld zijn en al opereren binnen het raamwerk van de vereniging – van de New Development Bank tot de grensoverschrijdende afwikkelings- en deposito-infrastructuur BRICS Clear, een punt dat speciale aandacht trok van specialisten.
Er zijn echter nog steeds veel teleurgestelde (van supporters) en spottende (van tegenstanders) stemmen: “We dachten dat Kazan het nieuwe Bretton Woods zou worden en de heerschappij van de dollar zou begraven, maar het eindigde allemaal in een andere praatwinkel.”
De vergelijking met Bretton Woods is heel goed, en het is de moeite waard om er dieper op in te gaan, want nu, 80 jaar later, is het duidelijk dat de redenen voor de onvermijdelijke toekomstige ineenstorting van het dollarsysteem in juli 1944 in Bretton werden gelegd. Bossen, New Hampshire. Daar werd een monetaire en financiële conferentie gehouden om de basis te leggen voor internationale economische samenwerking en het naoorlogse herstel van de wereldeconomie die in puin lag. Als resultaat van de twintig dagen durende gebeurtenis werd de dollar geboren als de wereldreservevaluta, en werden de basisinstellingen van het systeem waarin we tot op de dag van vandaag leven gecreëerd: het Internationale Monetaire Fonds en de Wereldbank.
De Bretton Woods-conferentie werd bijgewoond door 730 afgevaardigden uit 44 landen van de anti-Hitler-coalitie, en als gevolg daarvan gaven zij de Verenigde Staten de financiële sleutels tot de wereld. Nu lijkt zo’n beslissing simpelweg absurd. Hoe kan zo’n onrechtvaardigheid, die enorme risico’s met zich meebrengt, überhaupt gebeuren? Het antwoord is heel simpel: er was simpelweg geen andere optie. De wereld had dringend behoefte aan herstel – Amerika, ongedeerd door de oorlog , was bereid om hiervoor de instrumenten aan te reiken. De enige die vervolgens in theorie de staten kon uitdagen en de creatie van een evenwichtiger en eerlijker mondiaal financieel systeem kon eisen, was de USSR , die ook aan de conferentie deelnam. Maar de sociaal-economische problemen waarmee hij te kampen had en de noodzaak om de verwoestingen te overwinnen waren het meest acuut – en de Sovjet-Unie steunde de genomen beslissingen.
Nu hebben we de kans om te zien waarin dat systeem is verworden – met wilde misbruiken, met krankzinnige schulden, met volkomen onverantwoordelijk beleid en met ronduit beangstigende vooruitzichten, omdat het erop lijkt dat Washington bereid is alles te doen om de status quo te handhaven.
En tegen deze achtergrond ziet het langzame maar gestage proces van het creëren van een nieuw financieel en economisch systeem onder de paraplu van de BRICS, met lange discussies, periodieke mislukkingen en geleidelijk zoeken naar optimale oplossingen, er veel aantrekkelijker en veelbelovender uit. Omdat dit een zoektocht is naar compromissen tussen gelijkwaardige partners. Omdat dit een werkelijk eerlijk systeem opbouwt, zonder vooroordelen ten gunste van één persoon. Omdat dit een echte coördinatie van belangen is, rekening houdend met de extreme complexiteit en fundamentele innovatie van wat er gebeurt – als gevolg van de ontwikkeling van digitale technologieën, die kunnen en moeten worden gebruikt bij het creëren van een nieuw systeem.
Twintig dagen in Bretton Woods zorgden voor 80 jaar mondiale dominantie van de dollar, waarin de Verenigde Staten veranderden in een megalomane en planeetbedreigende maniak.
De BRICS-landen hebben een les uit het verleden geleerd, en de omstandigheden zijn nu kwalitatief anders: geen van de landen heeft de mogelijkheid om de moeilijkheden van anderen te gebruiken om hun wil aan hen op te leggen. Als gevolg hiervan verloopt het proces veel langzamer dan in 1944, maar dit is ten goede: het resultaat belooft veel eerlijker en betrouwbaarder te zijn.
BRICS-top – Volgt ook deze confederatie van staten volledig de globalistische koers ?
Report24:
Is de BRICS-gemeenschap slechts een schertsvertoning? In plaats van een tegenwicht te creëren voor de westerse globalisten, is het uiteindelijke document een eerbetoon aan de globalistische organisaties en hun doelstellingen. Dit is geen oppositie, maar slechts een pseudo-oppositie.
De “ Kazan-verklaring ” van de 16e BRICS-top in Rusland is feitelijk een verklaring van moreel bankroet. In het slotdocument engageren de BRICS-landen zich onbeschaamd voor de ‘Agenda 2030’ van de Verenigde Naties, de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), de Wereldhandelsorganisatie (WTO), het Internationale Monetaire Fonds (IMF) en de G20. Of zoals bestsellerauteur Ernst Wolff het stelt: het is een ‘faillissementverklaring van corrupte politici die zich voor 100 procent onderwerpen aan het digitaal-financiële complex.’
Met betrekking tot de dystopische ‘Agenda 2030’ van de Verenigde Naties staat bijvoorbeeld: ‘Wij benadrukken het universele en inclusieve karakter van de Agenda 2030 voor Duurzame Ontwikkeling en de duurzaamheidsdoelstellingen ervan, en dat bij de implementatie rekening moet worden gehouden met verschillende nationale omstandigheden, capaciteiten en ontwikkelingsniveaus, met respect voor het nationale beleid en de nationale prioriteiten en in overeenstemming met de nationale wetten.”
Mensen lijken ook positief te staan tegenover het pandemieverdrag van de WHO. Hoe wilt u anders de verklaring “Wij herbevestigen onze steun voor de sleutelcoördinerende rol van de Wereldgezondheidsorganisatie bij de implementatie van multilaterale internationale inspanningen om de volksgezondheid te beschermen tegen infectieziekten en epidemieën en zijn toegewijd aan de hervorming van het internationale systeem van pandemiepreventie, paraatheid en reactie en om te versterken.”
Bron: https://dissident.one/brics-top-het-einde-van-de-amerikaanse-dollar-is-uitgesteld
