Groene beerput: tot 41 miljard aan klimaatgeld KWIJTGERAAKT

Oeps: de Wereldbank heeft tot 41 miljard dollar (37,7 miljard euro) aan klimaatfinanciering door slechte boekhouding niet geregistreerd. Dat is bijna 40 procent van alle klimaatfondsen die de bank de afgelopen zeven jaar uitbetaald heeft, stelt Oxfam in een rapport.

“Er zijn geen duidelijke openbare gegevens waaruit blijkt waar dit geld naartoe is gegaan of hoe het gebruikt is, waardoor het onmogelijk is om de impact ervan te beoordelen,” zei Kate Donald van Oxfam.

Onduidelijk

“Het blijft ook onduidelijk of dit geld wel is besteed aan klimaatgerelateerde initiatieven,” voegde ze toe.

De Wereldbank ‘schept snel op’ over haar miljarden aan klimaatfinanciering, maar ‘deze cijfers zijn gebaseerd op wat ze van plan is uit te geven, niet op wat ze daadwerkelijk uitgeeft’. “Dit is net zoiets als je dokter vragen om je dieet te beoordelen door alleen naar je boodschappenlijstje te kijken, zonder ooit te controleren wat er daadwerkelijk in je koelkast belandt,” aldus Donald.

Alarmerend

Het verkrijgen van zelfs maar basisinformatie over hoe de Wereldbank klimaatfinanciering gebruikt, verliep moeizaam en moeilijk. “Het feit dat deze informatie zo moeilijk toegankelijk en te begrijpen is, is alarmerend,” zei ze. “Er zou geen team van professionele onderzoekers voor nodig moeten zijn om uit te zoeken hoe miljarden dollars, bedoeld voor klimaatactie, worden besteed.”

Waar denk jij dat de Wereldbank al dit geld aan heeft uitgegeven? En heeft Rob Jetten al gereageerd?

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Marc van Ranst steekt de draak met vaccinatieslachtoffer: ‘Na mijn veilige vaccinaties kreeg ik 2 zware trombones’

Anna De Smedt, die namens Voor U deelnam aan de Europese verkiezingen, confronteerde viroloog Marc Van Ranst met de bijwerkingen die zij kreeg na haar coronavaccinatie.

“Ik had zelf twee zware tromboses na zijn ‘veilige’ vaccins dus ik heb hier een mening over, ja. Niet dat hij die wil horen uiteraard,” schreef ze op X.

Tegen de verwachting in kreeg ze antwoord:

X-gebruiker de Sun Shine Band deelde het artikel dat NineForNews hierover schreef, waarna Van Ranst de draak stak met De Smedt: “Na mijn veilige vaccinaties kreeg ik 2 zware trombones.” Vervolgens blokkeerde hij de X-gebruiker.

Hier kunt u niet zo eenvoudig op reageren

Een cafébaas zei tegen Van Ranst: “Hier kunt u niet zo eenvoudig op reageren vind ik. Ook in mijn omgeving zijn mensen die na vaccinatie problemen met hart- en vaatziekten ervaren. Ook tia’s en beroertes. Lijkt me de moeite waard om dat serieus te onderzoeken.”

Van Ranst: “Dit is net de enige juiste manier om te reageren op NineForNews. Onzin en fake news van begin tot einde.”

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Wat zijn ze van plan met ons water ?

 26/10/2024     Artikelen, The Great Reset

Een blik op de krantenkoppen suggereert dat – samen met ons geld, voedsel, communicatie en transport – onze watervoorziening op weg is om deel uit te maken van de ‘Great Reset’-herinrichting van de samenleving.

Dat is niet zo vreemd, maar misschien praten we er te weinig over, schrijft Kit Knightly.

In maart werden er angstaanjagende rapporten gepubliceerd waarin werd beweerd dat door water overgebrachte ziekten de afgelopen tien jaar met 60% waren toegenomen.

Eerder dit jaar verzochten de Britse waterbedrijven OfWat, de overheidsregulator, om de waterprijs te verhogen.

Eerder deze week werd bekendgemaakt dat de prijs nog hoger zou uitvallen dan verwacht. In sommige gebieden zouden de prijzen de komende zes jaar met 84% stijgen. Dat leidde tot de voorspelbare verontwaardiging.

Zelfs als de prijzen stijgen, gaan de bedrijven nog steeds failliet. Thames Water – het grootste waterbedrijf van het land – heeft een schuld van meer dan £ 15 miljard en is wanhopig op zoek naar noodleningen.

Er wordt ons ook verteld dat onze infrastructuur gedateerd is en “kraakt”. Slechts enkele uren geleden publiceerde de BBC een “diepgaande lezing” over de Britse waterinfrastructuur:

De waterindustrie verkeert in crisis. Kan het worden opgelost?

Grappig genoeg beweert dit artikel dat het land in feite te veel water heeft en dat de toenemende regenval overstromingen veroorzaakt die waterzuiveringsinstallaties overbelasten en ervoor zorgen dat rioolwater in het drinkwater terechtkomt.

Dus – meer regen = een watercrisis. Minder regen = een watercrisis.

Het is blijkbaar erg moeilijk om de juiste hoeveelheid water voor hen te krijgen

MSM-logica van het hoogste niveau.

Ministers van de regering beweren dat het Verenigd Koninkrijk in de nabije toekomst met een tekort aan drinkwater te maken kan krijgen.

Misschien moeten we water van overzee importeren in gigantische tankers!

Hoe dan ook, het “probleem” is duidelijk geformuleerd, dus we bevinden ons in de “reactie”-fase.

Twee dagen geleden kondigde de regering een gloednieuwe “Government Independent Water Commission” aan, blijkbaar het grootste onderzoek naar de watersector sinds deze eind jaren tachtig werd geprivatiseerd.

Een historische zijlijn over het watersysteem van het Verenigd Koninkrijk. Het werd in 1989 door Thatchers regering “geprivatiseerd”, maar het is nooit echt onderworpen geweest aan echte kapitalistische marktkrachten. In plaats daarvan werden de lokale waterautoriteiten verkocht en getransformeerd tot regionale winstgevende waterbedrijven .

Klanten hebben geen keus uit waterleveranciers en worden gedwongen om de lokale waterbedrijven te betalen wat de overheids‘regulator’ voorschrijft.

In essentie is het een systeem van regionale monopolies. Het is corrupt en oneerlijk en maakt misbruik van gewone mensen… maar dat is al vijfendertig jaar zo.

Noem me cynisch, maar ik kan me moeilijk voorstellen dat deze ‘recensie’ gaat over het minder corrupt of eerlijker maken van de tekst.

Waar gaat het dan over?

Nou, er wordt veel gesproken over renationalisatie. Labour heeft het in september al uitgesloten, maar de pers is er grotendeels voor (zelfs The New York Times ), dus misschien wordt Starmer wel “onder druk gezet” om “van gedachten te veranderen”.

Hoe deze ‘hernationalisatie’ eruit zou kunnen zien, en hoeveel van onze belastinginkomsten er precies aan besteed zullen worden, is op dit moment moeilijk voor te stellen.

We zullen moeten wachten op de resultaten van de “review” om te zien welke kant het verhaal opgaat. Maar het is grotendeels immaterieel.

Of het water in het Verenigd Koninkrijk nu privé, publiek of de goede oude publiek-private samenwerking is, het einddoel lijkt te zijn “de vraag te verminderen”. Althans, volgens een overheidsrapport van eerder dit jaar.

In maart publiceerde de vorige regering een rapport met de titel “Een samenvatting van Engeland’s herziene ontwerpplannen voor regionaal en waterbeheer”, waarin het “probleem” gedetailleerd werd beschreven:

ons klimaat verandert, onze bevolking groeit en als natie willen we een verbeterd milieu samen met een bloeiende economie, mogelijk gemaakt door veerkrachtige watervoorraden. Er is nu actie nodig om deze doelstellingen te behalen
[…]
Zonder actie geven de herziene conceptplannen aan dat de openbare watervoorziening van het land tegen 2050 te maken zal krijgen met een tekort van meer dan 4.800 Ml/d. Dit is het collectieve tekort waarmee alle waterbedrijven in Engeland te maken hebben.

…voordat er “oplossingen” worden voorgesteld [nadruk toegevoegd]:

Waterbedrijven worden al lang aangemoedigd om te kijken naar manieren om de vraag te verminderen, terwijl ze op zoek gaan naar nieuwe waterbronnen. De laatste rondes van herziene conceptplannen weerspiegelen deze tweesporenaanpak, waarbij bijna twee derde van het water dat in 2050 nodig is, afkomstig is van verminderingen in de vraag

. Specifiek zal 48% van het water afkomstig zijn van efficiënter watergebruik en meting.

Wat bedoelen ze nu precies met ‘de vraag verminderen’?

Water is geen luxe en het is niet iets dat je kunt vervangen. Alleen water kan water zijn en mensen hebben nodig wat ze nodig hebben. Nee, “de vraag verminderen” is ambtenarentaal voor “het gebruik verminderen”.

Mensen zullen nog steeds om water vragen, maar ze zullen het niet meer kunnen krijgen.

…daar komt de “meten” om de hoek kijken. Slimme meters, om precies te zijn.

U bent waarschijnlijk meer bekend met slimme meters als het gaat om energievoorziening, maar ‘slimme’ watermeters bestaan ​​ook, en ze zouden wel eens het antwoord kunnen zijn op onze ‘crisis’.

Bijlage A bij het bovenstaande waterrapport geeft een gedetailleerde beschrijving van de doelstellingen van de overheid als onderdeel van hun ‘vraagbeheerprogramma’s’:

Zoals uiteengezet in het hoofdrapport, hebben de herziene conceptplannen slimme meterprogramma’s voorgesteld als onderdeel van bredere vraagbeheerprogramma’s. Dit omvat zowel het installeren van slimme meters in huizen die geen meter hebben, nieuwe huizen en het upgraden van bestaande basismeters naar slimme meters in huishoudens met een oude meter.

Ze streven ernaar om de meting in het algemeen en slimme meters in het bijzonder uit te breiden totdat ten minste 75% van de huishoudens slimme watermeters heeft:

De meeste bedrijven zijn van plan om slimme meters uit te rollen. Volgens de huidige herziene conceptplannen moet in 2030 48% van de huishoudens over slimme meters beschikken, in 2040 73% en in 2050 76%.

Wat is er zo geweldig aan slimme meters?

De vraag zou moeten zijn : “Wat is er niet zo geweldig aan slimme meters?” , en het antwoord zou zijn: “Niets”.

Slimme meters zijn nauwkeuriger dan ouderwetse watermeters, ze zijn betrouwbaarder, ze geven de meterstanden digitaal door zodat men geen mensen hoeft te sturen om ze handmatig op te nemen, ze ‘verminderen de CO2-uitstoot’ (blijkbaar) en ze detecteren automatisch lekken…

…oh, uhm…en ze kunnen op afstand worden uitgeschakeld.

Weet je wel, als je rekeningen niet betaalt of als je je klimaatvriendelijke netto nul-waterlimiet overschrijdt.

Ja – dat is dus …

Gewoon een veronderstelling van mijn kant natuurlijk, en volgens de huidige Britse wetgeving is het juridisch gezien eigenlijk moeilijk om iemands water af te sluiten, maar wetten kunnen worden gewijzigd. Of gewoon genegeerd – als je toevallig een door de overheid gesteund watermonopolie bent met een bodemloos budget om juridische uitdagingen aan te pakken.

Niemand heeft het woord “rantsoenering” nog gebruikt (althans niet over water ), maar het is moeilijk om het niet te horen als we kijken naar slimme meters die op afstand kunnen worden uitgeschakeld en die worden aangeprezen als een oplossing voor de “toegenomen vraag” en we leven onder de wolk (om het zo maar te zeggen) van nep-“klimaatverandering”.

En natuurlijk zal het niet beperkt blijven tot het Verenigd Koninkrijk. Dat zal het nooit zijn. Wereldwijd wordt voorspeld dat de markt voor slimme watermeters zal groeien van iets meer dan een miljard dollar in 2018, naar $ 3,8 miljard vorig jaar tot meer dan $ 7 miljard in 2031 dankzij initiatieven in de EU en Noord-Amerika.

Het wateraspect van The Great Reset staat nog in de kinderschoenen, maar het is niet waarschijnlijk dat het tot een goede ontwikkeling komt.

Nog een spaak in het wiel. Nog een middel tot een doel. Nog wat meer tekst aan de muur.

Hoe lang blijven we hier gewoon zitten en toekijken?

Bron: https://dissident.one/wat-zijn-ze-van-plan-met-ons-water

---

Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie doen om de site in de lucht te houden.

---

Het Wereld Economisch Forum wil nu je drinkwater stelen - Zodat Nestlé het aan je kan verkopen, als je het kan betalen ...

CEO Nestle: Mensen hebben geen recht op water, moet worden geprivatiseerd en gecontroleerd

 

 Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Pools Parlementslid hekelt von der Leyen: ‘U bent verantwoordelijk voor elke verkrachting, geweldpleging en tragedie als gevolg van illegale immigratie’ (Video)

oktober 27, 2024

10

Foto Credit: Rairfoundation.com

De Poolse Europarlementariër Ewa Zajączkowska-Hernik leverde een vernietigende kritiek op EU-president Ursula von der Leyen. Ze noemde haar leiderschap een “grote fout” en veroordeelde haar Green Deal en Migratiepact als existentiële bedreigingen voor Europa’s economie, veiligheid en culturele identiteit.

In een krachtige toespraak in juli in het Europees Parlement gaf Ewa Zajączkowska-Hernik, een Poolse afgevaardigde van de conservatieve groep Europa van Soevereine Naties (ESN), een vernietigende afkeuring van de voorzitter van de Europese Commissie, Ursula von der Leyen. Zajączkowska-Hernik noemde von der Leyen’s eerste benoeming een “grote fout” en hekelde haar beleid, vooral de Europese Green Deal en het EU-migratiepact, als destructief voor de economische stabiliteit en veiligheid van Europa, bericht Amy Mek.

In haar toespraak namens ESN, een coalitie van Europese conservatieve parlementariërs die vechten voor nationale soevereiniteit in plaats van EU-centralisatie, beschuldigde Zajączkowska-Hernik von der Leyen ervan de Green Deal te gebruiken als een wapen tegen de Europese economie en landbouw, waardoor het continent verandert in een “economisch openluchtmuseum” waar Europeanen armer worden en industrieën worden belemmerd. “U bent het gezicht van de Europese Green Deal,” stelde ze nadrukkelijk, ”en deze Deal doet niets anders dan de economische stabiliteit van Europa verscheuren en ons agrarische levensbloed opofferen.” Haar woorden weerspiegelen een bredere frustratie binnen Europa, waar het groene beleid van de EU steeds vaker niet wordt gezien als oplossingen maar als ideologische fantasieën die vitale industrieën en gewone burgers lamleggen.

Maar Zajączkowska-Hernik liet het daar niet bij. In haar “moeder tot moeder”-toespraak tot von der Leyen veroordeelde ze von der Leyen het sterkst tot nu toe door het EU-migratiepact de verantwoordelijkheid te geven voor de golf van onveiligheid die illegale immigratie met zich meebrengt en door de voorzitter van de Commissie persoonlijk aansprakelijk te stellen. “U bent verantwoordelijk voor elke verkrachting, elke geweldpleging, elke tragedie die wordt veroorzaakt door de toestroom van illegale immigranten,” beschuldigde ze, waarmee ze inspeelde op de groeiende ontgoocheling in heel Europa over het opengrenzenbeleid van de EU. Dit hartstochtelijke pleidooi weerspiegelt het groeiende sentiment dat dit linkse immigratiebeleid het weefsel van de Europese samenleving en de nationale veiligheid in gevaar brengt.

De timing van Zajączkowska-Hernik’s aanval was geen toeval – deze kwam enkele uren voordat het Europees Parlement ging stemmen over de vraag of von der Leyen nog een termijn zou aanblijven. Haar boodschap was duidelijk: von der Leyen’s leiderschap is rampzalig gebleken voor Europa en haar beleid heeft de eenheid en veiligheid meer ondermijnd dan versterkt. Zajączkowska-Hernik ging nog verder en riep von der Leyen op om onmiddellijk af te treden en verklaarde dat ze “in de gevangenis zou moeten zitten” voor haar beleid dat de hele toekomst van Europa in gevaar heeft gebracht.

In haar toespraak belichaamt Zajączkowska-Hernik de conservatieve oppositie binnen het Europees Parlement die zich krachtig verzet tegen de extreem-linkse agenda van von der Leyen en zich aansluit bij het sterke standpunt van de ESN-fractie om de nationale soevereiniteit te verdedigen tegen de gecentraliseerde machtsgreep door de EU. Deze confrontatie weerspiegelt een bredere ideologische oorlog die gaande is binnen de EU, waar conservatieve en nationalistische stemmen opgaan tegen beleid dat Europa’s economische stabiliteit en culturele erfgoed opoffert op het altaar van globalistische, linkse idealen.

“Waarom is onze geparkeerde elektrische auto ontploft ?”

27/10/2024

Een moeder zei dat haar familie “geluk had dat ze veilig waren ontsnapt” nadat hun geparkeerde elektrische auto ontplofte en hun huis in vlammen opging, meldt de BBC.

Georgina Bayliss uit Spratton, Northamptonshire, zei dat hun Mercedes EQA al enkele uren voor hun huis geparkeerd stond voordat de explosie plaatsvond.

Ze zei dat haar jongste zoon vlammen zag rond de voorkant van het huis en dacht dat de rest van het gezin en hun vijf honden nog binnen waren.

Mercedes-Benz UK liet weten een onderzoek uit te voeren.

De 47-jarige Scott, de echtgenoot van mevrouw Bayliss, legde uit hoe zijn oudste zoon James, 17, om 21:15 uur alarm sloeg nadat hij een harde knal hoorde en dacht dat het vuurwerk was.

“Het tempo en de hevigheid waarmee het vuur zich verspreidde en de hele auto en vrijwel de hele voorkant van ons huis in de as legde, waren angstaanjagend,” zei hij. …

De heer Bayliss zei: “Dit is een behoorlijk rampzalige auto-ongeluk, naar mijn mening, van een prestigieus merk en we zijn bezorgd dat dit opnieuw kan gebeuren en dat mensen uiteindelijk hun leven kunnen verliezen.”

De brandweer arriveerde en vertelde de familie dat ze binnen enkele minuten hun huis zouden verliezen.

Volgens de familie was de auto pas twee jaar oud en vertoonde hij geen enkel gebrek.De auto stond op de dag van de explosie drie weken geleden om 11:30 uur op de oprit geparkeerd en was niet opgeladen. 

Zorgen over exploderende elektrische voertuigen nemen toe

De bezorgdheid over de veiligheid rond elektrische voertuigen blijft toenemen, waarbij de Australische brandweer- en reddingsdiensten in New South Wales beweren dat ze mogelijk een “tactische terugtrekking” moeten maken van een bekneld slachtoffer van een auto-ongeluk als de batterij waarschijnlijk zal ontploffen, schrijft Chris Morrison. De Australische journalist Jo Nova berichtte over het verhaal, dat voor … Meer lezen overZorgen over exploderende elektrische voertuigen nemen toe

Dissident.one

https://dissident.one/zorgen-over-exploderende-elektrische-voertuigen-nemen-toe

More Memes

      

 

Lareb werd geïnformeerd over meer dan 100 overlijdens, maar er stonden slechts 15 op haar website: ‘Hoe dan?!’

Uit een overleg veiligheidsbewaking met het Lareb, College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG), RIVM en het ministerie van VWS blijkt dat het CBG het Lareb begin februari 2021 heeft geïnformeerd over meer dan 100 meldingen van overlijden na vaccinatie.

‘Er zijn inmiddels meer dan 100 meldingen van overlijden na vaccinatie. EMA blijft ook meldingen van overlijdens volgen’, liet het CBG tijdens het overleg weten. Deze mensen stierven binnen vier weken na vaccinatie. Bij het EMA (Europees Geneesmiddelenagentschap) waren overigens 450 sterfgevallen gemeld.

Hoe dan?!

Op 8 februari 2021 stond op de website van bijwerkingencentrum Lareb dat er tot dan toe 15 meldingen waren van overlijden na vaccinatie met coronavaccins.

Data-analist Wouter Aukema vraagt zich af: “Hoe kan Lareb dan slechts 15 overlijdens op haar website hebben staan, in plaats van meer dan 100? Hoe dan?!”

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.