Global Research E-Book, Centrum voor Onderzoek naar Globalisering (CRG)
Wereldwijd onderzoek,
21 juli 2021
Opmerking: alle artikelen van Global Research zijn nu toegankelijk in 51
talen door het vervolgkeuzemenu Website vertalen in de
bovenste banner van onze startpagina te activeren .
Voor het eerst gepubliceerd op 10 december 2020. Laatste update: 19 juni
2021
***
.
Dit e-book bestaat
uit een voorwoord en tien hoofdstukken.
We hebben te maken
met een buitengewoon complex proces.
In de loop van de
laatste 17-18 maanden, beginnend begin januari 2020, heb ik bijna dagelijks de
tijdlijn en evolutie van de Covid-crisis geanalyseerd. Vanaf het
allereerste begin in januari 2020 werden mensen ertoe gebracht het bestaan
van een snel voortschrijdende en gevaarlijke epidemie te geloven en te
accepteren.
Ik raad u aan eerst
de Hoogtepunten (hieronder),
het Voorwoord en
de Inleiding te lezen voordat u
verder gaat met de hoofdstukken II tot en met X.
U kunt ook de
Global Research Video bekijken, getiteld: The
2021 Worldwide Corona Crisis (uitgebracht in
februari 2021), die een samenvatting van 25 minuten biedt.
Elk van de tien
hoofdstukken biedt zowel feitelijke informatie als analyse over de volgende onderwerpen:
Wat is Covid-19,
wat is SARS-CoV-2, hoe wordt het geïdentificeerd, hoe wordt het geschat?
De tijdlijn en
historische evolutie van de Corona-crisis,
De verwoestende
economische en financiële gevolgen,
De verrijking van
een sociale minderheid van miljardairs,
Hoe het
lockdown-beleid leidt tot werkloosheid en
massale armoede Wereldwijd,
De verwoestende gevolgen voor de geestelijke gezondheid.
Het e-book bevat ook een analyse van curatieve en preventieve medicijnen
en een recensie van Big Pharma's Covid-19 "messenger" mRNA-vaccin,
dat een "niet-goedgekeurd" en "experimenteel"
medicijn is dat het menselijk genoom aantast. (Het is een gevaarlijke
drug. Zie hoofdstuk VIII)
Ook worden vraagstukken geanalyseerd met betrekking tot
de afwijking van fundamentele mensenrechten, censuur van artsen, vrijheid van
meningsuiting en de protestbeweging .
Het laatste
hoofdstuk richt zich op de zich ontvouwende wereldwijde schuldencrisis, de
destabilisatie van nationale regeringen, de bedreigingen voor de democratie,
waaronder 'global governance' en het voorstel
van het World Economic Forum 'Great
Reset'.
Dit e-book wordt
gratis ter beschikking gesteld met het oog op het bereiken van mensen
wereldwijd. het is toegankelijk in 51 talen door het vervolgkeuzemenu Website vertalen te activeren op de bovenste
banner van onze startpagina.
Als je een donatie wilt doen , klik dan hier om de kosten van het boek te dekken
(bijv. $10-$20
dollar , dat wordt zeer op prijs gesteld).
Als je lid wilt
worden van Global Research, klik dan
hier
Help ons
alstublieft bij dit streven. Graag doorsturen naar familie, vrienden en
collega's binnen uw respectievelijke gemeenschappen.
Sinds de publicatie
medio december 2020 is het E-Book door meer dan 230.000 lezers
geraadpleegd.
Lezers kunnen Prof.
Michel Chossudovsky bereiken op crgeditor@yahoo.com
Video
klik op de rechterbenedenhoek om het volledige scherm te openen
Hoogtepunten
We staan op het kruispunt van een van de ernstigste crises in de
wereldgeschiedenis. We zijn levende geschiedenis, maar ons begrip van de
opeenvolging van gebeurtenissen sinds januari 2020 is vervaagd.
Wereldwijd zijn mensen zowel door hun regeringen als door de media
misleid over de oorzaken en verwoestende gevolgen van de Covid-19 “pandemie”.
De onuitgesproken waarheid is dat het nieuwe coronavirus een voorwendsel
en rechtvaardiging biedt voor machtige financiële belangen en corrupte politici
om de hele wereld in een spiraal van massale werkloosheid, faillissement,
extreme armoede en wanhoop te storten.
Wereldwijd worden meer dan 7 miljard mensen direct of indirect getroffen
door de coronacrisis.
De “noodsituatie” op het gebied van de volksgezondheid door COVID-19
onder auspiciën van de WHO werd aan de publieke opinie gepresenteerd als een
middel (“oplossing”) om het “killervirus” in te dammen.
Als het publiek was geïnformeerd en gerustgesteld dat Covid (volgens de
WHO-definitie) "vergelijkbaar is met seizoensgriep", zou de
angstcampagne zijn mislukt. De afsluiting en sluiting van de nationale
economie zou ronduit zijn afgewezen.
De eerste fase van deze crisis (buiten China) werd op 30 januari 2020
door de WHO gelanceerd op een moment dat er 5 gevallen waren in de VS, 3 in
Canada, 4 in Frankrijk en 4 in Duitsland.
Rechtvaardigen deze cijfers de verklaring van een wereldwijde
noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid?
De angstcampagne werd ondersteund door politieke verklaringen en
desinformatie in de media.
Mensen zijn bang. Ze worden aangemoedigd om de PCR-test te doen,
die gebrekkig is. Een positieve PCR-test betekent niet dat u besmet bent
en/of dat u het virus kunt overdragen.
Van de RT-PCR-test
is bekend dat deze een hoog percentage valse positieven oplevert .
Bovendien is
het niet het virus te
identificeren.
Vanaf het begin in januari 2020 was er geen "wetenschappelijke
basis" om de lancering van een wereldwijde noodsituatie op het gebied van
de volksgezondheid te rechtvaardigen.
In februari ging de
covid-crisis gepaard met een grote
crash van de financiële markten. Er is bewijs van financiële fraude.
En op 11 maart 2020: de WHO verklaarde officieel een wereldwijde
pandemie op een moment dat er 44.279 gevallen en 1440 doden buiten China waren
op een bevolking van 6,4 miljard (schattingen van bevestigde gevallen op basis
van de PCR-test).
Onmiddellijk na de aankondiging van de WHO van 11 maart 2020 werden
instructies voor opsluiting en afsluiting doorgegeven aan 193 lidstaten van de
Verenigde Naties.
Ongekend in de geschiedenis, bijna gelijktijdig toegepast in een groot
aantal landen, zijn hele sectoren van de wereldeconomie
gedestabiliseerd. Kleine en middelgrote ondernemingen zijn failliet
verklaard. Werkloosheid en armoede zijn alomtegenwoordig.
De sociale gevolgen van deze maatregelen zijn niet alleen verwoestend,
ze duren voort onder wat wordt beschreven als "Een tweede
golf".
Er is geen bewijs van een "tweede golf". Ruim gedocumenteerd zijn de PCR-schattingen gebrekkig.
De
gezondheidseffecten (sterfte, morbiditeit) die het gevolg zijn van de sluiting
van nationale economieën, overtreffen veruit de effecten die worden
toegeschreven aan Covid-19.
Volgens VN-bronnen zijn er hongersnoden uitgebroken in minstens 25 ontwikkelingslanden .
De geestelijke gezondheid van miljoenen mensen Wereldwijd is aangetast
als gevolg van de lockdown, sociale afstand, banenverlies, faillissementen,
massale armoede en wanhoop. De frequentie van zelfmoorden en
drugsverslaving is wereldwijd toegenomen.
“V the Virus” zou verantwoordelijk
zijn voor de golf van faillissementen en werkloosheid. Dat is een
leugen. Er is geen oorzakelijk verband tussen het (microscopische)
SARS-2-virus en economische variabelen.
Het zijn de machtige financiers en miljardairs die achter dit project zitten dat heeft bijgedragen aan de destabilisatie (wereldwijd) van de reële economie. En er is ruimschoots bewijs dat het besluit om een nationale economie te sluiten (met armoede en werkloosheid tot gevolg) onvermijdelijk gevolgen zal hebben voor patronen van ziekte en sterfte.
Sinds begin februari 2020 hebben de Super Rich miljarden dollars
verzilverd.
Ruimschoots gedocumenteerd is het de grootste
herverdeling van wereldwijde rijkdom in de wereldgeschiedenis, vergezeld van
een proces van wereldwijde verarming.
Afbeelding: Copyright fernandozhiminaicela , Pixabay
Dit e-book wordt
gratis ter beschikking gesteld met het oog op het bereiken van mensen
wereldwijd.
Als je een donatie wilt doen , klik dan hier om de kosten van het boek te dekken, (bijv. $10-$20 dollar ), dat wordt zeer op prijs gesteld.
Help ons
alstublieft bij dit streven. Graag doorsturen naar familie, vrienden en
collega's binnen uw respectievelijke gemeenschappen.
Lezers kunnen Prof.
Michel Chossudovsky bereiken op crgeditor@yahoo.com
Voorwoord
De angstcampagne heeft gediend als een instrument van desinformatie.
Media leugens schonken het beeld van een dodelijk virus dat
aanvankelijk bijdroeg aan het destabiliseren van de handel tussen de VS en
China en het verstoren van het vliegverkeer. En toen werd in februari
“V-the Virus” (dat overigens vergelijkbaar is met seizoensgriep)
verantwoordelijk gehouden voor het veroorzaken van de ernstigste financiële
crisis in de wereldgeschiedenis.
En toen werd op 11 maart 2020 een lockdown opgelegd aan 193 lidstaten
van de Verenigde Naties, wat leidde tot de “sluiting” van nationale economieën
wereldwijd.
Vanaf oktober 2020 werd een “tweede golf” aangekondigd. "De
pandemie is nog niet voorbij".
De angstcampagne overheerst. En mensen worden nu ertoe gebracht te
geloven dat het door hun regeringen gesponsorde coronavaccin de “oplossing”
is. En die "normaliteit" zal worden hersteld zodra de hele
bevolking van de planeet is gevaccineerd.
Het SARS-CoV-2-vaccin
Hoe komt het dat begin november 2020 prompt een vaccin werd gelanceerd
voor het SARS-CoV-2-virus, dat onder normale omstandigheden jaren nodig zou
hebben om zich te ontwikkelen? Het door Pfizer aangekondigde mRNA-vaccin
is gebaseerd op een experimentele mRNA-technologie
voor het bewerken van genen die
van invloed is op het menselijk genoom.
Zijn de standaard dierproeven uitgevoerd met muizen of fretten?
Of ging Pfizer "rechtstreeks
naar menselijke "cavia's". ? De
menselijke tests begonnen eind juli en begin augustus. “Drie maanden is
ongehoord voor het testen van een nieuw vaccin. Meerdere
jaren is de norm .”
Met dank aan Large en JIPÉM
Deze karikatuur van Large + JIPÉM legt onze hachelijke situatie uit:
Muis nr. 1: "Ga je je laten vaccineren",
Muis nr. 2: Ben je gek, ze zijn nog niet klaar met de tests op mensen”
|
En waarom hebben we een vaccin voor
Covid-19 nodig als zowel de WHO als het Amerikaanse Center for Disease
Control and Prevention (CDC) ondubbelzinnig hebben bevestigd dat Covid-19
“vergelijkbaar is met seizoensgriep”. |
Het plan om een vaccin te ontwikkelen is winstgedreven.
Het wordt ondersteund door corrupte regeringen die de belangen van Big
Pharma dienen.
De Amerikaanse regering had in juli al 100 miljoen doses besteld en
de EU moet 300 miljoen doses kopen. Het is groot geld voor Big
Pharma, royale uitbetalingen aan corrupte politici, ten koste van
belastingbetalers.
In de volgende hoofdstukken definiëren we het SARS-CoV-2-virus en de
controversiële RT-PCR- test die wordt gebruikt om “het virus
te identificeren” en stellen we ook de “schattingen” van de zogenaamde
“positieve gevallen” vast. (Hoofdstuk III)
In hoofdstuk II onderzoeken we in detail de tijdlijn van de
gebeurtenissen sinds oktober 2019 in de aanloop naar de historische afsluiting
van 11 maart 2020.
We beoordelen de brede economische en sociale gevolgen van deze crisis,
waaronder het proces van wereldwijde verarming en herverdeling van rijkdom ten
gunste van de superrijke miljardairs. (Hoofdstuk IV en V).
De verwoestende effecten van het Lockdown-beleid op de geestelijke
gezondheid worden onderzocht in hoofdstuk VI.
Het
vaccinatieprogramma van Big Pharma, dat momenteel wereldwijd aan miljoenen mensen wordt opgelegd, wordt
besproken in hoofdstuk VIII.
Hoofdstuk X sluit af met een analyse van de door het World Economic
Forum voorgestelde “Great Reset”, die, indien aangenomen, zou bestaan in het
afschaffen van de verzorgingsstaat en het opleggen van massale
bezuinigingsmaatregelen aan een verarmde bevolking.
Dit e-book is voorlopig. Er is een gevoel van urgentie. Mensen
wereldwijd worden voorgelogen door hun regeringen.
Een woord over de methodologie: ons doel is om de "grote
leugen" te weerleggen door middel van een zorgvuldige analyse bestaande
uit:
·
Een historisch overzicht van
de Covid-crisis, met precieze data.
·
Citaten uit officiële documenten en peer-reviewed rapporten . Talrijke bronnen en referenties worden vermeld.
·
Wetenschappelijke analyse en
gedetailleerde beoordeling van "officiële" gegevens, schattingen en
definities,
·
Analyse van de effecten van
WHO-richtlijnen en overheidsbeleid op economische, sociale en
volksgezondheidsvariabelen.
Ons doel is om mensen wereldwijd te informeren en het officiële verhaal
te weerleggen dat is gebruikt als voorwendsel en rechtvaardiging om het
economische en sociale weefsel van hele landen te destabiliseren.
Deze crisis treft de mensheid in haar geheel: 7,8 miljard
mensen. We zijn solidair met onze medemensen wereldwijd. Waarheid is
een krachtig instrument.
Ik blijf dank verschuldigd aan onze lezers, onze auteurs en het Global
Research-team.
Michel Chossudovsky , Global Research, 11 december
2020, crgeditor@yahoo.com
(Herzien op 31 januari 2020, herzien en bijgewerkt op 21 februari, 3
april 2021, 23 mei 2021, 19 juni 2021)
Een aanvullend hoofdstuk onderzoekt de effecten van de lockdown op de geestelijke gezondheid, waaronder de toename van
zelfmoorden, alcoholisme en drugsverslaving. (Hoofdstuk VI).
Vertel het verder. Stuur deze tekst a.u.b. door naar vrienden en
collega's.
Copyright: Centrum voor Onderzoek naar Globalisering
(CRG). december 2020.
Het voorwoord en het Inleidende hoofdstuk kunnen worden gecrosspost met
een link naar het volledige E-book. Als u de tekst van het E-Book of delen
daarvan wilt gebruiken of reproduceren, neem dan contact op met Michel
Chossudovsky via crgeditor@yahoo.com
Over de auteur
Michel Chossudovsky is een bekroonde auteur, hoogleraar economie (emeritus) aan de Universiteit van Ottawa, oprichter en directeur van het Centre for Research on Globalization (CRG), Montreal, redacteur van Global Research.
Hij heeft
veldonderzoek gedaan in Latijns-Amerika, Azië, het Midden-Oosten, Afrika
bezuiden de Sahara en de Stille Oceaan en heeft veel geschreven over de
economieën van ontwikkelingslanden met een focus op armoede en sociale
ongelijkheid. Hij heeft ook onderzoek
gedaan in gezondheidseconomie (UN Economic Commission for Latin America and the
Caribbean (ECLAC), UNFPA, CIDA, WHO, Government of Venezuela, John
Hopkins International Journal of Health
Services ( 1979 , 1983 )
Hij is de auteur van elf boeken, waaronder The Globalization of Poverty and The New
World Order (2003), America's "War on Terrorism" (2005), The Globalization of War, America's Long War
against Humanity (2015).
Hij is een bijdrage
aan de Encyclopaedia Britannica. Zijn geschriften zijn gepubliceerd in
meer dan twintig talen. In 2014 ontving hij de Gouden Medaille voor
Verdienste van de Republiek Servië voor zijn geschriften over de agressieoorlog
van de NAVO tegen Joegoslavië.
Hij is te bereiken
op crgeditor@yahoo.com
Zie Michel
Chossudovsky, Biografische aantekening
Michel Chossudovsky's artikelen over
wereldwijd onderzoek
Inhoudsopgave
Hoofdstuk I.
Invoering. Vernietiging
van het maatschappelijk middenveld. De angstcampagne
Hoofdstuk II
De Corona-tijdlijn
Hoofdstuk III
Wat is Covid-19,
SARS-2: hoe wordt het getest? Hoe wordt het gemeten?
Hoofdstuk IV
Gemanipuleerde
economische depressie
Hoofdstuk V
De verrijking van
de superrijken. De toe-eigening en herverdeling van rijkdom
Hoofdstuk VI
De effecten op de
geestelijke gezondheid
Hoofdstuk VII
"Er is geen
medicijn". Onderdrukking van hydroxychloroquine (HCQ), een goedkoop
en effectief medicijn
Hoofdstuk VIII
Covid-vaccin van
Big Pharma Pharma
Hoofdstuk IX
Vrijheid van
meningsuiting. De protestbeweging categoriseren als 'anti-sociaal'
Hoofdstuk X
"Global
Coup d'État" en de "Grote Reset". Wereldwijde
schulden en neoliberale “shockbehandeling”
.
.
Hoofdstuk I
Invoering
Vernietiging van
het maatschappelijk middenveld.
De angstcampagne
“Het is tijd voor iedereen om uit deze negatieve trance, deze collectieve
hysterie, te komen, want hongersnood, armoede en massale werkloosheid zullen
het leven van veel meer mensen doden en vernietigen dan
SARS-CoV-2! ” ( Dr.
Pascal Sacré )
'Ik zie patiënten met huiduitslag, schimmelinfecties, bacteriële
infecties. … In februari en maart kregen we te horen geen maskers te
dragen. Wat veranderde? De wetenschap veranderde niet. De
politiek deed het. Dit gaat over naleving. Het gaat niet om
wetenschap… ( Dr.
James Meehan )
"Zodra de leugen de waarheid wordt, is er geen beweging meer
terug. De waanzin overheerst. De wereld staat op zijn kop.” ( Michel Chossudovsky )
"We worden opgesloten voor een infectiesterftecijfer van minder dan
0,2%" ( Dr.
Richard Schabas )
.
We staan op het kruispunt van een van de ernstigste crises in de
wereldgeschiedenis. We zijn levende geschiedenis, maar ons begrip van de
opeenvolging van gebeurtenissen sinds januari 2020 is vervaagd. Wereldwijd
zijn mensen zowel door hun regeringen als door de media misleid over de
oorzaken en verwoestende gevolgen van de Covid-19 “pandemie”.
De onuitgesproken waarheid is dat het nieuwe coronavirus een voorwendsel
en rechtvaardiging biedt voor machtige financiële belangen en corrupte
politici om de hele wereld in een spiraal van massale werkloosheid,
faillissement, extreme armoede en wanhoop te storten.
Dit is het ware
beeld van wat er gebeurt. Het is het resultaat van een
ingewikkeld besluitvormingsproces.
"Planet Lockdown" is een inbreuk op burgerlijke vrijheden en
het "Recht op leven".
Hele nationale economieën zijn in gevaar. In sommige landen is de
staat van beleg afgekondigd.
Het is de bedoeling dat het kleine en middelgrote kapitaal wordt
geëlimineerd. Groot kapitaal prevaleert.
Er is een enorme concentratie van bedrijfsvermogen aan de gang.
Het is een duivelse "Nieuwe Wereldorde" in wording.
Rode Zones, het gezichtsmasker, social distancing, het sluiten van scholen, hogescholen en universiteiten, geen familiebijeenkomsten meer, geen verjaardagsvieringen, muziek, kunst: geen culturele evenementen meer, sportevenementen worden opgeschort, geen bruiloften meer, “liefde en leven" is ronduit verboden.
En in verschillende landen, familie Kerstmis en Nieuwjaar reünies waren illegaal.
Het sluiten van de wereldeconomie wordt ons gepresenteerd als een middel
om het virus te bestrijden. Dat is wat ze ons willen laten
geloven. Als het publiek was geïnformeerd dat Covid-19 "vergelijkbaar
is met seizoensgriep", zou de angstcampagne zijn mislukt ...
Afbeelding Pakistan
Daily Times: Trainee Santas in het VK
De pandemie werd
officieel gelanceerd door de WHO op 11 maart 2020, wat leidde tot de lockdown
en sluiting van de nationale economieën van 190 (van de 193) landen, lidstaten
van de Verenigde Naties. De instructies kwamen van bovenaf, van Wall
Street, het World Economic Forum (WEF), de miljardairstichtingen.
De pandemie van 11 maart 2020 werd voorafgegaan door een WHO Public
Health Emergency of International Concern (PHEIC) op 30 januari 2020, die in
februari werd gevolgd door de destabilisatie van de financiële markten. Op
30 januari waren er buiten China 83 gevallen op een totale bevolking van 6,4
miljard. In de dagen voorafgaand aan de financiële crash van februari
waren er ongeveer 1000 positieve gevallen buiten China. (Zie onze analyse
in hoofdstuk II)
Dit duivelse project, gebaseerd op karige en gebrekkige schattingen,
wordt door de bedrijfsmedia terloops beschreven als een 'humanitaire'
onderneming. De “internationale gemeenschap” heeft een “Responsibility to
Protect” (R2P).
In de woorden van Diana Johnstone , het is "The Global Pretext" . Een niet-gekozen "publiek-private samenwerking" onder auspiciën van het World Economic Forum (WEF) heeft de 7,8 miljard mensen van planeet Aarde te hulp geschoten. De sluiting van de wereldeconomie wordt gepresenteerd als een middel om “het virus te doden”.
Klinkt absurd. Het sluiten van de echte economie van Planeet Aarde
is niet de "oplossing" maar eerder de "oorzaak" van een
duivels proces van wereldwijde destabilisatie en verarming.
De nationale economie in combinatie met politieke, sociale en culturele
instellingen vormt de basis voor de “reproductie van het echte leven”: inkomen,
werkgelegenheid, productie, handel, infrastructuur, sociale voorzieningen.
Het destabiliseren van de economie van planeet Aarde kan geen
“oplossing” zijn voor de bestrijding van het virus. Maar dat is de
opgelegde “oplossing” waarin ze ons willen laten geloven. En dat is wat ze
doen.
Het is de vernietiging van mensenlevens. Het is de destabilisatie
van het maatschappelijk middenveld.
De leugens worden ondersteund door een massale desinformatiecampagne in
de media. 24/7, onophoudelijke en repetitieve "Covid-waarschuwingen" in
de loop van de afgelopen 16 maanden. Het is een proces van social
engineering.
Wat ze willen is om de cijfers te verhogen om de Lockdown te
rechtvaardigen. Covid-sterftestatistieken zijn 'verzonnen' (zie hoofdstuk
II)
En nu is er een zogenaamde “Second Wave”, gevolgd door een “Third Wave”. Miljoenen
covid-positieve tests worden nu getabelleerd.
Covid-19 wordt afgeschilderd als het "killer-virus".
Het maatschappelijk middenveld vernietigen
Mensen zijn bang en
verbaasd. "Waarom zouden ze dit doen?"
Lege scholen, lege
luchthavens, failliete supermarkten.
In Frankrijk
"worden kerken bedreigd met kalasjnikovs vanwege de uitbraak
van Covid-19 " (april 2020)
De hele stedelijke diensteneconomie verkeert in een crisis. Winkels, bars en restaurants gaan failliet. Internationale reizen en vakanties worden opgeschort. Straten zijn leeg. In verschillende landen zijn bars en restaurants verplicht om namen en contactgegevens op te nemen om zo nodig effectieve contactopsporing te ondersteunen .
.
Culturele lockdown
.
Tegelijkertijd ging
de wereldwijde sluiting van nationale economieën vanaf maart 2020 gepaard met een culturele lockdown die gevolgen had voor muziek en artistieke evenementen. Lege musea, geen opera's meer,
geen symfonieën meer, concertzalen worden wereldwijd gesloten. Zogenaamde
digitale thuisblijfplatforms werden in het leven geroepen. In de VS
kondigden musea op 12 maart hun sluiting aan, te beginnen met het New York
Metropolitan Museum of Art. In Frankrijk werden het Louvre, Versailles en
de Eiffeltoren op 13 maart 2020 gesloten
.
Vrije meningsuiting
wordt onderdrukt
.
Het
lockdown-verhaal wordt ondersteund door desinformatie in de media, online
censuur, social engineering en de angstcampagne.
Artsen die het
officiële verhaal in twijfel trekken, worden bedreigd. Ze verliezen hun
baan. Hun carrières worden vernietigd. Degenen die zich verzetten tegen de lockdown
door de overheid worden gecategoriseerd als "antisociale
psychopaten":
Op dit moment
worden in verschillende landen peer-reviewed psychologische
"onderzoeken" uitgevoerd met behulp van steekproefenquêtes.
Accepteer de
"grote leugen" en je wordt getagd als een "goed persoon"
met "empathie" die de gevoelens van anderen begrijpt.
Maak uw voorbehoud
met betrekking tot sociale afstand en het dragen van het gezichtsmasker, en u
zult (volgens "wetenschappelijke mening") worden getagd als een
"ongevoelige en bedrieglijke psychopaat". (Zie Hoofdstuk
IX).
Op hogescholen en
universiteiten wordt het onderwijzend personeel onder druk gezet om het
officiële covid-verhaal te conformeren en te onderschrijven. Het in
twijfel trekken van de legitimiteit van de lockdown in online ‘klaslokalen’ kan
leiden tot ontslag.
Verschillende
artsen die zich verzetten tegen de COVID-consensus of het vaccin zijn
gearresteerd. In december werd “Jean-Bernard Fourtillan, een gepensioneerde universiteitsprofessor die
bekend staat om zijn verzet tegen het COVID-19-vaccin, gearresteerd” door
wetshandhavers onder militair bevel, en met geweld in eenzame opsluiting
geplaatst in het psychiatrisch ziekenhuis van Uzès.” Fourtillan staat
bekend als "oude criticus van vaccins die gevaarlijke hulpstoffen
gebruiken".
Schermafbeelding: NTD, 16 december 2020
Google, Facebook en
Twitter: marketing van de grote leugen
De meningen van
prominente wetenschappers die vraagtekens plaatsen bij de lockdown, het
gezichtsmasker of de social distancing worden door Google “verwijderd”:
“ YouTube
staat geen inhoud toe die medische verkeerde informatie verspreidt die in tegenspraak is met de medische
informatie van de
Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) of de lokale gezondheidsautoriteiten over COVID-19,
inclusief over methoden om COVID-19 te voorkomen, te behandelen of te diagnosticeren , en middelen voor de
overdracht van COVID-19." (nadruk toegevoegd)
.
Ze noemen het
'fact-checking', zonder te erkennen dat zowel de WHO als de nationale
gezondheidsautoriteiten hun eigen gegevens en concepten tegenspreken.
.
Evenzo heeft
Twitter bevestigd dat "het alle berichten zal verwijderen die suggereren
dat er "nadelige effecten of effecten zijn van het ontvangen van
vaccinaties" ... Twitter zal: " alle berichten
die "een opzettelijke samenzwering oproepen" of "schadelijke,
valse of misleidende verhalen' over vaccins.”
11 maart 2020:
Gemanipuleerde economische depressie. Wereldwijde staatsgreep?
Het in één klap
destabiliseren van de nationale economieën van 190 landen is een daad van
'economische oorlogvoering'. Deze duivelse agenda ondermijnt de
soevereiniteit van natiestaten. Het verarmt mensen wereldwijd. Het
leidt tot een stijgende, in dollar luidende wereldwijde schuld.
De krachtige
structuren van het mondiale kapitalisme, het grote geld in combinatie met zijn
intelligentie en militaire apparaat zijn de drijvende kracht. Door gebruik
te maken van geavanceerde digitale en communicatietechnologieën is de Lockdown
en Economische Sluiting van de wereldeconomie ongekend in de
wereldgeschiedenis.
Deze gelijktijdige
interventie in 190 landen doet afbreuk aan de democratie. Het ondermijnt
de soevereiniteit van natiestaten wereldwijd, zonder dat militair ingrijpen
nodig is. Het is een geavanceerd systeem van economische oorlogsvoering
dat andere vormen van oorlogvoering overschaduwt, waaronder conventionele
(Irak-achtige) theateroorlogen. (Zie hoofdstukken IV, IX)
Scenario's voor "wereldwijd bestuur". Wereldregering in
het post-covid-tijdperk?
Het Lockdown-project van 11 maart 2020 maakt gebruik van leugens en bedrog om uiteindelijk een wereldwijd totalitair regime op te leggen, getiteld “Global Governance” (door niet-gekozen functionarissen). In de woorden van David Rockefeller:
“…De wereld is nu
geavanceerder en bereid om naar een
wereldregering te marcheren . De
supranationale soevereiniteit van een intellectuele elite en wereldbankiers is zeker te
verkiezen boven de nationale zelfbeschikking die in
de afgelopen eeuwen is toegepast .” (geciteerd door Aspen Times , 15 augustus
2011, cursivering toegevoegd)
Het Global
Governance-scenario legt een agenda op van social engineering en economische
naleving:
Het vormt een
uitbreiding van het neoliberale beleidskader dat wordt opgelegd aan zowel
ontwikkelingslanden als ontwikkelde landen. Het bestaat uit het afschaffen
van "nationale zelfbeschikking" en het bouwen van een wereldwijde
nexus van pro-Amerikaanse proxy-regimes gecontroleerd
door een "supranationale
soevereiniteit" (Wereldregering) bestaande uit vooraanstaande financiële
instellingen, miljardairs en hun filantropische stichtingen. (Zie
Hoofdstuk X)
Pandemieën simuleren
Rockefeller's "Lock Step Scenario"
De Rockefeller
Foundation stelt het gebruik van 'scenarioplanning' voor als middel om 'global governance' uit te voeren.
In het
Rockefeller's 2010-rapport getiteld "Scenarios for the Future of Technology
and International Development Area" worden scenario's van Global Governance en de te
nemen maatregelen in het geval van een wereldwijde pandemie overwogen.
Meer specifiek
voorzag het rapport (p 18) de
simulatie van een Lock Step-scenario met inbegrip
van een wereldwijde virulente
influenzastam.
Het Lock
Step-scenario beschrijft "een wereld van strakkere top-down
regeringscontrole en meer autoritair leiderschap, met beperkte innovatie en
groeiende terugdringing van de burger." In “2012” (dwz twee jaar na
de publicatie van het rapport), [als onderdeel van de simulatie] brengt een
“extreem virulente en dodelijke” griepstam afkomstig van wilde ganzen de wereld
op de knieën en infecteert 20 procent van de wereldbevolking en het doden van 8
miljoen mensen in slechts zeven maanden - "de meerderheid van hen gezonde
jonge volwassenen." ( Helen Buyniski, februari 2020)
Het
Rockefeller-rapport uit 2010 werd gepubliceerd in de onmiddellijke nasleep van
de H1N1-varkensgrieppandemie in 2009.
De Clade X Table Top Simulatie
Op 15 mei 2018 werd
een Toptable-simulatie van een pandemie, getiteld Clade X , uitgevoerd onder auspiciën van het John Hopkins Center for
Health Security.
Clade X werd door de organisatoren beschreven als "... een pandemische
oefening van een dag die een reeks door de Nationale
Veiligheidsraad bijeengeroepen bijeenkomsten van 10 Amerikaanse
regeringsleiders simuleerde, gespeeld door prominente personen op het
gebied van nationale veiligheid of epidemische respons".
Evenement 201
Clade X werd gevolgd door een andere tafelsimulatie getiteld Event 201 (ook onder auspiciën van het Johns Hopkins Center for Health
Security). Evenement 201 had betrekking op een coronavirusepidemie getiteld nCoV-2019.
Het werd gehouden op 18 oktober 2019, minder dan 3 maanden voordat
SARS-2 begin januari 2020 “officieel” werd geïdentificeerd.
Screenshot, 201 Een
wereldwijde pandemische oefening
De Pandemische
Oefening Event 201. Op 18 oktober 2019 kwam binnen de simulatie ook aan de
orde hoe om te gaan met online sociale media en zogenaamde
“misinformatie”. (Luister goed)
.
Video
.
https://youtu.be/LBuP40H4Tko
Veel kenmerken van
de "simulatieoefening" van 201 kwamen in feite overeen met wat er feitelijk gebeurde toen de directeur-generaal van
de WHO op 30 januari 2020 een wereldwijde noodsituatie op het gebied van de
volksgezondheid lanceerde.
In het Event 201-scenario was een
ineenstorting van 15% van de financiële markten "gesimuleerd" . Het
was niet "voorspeld" volgens de organisatoren en sponsors van het
evenement, waaronder de Bill en Melinda Gates Foundation en het World Economic
Forum.
Het is
vermeldenswaard dat de sponsors van het 201 Event, waaronder het WEF en de
Gates Foundation, vanaf het begin actief betrokken zijn geweest bij de coördinatie
(en financiering) van het Covid-19-gerelateerde beleid, waaronder de PCR-test,
de lockdown-procedures en mRNA-vaccin. Het bewijs suggereert dat dit
beleid op een veel eerder tijdstip was gepland en overwogen.
Het scenario 201 spelers
Onder de 201
'spelers' van het John Hopkins-tafelscenario bevonden zich sleutelfiguren die
leidinggevende posities bekleedden in een aantal kernorganisaties. Minder
dan 3 maanden later werden de 201 "spelers" actief betrokken
bij de beleidsreactie op de
Covid-19-pandemie.
“ De volgende prominente personen uit het wereldwijde bedrijfsleven, de overheid en
de volksgezondheid waren oefenspelers die belast waren met het leiden van de
beleidsreactie op een fictief uitbraakscenario in de Event 201 pandemische
tafeloefening”
De entiteiten die
direct of indirect "vertegenwoordigd" werden door de
"spelers" waren onder meer
de WHO,
John Hopkins,
de Global Alliance on Vaccines and Immunization (GAVI)
(Dr. Timothy
Grant Evans ),
de Amerikaanse inlichtingendienst,
de Bill and Melinda Gates Foundation ( Dr. Chris Elias ),
de Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI)
(voorzitter Jane Halton) ,
het World Economic Forum WEF),
de UN Foundation,
de US Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ( Stephen
Redd ),
China's Center for Disease Controle en Preventie (CDC) (Directeur
Dr. George Fu Gao ).
Big Pharma ( Adriaan Thomas ),
de Wereldbank en
Global Banking,
de luchtvaart- en
hotelindustrie.
Het is
vermeldenswaard dat de Chinese CDC-directeur Dr. George Fu Gao een
centrale rol speelde bij het toezicht op de Covid-19-uitbraak in Wuhan begin
2020, in nauwe samenwerking met de Bill and Melinda Gates Foundation, John
Hopkins et al. Gao is afgestudeerd in Oxford en heeft banden met Big
Pharma. Hij was ook enkele jaren een fellow van de Wellcome Trust.
Dr. Stephen
Redd speelde een sleutelrol in de H1N1-vaccinatiecampagne van 2009 in de VS,
die nep bleek te zijn. (Zie de sectie over de H1N1-varkensgrieppandemie in
hoofdstuk VIII).
ncov-2019
Het is ook
vermeldenswaard dat de WHO aanvankelijk een soortgelijk
acroniem (om het coronavirus aan
te duiden) aannam als dat van de John Hopkins Pandemic Event
201 Exercise (nCoV-2019).
“… Het nieuwe
virus heette aanvankelijk 2019-nCoV door de
WHO .”
“Op 11 februari
2020 heeft de WHO de ziekte omgedoopt tot coronavirusziekte 2019
(COVID-19). Diezelfde dag plaatste de Coronavirus Study Group (CSG) van de
International Committee on Virus Taxonomy een manuscript op bioRxiv waarin zij voorstelden 2019-nCoV aan te merken als ernstig acuut
respiratoir syndroom coronavirus 2 (SARS-CoV-2) op basis van een fylogenetische
analyse van verwante coronavirussen” ( Lancet )
De keuze voor de
naam SARS-CoV-2 wordt in hoofdstuk III toegelicht aan de hand van het
zogenaamde Drosten-rapport.
Intelligentie en
"De kunst van het bedrog"
De Covid-crisis is
een geavanceerd instrument van de machtselites. Het heeft alle kenmerken
van een zorgvuldig geplande inlichtingenoperatie waarbij gebruik wordt gemaakt
van "bedrog
en tegenbedrog" . Leo
Strauss: "beschouwde intelligentie als een middel voor beleidsmakers
om beleidsdoelen te bereiken en te rechtvaardigen, niet om de realiteit van de
wereld te beschrijven." En dat is precies wat ze doen in verband met
Covid-19.
.
"Het wereldwijde voorwendsel"
.
Bevestigd door
vooraanstaande wetenschappers en door officiële instanties voor de
volksgezondheid, waaronder de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) en het
Amerikaanse Center for Disease Control and Prevention (CDC). Covid-19 is een probleem voor de volksgezondheid, maar het is GEEN gevaarlijk virus.
T hij COVID-19
crisis wordt gekenmerkt door een van de volksgezondheid “emergency” onder WHO
stand gekomen handeling die wordt als een voorwendsel en rechtvaardiging voor
een wereldwijd proces van economische, sociale en politieke herstructurering
leiden wordt gebruikt. De tendens is in de richting van het opleggen van
een totalitaria n staat.
Er wordt gebruik
gemaakt van social engineering. Regeringen worden onder druk gezet om de
lockdown te verlengen, ondanks de verwoestende economische en sociale gevolgen.
Er is geen
wetenschappelijke basis voor het implementeren van de sluiting van de
wereldeconomie als middel om een volksgezondheidscrisis op te
lossen. Zowel de media als de regeringen zijn betrokken bij het verspreiden
van desinformatie.
De angstcampagne
heeft geen wetenschappelijke basis. Jullie regeringen LEUGEN. In
feite liegen ze tegen zichzelf.
.
.
Hoofdstuk II
De Corona-tijdlijn
Dit hoofdstuk geeft
een gedetailleerde tijdlijn van de Corona-crisis vanaf augustus 2019.
1 augustus 2019: Glaxo-Smith-Kline (GSK) en Pfizer kondigen de oprichting aan van een zakelijke samenwerking op
het gebied van consumentengezondheidsproducten, waaronder vaccins.
19 september 2019: T hij ID2020 Alliance hielden
hun top in New York, getiteld “Rising to the Good ID Challenge”. De focus lag op de
totstandkoming onder auspiciën van GAVI (Alliance for Vaccine Identity) van een
vaccin met een ingebed digitaal paspoort . Het
gestelde doel was het creëren van een wereldwijde
digitale database.
" Digital ID wordt vandaag gedefinieerd en
geïmplementeerd en we erkennen het
belang van snelle actie om de identiteitskloof te dichten", zegt Dakota
Gruener , uitvoerend directeur van ID2020:
“Met
de mogelijkheid voor immunisatie om te dienen als een platform voor digitale
identiteit, maakt het programma gebruik van bestaande
geboorteregistratie- en vaccinatieactiviteiten om pasgeborenen te voorzien
van een draagbare en persistente
biometrisch gekoppelde digitale identiteit . Het programma zal ook
verschillende toonaangevende biometrische technologieën voor baby's onderzoeken
en beoordelen om vanaf de geboorte een blijvende digitale identiteit te bieden
...
"We implementeren
een toekomstgerichte benadering van digitale identiteit die individuen controle
geeft over hun eigen persoonlijke informatie, terwijl we nog steeds voortbouwen
op bestaande systemen en programma's,"
18 oktober 2019.
Evenement 201. De 201 Pandemische Simulatie-oefening
Het coronavirus
kreeg aanvankelijk de naam 2019-nCoV door
de WHO , dezelfde naam (met uitzondering van de plaatsing van de datum) als
die werd aangenomen tijdens de
simulatieoefening van 18 oktober 2019 201 onder
auspiciën van de John Hopkins Bloomberg School of Health, Center for Heath
Security (een evenement gesponsord door de Gates Foundation en het World
Economic Forum). ( Evenement
201 )
In oktober 2019 organiseerde het Johns Hopkins Center for Health
Security een pandemische oefening op tafel, Event 201 genaamd, met
partners, het World Economic Forum en de Bill & Melinda Gates
Foundation. … Voor het scenario hebben we een fictieve pandemie van het
coronavirus gemodelleerd, maar we hebben expliciet aangegeven dat het geen
voorspelling was.
In plaats daarvan diende de oefening om de uitdagingen op het gebied van
paraatheid en respons te benadrukken die zich waarschijnlijk zouden voordoen
bij een zeer ernstige pandemie. We voorspellen nu niet dat de nCoV-2019- uitbraak
65 miljoen mensen zal doden.
Hoewel onze oefening op tafel een nepnieuw coronavirus omvatte, zijn de
inputs die we gebruikten voor het modelleren van de potentiële impact van dat
fictieve virus niet vergelijkbaar met nCoV-2019. “We voorspellen nu niet dat de
nCoV-2019 [die ook werd gebruikt als de naam van de simulatie] uitbraak zal 65
miljoen mensen doden.
Hoewel onze oefening op tafel een nepnieuw coronavirus omvatte, zijn de
inputs die we hebben gebruikt voor het modelleren van de potentiële impact van
dat fictieve virus niet vergelijkbaar met nCoV-2019. ”
31 december 2019: Eerste gevallen van longontsteking ontdekt en
gemeld in Wuhan, provincie Hubei. China.
1 januari 2020: Chinese gezondheidsautoriteiten
sluiten de Huanan Seafood Wholesale Market in Wuhan naar aanleiding van
berichten in de westerse media waarin wordt beweerd dat wilde dieren die daar
worden verkocht, mogelijk de bron van het virus zijn. Deze eerste
beoordeling werd vervolgens weerlegd door Chinese wetenschappers.
7 januari 2020: Chinese autoriteiten “identificeren een nieuw
type virus” dat (volgens rapporten) werd geïsoleerd op 7 januari 2020. Er
werden geen specifieke details verstrekt over het proces van isolatie van het
virus. Volgens verschillende wetenschappers zijn zowel de identiteit als
het proces van isolatie van het virus niet bevestigd.
11 januari 2020 – De gemeentelijke gezondheidscommissie van
Wuhan maakt het eerste overlijden door het coronavirus bekend.
22 januari 2020: WIE . Leden van
het WHO- noodcomité "uitten uiteenlopende opvattingen over de vraag of
deze gebeurtenis al dan niet een PHEIC [Public Health Emergency of
International Concern] vormt". De commissievergadering werd opnieuw
bijeengeroepen op 23 januari 2020, overlappend met de vergaderingen van het
World Economic Forum in Davos (21-24 januari 2020).
De vergadering van
het Emergency Committee, bijeengeroepen door de directeur-generaal van de WHO
in het kader van de International Health Regulations (IHR) (2005), heeft
uiteenlopende meningen geuit over de vraag of deze gebeurtenis al dan niet een
PHEIC is. Op dat moment was het advies dat de gebeurtenis geen PHEIC
vormde, maar de commissieleden waren het eens met de urgentie van de situatie
en stelden voor dat de commissie binnen enkele dagen opnieuw zou worden bijeengeroepen
om de situatie verder te onderzoeken.
21-24 januari 2020: Overleg op het World Economic Forum, Davos, Zwitserland onder
auspiciën van de Coalition for Epidemic Preparedness
Innovations (CEPI) voor de ontwikkeling van een vaccinprogramma. CEPI is een
WEF-Gates-partnerschap. Met steun van CEPI zal Moderna uit Seattle
een mRNA-vaccin produceren tegen
2019-nCoV ,
"Het Vaccine
Research Center (VRC) van het National Institute of Allergy and Infectious
Diseases (NIAID), onderdeel van NIH, heeft samengewerkt met Moderna om het
vaccin te ontwerpen."
Het bewijs
suggereert dat het nCoV-vaccinproject van 2019 al aan de gang was in 2019. (Zie
hoofdstuk VIII). Het werd officieel aangekondigd in Davos, 2
weken na de aankondiging van 7 januari 2020 door de Chinese autoriteiten, en
amper een week voor de officiële lancering van de WHO's Worldwide Public Health
Emergency op 30 januari.
De
WEF-Gates-CEPI-vaccinaankondiging gaat vooraf aan de WHO's Public Health
Emergency of International Concern (PHEIC).
Dominante
financiële belangen, miljardairstichtingen en internationale financiële
instellingen speelden een sleutelrol bij het lanceren van de WHO Public Health
Emergency (PHEIC).
In de week
voorafgaand aan dit historische besluit van de WHO. De PHEIC was het
onderwerp van "overleg" op het World Economic Forum (WEF), Davos
(21-24 januari). De directeur-generaal van de WHO, Dr. Tedros, was
aanwezig in Davos. Waren deze consultaties behulpzaam bij het beïnvloeden
van de historische beslissing van de WHO op 30 januari?
Was er
een belangenconflict
zoals gedefinieerd door de WHO ? De grootste donor van de
WHO is de Bill and Melinda Gates Foundation, die samen met het WEF en
CEPI al in Davos de ontwikkeling van een
Covid-19-vaccin had aangekondigd voorafgaand aan de historische lancering van
de PHEIC op 30 januari.
De
directeur-generaal van de WHO had de steun van de Bill and Melinda Gates
Foundation, Big Pharma en het World Economic Forum (WEF). Er zijn aanwijzingen
dat het besluit van de WHO om
een Global Health Emergency af te kondigen werd genomen in de marge van
het World Economic Forum (WEF) in Davos (21-24 januari), samenvallend met de
bijeenkomst van het Emergency Committee op 22 januari in Genève.
De WHO-directeur-generaal Tedros was
aanwezig in Davos in 2020.
28 januari
2020: Het Amerikaanse Center for Disease Control and Prevention (CDC)
heeft bevestigd dat het novela-coronavirus is
geïsoleerd.
30 januari 2020: De WHO's Public Health
Emergency of International Concern (PHEIC)
De eerste fase van
deze crisis werd op 30 januari door de WHO
gelanceerd . Hoewel het officieel niet werd aangemerkt als een
"pandemie", heeft het toch bijgedragen aan het leiden van de
angstcampagne.
Vanaf het
allereerste begin maakten de schattingen van "bevestigde positieve
gevallen" deel uit van een "nummerspel".
In sommige gevallen
werden de statistieken gewoon niet vermeld en in andere gevallen werden de
cijfers selectief opgeblazen om paniek te zaaien.
Niet genoemd door
de media: het aantal "bevestigde gevallen" op basis van foutieve
schattingen (PCR) dat werd gebruikt om deze verreikende beslissing te
rechtvaardigen, was belachelijk laag.
De wereldbevolking
buiten China is in de orde van 6,4 miljard. Op 30 januari 2020 waren er
buiten China:
83 gevallen in 18 landen, en slechts 7 van hen hadden geen
geschiedenis van reizen in China. (zie WHO , 30 januari
2020).
Op 29 januari 2020,
de dag voorafgaand aan de lancering van de PHEI ( opgenomen
door de WHO), waren er 5 gevallen in de VS, 3 in
Canada, 4 in Frankrijk, 4 in Duitsland.
Er was geen "wetenschappelijke basis" om de lancering van een
wereldwijde noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid te
rechtvaardigen.
Screenshot van de WHO-tabel, 29 januari 2020 ,
Die lage aantallen
(niet genoemd door de media) hebben de lancering van een wereldwijde
angstcampagne niet verhinderd.
31 januari 2020:
het besluit van president Trump om vliegreizen met China op te schorten
De volgende dag (31
januari 2020) kondigde Trump aan dat hij de toegang tot de VS zou weigeren aan
zowel Chinese als buitenlandse staatsburgers "die de afgelopen 14 dagen in
China hebben gereisd" . Dit veroorzaakte
onmiddellijk een crisis in de luchtvaart, het transport, de handelsbetrekkingen
tussen de VS en China en de vracht- en verzendingstransacties.
Terwijl de WHO
“geen reis- of handelsbeperkingen aanraadde” waren de vijf zogenaamde “bevestigde gevallen” in de VS voldoende
om het besluit van president Trump van 31 januari 2020 om de vliegreizen naar China op
te schorten te “rechtvaardigen” en tegelijkertijd een haatcampagne te
versnellen tegen etnische Chinezen in de hele westerse wereld.
Dit historische
besluit van 31 januari effende de weg naar de verstoring van de internationale
goederenhandel en het opleggen van wereldwijde beperkingen op
vliegreizen. Het was uiteindelijk instrumenteel voor het faillissement van
grote luchtvaartmaatschappijen.
“Fake media” ging
meteen in een hogere versnelling. China werd wereldwijd verantwoordelijk
gehouden voor 'verspreiding van infectie'.
Begin februari 2020 : het acroniem van het coronavirus is
veranderd van nCoV-2019 (de naam
onder de John Hopkins-simulatieoefening van oktober Event 201 voordat het begin
januari 2020 werd geïdentificeerd) in SARS-nCoV-2. Covid-19 geeft de
ziekte aan die wordt veroorzaakt door SARS-CoV-2
20-21 februari 2020. Wereldwijde Covid-gegevens buiten China: het
Diamond Princess-cruiseschip
Terwijl China in
totaal 75.567 gevallen van COVID-19 meldde, (20 februari), waren de bevestigde
gevallen buiten China abnormaal laag en waren de statistieken die grotendeels
gebaseerd waren op de PCR-test die werd gebruikt om de “wereldwijde
verspreiding van het virus” te bevestigen twijfelachtig op zijn zachtst
gezegd. Bovendien was van de 75.567 gevallen in China een groot percentage
hersteld. En herstelcijfers werden niet erkend door de media.
Op
dag van de
historische persconferentie van Dr. Tedros (20 februari 2020) was het
geregistreerde aantal bevestigde gevallen buiten
China 1073, waarvan 621 passagiers en bemanningsleden op het Diamond Princess
Cruiseschip (gestrand in Japanse territoriale wateren).
Vanuit statistisch
oogpunt was het besluit van de WHO dat wees op een mogelijke “verspreiding van
het virus wereldwijd” niet logisch.
Op 20 februari
was 57,9% van de wereldwijde Covid-19
“bevestigde gevallen” afkomstig van de Diamond Princess , nauwelijks
representatief voor een wereldwijde “statistische trend”. Het officiële verhaal
is als volgt:
·
Een in Hong Kong gevestigde passagier die op 25 januari van boord was
gegaan van de Diamond Princess in Hong Kong, kreeg een longontsteking en werd
op 30 januari positief getest op het novela-coronavirus.
·
Hij zou op 10 januari naar Shenzhen op het vasteland van China zijn
gereisd (dat grenst aan de nieuwe gebieden van Hong Kong).
·
De Diamond Princess arriveerde op 3 februari in Yokohama. Er werd een
quarantaine opgelegd aan de kruiser See NCBI-studie .
·
Veel passagiers werden ziek door de opsluiting op de boot.
·
Alle passagiers en bemanningsleden van de Diamond Princess hebben de
PCR-test gedaan.
·
Het aantal bevestigde gevallen steeg op 23 februari tot 691.
Scanbron: NCBI-onderzoek
Lees aandachtig : Vanuit het oogpunt van het beoordelen van
wereldwijde statistische trends, staan de gegevens niet op. Zonder de Diamond Princess-gegevens waren de zogenaamde bevestigde
gevallen wereldwijd buiten China op 20 februari 2020 in de orde van 452 op een populatie van 6,4 miljard.
Bekijk de
onderstaande WHO-grafiek. Het blauw geeft de bevestigde gevallen aan op de
Diamond Princess (internationaal transport) (die op 3 februari 2020 in Yokohama
aankwam), van wie velen ziek waren en meer dan twee weken in hun kamers waren
opgesloten (quarantaine opgelegd door Japan). Alle passagiers en
bemanningsleden hebben de RT-PCR-test gedaan (die Covid-19 niet detecteert of
identificeert).
Onnodig te zeggen
dat deze zogenaamde gegevens een belangrijke rol speelden bij het leiden van de
angstcampagne en de ineenstorting van de financiële markten in de loop van de
maand februari 2020.
20 februari 2020: Op een persconferentie op donderdag 20 februari (CET-tijd) tijdens een briefing in Genève, heeft de directeur-generaal van de WHO. Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus , zei dat hij...
“bezorgd dat de
kans om de uitbraak van het coronavirus in te dammen aan het “afsluiten” was …
"Ik geloof dat de window of opportunity er nog steeds is, maar dat
de window kleiner wordt."
Er waren slechts
1076 gevallen buiten China (inclusief de Diamond Press:
Screenshot,
WHO-persconferentie, 20 februari 2020
Opmerking: de
bovenstaande tabelgegevens voor 20 februari 2020 geven 1073 gevallen aan. 1076 gevallen in WHO-persconferentie)
Deze 'shock and
awe'-verklaringen droegen bij aan het vergroten van de angstcampagne, ondanks
het feit dat het aantal bevestigde gevallen buiten China buitengewoon laag
was.
20-21 februari 2020 markeert het begin van de financiële crash van 2020 (zie
hoofdstuk IV)
Exclusief de Diamond Princess, 452 zogenaamde "bevestigde
gevallen" wereldwijd buiten China, voor een populatie van 6,4
miljard geregistreerd door de WHO op 20 februari 15 in de VS, 8 in Canada, 9 in het VK. (Zie tabel rechts,
20 februari 2020). Dat zijn de cijfers die worden gebruikt om de
waarschuwingen van Dr. Tedros te rechtvaardigen: "het venster wordt
kleiner":
Een groter aantal
gevallen buiten China werd geregistreerd in Zuid-Korea (153 gevallen volgens de
WHO) en Italië (geregistreerd door nationale autoriteiten).
WHO-gegevens
vastgelegd op 20 februari 2020, aan het begin van de zogenaamde Covid Financial
Crash (rechts)
De verklaring van
Dr. Tedros (gebaseerd op gebrekkige concepten en statistieken) vormde de basis
voor de financiële ineenstorting van februari. (Zie Hoofdstuk IV).
24 februari: Moderna Inc, ondersteund door CEPI, kondigde aan dat haar experimentele mRNA COVID-19-vaccin, bekend als mRNA-1273, klaar was
voor testen op mensen.
28 februari 2020: Een
WHO-vaccinatiecampagne werd aangekondigd door
WHO-directeur-generaal Dr. Tedros
Adhanom Ghebreyesus.
Er zijn wereldwijd
meer dan 20 vaccins in ontwikkeling en verschillende therapieën zijn in
klinische onderzoeken. Over enkele weken verwachten we de eerste
resultaten.
Het is
vermeldenswaard dat de campagne om vaccins te ontwikkelen werd gestart voordat
de WHO besloot een wereldwijde noodsituatie op het gebied van de
volksgezondheid te lanceren. Het werd voor het eerst aangekondigd op de
WEF-bijeenkomst in Davos (21-24 januari) door CEPI.
Begin maart: China: meer dan 50% van de geïnfecteerde
patiënten herstelde. In totaal waren 49.856 patiënten hersteld van COVID-19 en werden ze ontslagen uit
ziekenhuizen in China. (WIE) .
Dit betekent dat
het totale aantal “bevestigde besmette
gevallen” in China 30.448 bedroeg. ( Namelijk 80.304 minus 49.856 =
30.448 (80.304 is het totale aantal bevestigde gevallen in China (WHO-gegevens,
3 maart 2020).
Deze ontwikkelingen
met betrekking tot "herstel" werden niet gemeld door de westerse
media.
Op 5 maart bevestigt de
directeur-generaal van de WHO dat er buiten China 2055 gevallen
zijn gemeld in 33 landen . Ongeveer 80% van
die gevallen was afkomstig uit drie landen (Zuid-Korea, Iran, Italië).
7 maart: VS : het aantal "bevestigde gevallen" (geïnfecteerd en
hersteld) in de Verenigde Staten begin maart
bedroeg ongeveer 430, oplopend tot ongeveer 600 (8
maart). In de loop van de maand maart werd een snelle stijging van het
aantal covid-positieve gevallen geregistreerd.
Vergelijk deze
cijfers met die met betrekking tot het Influenza
B-virus: de CDC schatte voor 2019-2020 “ten minste 15 miljoen
virusgriepziekten... 140.000 ziekenhuisopnames en 8.200 doden. ( De heuvel )
7 maart: China: de pandemie is bijna voorbij
Gerapporteerde
nieuwe gevallen in China dalen tot dubbele cijfers . 99 gevallen
geregistreerd op 7 maart. Alle nieuwe
gevallen buiten de provincie Hubei werden gecategoriseerd als "geïmporteerde
infecties" (uit het buitenland). De betrouwbaarheid van de gegevens
moet nog worden vastgesteld:
99 nieuw bevestigde
gevallen, waaronder 74 in de provincie Hubei, … De nieuwe gevallen omvatten 24
geïmporteerde infecties – 17 in de provincie Gansu, drie in Peking, drie in
Shanghai en één in de provincie Guangdong.
11 maart 2020: De historische Covid-19-pandemie, lockdown en sluiting
van 190 nationale economieën
De
directeur-generaal van de WHO had al het toneel klaargezet tijdens zijn persconferentie van 21 februari .
"de
wereld zou meer moeten doen om zich voor te bereiden op een mogelijke pandemie
van het coronavirus". De WHO had landen opgeroepen om zich “in een
fase van paraatheid” te bevinden.
De WHO heeft
officieel een wereldwijde pandemie uitgeroepen op een moment dat er wereldwijd
118.000 bevestigde gevallen en 4291 doden waren (inclusief China). ( 11 maart 2020, volgens persconferentie ). Wat vertellen deze "statistieken"
u?
Het aantal bevestigde gevallen buiten China (6,4 miljard inwoners) lag
in de orde van 44279 en 1440
doden ( cijfers geregistreerd
door de WHO voor 11 maart (op 12 maart) (zie tabel rechts). Dit zijn de cijfers
die worden gebruikt om de lockdown en de sluiting van 190 nationale
economieën.
(Het aantal doden
buiten China genoemd in de persconferentie van Tedros was 4291).
In de VS,
geregistreerd op 11 maart 2020, waren er volgens John Hopkins: 1.335 "gevallen" en 29 doden ("vermoedelijk" plus
PCR bevestigd)
Onmiddellijk na de
aankondiging van de WHO op 11 maart 2020 kwam de angstcampagne in een hogere
versnelling. (de economische en financiële gevolgen worden besproken in
hoofdstuk IV)
16 maart 2020: Moderna mRNA-1273 wordt in verschillende fasen getest met 45 vrijwilligers in
Seattle, de staat Washington. Het vaccinprogramma startte begin februari:
“We weten niet
of dit vaccin een immuunrespons zal
opwekken, of dat het veilig zal zijn. Daarom doen we een proef”, benadrukte
Jackson. "Het is niet in het stadium waarin het mogelijk of
verstandig zou zijn om het aan de algemene bevolking te
geven." ( AP , 16 maart
2020)
18 maart 20. 2020.
Lockdown in de Verenigde Staten
Second Wave Aankondigingen
en Persberichten Canada en de VS. Vroeg tot half juni
8 november 2020. Het Covid-19-vaccin wordt gelanceerd
November-december 2020: Aanhoudende gedeeltelijke
lockdowns, maatregelen voor sociale afstand en sociale bijeenkomsten worden
toegepast in tal van landen, waaronder Groot-Brittannië, Frankrijk, Duitsland
en Canada.
Hoofdstuk III
Wat is Covid-19, SARS-CoV-2?
Hoe wordt het getest? Hoe wordt het gemeten?
“Detectie van viraal RNA wijst mogelijk niet op de aanwezigheid van
infectieus virus of dat 2019-nCoV de veroorzaker is van klinische
symptomen. De prestaties van deze test
zijn niet vastgesteld voor het monitoren van de behandeling van
2019-nCoV-infectie. Deze test kan ziekten veroorzaakt door andere
bacteriële of virale pathogenen niet uitsluiten.” — De centra voor ziektebestrijding en -preventie
"... alle of een substantieel deel van deze positieven kan te
wijten zijn aan zogenaamde valse positieven-tests ." - Michael
Yeadon: voormalig vice-president en Chief Science Officer voor Pfizer
**
Hebben we te maken
met een gevaarlijk virus. Is het een pandemie?
De angstcampagne
wordt meedogenloos aangevoerd door politieke verklaringen en desinformatie in
de media. Een nadere bestudering van officiële rapporten van nationale
gezondheidsautoriteiten en peer-reviewed artikelen levert een heel ander beeld
op.
SARS-CoV-2 is geen dodelijk virus.
Volgens een
vroeg rapport van de WHO met betrekking tot de epidemie in China:
Screenshot The Hill, 19 maart 2020
Wat is Covid-19, SARS-CoV-2.
Leugens door
omissie: de media zijn er niet in geslaagd het brede publiek gerust te
stellen. Hieronder vindt u de officiële WHO-definitie van Covid-19:
Coronavirussen zijn een grote familie van virussen die ziekten kunnen veroorzaken
bij dieren of mensen. Bij mensen is bekend dat verschillende
coronavirussen luchtweginfecties veroorzaken, variërend van verkoudheid tot
ernstigere ziekten zoals het Midden-Oosten Respiratory Syndrome (MERS) en
Severe Acute Respiratory Syndrome (SARS). Het meest recent ontdekte
coronavirus veroorzaakt de coronavirusziekte COVID-19.
“De meest
voorkomende symptomen van COVID-19 zijn koorts,
droge hoest en vermoeidheid. … Deze symptomen zijn meestal mild en
beginnen geleidelijk. Sommige mensen raken besmet, maar hebben
slechts zeer milde symptomen . De
meeste mensen (ongeveer 80%) herstellen van de ziekte zonder
ziekenhuisbehandeling. Ongeveer 1 op de 5 mensen die COVID-19 krijgen,
wordt ernstig ziek en krijgt ademhalingsproblemen.”
“COVID-19 is
vergelijkbaar met SARS-1″: Volgens dr. Wolfgang Wodarg wordt longontsteking “regelmatig
veroorzaakt of gaat gepaard met coronavirussen”. Immunologen bevestigen in
grote lijnen de CDC-definitie. COVID-19 heeft vergelijkbare kenmerken als
een seizoensgriep in combinatie met longontsteking.
Volgens Anthony Fauci (hoofd van NIAID), H.
Clifford Lane en Robert R. Redfield (hoofd van
CDC) in de New
England Journal of Medicine
“... de algehele
klinische gevolgen van Covid-19 kunnen uiteindelijk meer lijken op die van een ernstige seizoensgriep (met
een sterftecijfer van ongeveer 0,1% ) of een
pandemische griep (vergelijkbaar met die in 1957 en 1968) dan een ziekte
vergelijkbaar met SARS of MERS, met sterftecijfers van respectievelijk 9 tot
10% en 36%."
Dr. Anthony Fauci liegt tegen zichzelf. In zijn
openbare verklaringen zegt hij dat Covid "Tien
keer erger is dan seizoensgriep".
Hij weerlegt zijn
peer-reviewed rapport dat hierboven is aangehaald. Vanaf het begin heeft
Fauci een belangrijke rol gespeeld bij het voeren van de angst- en
paniekcampagne in heel Amerika:
Screenshot The Hill, 19 maart 2020
Covid-19 versus griepvirus A en virus B
(en subtypes) ( Houd er
rekening mee dat seizoensgriep geen coronavirus is)
Zelden genoemd door
de media of door politici: de CDC (een agentschap van de Amerikaanse
regering) bevestigt dat Covid-19 vergelijkbaar is met griep
“Influenza (griep)
en COVID-19 zijn beide besmettelijke aandoeningen van de luchtwegen, maar ze
worden veroorzaakt door verschillende
virussen . COVID-19 wordt veroorzaakt door infectie met een nieuw
coronavirus (genaamd SARS-CoV-2) en griep wordt veroorzaakt door infectie
met influenzavirussen . Omdat
sommige symptomen van griep en COVID-19 vergelijkbaar zijn, kan het moeilijk
zijn om het verschil tussen beide te zien op basis van symptomen alleen, en
testen kan nodig zijn om een diagnose te bevestigen. Griep en COVID-19
delen veel kenmerken, maar er zijn enkele belangrijke verschillen tussen de
twee.”
Als het publiek was
geïnformeerd en gerustgesteld dat Covid “vergelijkbaar is met Influenza”, zou
de angstcampagne zijn mislukt.
De afsluiting en
sluiting van de nationale economie zou ronduit zijn afgewezen.
Het virus detecteren. Het schatten en in tabelvorm brengen van de
getallen. De omgekeerde transcriptie polymerase kettingreactietest
(RT-PCR)
De standaardtest
die wordt gebruikt om SARS-2 over de hele wereld te "detecteren/identificeren" is de Reverse Transcription Polymerase Chain Reaction Test ( RT-PCR).
De RT-PCR-test
is gebruikt om het
aantal zogenaamde "bevestigde" positieve Covid-19-gevallen in te
schatten en in tabelvorm te brengen. (Dit is niet de enige test die wordt
gebruikt. Onderstaande opmerkingen hebben uitsluitend betrekking op de
standaard PCR-test).
Volgens Nobelprijswinnaar Dr. Kary Mullis die de RT-PCR-test heeft
uitgevonden. ( Dr. Mullis
schreef op 7 mei 2013 ):
“PCR detecteert een heel klein segment van het nucleïnezuur dat deel
uitmaakt van een virus zelf . Het specifieke fragment dat wordt
gedetecteerd, wordt bepaald door de enigszins willekeurige keuze van de
gebruikte DNA-primers die de uiteinden van het geamplificeerde fragment
worden.”
De PCR-RT
ontwikkeld door Dr. Kary Mullis is aangebracht op een foutieve wijze teneinde “schatten” SARS-2 positieve
gevallen, meestal zonder medische diagnose van de patiënt.
Zie onze
opmerkingen hieronder over de Drosten
RT-PCR-studie. Zoals benadrukt door Dr. Mullis en bevestigd door vooraanstaande artsen,
"identificeert de PCR-test het virus niet".
Hieronder staan
de concepten die door de CDC zijn ontwikkeld.
De test voor Covid-19 "bevestigde gevallen"
Hieronder staan
de officiële definities en procedures die tegenstrijdig zijn:
“De COVID-19 RT-PCR-test is een real-time reverse transcription polymerase
chain reaction (rRT-PCR) -test voor de kwalitatieve detectie van
nucleïnezuur van SARS-CoV-2 in monsters van de bovenste en onderste luchtwegen
… verzameld van personen die verdacht worden van COVID 19 … [evenals] van
personen zonder symptomen of andere redenen om een COVID-19-infectie te
vermoeden. …
Deze test is ook
bedoeld voor gebruik met individuele neusuitstrijkjes die zelf zijn verzameld
met behulp van de Pixel by LabCorp COVID-19-testset voor thuisverzameling … De
COVID-19 RT-PCR-test is ook bedoeld voor de kwalitatieve detectie van
nucleïnezuur van de SARS- CoV-2 in gepoolde monsters, met behulp van een
matrixpoolstrategie (FDA, LabCorp Laboratory Test Number: 139900)
Deze test is
gebaseerd op monsters van de bovenste en onderste luchtwegen.
De criteria en richtlijnen die zijn
bevestigd door de CDC met betrekking tot "The
CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Diagnostic Panel" zijn als volgt
(Lees aandachtig door):
De resultaten zijn
voor de identificatie van 2019-nCoV-RNA. Het 2019-nCoV-RNA is tijdens infectie over het algemeen detecteerbaar in monsters
van de bovenste en onderste luchtwegen. Positieve
resultaten wijzen op een actieve infectie met 2019-nCoV, maar sluiten
bacteriële infectie of gelijktijdige infectie met andere virussen niet
uit. Het gedetecteerde agens is mogelijk niet de definitieve oorzaak van
de ziekte. Laboratoria in de Verenigde Staten en hun territoria zijn verplicht alle
positieve resultaten te melden aan de bevoegde volksgezondheidsinstanties.
Negatieve resultaten sluiten een infectie met 2019-nCoV niet uit en
mogen niet worden gebruikt als enige basis voor behandeling of andere
beslissingen over patiëntbeheer . Negatieve resultaten
moeten worden gecombineerd met klinische observaties, patiëntgeschiedenis en
epidemiologische informatie.
Dit suggereert
dat een positieve infectie het gevolg
kan zijn van gelijktijdige infectie met andere
virussen . Volgens de CDC sluit
het "bacteriële infectie of co-infectie met andere virussen niet
uit. Het gedetecteerde agens is misschien niet de definitieve oorzaak van
de ziekte.” (CDC)
Het
volgende diagram vat het proces van het identificeren van
positieve en negatieve gevallen samen: Het enige dat nodig is, is de
aanwezigheid van "viraal genetisch materiaal" om het als
"positief" te kunnen categoriseren. De procedure identificeert
of isoleert Covid-19 niet. Wat in de tests verschijnt, zijn fragmenten van
het virus.
.
Een negatieve test
betekent niet dat je het niet hebt.
.
De hierboven aangehaalde
CDC-concepten suggereren dat de RT-PCR-test, zoals toegepast om de verspreiding
van het virus te schatten, disfunctioneel is. Bovendien zal een versterking (drempel) van meer dan 25 cycli (Ct)
onvermijdelijk leiden tot misleidende schattingen. Wat de regeringen
willen, is het aantal positieve gevallen opblazen, met name in de wedstrijd van
de Tweede Golf. Amplificatie is uitgevoerd ruim boven de aanbevolen 25
cycli. (Zie onderstaande analyse van het Drosten-rapport en de
terugtrekking van de WHO).
.
"Vermoedelijke" versus "bevestigde" gevallen
.
Dit gedeelte
behandelt de testprocedures aan het begin van de pandemie in februari 2020.
.
In de
VS omvatten de CDC-gegevens zowel " bevestigde" als "vermoedelijke" positieve gevallen van COVID-19
die sinds 21 januari 2020 aan CDC zijn gemeld of onder de jurisdictie zijn
getest door CDC. De vermoedelijk positieve
gegevens bevestigen geen coronavirusinfectie.
.
Vermoedelijk testen
omvat "chemische analyse van een monster dat de mogelijkheid vaststelt dat een stof aanwezig is "
(nadruk toegevoegd). De vermoedelijke test moet dan ter bevestiging naar
een geaccrediteerd gezondheidslaboratorium van de overheid worden
gestuurd. (Zie voor meer details:
Michel Chossudovsky, Spinning Fear and Panic Across America. Analyse van
COVID-19-gegevens , 20 maart 2020)
.
Evenzo is in
Canada " Een
point-of-care-test " een
"snelle test die wordt uitgevoerd op het moment en de plaats van zorg,
zoals een ziekenhuis of een dokterspraktijk". Het bestaat uit het
verzamelen van "monsters uit de neus of keel met behulp van wattenstaafjes",
die vervolgens ter plaatse worden getest, met bijna onmiddellijke resultaten
(in 30 tot 60 minuten). Maar het bevestigt de aanwezigheid van SARS-CoV-2
niet.
Serologische testen of antilichaamtesten voor COVID-19
Volgens de CDC
detecteren serologische tests het virus zelf niet, "ze detecteren de
antilichamen die worden geproduceerd als reactie op een
infectie." Serologische tests worden niet gebruikt voor "vroege
diagnose van COVID-19".
"Valse positieven" en de identificatie van het virus. Heeft
t hij PCR Test Identificeer SARS-CoV-2?
Terwijl SARS-CoV-2 – namelijk het virus waarvan wordt gezegd dat het COVID-19
veroorzaakt (gecategoriseerd als een ziekte), in januari 2020 werd geïsoleerd
in een laboratoriumtest, identificeert/detecteert de RT-PCR- test het virus niet. Wat het
detecteert zijn fragmenten van viri . Volgens de bekende
Zwitserse immunoloog Dr. B. Stadler
Dus als we een
PCR-coronatest doen op een immuunpersoon, wordt niet een virus gedetecteerd , maar een klein verbrijzeld
deel van het virale genoom. De test
komt positief terug zolang er kleine verbrijzelde delen van het virus over
zijn. Zelfs als de besmettelijke viri al lang dood zijn, kan een coronatest
positief terugkomen, omdat de PCR-methode zelfs een heel klein deel van het
virale genetische materiaal voldoende vermenigvuldigt [om te worden
gedetecteerd].
De vraag is
positief voor wat?? De PCR-test detecteert de identiteit van het virus niet,
volgens Dr. Pascal
Sacré,
“Deze tests detecteren virale deeltjes, genetische sequenties, niet het
hele virus.
In een poging om de
virale belasting te kwantificeren, worden deze sequenties vervolgens meerdere
keren geamplificeerd via talrijke complexe stappen die onderhevig zijn aan
fouten, steriliteitsfouten en contaminatie.
Positieve RT-PCR is
niet synoniem met de ziekte van COVID-19! PCR-specialisten maken duidelijk
dat een test altijd moet worden vergeleken met het klinische dossier van de
geteste patiënt, met de gezondheidstoestand van de patiënt om de waarde ervan
te bevestigen [betrouwbaarheid]
De media schrikken
iedereen af met nieuwe positieve PCR-tests, zonder enige nuance of context,
die deze informatie ten onrechte assimileren met een tweede golf van
COVID-19.
Hoewel de
RT-PCR-test nooit bedoeld was om het virus te identificeren, vormt deze toch
vanaf het begin de hoeksteen van de officiële schattingen van Covid-19
“positieven”.
WAAROM is het dan
aangenomen?
De WHO voert de
RT-PCR Covid-test uit in januari 2020. De controversiële studie van Drosten
F.
William Engdahl documenteerde hoe de RT-PCR-test vanaf
het begin in januari 2020 door de WHO werd ingesteld, ondanks de duidelijke
tekortkomingen bij het identificeren van de 2019-nCoV. Het schandaal vindt
zijn oorsprong in Duitsland waarbij "een professor in het hart van Angela
Merkels corona-adviesgroep" betrokken is.
Op 23 januari 2020
publiceerden Dr. Christian
Drosten en
zijn collega's van het Berlin
Virology Institute in het Charité Hospital, samen met het hoofd van een in Berlijn
gevestigd biotechbedrijf, TIB
Molbiol Syntheselabor GmbH, een studie getiteld "Detection
of 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) door realtime RT-PCR' ).
Terwijl het Eurosurveillance-artikel
van Drosten et al (uitgevoerd in samenwerking met de
WHO) bevestigde dat “verschillende virale genoomsequenties waren vrijgegeven”,
in het geval van 2019-nCoV, “ virusisolaten
of monsters van geïnfecteerde patiënten niet beschikbaar waren … “:
“De
genoomsequenties suggereren de aanwezigheid van een virus dat nauw verwant is
aan de leden van een virale soort genaamd SARS- gerelateerd CoV, een soort die is gedefinieerd door het agens van de uitbraak van
SARS in 2002/03 bij mensen [ 3 , 4 ].
We
rapporteren over het opzetten en valideren van een diagnostische workflow voor
2019-nCoV-screening en specifieke bevestiging [met behulp van de
RT-PCR-test], ontworpen in afwezigheid van
beschikbare virusisolaten of originele patiëntmonsters. Ontwerp en validatie werden mogelijk gemaakt door de nauwe genetische verwantschap
met de SARS-CoV uit 2003 , en geholpen door het gebruik van
synthetische nucleïnezuurtechnologie.” ( Eurosurveillance, 23 januari
2020, cursivering toegevoegd).
Wat deze verklaring
suggereert, is dat de identiteit van 2019-nCoV
niet vereist was en dat "validatie" mogelijk zou worden gemaakt door
"de nauwe genetische verwantschap met de 2003-SARS-CoV." Het
suggereert ook dat de WHO in januari 2020 niet in het bezit was van de
" virusisolaten" die nodig zijn om
het virus te identificeren.
De aanbevelingen
van de Drosten-studie ( ondersteund
en gefinancierd door de Gates Foundation ) met
betrekking tot het gebruik van de RT-PCR-test toegepast op 2019-nCoV werden
vervolgens doorgegeven aan de WHO. Ze werden vervolgens bekrachtigd door
de directeur-generaal van de WHO, Tedros Adhanom. De identiteit van het
virus was niet vereist, ondanks het feit dat het zowel door de Chinese
gezondheidsautoriteiten (7 januari 2020) als door de CDC (28 januari 2020) was
bevestigd (zie hoofdstuk II).
Het bovenstaande
verklaart ook de latere hernoeming door de WHO van de 2019-nCoV naar SARS-CoV-2.
Het artikel van
Drosten et al met betrekking tot het
gebruik van de RT-PCR-test Worldwide (onder begeleiding van de
WHO) werd betwist in een onderzoek van 27 november
2020 door een groep van 23 internationale virologen, microbiologen et
al. “Hun zorgvuldige analyse van het originele [Drosten] stuk
is vernietigend . … Ze
beschuldigen Drosten en cohorten van “fatale” wetenschappelijke incompetentie
en gebreken bij het promoten van hun test” ( Engdahl , december,
2020).
Volgens Pieter
Borger, Bobby Rajesh Malhotra, Michael Yeadon, Clare Craig, Kevin McKernan, et
al.
In het licht van
alle gevolgen van deze publicatie voor samenlevingen wereldwijd, heeft een
groep onafhankelijke onderzoekers de bovengenoemde publicatie [Drosten]
puntsgewijs beoordeeld, waarbij 1) alle componenten van het gepresenteerde
testontwerp kruiselings werden gecontroleerd, 2) de RT-qPCR
protocol-aanbevelingen werden beoordeeld aan de hand van goede
laboratoriumpraktijken, en 3) parameters onderzocht aan de hand van relevante
wetenschappelijke literatuur over het veld.
Het gepubliceerde
RT-qPCR-protocol voor detectie en diagnostiek van 2019-nCoV en het manuscript lijden aan tal van technische en wetenschappelijke
fouten, waaronder onvoldoende primerontwerp , een problematisch
en onvoldoende RT-qPCR-protocol en het
ontbreken van een nauwkeurige testvalidatie . Noch de gepresenteerde
test, noch het manuscript zelf voldoet aan de eisen voor een aanvaardbare
wetenschappelijke publicatie. Verder worden ernstige belangenconflicten van
de auteurs niet vermeld. Ten slotte betekent de zeer korte tijdspanne
tussen indiening en acceptatie van de publicatie (24 uur) dat hier geen
systematisch peer review-proces is uitgevoerd, of van problematisch slechte
kwaliteit. We leveren overtuigend bewijs van verschillende
wetenschappelijke tekortkomingen, fouten en gebreken.(27 november
2020 Kritiek op Drosten artikel , nadruk toegevoegd)
De resultaten van
de PCR-test toegepast op SARS-2 zijn overduidelijk gebrekkig. Drosten et
al. adviseerden het gebruik van een 35-45 amplificatiedrempelcyclus (Ct), die
in januari 2020 door de WHO werd goedgekeurd en een jaar later werd
ingetrokken. (Zie onze analyse van het Corrigendum en Mea Culpa van de WHO aan het einde van dit
hoofdstuk).
De RT-PCR-test. CDC "schattingen" van zogenaamde Covid-19
"positieve gevallen". Hoe worden de gegevens getabelleerd?
Hieronder vindt u
een schermafbeelding van het CDC-formulier getiteld Human Infection with 2019 Novel Coronavirus Case Report Form dat moet worden
ingevuld door bevoegd medisch/gezondheidspersoneel
Let op de
categorisering, rekening houdend met het feit dat noch het "Waarschijnlijke
geval" noch het (RT-PCR) "Lab-bevestigde geval"
"bevestigd" is. Bovendien is er geen manier om het
SARS-CoV-2-virus te identificeren in een PCR-laboratoriumtest (zoals hierboven
vermeld).
In de VS worden de waarschijnlijke (PC) en de door het laboratorium bevestigde gevallen (CC) op één hoop gegooid. En het totale aantal (PC + CC) vormt de basis voor het vaststellen van de gegevens voor COVID-19-infectie. Het is alsof je appels en peren toevoegt.
Het totaalcijfer
(PC+CC) gecategoriseerd als “ Totaal
aantal gevallen” is zinloos. Het meet geen positieve COVID-19-infectie.
De meeste
"vermoedelijke tests" worden uitgevoerd door privéklinieken of
commerciële klinieken.
In het VK wordt
volgens een rapport van
de Daily Telegraph van 21 mei 2020: "monsters genomen van dezelfde patiënt worden
geregistreerd als twee afzonderlijke tests in de officiële cijfers van de
regering".
Dit is slechts één voorbeeld van datamanipulatie.
In de VS worden
klinieken betaald ($$$) om het aantal Covid-19-opnames te verhogen. Een
waarschijnlijk geval vereist geen laboratoriumonderzoek: "Voldoet aan de
criteria voor vitale records zonder bevestigende laboratoriumtests" (zie
formulier hierboven)
COVID-19 herstelpercentages
De CDC-gegevens
geven een tabel met zowel "bevestigde" als "vermoedelijke"
positieve gevallen sinds 21 januari 2020. Maar wat het niet openbaar maakt, is
dat van de bevestigde en vermoedelijke gevallen een groot aantal Amerikanen is hersteld. Maar niemand praat over
herstel. Het haalt de krantenkoppen niet.
De vervalsing van overlijdensakten in de VS
Aan het begin van
de pandemie had de CDC de opdracht gekregen om de methodologie met betrekking
tot overlijdensakten te wijzigen met het oog op het kunstmatig opdrijven van
het aantal “covid-sterfgevallen”. Volgens H. Ealy, M. McEvoy et al
“De richtlijnen van
2003 voor het opstellen van overlijdensakten waren geannuleerd. “Als de
CDC zijn industriestandaard, Medical
Examiners' and Coroners' Handbook on Death Registration and Foetal Death
Reporting Revision 2003 had gebruikt, zoals het de afgelopen 17 jaar
heeft gedaan voor alle andere doodsoorzaken, zou het aantal COVID-19-doden ongeveer 90,2% lager dan
nu.” ( Covid-19:
twijfelachtig beleid, gemanipuleerde regels voor gegevensverzameling en
rapportage. Is het veilig voor studenten om terug te keren naar school? Door H. Ealy , M. McEvoy en et al. , 09 augustus 2020
CDC-sterfgevallen toegeschreven aan COVID-19. Comorbiditeiten
Een CDC-rapport van
december 2020 bevestigt dat 94% van de aan Covid toegeschreven
sterfgevallen "comorbiditeiten" hebben
(dwz sterfgevallen door andere oorzaken).
Voor 6% van de sterfgevallen was COVID-19 de enige genoemde
oorzaak. Voor sterfgevallen met aandoeningen of oorzaken naast COVID-19 waren er
gemiddeld 2,6 extra aandoeningen of oorzaken per overlijden. Het aantal
sterfgevallen met elke aandoening of oorzaak wordt weergegeven voor alle
sterfgevallen en per leeftijdsgroep.
Op 21 maart 2020 zijn de volgende specifieke richtlijnen door de CDC geïntroduceerd met betrekking tot overlijdensakten (en hun tabel in het National Vital Statistics System (NVSS)
COVID-19: de "onderliggende doodsoorzaak" en de "vaker
wel dan niet"-clausule van de CDC
Zal COVID-19
de onderliggende doodsoorzaak zijn? Dit concept is fundamenteel.
De onderliggende doodsoorzaak wordt door de WHO gedefinieerd
als "de ziekte of verwonding die de aanzet gaf tot de reeks gebeurtenissen
die rechtstreeks tot de dood leidden" .
Wat de CDC
aanbeveelt met betrekking tot statistische codering en categorisering, is dat
COVID-19 naar verwachting "vaker wel dan niet" de
onderliggende doodsoorzaak zal zijn .
De CDC combineert
deze twee criteria. "onderliggende
doodsoorzaak", vaker wel dan niet.
Zal
COVID-19 de onderliggende doodsoorzaak zijn?
“De onderliggende oorzaak hangt af van wat en waar de omstandigheden op
de overlijdensakte worden vermeld. De regels voor het coderen en
selecteren van de onderliggende doodsoorzaak zullen er echter naar
verwachting toe leiden dat COVID-19 vaker wel dan niet de onderliggende oorzaak
is.”
Bovenstaande richtlijn is categorisch.
Hieronder staan
CDC-concepten en rechtvaardigingen:
De Certificator mag
geen coronavirus melden zonder een specifieke stam te identificeren. En de
richtlijnen bevelen aan dat COVID-19 altijd moet worden aangegeven.
De certificeerder
kan niet afwijken van de CDC-criteria. Covid-19 wordt opgelegd. Lees aandachtig de CDC-criteria hieronder:
“Wat gebeurt er als certificeerders andere termen melden dan de
voorgestelde termen?
Als een
overlijdensakte coronavirus meldt zonder een specifieke stam te identificeren
of expliciet te specificeren dat het geen COVID-19 is, zal NCHS de staten vragen om te controleren of het coronavirus COVID-19
was.
Zolang de gebruikte uitdrukking de coronavirusstam van 2019 aangeeft,
verwacht NCHS de nieuwe code toe te wijzen. Het is echter beter
en eenvoudiger voor certificeerders om de standaardterminologie (COVID-19) te
gebruiken.
Wat gebeurt er als de termen op de overlijdensakte wijzen op
onzekerheid?
Als de
overlijdensakte termen als "waarschijnlijk
COVID-19" of "waarschijnlijk COVID-19" vermeldt, krijgen deze
termen de nieuwe ICD-code toegewezen . Het is niet
waarschijnlijk dat NCHS deze gevallen zal opvolgen.
Als "in afwachting van COVID-19-tests" op de
overlijdensakte wordt vermeld, wordt dit beschouwd als een in behandeling
zijnde record. In dit scenario zou NCHS een bijgewerkt record verwachten,
aangezien de code waarschijnlijk zal resulteren in R99. In dit geval zal
NCHS de staten vragen om follow-up te geven om te controleren of de
testresultaten bevestigen dat de overledene COVID-19 had.
… COVID-19 moet op de overlijdensakte worden vermeld voor alle
overledenen waarbij de ziekte de dood heeft veroorzaakt of vermoedelijk heeft
veroorzaakt of heeft bijgedragen tot de dood. Certificatoren
moeten zoveel mogelijk details bevatten op basis van hun kennis van de zaak,
medische dossiers, laboratoriumtests, enz. "
Er zijn geen
mazen. Deze CDC-richtlijnen hebben ertoe bijgedragen dat Covid-19 is
gecategoriseerd als de geregistreerde "doodsoorzaak".
Overal
heersen twee fundamentele concepten:
1. De "onderliggende doodsoorzaak"
2. De "vaker wel dan niet"-clausule die de doodsoorzaak
vervalst
En deze criteria
worden opgelegd ondanks het feit dat de RT-PCR-test
die wordt gebruikt om de "doodsoorzaak" te bevestigen,
misleidende resultaten oplevert.
In de praktijk,
zoals hierboven uiteengezet: "waarschijnlijk
COVID-19" of "waarschijnlijk COVID-19", zal worden
beschouwd als de "onderliggende doodsoorzaak" zonder het uitvoeren van een PCR-test en zonder het uitvoeren van een
autopsie.
Casestudy: gebrekkige 'schattingen' van de doodsoorzaak in Quebec
De criteria voor
het vaststellen van de "onderliggende" doodsoorzaak in de VS zijn
gebaseerd op de "meestal wel dan niet" -clausule
(zie hierboven) die nationaal door de CDC is vastgesteld.
In Canada
verschillen de criteria van provincie tot provincie. Het categoriseren van de doodsoorzaak in de
Canadese provincie Quebec is het
voorwerp geweest van grove manipulatie.
Volgens een richtlijn van het ministerie van
Volksgezondheid van Quebec (april
2020):
“Als de
vermoedelijke doodsoorzaak Covid-19 is (met of zonder een positieve test), moet
een autopsie worden vermeden en
moet de dood worden toegeschreven aan Covid-19 als de waarschijnlijke
doodsoorzaak. Bovendien worden sterfgevallen waarvan de waarschijnlijke
oorzaak Covid-19 is, als natuurlijk beschouwd en zijn ze niet onderworpen aan
een lijkschouwer. “ (nadruk in het originele document).
De richtlijn staat
het tellen van comorbiditeiten niet toe. Deze richtlijn, toegepast op 16
april 2020, was bevorderlijk voor een onmiddellijke sterke stijging van het
aantal sterfgevallen toegeschreven aan Covid-19:
44,9% van de totale sterfgevallen in Quebec werd toegeschreven aan
Covid-19 (week van 11-18 april 2020) (zie onderstaande tabel).
Volgens La Presse uit Montreal was " april [2020] de dodelijkste maand" . Maar
heeft La Presse de
richtlijnen van het ministerie van Volksgezondheid geraadpleegd?
Hieronder staan de
(dagelijkse) doodsoorzaken voor Quebec die overeenkomen met de week van 12 tot
18 april 2020 (direct volgend op de richtlijn van de regering) gemeten volgens
de criteria die zijn uitgevaardigd door het
ministerie van Volksgezondheid.
Zijn deze cijfers
het gevolg van de zogenaamde dodelijke pandemie? Of zijn ze het resultaat
van de 'richtlijnen' van het ministerie van Volksgezondheid op basis van
foutieve criteria?
·
"vermoedelijke" zaak
met betrekking tot Covid,
·
“Met of zonder positieve
test”,
·
"waarschijnlijke" doodsoorzaak,
·
"Autopsie moet worden
vermeden" in het geval van Covid-19.
·
" Sterfgevallen
waarvan de waarschijnlijke oorzaak Covid-19 is,
worden als natuurlijk beschouwd en zijn
niet het onderwerp van een kennisgeving aan de lijkschouwer "
Volgens de heer Paul G. Brunet , van de Raad voor de bescherming van de
zieken (CPM):
“… We realiseerden
ons door de aantijgingen van sommige artsen dat mensen niet stierven aan COVID, maar aan uitdroging, ondervoeding, verlating , klaagt de
heer Brunet. Dus waar stierven de duizenden mensen in CHSLD's
[verpleeghuizen voor bejaarden] en privéwoningen echt
aan?" (geciteerd in La Presse, vertaald uit het Frans)
Testen, testen, testen
In de onmiddellijke
nasleep van de officiële lancering van de pandemie en de wereldwijde lockdown
op 11 maart 2020, gingen de Covid-tests in een hogere versnelling. Het
aantal Covid-positieve gevallen begin maart 2020 was belachelijk
laag. (44.279 op 11 maart Wereldwijd buiten China volgens de WHO, zie
hoofdstuk II).
Van de RT-PCR-test
is bekend dat deze een hoog percentage valse positieven oplevert . Mensen
zijn bang. Ze worden aangemoedigd om de PCR-test te doen, waardoor het
aantal nep-positieven toeneemt. En regeringen zijn bewust betrokken
geweest bij het verhogen van de PCR-tests om het aantal zogenaamde
Covid-19-positieve gevallen op te drijven.
Deze opgeblazen
Covid-positieve "schattingen" (van de PCR-test) worden vervolgens
getabelleerd en gebruikt om de angstcampagne te ondersteunen. De hype in
Covid-19-sterfgevallen is gebaseerd op gebrekkige en bevooroordeelde criteria,
die vervolgens worden gebruikt om de verschillende lockdown-beleidsmaatregelen
te rechtvaardigen, waaronder sociale afstand, het gezichtsmasker, enz.
Volgens Dr. Pascal Sacré in een artikel
getiteld: The
COVID-19 RT-PCR Test: How to Mislead All Humanity. Een "test" gebruiken om de
samenleving af te sluiten : .
Dit misbruik van de
RT-PCR-techniek wordt door sommige regeringen als een meedogenloze en opzettelijke strategie gebruikt , ondersteund
door wetenschappelijke veiligheidsraden en door de dominante media, om buitensporige maatregelen te rechtvaardigen , zoals de
schending van een groot aantal grondwettelijke rechten, de vernietiging van de
economie met het bankroet van hele actieve sectoren van de samenleving, de
verslechtering van de levensomstandigheden voor een groot aantal gewone
burgers, onder het voorwendsel van een pandemie op basis van een aantal positieve RT-PCR-tests, en niet op een reëel aantal
patiënten .
De
RT-PCR-tests bewijzen geen infectie :
“Tegenwoordig
testen autoriteiten meer mensen en zullen er ongetwijfeld meer positieve
RT-PCR-tests zijn. Dit betekent niet dat COVID-19 terugkomt, of dat de
epidemie zich in golven beweegt. Er worden meer mensen getest, meer niet.”
Deze procedure van
massale gegevensverzameling is er om ondersteunende (foutieve)
"schattingen" (valse positieven) te bieden om de toepassing van een
lockdown in combinatie met de tweede
en derde wereldwijde golf van economische en sociale destabilisatie te
rechtvaardigen . (Zie
hoofdstukken IV en X).
Vanaf november 2020
werden deze gebrekkige PCR-schattingen gebruikt ter ondersteuning van de Covid-19-vaccinatiecampagne
(hoofdstuk VIII).
De terugtrekking van de WHO. "We hebben een fout
gemaakt". Beveelt rRT-PCR "Hertesten" aan
De Real Time Reverse Transcription Polymerase Chain Reaction (rRT-PCR) -test werd op
23 januari 2020 door de WHO goedgekeurd als middel om het SARS-COV-2-virus te
detecteren, volgens de aanbevelingen van de onderzoeksgroep Virologie
(gevestigd aan de Charité University Hospital, Berlijn), ondersteund door
de Bill and
Melinda Gates Foundation. (Zie onze analyse hierboven over
de Drosten-studie )
Precies een jaar
later, op 20 januari 2021, trekt de WHO zich terug. Ze zeggen niet
"We hebben een fout gemaakt". De terugtrekking is zorgvuldig
geformuleerd. (Zie het intrekkingsbericht van de WHO van 20 januari 2021 )
Hoewel de WHO de
geldigheid van hun misleidende richtlijnen van januari 2020 niet ontkent,
bevelen ze toch " Her -testen" aan (waarvan
iedereen weet dat dit onmogelijk is).
De controversiële
kwestie heeft betrekking op het aantal amplificatiedrempelcycli
(Ct). Volgens Pieter Borger, et al.
Het aantal
amplificatiecycli [moet] minder zijn dan 35; bij voorkeur 25-30
cycli. In het geval van virusdetectie, detecteert >35 cycli alleen signalen die niet correleren met infectieus virus zoals
bepaald door isolatie in celcultuur... (Kritiek van
Drosten Study )
De
Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) geeft een jaar later stilzwijgend toe dat
ALLE PCR-tests die zijn uitgevoerd bij een amplificatiedrempel van 35 cycli
(Ct) of hoger ONGELDIG zijn. Maar dat adviseerden ze in januari 2020, in
overleg met het virologieteam van het Charité-ziekenhuis in Berlijn.
Als de test wordt uitgevoerd bij een drempel van 35 Ct of hoger (die
werd aanbevolen door de WHO), kunnen segmenten van het SARS-CoV-2-virus niet
worden gedetecteerd, wat betekent dat ALLE
zogenaamde bevestigde "positieve gevallen" in de tabel loop van
de laatste 14 maanden zijn ongeldig.
Volgens Pieter
Borger, Bobby Rajesh Malhotra, Michael Yeadon, et al, is de Ct> 35
de norm "in de meeste laboratoria in Europa en de VS".
Mea Culpa van de WHO
Hieronder vindt u
de zorgvuldig geformuleerde “Retraction” van de WHO. De volledige tekst
met link naar het originele document staat als bijlage bij dit hoofdstuk:
“WHO-richtlijnen Diagnostische
tests voor SARS-CoV-2 stellen dat een zorgvuldige interpretatie van zwak positieve resultaten
nodig is ( 1 ). De cyclusdrempel (Ct) die nodig is om het virus te
detecteren, is omgekeerd evenredig met de virale belasting van de
patiënt. Als de testresultaten niet overeenkomen met de klinische
presentatie, moet een
nieuw monster worden genomen en opnieuw worden getest met dezelfde
of een andere NAT-technologie. (nadruk toegevoegd)
WHO herinnert
IVD-gebruikers eraan dat ziekteprevalentie de voorspellende waarde van
testresultaten verandert; naarmate de ziekteprevalentie afneemt,
neemt het risico op vals-positieven toe ( 2 ). Dit betekent dat de kans dat een persoon die een positief
resultaat heeft (SARS-CoV-2 gedetecteerd) echt besmet is met SARS-CoV-2,
afneemt naarmate de prevalentie afneemt, ongeacht de geclaimde specificiteit.”
"Ongeldige positieven" is het onderliggende concept
Dit is geen kwestie
van "zwakke positieven" en "risico van vals-positieve verhogingen". Wat op het spel
staat, is een "Flawed Methodology" die leidt tot ongeldige schattingen.
Wat deze bekentenis
van de WHO bevestigt, is dat de
inschatting van covid-positief uit een PCR-test (met een
amplificatiedrempel van 35 cycli of hoger) niet klopt . In dat geval beveelt de WHO aan om opnieuw te testen:
"een nieuw monster moet worden
genomen en opnieuw getest ...".
De
WHO roept op tot "Retesting" , wat
neerkomt op "We Screwed Up".
Die aanbeveling is
pro forma. Het zal niet gebeuren. Miljoenen mensen Wereldwijd zijn al
getest, te beginnen begin februari 2020. Toch moeten we concluderen dat, tenzij opnieuw getest, die schattingen (volgens de WHO) ongeldig zijn.
Vanaf het begin is
de PCR-test routinematig toegepast bij een Ct-amplificatiedrempel van 35 of
hoger, in navolging van de aanbevelingen van januari 2020 van de WHO. Wat
dit betekent is dat de RT-PCR-methodologie zoals wereldwijd toegepast in de
afgelopen 12-14 maanden heeft geleid tot de compilatie van foutieve en
misleidende Covid-statistieken.
En dit zijn de
statistieken die worden gebruikt om de voortgang van de zogenaamde
"pandemie" te meten. Boven een amplificatiecyclus van 35 of
hoger zal de test het virus niet detecteren . Daarom zijn de officiële
"covid-nummers" zinloos.
Hieruit volgt dat
er geen wetenschappelijke basis is om het bestaan van een pandemie te
bevestigen.
Wat op zijn beurt
betekent dat de lockdown / economische maatregelen die hebben geleid tot
sociale paniek, massale armoede en werkloosheid (naar verluidt om de
verspreiding van het virus in te dammen) geen enkele rechtvaardiging hebben.
Volgens
wetenschappelijk advies:
“Als iemand door
PCR als positief wordt getest wanneer
een drempel van 35 cycli of hoger wordt gebruikt (zoals het
geval is in de meeste laboratoria in Europa en de VS), is de kans dat die persoon daadwerkelijk besmet is minder dan 3% , de kans dat het resultaat een vals positief is, is 97% (Pieter
Borger, Bobby Rajesh Malhotra, Michael Yeadon, Clare Craig, Kevin McKernan, et
al, Critique of Drosten Study )
Zoals hierboven
uiteengezet, "is de kans dat het
resultaat een vals-positief is 97%": Hieruit volgt dat het gebruik van de
detectie van >35 cycli onuitwisbaar zal bijdragen aan het
"opdrijven" van het aantal "nep-positieven".
Ondanks de
terugtrekking van de WHO in januari 2021, wordt de PCR-test op grote schaal
gebruikt om de cijfers te verhogen met het oog op het ondersteunen van de
angstcampagne, wat het lopende lockdown-beleid en de implementatie van het
Covid-vaccin rechtvaardigt.
Ironisch genoeg
worden de gebrekkige cijfers op basis van "ongeldige positieven" op hun beurt gemanipuleerd om
een opwaartse trend in Covid-positieven te verzekeren.
Bovendien gaan die
PCR-tests niet standaard gepaard met een medische diagnose van de patiënten die
worden getest.
En nu hebben
nationale gezondheidsautoriteiten (nep) waarschuwingen voor een “derde golf”
uitgegeven als onderdeel van hun propagandacampagne ter ondersteuning van het
Covid-19-vaccin.
De WHO bevestigt
dat de Covid PCR-testprocedure zoals toegepast ongeldig is.
Er is absoluut geen
wetenschappelijke basis voor de implementatie van het Covid-vaccin.
Zowel de WHO als de wetenschappelijke beoordeling van Pieter Borger et al (hierboven geciteerd) bevestigen ondubbelzinnig dat de tests
die door regeringen zijn aangenomen om de afsluiting en de destabilisatie van
nationale economieën te rechtvaardigen ONGELDIG zijn.
Slotopmerkingen. Ongeldige
gegevens en het "nummerspel"
Het moet duidelijk zijn dat deze "ongeldige
schattingen" gebaseerd op een gebrekkige PCR-methodologie (die de
WHO nu heeft erkend) de "cijfers" zijn die meedogenloos
24/7 door de media worden geciteerd in de loop van de
"Eerste Golf" en "Tweede Golf" ” , die zijn
gebruikt om de angstcampagne te voeden en AL het beleid van de
regeringen te “rechtvaardigen” :
- Lockdown,
- sluiting
van de economische activiteit,
- beperkingen
op sociale bijeenkomsten, familiereünies, bruiloften, begrafenissen
- sluiting
of gedeeltelijke sluiting van scholen, hogescholen en universiteiten
- sluiting
van culturele en sportieve evenementen
- sluiting
van musea
- opsluiting
leidt tot banenverlies,
- het
veroorzaken van armoede en massale werkloosheid,
- faillissementen
- social
distancing,
- gezichtsmasker,
- avondklok,
- het
vaccin.
- het
gezondheidspaspoort
En nu zijn we in
een zogenaamde “Derde Golf” beland.
Maar waar zijn de
gegevens? Hoe worden de testen uitgevoerd?
Wat is de
onderliggende methodologie met betrekking tot de amplificatiecycli (Ct)-drempel? Hoe
worden de schattingen van positieve gevallen uitgevoerd en getabelleerd?
Bijlage bij
Hoofdstuk III
Volledige
tekst van de WHO-richtlijn van 20 januari 2021
Nucleic Acid
Testing (NAT)-technologieën die polymerasekettingreactie (PCR) gebruiken voor
de detectie van SARS-CoV-2
Producttype: Nucleïnezuurtesttechnologieën
(NAT) die polymerasekettingreactie (PCR) gebruiken voor de detectie van SARS-CoV-2
Datum: 13 januari
2021
WHO-identificatie: 2020/5,
versie 2
Doelgroep: laboratoriumprofessionals
en gebruikers van IVD's.
Doel van deze kennisgeving: informatie verduidelijken die
eerder door de WHO is verstrekt. Deze kennisgeving vervangt de
WHO-informatiekennisgeving voor gebruikers van in vitro diagnostische medische
hulpmiddelen (IVD) 2020/05 versie 1, uitgegeven op 14 december 2020.
Beschrijving van het probleem: WHO verzoekt gebruikers om de
gebruiksaanwijzing (IFU) te volgen bij het interpreteren van resultaten voor
specimens die zijn getest met behulp van de PCR-methodologie.
Gebruikers van IVD's moeten de gebruiksaanwijzing
zorgvuldig lezen en volgen om te bepalen
of handmatige aanpassing van de PCR-positiviteitsdrempel wordt aanbevolen door
de fabrikant.
WHO-richtlijnen Diagnostische
tests voor SARS-CoV-2 stellen dat een zorgvuldige
interpretatie van zwak-positieve resultaten nodig is ( 1 ). De cyclusdrempel (Ct) die nodig is om het virus te
detecteren, is omgekeerd evenredig met de virale belasting van de
patiënt. Als de testresultaten niet overeenkomen met de klinische
presentatie, moet een nieuw monster worden genomen en opnieuw worden getest met
dezelfde of een andere NAT-technologie.
WHO herinnert
IVD-gebruikers eraan dat ziekteprevalentie de voorspellende waarde van
testresultaten verandert; naarmate de ziekteprevalentie afneemt, neemt het
risico op vals-positieven toe ( 2 ). Dit
betekent dat de kans dat een persoon die een positief resultaat heeft
(SARS-CoV-2 gedetecteerd) echt besmet is met SARS-CoV-2, afneemt naarmate de
prevalentie afneemt, ongeacht de geclaimde specificiteit.
De meeste
PCR-assays zijn geïndiceerd als hulpmiddel bij de diagnose. Daarom moeten
zorgverleners elk resultaat in overweging nemen in combinatie met de timing van
de monstername, het monstertype, de testspecificaties, klinische observaties,
de geschiedenis van de patiënt, de bevestigde status van eventuele contacten en
epidemiologische informatie.
Door IVD-gebruikers te ondernemen acties:
·
Lees de gebruiksaanwijzing in zijn geheel aandachtig door.
·
Neem contact op met uw plaatselijke vertegenwoordiger als er een aspect
van de gebruiksaanwijzing is dat u niet duidelijk is.
·
Controleer de gebruiksaanwijzing voor elke inkomende zending om
eventuele wijzigingen in de gebruiksaanwijzing te detecteren.
·
Geef de Ct-waarde in het rapport door aan de aanvragende zorgverlener.
Opmerkingen:
1. Diagnostische
tests voor SARS-CoV-2. Genève: Wereldgezondheidsorganisatie; 2020,
WHO-referentienummer WHO/2019-nCoV/laboratory/2020.6.
2. Altman DG, Bland
JM. Diagnostische tests 2: Voorspellende waarden. BMJ. 9 juli
1994;309(6947):102. doi: 10.1136/bmj.309.6947.102.
Hoofdstuk IV
Gemanipuleerde
economische depressie
Er zijn in wezen
vier verschillende fasen in de kunstmatige destabilisatie van de
wereldeconomie.
- De
eerste fase werd
eind januari gelanceerd, toen de regering-Trump aankondigde (31 januari
2020) dat het de toegang zal weigeren aan buitenlanders "die de afgelopen 14 dagen in China
hebben gereisd" . Dit veroorzaakte onmiddellijk
een crisis in vliegreizen en transport. De handel tussen China en de
VS en de toeristenindustrie werden getroffen.
- De
tweede fase werd
gestart op 20 februari, nadat Dr. Tedros, directeur-generaal van de WHO,
waarschuwde dat er een pandemie op handen was, die het begin van de Corona
Financial-crash in 2020 inluidde.
- De
derde fase werd
gelanceerd met de afsluiting
van 11 maart 2020 die leidde tot de sluiting van 190 nationale economieën , met verwoestende
sociale gevolgen en
- Een
vierde fase werd
gestart in oktober-november 2020 die samenviel met de zogenaamde “Second
Wave”.
- Begin 2021
werd een “Third Wave” gelanceerd.
De verstoring van de handel tussen de VS en China
Het besluit van Trump
op 31 januari 2020 werd genomen onmiddellijk na de aankondiging door de
WHO-directeur-generaal van een noodsituatie op het gebied van de
volksgezondheid van internationaal belang (PHEIC) (30 januari 2020). In
veel opzichten was dit een daad van "economische oorlogvoering" tegen
China.
En toen, na het
besluit van Trump op 31 januari 2020 om vliegreizen en vervoer naar China te
beperken, werd in westerse landen een campagne gelanceerd tegen zowel China als
etnische Chinezen. The Economist meldde dat “Het coronavirus racisme verspreidt
tegen en onder etnische Chinezen”
“De Chinese
gemeenschap van Groot-Brittannië wordt geconfronteerd met racisme door de
uitbraak van het coronavirus”
Volgens de South China Morning Post (Hong Kong) :
“Chinese
gemeenschappen in het buitenland worden tijdens de uitbraak van het coronavirus
steeds vaker geconfronteerd met racistisch misbruik en
discriminatie. Sommige etnische Chinezen die in het VK wonen, zeggen dat
ze een toenemende vijandigheid hebben ervaren vanwege het dodelijke virus dat
in China is ontstaan.”
En dit fenomeen
deed zich overal in de VS voor
China Town, San
Francisco
Handel tussen de VS en China. Amerika's afhankelijkheid van
"Made in China"
Wat de
regering-Trump niet begreep, is dat de Verenigde Staten sterk afhankelijk zijn
van de invoer van grondstoffen uit China.
De onuitgesproken
waarheid is dat Amerika een door import geleide economie is (als gevolg van
offshoring) met een zwakke productiebasis, die sterk afhankelijk is van import
uit de VRC. Ondanks Amerika's financiële dominantie en de macht van de
dollar, zijn er ernstige tekortkomingen in de structuur van Amerika's
"Real Economy", die zijn verergerd door de coronacrisis.
De Amerikaanse
invoer uit China is aanzienlijk afgenomen als gevolg van de
"pandemie", de gevolgen voor de Amerikaanse detailhandel zijn
potentieel verwoestend. Dit proces van verstoring met gevolgen voor
productie, toevoerlijnen en internationaal transport begon begin februari 2020,
na de verklaring van Trump op 31 januari 2020.
Politieke en
geopolitieke factoren speelden een sleutelrol, waaronder de anti-Chinese
campagne die in februari 2020 werd gelanceerd, evenals bedreigingen door de
regering-Trump, die beweerde dat China verantwoordelijk was voor “de
verspreiding van het virus”.
De gevolgen voor de
bilaterale handel tussen de VS en China waren verwoestend: de invoer van
Amerikaanse grondstoffen uit China daalde met 28,3% (gemiddeld over de eerste
drie maanden van 2020 ten opzichte van de eerste drie maanden van 2019).
Na de afsluiting van
11 maart 2020 en de sluiting van de wereldeconomie, was de daling van
de Amerikaanse
invoer uit China in maart 2020 in de orde van grootte van 36,5% ( ten opzichte van maart 2019). De daling van de Chinese export
naar de VS in april en mei bedroeg 7,9% tot 8,5% ten opzichte van april-mei
2019.
Bovendien was
volgens cijfers van de Financial Times (grotendeels toe te schrijven aan de
diepgewortelde financiële crisis die in februari 2020 begon), de waarde van
(aangekondigde) Chinese directe investeringsprojecten in de VS met ongeveer 90%
gedaald: $ 200 miljoen in het eerste kwartaal van 2020, vergeleken met een
gemiddelde van $ 2 miljard per kwartaal in 2019.
"De directe
Chinese investeringen in de VS bedroegen $ 5 miljard, een lichte daling van $
5,4 miljard in 2018 en ruim buiten een recente piek van $ 45 miljard in 2016,
toen Chinese bedrijven veel vrijer waren om Amerikaanse tegenhangers over te
nemen"
Terwijl de
Amerikaanse economie in een diepgewortelde crisis was beland (te beginnen in
februari 2020 met de financiële crash), was de Chinese economie hersteld: de totale Chinese export wereldwijd (dollars)
steeg in april 2020 met 3,5% (ten opzichte
van april 2019).
Wat zich heeft
voorgedaan, is een belangrijke heroriëntering van de Chinese export naar de
Europese Unie (EU) en de rest van de wereld, wat onvermijdelijk gevolgen heeft
voor de "Made in China"-detailhandel in de VS.
De geopolitieke
implicaties zijn verstrekkend, terwijl de reële economie in de VS een puinhoop
is, is China inmiddels de grootste handelspartner van de EU geworden.
De financiële coronacrash van februari 2020
Speculatieve handel
en financiële fraude speelden een sleutelrol. Op donderdag 20 februari 's
middags in Genève, (CET-tijd) de
directeur-generaal van de WHO. Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus hield een
persconferentie. Ik ben "bezorgd", zei hij, "dat de kans om
de uitbraak van het coronavirus in te dammen" aan het "sluiten"
is …
"Ik geloof dat de window of opportunity er nog steeds is, maar dat
de window kleiner wordt."
Deze 'shock and
awe'-verklaringen droegen bij aan het veroorzaken van paniek, ondanks het feit
dat het aantal bevestigde gevallen buiten China buitengewoon laag was: 1076 gevallen buiten China , op een bevolking van 6,4
miljard. ( Exclusief de Diamond Princess waren er wereldwijd 452
zogenaamde "bevestigde gevallen". Zie hoofdstuk II)
De verklaring van
Dr. Tedros (gebaseerd op gebrekkige concepten en statistieken), vormde de basis
voor de financiële ineenstorting van februari, veroorzaakt door voorkennis, voorkennis,
derivatenhandel, short-selling en een overvloed aan hedgefondsoperaties.
COVID-19 werd eng
geïdentificeerd als de katalysator van de financiële crash.
Wie zat er achter
deze katalysator?
Wie zat er achter
de angstcampagne die bijdroeg aan het veroorzaken van chaos en onzekerheid op
de financiële markten?
Het kleine aantal
bevestigde gevallen buiten China (1076) bevestigde op geen enkele manier de
verspreiding van een wereldwijde epidemie. Maar dat belette niet dat de
markten kelderden.
De markten waren
gemanipuleerd. Wie voorkennis (voorwetenschap) had gehad van de verklaring
van de directeur-generaal van de WHO van 20 februari 2020, zou aanzienlijke
geldwinsten hebben behaald.
Was er een belangenconflict (zoals gedefinieerd door de WHO ) ? De WHO ontvangt geld van de Gates Foundation. Bill Gates heeft "60% van zijn vermogen belegd in aandelen [inclusief aandelen en indexfondsen]", volgens een CNBC-rapport van september 2019.
De beurscrash die
op 20 februari begon, de 2020
Coronavirus Crash (20 februari - 7 april 2020) genoemd, was gecategoriseerd als:
"de snelste
daling van de wereldwijde aandelenmarkten in de financiële geschiedenis en de
meest verwoestende crash sinds de Wall Street-crash van 1929."
De oorzaak van de
financiële crash was (volgens “analisten”) V. The Virus, namelijk de “massale verspreiding” van de epidemie buiten
China. Maar dat was een regelrechte leugen: er waren wereldwijd slechts 1076
gevallen voor een bevolking van 6,4 miljard buiten China. (zie
Hoofdstuk III). Desinformatie van de media speelde een sleutelrol bij het
leiden van de angstcampagne
Handel met
voorkennis en financiële fraude
De mogelijkheid van
financiële fraude en "handel met voorkennis" (wat illegaal is) werd
terloops verdreven door financiële analisten en mediaberichten.
Zonder de
menselijke hand is er geen oorzakelijk verband tussen een microscopisch virus
en het complexe scala aan financiële variabelen.
De angstcampagne
voor het “killervirus” in combinatie met de tijdige “waarschuwingen” van Dr.
Tedros voor de noodzaak om een wereldwijde pandemie te implementeren, diende
onuitwisbaar de belangen van de institutionele speculanten en hedgefondsen van
Wall Street. De financiële crash leidde tot een
grote verschuiving in de verdeling van geldrijkdom. (Zie analyse in
hoofdstuk V)
In de week na de
aankondiging van de WHO van 20-21 februari stortte de Dow Jones met 12% in ( CNBC , 28 februari
2020). Volgens analisten was de duik van de DJIA het gevolg van de wereldwijde verspreiding van het virus. Een onzinnige
uitspraak die in tegenspraak is met het (kleine) aantal WHO-covid-positieve
schattingen (1076 buiten China geregistreerd op 20 februari 2020), waarvan de
meeste gebaseerd waren op de defecte PCR-test.
Op maandag 24
februari, bij de heropening van de aandelenmarkten, was er een ongekende duik
in de Dow Jones, toe te schrijven aan de "dreigende gevaren" die
" Covid zich wereldwijd verspreidde en
onzekerheden op de financiële markten creëerde".
.
“De aandelen
daalden sterk op maandag (24 februari) toen
het aantal gevallen van coronavirus buiten China toenam , wat de
vrees aanwakkerde voor een langdurige wereldwijde economische vertraging door
de verspreiding van het virus. De Dow Jones
Industrial Average sloot 1.031,61 punten lager, of 3,56%, op
27.960,80.” (CNBC) (nadruk toegevoegd)
Eveneens op 24
februari vroeg Trump een noodhulp van $ 1,25 miljard.
Volgens de
BBC zagen de wereldwijde aandelenmarkten scherpe dalingen “vanwege bezorgdheid over de economische
impact van het virus”, wat suggereert dat het virus “de onzichtbare “hand” was
die verantwoordelijk was voor de achteruitgang van de financiële markten.
COVID-19 werd eng
geïdentificeerd als de katalysator van de financiële crash.
Wie zat er achter
de angstcampagne die bijdroeg aan het veroorzaken van chaos en onzekerheid op
de financiële markten in combinatie met faillissementen en een massale
herverdeling van geldrijkdom?
11 maart 2020: De Covid-19 Pandemie, Lockdown, Sluiting van 190
Nationale Economieën
Op 11 maart 2020: de
WHO heeft officieel een wereldwijde pandemie uitgeroepen op een moment dat
er wereldwijd 118.000
bevestigde gevallen en 4291 doden waren (inclusief China). (11
maart 2020, volgens persconferentie). Wat vertellen deze
"statistieken" u?
Het aantal bevestigde
gevallen buiten China (6,4 miljard inwoners) was in de orde van 44279 en 1440 doden (cijfers voor 11 maart door de WHO (op 12 maart
2020) (zie hoofdstuk III).
Onmiddellijk na de
aankondiging van de WHO op 11 maart 2020 kwam de angstcampagne in een hogere
versnelling. Net als in het geval van de crash van 20-21 februari, had de
verklaring van 11 maart van de directeur-generaal van de WHO de weg geëffend.
De beurzen stortten
wereldwijd in. De volgende ochtend kelderde de Dow (DJIA) met 9,99% (een
daling van 2.352,60 om te sluiten op
21.200,62). Zwarte donderdag 12 maart 2020 was “de
slechtste dag van de Dow” sinds 1987 . Financiële fraude was de aanleiding. Er had een massale
overdracht van financiële rijkdom plaatsgevonden ten gunste van de miljardairs
van Amerika. (zie hoofdstuk V)
"Blijf thuis " opsluitingsinstructies werden
doorgegeven aan 193 lidstaten van de Verenigde Naties. Politici zijn de
instrumenten van machtige financiële belangen. Was dit ingrijpende besluit
gerechtvaardigd als middel om het virus te bestrijden?
De beslissing was
gebaseerd op een gebrekkig lockdown-model ontworpen door Imperial College
London.
Ongekend in de
geschiedenis, bijna gelijktijdig toegepast in een groot aantal landen, werden
hele sectoren van de wereldeconomie gedestabiliseerd. Kleine en
middelgrote ondernemingen gingen failliet. Werkloosheid en armoede zijn
alomtegenwoordig.
In verschillende
ontwikkelingslanden zijn hongersnoden uitgebroken. (Zie analyse
hieronder). De sociale gevolgen van deze maatregelen zijn
verwoestend. De gezondheidseffecten (mortaliteit, morbiditeit) van deze
maatregelen, waaronder de destabilisatie van het systeem van nationale
gezondheidszorg (in tal van landen), overtreffen veruit de effecten die worden
toegeschreven aan Covid-19.
Economische oorlogsvoering
De instructies
kwamen van bovenaf, van Wall Street, het World Economic Forum, de
miljardairstichtingen. Dit duivelse project wordt door de bedrijfsmedia
terloops beschreven als een "humanitaire" inspanning voor de
volksgezondheid. De “internationale gemeenschap” heeft een “Responsibility
to Protect” (R2P). Een niet-gekozen "publiek-private
samenwerking" onder auspiciën van het World Economic Forum (WEF) heeft de
7,8 miljard mensen van planeet Aarde te hulp geschoten. De sluiting van de
wereldeconomie werd gepresenteerd als een middel om “het virus te doden”.
Klinkt
absurd. Het sluiten van de reële economie van Planeet Aarde is niet de
“oplossing” maar eerder de “oorzaak” van een proces van wereldwijde
destabilisatie en verarming, die op hun beurt onvermijdelijk een impact zal hebben op patronen
van morbiditeit en mortaliteit. Wat in dit verband moet worden
aangepakt, is het causale verband tussen economische variabelen (dwz
koopkracht) en de gezondheidstoestand van de
bevolking.
De nationale
economie in combinatie met politieke, sociale en culturele instellingen vormt
de basis voor de “reproductie van het echte leven”: inkomen, werkgelegenheid,
productie, handel, infrastructuur, sociale voorzieningen.
Het destabiliseren
van de economie van planeet Aarde kan geen “oplossing” zijn voor de bestrijding
van het virus. Maar dat was de opgelegde “oplossing” waarin ze ons willen
laten geloven. En dat is wat ze doen.
De Lockdown en het
Proces van Engineered Faillissement
Er is een
belangrijke relatie tussen de “Real Economy” en “Big Money”, namelijk het
financiële establishment.
Wat aan de gang is,
is een proces van concentratie van rijkdom, waarbij het financiële
establishment (dwz de schuldeisers van meerdere miljarden dollars) zich de
reële activa van zowel failliete bedrijven als staatsactiva zal toe-eigenen.
De “Reële Economie” vormt “het economische landschap” van reële economische activiteit: productieve activa, landbouw, industrie, goederen en diensten, handel, investeringen, werkgelegenheid en sociale en culturele infrastructuur, waaronder scholen, ziekenhuizen, universiteiten, musea, enz. De reële economie op mondiaal en nationaal niveau wordt het doelwit van de afsluiting en sluiting van economische activiteit.
De
lockdown-instructies die aan de nationale regeringen zijn doorgegeven, hebben geleid
tot de destabilisatie van "het nationale
economische landschap", dat bestaat uit een volledige economische en sociale structuur . De ‘blijf thuis’-lockdown zorgt ervoor dat mensen niet
kunnen gaan werken. Van de ene op de andere dag zorgt het voor massale
werkloosheid (wereldwijd). Op zijn beurt gaat de lockdown gepaard met de
sluiting van hele sectoren van de nationale economie.
De lockdown draagt
onmiddellijk bij aan de ontkoppeling van
human resources (arbeid) wat op zijn beurt de productieve activiteit tot stilstand
brengt.
De aanvoer- en distributiekanalen zijn bevroren, wat uiteindelijk
leidt tot potentiële tekorten in de beschikbaarheid van grondstoffen. Op
hun beurt verliezen honderden miljoenen werknemers wereldwijd hun baan en hun
inkomsten.
Terwijl nationale
regeringen verschillende "sociale vangnetten" voor werklozen hebben
opgezet, wordt de betaling van lonen en salarissen door de werkgever verstoord,
wat op zijn beurt leidt tot een
dramatische wereldwijde ineenstorting van de koopkracht.
Het is een
betalingscrisis. Lonen en salarissen worden niet betaald. Arme
huishoudens zijn niet in staat om voedsel te kopen, hun huur of maandelijkse
hypotheek te betalen. Persoonlijke en huishoudelijke schulden (inclusief
creditcardschulden) lopen hoog op. Het is een cumulatief proces.
Deze globalisering van armoede leidt tot een afname van de
vraag van de consument, die vervolgens terugslaat op het productieve systeem,
wat leidt tot een nieuwe reeks faillissementen. Het is onvermijdelijk dat
ook de structuur van de internationale goederenhandel wordt aangetast.
Wereldwijde
schuldenlast
De financiële
instellingen van Global Money zijn de 'crediteuren' van de reële economie die
in een crisis verkeert. De sluiting van de wereldeconomie heeft geleid tot
een proces van wereldwijde schuldenlast. Ongekend in de
wereldgeschiedenis, treft een miljardenbonanza van schulden in dollars tegelijkertijd
de nationale economieën van 193 landen.
De schuldeisers
zullen ook trachten eigendom en/of controle te verwerven over "publieke
rijkdom", inclusief de sociale en economische activa van de staat door
middel van een omvangrijk schuldenproject onder toezicht van
schuldeisers-instellingen, waaronder het IMF, de Wereldbank, de regionale
ontwikkelingsbanken, enz.
Onder de zogenaamde
"Nieuwe Normale" Grote Reset van
het World Economic Forum (WEF), zijn de schuldeisers
(inclusief de miljardairs) van plan om belangrijke sectoren van de reële
economie uit te kopen en failliete entiteiten over te nemen (zie hoofdstuk IX)
Crisis van de wereldeconomie. Het bewijs
In de onderstaande
paragrafen bekijken we de dramatische gevolgen van de sluiting van de
wereldeconomie, met de nadruk op faillissementen, wereldwijde armoede,
werkloosheid, het uitbreken van hongersnoden en onderwijs.
De meeste van de
hieronder geciteerde cijfers zijn afkomstig van VN-, regerings- en aanverwante
bronnen, die geneigd zijn de ernst van deze aanhoudende wereldwijde crisis, die
letterlijk het leven van mensen verwoest, te onderschatten.
Schulden in alle
sectoren van economische activiteit Wereldwijd is de drijvende kracht.
Wat hieronder wordt
weergegeven, is slechts het topje van de ijsberg. Veel van de gegevens
komen overeen met de eerste 6-8 maanden van 2020. De verwoestende gevolgen van
de Tweede Golf-lockdown die aan de gang is, moeten nog worden beoordeeld:
Faillissementen
De golf van
faillissementen veroorzaakt door de sluiting van de wereldeconomie treft zowel
kleine en middelgrote ondernemingen (MKB) als grote bedrijven. Het bewijs
suggereert dat kleine en middelgrote ondernemingen letterlijk worden
weggevaagd.
Volgens een onderzoek
van het International Trade Centre, geciteerd door de OESO, met betrekking tot
het MKB in 132 landen:
tweederde van de
micro- en kleine bedrijven meldt dat de crisis hun bedrijfsvoering sterk heeft
beïnvloed, en een vijfde geeft aan het risico te lopen om binnen drie maanden
definitief te sluiten. Op basis van verschillende onderzoeken in
verschillende landen geeft McKinsey (2020) aan dat tussen de 25% en 36% van de kleine bedrijven in de eerste vier maanden van de
pandemie permanent zou kunnen sluiten vanwege de verstoring. ( OESO-rapport , nadruk
toegevoegd)
Volgens Bloomberg:
“ Meer dan de helft van de kleine en middelgrote bedrijven in Europa zegt
dat ze het komende jaar failliet
zullen gaan als de inkomsten niet aantrekken, wat de omvang van de schade door
de Covid-19-crisis onderstreept.
Een op de vijf
bedrijven in Italië en Frankrijk verwacht binnen zes maanden faillissement aan
te vragen, volgens een onderzoek van McKinsey & Co. in augustus onder meer
dan 2.200 kmo's in de vijf grootste economieën van Europa.
De onderzoeken
hebben de neiging de omvang van deze zich ontvouwende catastrofe te
onderschatten. De aantallen zijn veel groter dan wat wordt gemeld.
In de VS loopt het
faillissementsproces. Volgens een groep academici in een brief aan het
Congres:
"We verwachten
dat een aanzienlijk deel van de levensvatbare kleine bedrijven zal worden
gedwongen te liquideren, wat grote en onomkeerbare economische verliezen zal
veroorzaken. “Werknemers zullen banen verliezen, zelfs in anders
levensvatbare bedrijven. …
Een reeks
standaardinstellingen lijkt bijna onvermijdelijk. Aan het einde van het
eerste kwartaal van dit jaar hadden Amerikaanse bedrijven bijna $ 10,5 biljoen
aan schulden vergaard - verreweg de meeste sinds de Federal Reserve Bank van
St. Louis het cijfer begon te volgen aan het einde van de Tweede
Wereldoorlog. "Een explosie van bedrijfsschulden", zei de heer
Altman" ( NYT ,
16 juni 2020).
Met betrekking tot
kleine bedrijven in de VS:
bijna 90% van de kleine bedrijven had een sterke (51%) of matige (38%)
negatieve impact van de pandemie; 45% van de bedrijven had te maken met
verstoringen in toeleveringsketens; 25% van
de bedrijven heeft minder dan 1-2 maanden kasreserves. “ ( OESO )
De resultaten van
een onderzoek onder meer dan 5 800 kleine bedrijven in de Verenigde Staten:
… blijkt dat 43%
van de reagerende bedrijven al tijdelijk gesloten is. Gemiddeld
verminderden bedrijven hun werknemers met 40%. Driekwart van de
respondenten geeft aan twee maanden of minder contant geld in reserve te
hebben. … (OESO)
“De helft van alle Amerikaanse eigenaren van
kleine bedrijven in het hele land gelooft
dat ze binnenkort voorgoed moeten sluiten. Zelfs tijdens de Grote
Depressie van de jaren dertig hebben we zoiets niet gezien”
Wereldwijde werkloosheid
Een enorme
wereldwijde krimp van de werkgelegenheid is aan de gang. In een rapport
van augustus 2020 bevestigt de Internationale Arbeidsorganisatie (IAO) dat:
De COVID-19-crisis
heeft economieën en arbeidsmarkten in alle wereldregio's ernstig verstoord, met
een geschat verlies aan arbeidsuren gelijk aan bijna 400 miljoen voltijdbanen in het tweede kwartaal van 2020 , waarvan de
meeste in opkomende en ontwikkelingslanden...( IAO, 2020a). …
Tot de meest
kwetsbaren behoren de 1,6 miljard werknemers in
de informele economie, die de helft van de wereldwijde beroepsbevolking
vertegenwoordigen, die werkzaam zijn in sectoren met een groot banenverlies of
waarvan hun inkomen ernstig is aangetast door lockdowns.
De COVID-19-crisis treft onevenredig 1,25 miljard werknemers in risicovolle banen, met name
in de zwaarst getroffen sectoren zoals detailhandel, accommodatie en
voedseldiensten, en productie (ILO, 2020b). De meeste
van deze werknemers zijn zelfstandigen en hebben banen met een laag inkomen in
de informele sector... Jongeren ervaren bijvoorbeeld meerdere schokken,
waaronder verstoring van onderwijs en opleiding, werkgelegenheid en inkomen,
naast grotere moeilijkheden om een baan te vinden.
Het
Covid-19-nummerspel: de "tweede golf" is gebaseerd op nepstatistieken
Overheden staan
onder controle van wereldwijde schuldeisers. Wat wordt overwogen voor het post-Covid-tijdperk is de implementatie van
massale bezuinigingsmaatregelen, waaronder de annulering van
werknemersuitkeringen en sociale vangnetten.
Werkloosheid in de VS
In de VS hebben
"meer dan 30 miljoen mensen, meer dan 15% van de beroepsbevolking, een
werkloosheidsuitkering aangevraagd..." ( CSM, 6 mei 2020 ).
Begin december 2020
aangekondigd: “Er wordt verwacht dat meer dan
10 miljoen Amerikanen hun werkloosheidsuitkering de dag na Kerstmis
[2020] zullen verliezen, tenzij het Congres maatregelen neemt om belangrijke
pandemiegerelateerde programma’s uit te breiden – een vooruitzicht dat op dit
moment op zijn best onzeker lijkt.” ( US News en World Report )
De rand van de klif
doemt op naarmate het aantal gevallen van coronavirus in het hele land toeneemt
en aanvragen voor werkloosheidsuitkeringen toenemen, waarbij staten en plaatsen
virusgerelateerde beperkingen opnieuw opleggen. Het verval zal ook
plaatsvinden als de bescherming voor huurders, leners van studieleningen en
huiseigenaren afloopt - een mogelijke verwoestende samenloop van gebeurtenissen
voor zowel individuen, wier spaargeld is verwoest door de pandemie, als de
economie in het algemeen, die zich geleidelijk een weg baant. terug van de door
het coronavirus veroorzaakte recessie.
Als de programma's
eind december [2020] aflopen, kunnen volgens de
Century Foundation naar schatting 12 miljoen mensen hun uitkering
kwijtraken . ( US News and World Report)
Tijdens de meest ernstige economische ineenstorting van
Main Street in de Amerikaanse
geschiedenis – met meer dan een vierde van de Amerikanen in de werkende
leeftijd zonder werk – doemt een extra calamiteit op:
Volgens schattingen
van het Census Bureau worden in 2021
30 tot 40 miljoen Amerikanen mogelijk uitgezet wegens gebrek aan inkomen om
huur of servicehypotheken te betalen.
Zonder federale
steun of een verlengd huurmoratorium kan zich de komende maanden een ramp van
bijbelse proporties ontvouwen. Stephen Lendman
Werkloosheid in de Europese Unie (EU)
“ De
werkloosheid in de hele Europese Unie zal naar verwachting stijgen tot negen procent in 2020, als gevolg van de
pandemie van het coronavirus en de daaropvolgende lockdowns die door de
nationale regeringen worden opgelegd”.
Griekenland, Spanje
en Portugal … hebben sinds het begin van de pandemie opnieuw een grote stijging
van de jeugdwerkloosheid gezien. Griekenland zag een stijging van 31,7
procent in maart [2020] naar 39,3 procent in juni [2020], terwijl Spanje en Portugal vergelijkbare stijgingen kenden, van
respectievelijk 33,9 procent naar 41,7 procent en 20,6 procent naar 27,4
procent.
Werkloosheid in Latijns-Amerika
In Latijns-Amerika
werd de gemiddelde werkloosheid eind 2019 geschat op 8,1 procent. De ILO stelt dat deze met een bescheiden 4 tot 5
procentpunt zou kunnen stijgen tot 41 miljoen werklozen.
In absolute cijfers
impliceren deze cijfers dat het aantal mensen
dat werk zoekt, maar niet wordt aangenomen, steeg van 26 miljoen vóór de
pandemie tot 41 miljoen in 2020 , zo hebben ILO-experts
aangekondigd.
Deze schattingen
van de ILO en de Wereldbank zijn misleidend. Volgens de Inter
American Development Bank (IDB) bedroeg de stijging van de
werkloosheid in de Latijns-Amerikaanse regio in 2020 ongeveer 24 miljoen, met banenverlies in Colombia van ongeveer 3,6 miljoen, Brazilië 7,0
miljoen en Mexico 7,0 miljoen .
Zelfs deze cijfers
hebben de neiging de dramatische stijging van de werkloosheid te
onderschatten. En de situatie zal waarschijnlijk evolueren in de loop van
de lockdown van de Tweede Golf, die een hernieuwde golf van faillissementen
heeft veroorzaakt.
Volgens een
onderzoek uitgevoerd door het Instituto Nacional de Estadística y Geografía
(INEGI) bedroeg de
stijging van de werkloosheid in Mexico in april 2020 in de orde van grootte van 12,5 miljoen , dat wil zeggen in de maand na de afsluiting en
sluiting van de nationale economie op 11 maart 2020 .
Het uitbreken van hongersnoden
Volgens het
Wereldvoedselprogramma (WFP) hebben “690 miljoen mensen niet genoeg te
eten. terwijl 130 miljoen extra mensen het risico lopen op de rand van de
hongerdood te worden geduwd.” (verklaring november 2020).
Deze cijfers zijn
twijfelachtig. B oth t hij FAO en het WFP er niet in geslaagd om
de centrale rol van de lockdown en de sluiting van de nationale economieën als
een “shock-mechanisme”, die gelijktijdig triggers massale armoede in combinatie
met de destabilisatie van de landbouwproductie in ontwikkelingslanden en
ontwikkelde landen aan te pakken, in alle belangrijkste regio's van de
wereld.
De onderliggende
causaliteit wordt simpelweg niet aangepakt. Klimaat- en conflictanalyse hebben
voorrang:
“We zien een
catastrofe zich voor onze ogen ontvouwen. Hongersnood – gedreven door
conflicten en aangewakkerd door klimaatschokken en de hongerpandemie van
COVID-19 – klopt voor miljoenen gezinnen aan de deur,” (David Beasley,
uitvoerend directeur van het WFP)
Volgens de
FAO zijn hongersnoden uitgebroken in ten minste 25 ontwikkelingslanden (de
studie omvat niet het grootste deel van Azië en Latijns-Amerika, Europa, het
Midden-Oosten en Noord-Amerika):
“De Voedsel- en
Landbouworganisatie van de VN (FAO) en het Wereldvoedselprogramma (WFP) identificeren 27 landen die in de frontlinie staan van dreigende door
COVID-19 veroorzaakte voedselcrises, aangezien de domino-effecten
van de pandemie de reeds bestaande oorzaken van honger verergeren.
Geen enkele
wereldregio is immuun, van Afghanistan en Bangladesh in Azië tot Haïti,
Venezuela en Midden-Amerika, tot Irak, Libanon, Soedan en Syrië in het
Midden-Oosten tot Burkina Faso, Kameroen, Liberia Mali, Niger, Nigeria,
Mozambique, Sierra Leone en Zimbabwe in Afrika.
De gezamenlijke
analyse van de FAO en het WFP waarschuwt dat deze
'hotspotlanden' een hoog risico lopen op - en in sommige gevallen al zien - in
de komende maanden een aanzienlijke verslechtering van de
voedselzekerheid, waaronder een toenemend
aantal mensen dat acute honger krijgt.'
De COVID-19-pandemie heeft potentieel verstrekkende en veelzijdige indirecte gevolgen voor samenlevingen en economieën, die nog lang kunnen aanhouden nadat de noodsituatie op gezondheidsgebied voorbij is. Deze kunnen bestaande instabiliteiten of crises verergeren of leiden tot nieuwe met gevolgen voor voedselzekerheid, voeding en levensonderhoud.
Met meer dan twee
miljard mensen, of 62 procent van al degenen die wereldwijd werken, werkzaam in
de informele economie volgens ILO-gegevens, lopen miljoenen mensen een groeiend
risico op honger. De inkomsten voor informele werknemers zullen naar
schatting met 82 procent dalen, waarbij Afrika en Latijns-Amerika de grootste
daling zullen ondergaan (IAO 2020). ( FAO ,
blz. 6)
.
Hongersnood en wanhoop in India
De sociale en
economische gevolgen van de afsluiting van 11 maart 2020 in India waren
verwoestend en veroorzaakten een golf van hongersnood en wanhoop. “Miljoenen
mensen die hun inkomen hebben verloren, hebben nu te maken
met toenemende armoede en honger, in een
land waar zelfs vóór de pandemie 50 procent van alle kinderen aan ondervoeding
leed”
Eind november 2020
vond de grootste algemene staking in de geschiedenis van het land plaats tegen
de regering-Modi met meer dan 200 miljoen arbeiders en boeren. Volgens de Mumbai University en College
Teachers' Union:
Deze staking is
tegen de verwoestende gezondheids- en economische crisis die is ontketend door
COVID-19 en de afsluiting van de werkende bevolking van het land. Dit is
nog verergerd door een reeks anti-volkswetgeving over landbouw en de arbeidswet
die door de centrale regering is uitgevaardigd. Samen met deze maatregelen
zal het nationale onderwijsbeleid (NEP) dat tijdens de pandemie aan de natie is
opgelegd, verder onherstelbare schade toebrengen aan de gelijkheid van en
toegang tot onderwijs.
Volgens Left Voice:
“De pandemie heeft
zich verspreid van grote steden zoals Delhi, Mumbai en andere stedelijke centra
naar landelijke gebieden waar openbare gezondheidszorg schaars is of niet
bestaat. De Modi-regering heeft de pandemie aangepakt door prioriteit te
geven aan de winsten van grote bedrijven en het welzijn van miljardairs te
beschermen boven het beschermen van de levens en het levensonderhoud van
werknemers.”
"Voedselonzekerheid" in de VS
Ondervoeding en
zogenaamde “voedselonzekerheid” zijn niet beperkt tot ontwikkelingslanden.
De terminologie is
niet helemaal hetzelfde. "Hongersnood" in Amerika, die vandaag
de dag een realiteit is, wordt zelden genoemd. Evenmin wordt de lockdown
erkend als een mechanisme dat de zogenaamde "voedselonzekerheid"
heeft veroorzaakt.
Het Amerikaanse
ministerie van landbouw definieert " voedselonzekerheid" als " een economische en sociale situatie op gezinsniveau van beperkte
of onzekere toegang tot voldoende voedsel". "Honger" wordt gedefinieerd als "een
fysiologische aandoening op individueel niveau die het gevolg kan zijn van
voedselonzekerheid". "Hongersnood" verschijnt in de
USDA-woordenlijst.
Recente schattingen
van Feeding
America suggereren dat een op de
zeven Amerikanen die in 2020 45 miljoen mensen vertegenwoordigen, waaronder 15
miljoen kinderen, "voedselonzekerheid" ervoer:
Vóór het begin van
de pandemie had de algehele voedselonzekerheid het laagste punt bereikt sinds
het in de jaren negentig werd gemeten, maar die verbeteringen werden door de
pandemie teniet gedaan.
Volgens Stephen Lendman:
“Ongeveer een op de vier Amerikaanse huishoudens had dit jaar [2020] te
maken met voedselonzekerheid – meer dan 27% van de huishoudens met kinderen.
Een studie
van het Northwestern University
Institute for Policy Research schat het
aantal voedselonzekere huishoudens met kinderen op bijna 30%. Zwarte
gezinnen zijn twee keer zo voedselonzeker als hun blanke
tegenhangers. Latino-huishoudens worden ook onevenredig zwaar getroffen.”
.
Onderwijs: de gevolgen voor onze kinderen
De fundamenten van het maatschappelijk middenveld worden bedreigd. UNICEF schat dat 1,6 miljard kinderen en
adolescenten wereldwijd werden getroffen door de sluiting van scholen.
“Terwijl de COVID-19-pandemie zich over de hele wereld heeft verspreid,
heeft een meerderheid van de landen de tijdelijke sluiting van scholen
aangekondigd, wat gevolgen heeft voor meer dan 91 procent van de studenten
wereldwijd … Nooit eerder waren er zoveel kinderen tegelijkertijd niet naar
school …
Hogescholen en universiteiten zijn ook verlamd. Studenten wordt het
recht op onderwijs ontzegd. Hoewel UNESCO bevestigt dat meer dan een miljard leerlingen getroffen zijn , biedt het geen concrete oplossing of
kritiek. Het officiële verhaal van het zogenaamde "publiek / privaat
partnerschap" dat aan nationale regeringen wordt opgelegd, is zonder meer
overgenomen.
In 132 landen werden schoolsluitingen doorgevoerd. Zie onderstaand
schema (UNESCO, mei 2020).
klik op de kaart om het UNESCO-rapport te openen.
De
macro-economische implicaties: vraag, aanbod en de fiscale crisis van de staat
Bovenstaand
overzicht van de economische en sociale effecten wijst op een complex
proces. Grote delen van de wereldbevolking zijn neergeslagen in armoede en
wanhoop.
Ik zal dit
hoofdstuk afsluiten met enkele eenvoudige concepten die de aard van deze
wereldwijde crisis beschrijven.
De Lockdown heeft
een proces van wereldwijde economische
destabilisatie in gang gezet dat rechtstreeks van invloed is op zowel de “aanbod”- als de “vraag” -relatie. Het
is de ernstigste economische crisis in de wereldgeschiedenis die tegelijkertijd
meer dan 150 landen treft.
“Levering” heeft
betrekking op de productie van goederen en diensten, namelijk de activiteiten
van de “Reële Economie”.
"Vraag"
heeft betrekking op het vermogen van consumenten om goederen en diensten te
verwerven, gezien hun koopkracht.
Zowel vraag- als
aanbodverhoudingen komen in gevaar.
Wereldwijd staan
grote sectoren van de industrie, landbouw en stedelijke dienstverlening
stil. Het in maart 2020 ingezette lockdown-beleid heeft geleid tot
faillissementen en werkloosheid, die op hun beurt hebben geleid tot een proces van ontkoppeling van menselijke hulpbronnen (arbeid) en
productieve activa uit het economische landschap.
De bevriezing van
het vliegverkeer, de inkrimping van de internationale handel in de loop van
2020-2021 heeft ook bijgedragen aan een enorme daling van de productie en
investeringen.
Zoals
gedocumenteerd in dit hoofdstuk, zijn de gevolgen als volgt:
Aan de aanbodzijde ontvouwt zich een enorme krimp in de
productie en beschikbaarheid van goederen en diensten (commodities). Hele
sectoren van de wereldeconomie "produceren
niet" : er is schaarste ontstaan aan bepaalde goederen en diensten.
Aan de vraagzijde hebben massale werkloosheid en armoede als
gevolg van de lockdown bijgedragen tot een ongekende ineenstorting van de
koopkracht (van gezinnen en huishoudens wereldwijd), wat op zijn beurt heeft
geleid tot een ineenstorting van de vraag naar goederen en
diensten. Armoede viert hoogtij: grote delen van de wereldbevolking hebben
geen geld om voedsel en essentiële consumptiegoederen te kopen.
Inkrimping van de productie (aanbod) in combinatie met de ineenstorting
van de koopkracht (vraag) is bevorderlijk voor een diepgewortelde economische
depressie in combinatie met inflatoire druk.
De ineenstorting
van de koopkracht als gevolg van massale werkloosheid heeft op zijn beurt
geleid tot een toenemende persoonlijke
schuldencrisis, waaronder het onvermogen om aan de maandelijkse huur en
hypotheekbetalingen te voldoen. Dit proces leidt uiteindelijk tot een
confiscatie van reële activa.
De fiscale crisis van de staat
Ook activiteiten in
de publieke sector (gefinancierd door de staat), waaronder gezondheidszorg,
onderwijs, cultuur, sport en kunst, komen in gevaar.
Sinds het begin van
de coronacrisis is de staatsschuld in land na land hoog opgelopen.
Waarom? Het
antwoord ligt voor de hand.
Failliete bedrijven
betalen geen belasting meer.
Werkloze werknemers
(zonder loon) betalen geen belasting meer.
Belastingdollars
komen niet meer in de staatskas.
De toename van de
wereldwijde werkloosheid en armoede in combinatie met faillissementen hebben geleid
tot een ongekende fiscale crisis.
Wereldwijd ontvouwt
zich een onbetaalbare staatsschuld van miljarden dollars, gekoppeld aan een
proces dat we zouden kunnen omschrijven als “ wereldwijde insolventie”.
De schuldeisers van
de staat zijn "Big Money". Uiteindelijk bepalen zij de dienst.
Wat zich ontvouwt
is de “privatisering van de staat” inclusief de “verzorgingsstaat”.
.
Hoofdstuk V
De verrijking van de superrijken
De toe-eigening en herverdeling van rijkdom
“V the Virus” zou verantwoordelijk
zijn voor de golf van faillissementen en werkloosheid. Dat is een
leugen. Er is geen oorzakelijk verband tussen het virus en economische
variabelen.
Sinds begin
februari 2020 hebben de Super Rich miljarden dollars verzilverd. Tussen
april en juli (vier maanden) is het
totale vermogen van miljardairs over de hele wereld gegroeid van 8 biljoen
dollar tot meer dan 10 biljoen dollar.
Er zijn drie
verschillende fasen, die direct verband houden met de coronacrisis, die elk
worden gekenmerkt door grote verschuivingen in de verdeling van de wereldwijde
welvaart.
·
De financiële crisis die op
20 februari begon, was bevorderlijk voor een dramatische herverdeling van geldrijkdom en eigendom van financiële
activa. Voorkennis, voorkennis en speculatieve handel speelden een
sleutelrol. Was er voorkennis en/of voorkennis van de WHO-verklaring van
Dr. Tedros van 20 februari? (zie Hoofdstuk IV)
·
De afsluiting en
sluiting van de nationale economieën van 190 VN-lidstaten op 11 maart , die wereldwijd tot faillissementen van zowel bedrijven als kmo's
leidde. Het evenement van 11 maart werd ook gekenmerkt door de daling van
de aandelenmarkten wereldwijd, te beginnen op zwarte donderdag 12 maart 2020.
(Zie hoofdstuk IV)
·
De derde fase van de
verrijking van miljardairs heeft betrekking op de implementatie van de
zogenaamde “Second Wave” -lockdown,
die erin bestond een nieuwe golf van faillissementen op gang te brengen.
De herverdeling van
rijkdom ten gunste van de klasse van miljardairs wordt bevestigd door
een IPS- studie
over de sluiting van de wereldeconomie.
Op mondiaal niveau
waren miljardairs grote winnaars tijdens de Covid-19-pandemie.
Volgens een UBS 2020-rapport hebben de ongeveer 2.189 wereldwijde miljardairs
nu $ 10,2 biljoen. Dit is een geschatte stijging van $ 1,5
biljoen tijdens de pandemie van 2020, kijkend naar zowel UBS- als
Forbes-miljardairgegevens uit 2019.
Het UBS-rapport
roept de vraag op: zijn de miljardairs "innovators" of
" disruptors"?:
Wanneer de storm
voorbij is, lijkt een nieuwe generatie miljardair-innovators een cruciale rol
te spelen bij het herstellen van de schade. Gebruikmakend van het
groeiende repertoire van opkomende technologieën, zullen de innovators van
morgen de economie digitaliseren, vernieuwen en revolutioneren.
Laten we ons geen
illusies maken dat deze corrupte miljardairs "verarmers"
zijn.
"Financiële massavernietigingswapens" (FWMD)
Hoewel het UBS-
en Forbes-rapport (hierboven geciteerd) niet uitleggen hoe de
Covid-19-pandemie heeft bijgedragen aan deze massale herverdeling van rijkdom,
bevestigen ze niettemin dat: “de collectieve rijkdom van miljardairs
in het afgelopen decennium in het snelste tempo is gegroeid. ”
In feite is het de grootste herverdeling van wereldwijde rijkdom in de wereldgeschiedenis. Het is gebaseerd op een systematisch proces van wereldwijde verarming. Het is een daad van economische oorlogsvoering.
De miljardairs
waren niet alleen de ontvangers van genereuze "stimuleringspakketten van
de overheid" (dwz hand-outs), het grootste deel van hun financiële winst
vanaf het begin van de Covid-vreescampagne begin februari 2020 was het
resultaat van handel met voorkennis, derivatenhandel en de manipulatie van
zowel financiële als goederenmarkten.
Warren Buffett identificeert deze speculatieve instrumenten (ondersteund door
geavanceerde algoritmen) terecht als "Financial
Weapons of Mass Destruction".
Op 18 maart 2020 hadden Amerikaanse miljardairs een gecombineerd vermogen van $ 2.947 biljoen. Op 8 oktober 2020 was hun vermogen gestegen tot 3,8 biljoen dollar. Een geldelijke stijging van $ 850 miljard, een stijging van hun gecombineerde vermogen in de orde van grootte van meer dan 28 procent. (zie IPS-onderzoek )
Deze schatting houdt geen rekening met de stijging van de welvaart in de
periode voorafgaand aan 18 maart, die werd gekenmerkt door een reeks
beurscrashes. (Zie Michel Chossudovsky, Economische chaos en
maatschappelijke vernietiging, 7 november 2020 )
En vanaf eind 2020
is de klasse van miljardairs betrokken bij het in stand houden van een Second
Wave Lockdown waarbij de wereldeconomie gedeeltelijk wordt gesloten.
De onderstaande
tabel identificeert de toename van het persoonlijke vermogen van de vijf
rijkste Amerikaanse miljardairs (18 maart - 17 juni 2020). (Niet geschetst
in de tabel is de rijkdom van Amerikaanse miljardairs die van juni tot oktober
2020 met nog eens $ 266 miljard is gestegen).
Miljardair vermogensgroei (maart 2020 – maart 2021) als gevolg van de
implementatie van de lockdown van maart 2020
Chuck
Collins schat (in een scherpe studie gepubliceerd door Inequality.org )
de vermogensgroei van miljardairs over een heel jaar, op basis van Forbes- gegevens die
in dit rapport zijn verzameld door ATF en IPS.
18 maart wordt gebruikt als het onofficiële begin van de crisis, omdat tegen
die tijd de meeste federale en staatseconomische beperkingen
als reactie op het virus van kracht waren. 18 maart was ook de datum die
Forbes koos om de rijkdom van miljardairs te meten voor de 2020-editie van zijn
jaarlijkse miljardairsrapport, dat een basislijn opleverde die ATF en IPS
periodiek vergelijken met realtime gegevens van de Forbes-website. PolitiFact
heeft deze methodologie positief
beoordeeld .
Persoonlijke verrijking van CEO's van Big Pharma
Het
Forbes-rapport onderstreept de verrijking van de CEO's van zowel westerse als Chinese
Big Pharma-conglomeraten die betrokken zijn bij het Covid-vaccin en bij de
lucratieve verkoop (wereldwijd) van gezichtsmaskers en medische benodigdheden.
Dit zijn onder meer
de CEO van Moderna, Stéphane Bancel, en de medeoprichter van BioNTech, Uğur Şahin .
China's Big Pharma
is een volwaardige partner in dit verrijkingsproces. Tot de CEO's van verschillende
in China gevestigde farmaceutische bedrijven behoren Tianjin's CanSino
Biologics, Inco, Shenzhen's Contec Medical Systems, Sansure Biotech, dat
Covid-19-tests uitvoert, evenals het Chinese vaccinconglomeraat Sinovac.
Onder de
multimiljardairs van Big Pharma in China bevindt zich Li Jianquan , president
van de Chinese fabrikant van medische producten Winner Medical . Verschillende van de producten die verband houden met de
Covid-pandemie, waaronder het gezichtsmasker, worden geproduceerd door Winner
Medical.
Li Jianquan's heeft
een nettowaarde van 6,8 miljard. (Zie Forbes-rapport voor details ).
Raadpleeg
voor de volledige lijst van miljardairs in 2020-2021 de Forbes-lijst
Miljardair rijkdom is niet het resultaat van economische groei
Deze verrijking van een sociale minderheid is niet
gebaseerd op de creatie van “nieuwe rijkdom” als gevolg van reële economische
groei. Nogal Het tegenovergestelde. Het is het resultaat van een
kunstmatige wereldwijde economische depressie.
Het proces
van miljardairverrijking voedt
zich met economische en sociale chaos. Het leunt zwaar op de
“angstcampagne” en de wereldwijde destabilisatie van zowel de financiële
markten als de reële economie.
Het heeft een
belangrijke rol gespeeld bij het op gang brengen van een ongekend proces
van herverdeling van inkomen en
rijkdom. Grote delen van de wereldbevolking zijn in extreme armoede gedreven.
Miljardairsverrijking
omvat de verwerving van economische en financiële activa tegen bodemprijzen, de
overname van failliete ondernemingen in belangrijke economische sectoren, de
manipulatie van markten (obligaties, aandelen, grondstoffen, valutamarkten,
enz.) inclusief het gebruik van speculatieve instrumenten , derivatenhandel,
waarbij "voorkennis" en "voorwetenschap" betrokken
zijn. (Zie Hoofdstuk IV)
De Amerikaanse
staatsschuld loopt hoog op
De verrijking van
de klasse van miljardairs heeft ook bijgedragen aan de destabilisatie van de
staat.
De private
toe-eigening van rijkdom heeft een wereldwijde schuldencrisis
veroorzaakt. In land na land is de staatsschuld omhooggeschoten.
In de VS bereikte het federale begrotingstekort een recordhoogte van $ 3,1 biljoen in het begrotingsjaar 2020 (september), meer
dan drie keer de omvang van het
begrotingstekort van 2019 van $ 984 miljard.
Het was het grootste jaarlijkse tekort van de Amerikaanse regering in
dollars en overtrof het vorige record van 1,4 biljoen dollar dat in 2009 werd
gevestigd. … Het tekort in 2020 vertegenwoordigde 15,2 procent van het totale
bruto binnenlands product (bbp), de som van alle goederen en diensten die door
het land worden geproduceerd. Dat was
het hoogste niveau sinds 1945, toen de VS zwaar leenden om de Tweede
Wereldoorlog te financieren. ( Al
Jazeera)
Het begrotingsjaar
2020 van de Trump-regering werd gekenmerkt door een stijging van 47,3 procent in uitgaven tot $ 6,55 biljoen , grotendeels
gebruikt voor de financiering van reddingsoperaties en hand-outs van bedrijven,
evenals de sociale vangnetten van miljarden dollars als gevolg van de
financiële crash van Covid in februari en in de afsluiting van maart 2020 , die
bevorderlijk was voor de gedeeltelijke sluiting van de Amerikaanse economie.
Begin 2021 startte
de regering-Biden met een ongekende uitbreiding van de Amerikaanse staatsschuld
met het oog op de financiering van de giften aan het financiële establishment,
het leger, de inlichtingendienst en het nationale veiligheidsapparaat, evenals
aan Big Pharma.
Deze genereuze
hand-outs en sociale vangnetten zijn er om naleving en acceptatie van
Covid-beleid af te dwingen. Het is de bedoeling dat ze uiteindelijk worden
afgeschaft en vervangen door de meest drastische bezuinigingsmaatregelen in de
geschiedenis van de VS.
"De tweede golf". Nog een Lockdown
De tweede golf is een leugen. Het wordt aan de publieke opinie
gepresenteerd als middel om het virus te bestrijden en levens te redden.
Dat is wat de
regeringen ons vertellen. De angstcampagne is in een hogere versnelling
gekomen, gelijktijdig toegepast in verschillende regio's van de wereld.
Test, Test, met als
doel het aantal zogenaamde positieve gevallen op te drijven.
Als u alleen in het
VK woont, kunt u een "Support Bubble" instellen (zie afbeelding)
Onnodig te zeggen:
aan het begin van deze Tweede Golf verkeert de wereldeconomie al in een staat
van chaos. Hoewel de rapporten de diepte en ernst van deze wereldwijde
crisis niet onthullen, spreekt het bewijs (dat nog steeds voorlopig en
onvolledig is) voor zich.
De grondgedachte
van de Tweede en Derde Golf is om de
volledige heropening van de nationale economie te voorkomen en uit te stellen , in combinatie met de
handhaving van sociale afstand, het dragen van het gezichtsmasker, enz.
Het is de bedoeling
om een tweede golf van faillissementen op gang te brengen.
De doelen zijn de
diensteneconomie, de luchtvaartmaatschappijen, de toeristenindustrie, enz. Het
handhaven van strikte beperkingen op vliegreizen komt neer op het faillissement
van grote luchtvaartmaatschappijen. Het is ook een belemmering voor
internationale zakelijke transacties, waaronder goederenhandel en
investeringen.
De tweede en derde golf zijn bedoeld om de miljardairs in staat te stellen 'de brokken op te rapen' en eigendom te verwerven van hele sectoren van economische activiteit tegen bodemprijzen.
Het geld dat ze
zich tijdens de financiële crisis hebben toegeëigend (door regelrechte
manipulatie) zal worden gebruikt om zowel failliete bedrijven als failliete
regeringen uit te kopen.
De financiële
instelling heeft regeringen opgedragen om wat neerkomt op een tweede faillissementsprogramma uit te voeren, waarbij als
voorwendsel en rechtvaardiging wordt gebruikt dat het aantal positieve
Covid-gevallen is toegenomen.
D e tweede en
derde golf tot in de zomer van 2021 zijn bevorderlijk voor een verder proces
van toe-eigening en concentratie van rijkdom.
Tegelijkertijd is
er een tendens naar totalitaire regeringsvormen.
Aan het begin van
de Tweede Golf heeft het proces van het uitstellen van de heropening van de
wereldeconomie onuitwisbaar bijgedragen aan de uitroeiing van (regionale en lokale) kleine en middelgrote
ondernemingen over de hele wereld, terwijl het ook het
faillissement heeft versneld van hele sectoren van de wereldeconomie,
waaronder luchtvaartmaatschappijen ,
hotelketens en de toeristenindustrie.
Dit zal op zijn
beurt leiden tot de toe-eigening van reële activa door machtige financiële
belangen. Deze toe-eigening van reële activa door de superrijken is aan de
gang.
De wereldwijde reis- en toerisme-economie
Vóór de
coronacrisis vertegenwoordigden reizen en toerisme een groot deel van de
wereldeconomie: ongeveer 10 procent van het mondiale bbp met een geschat personeelsbestand van meer dan 320
miljoen banen wereldwijd.
Reizen en toerisme,
waaronder luchtvaartmaatschappijen, luchthavenfaciliteiten, vervoer over land, hotels,
resorts, restaurants, musea, concertzalen, parken en een verscheidenheid aan
stedelijke diensten, hebben geleid tot een proces van wereldwijd faillissement,
resulterend in massale werkloosheid.
De economische en
sociale gevolgen zijn verwoestend, vooral in landen met een omvangrijke
toeristeneconomie (bijv. Italië, Frankrijk, Zwitserland, Thailand, Vietnam,
Mexico, Cuba, de Dominicaanse Republiek, Peru, Panama, enz.).
Het geschatte
banenverlies in de toeristische sector wordt geschat op ongeveer 100 miljoen
wereldwijd (rapport november 2020, zie ook IMF-rapport , pdf).
Banenverlies in de VS
Volgens de World
Travel and Tourism Council (WTTC) kunnen in de VS maar liefst 9,2 miljoen
banen verloren gaan als
de belemmeringen voor reizen over de hele wereld blijven bestaan. T hij WTTC schat dat meer dan de helft van alle banen ondersteund
door de sector in de VS in 2019 zijn het gebouw te zijn gegaan, tussen 10,8
miljoen en 13,8 miljoen banen in de sector reizen en toerisme “zijn ernstig in
gevaar”.
de luchtvaartmaatschappijen
Hoewel de meeste
faillissementen die door de lockdown worden veroorzaakt, kleinere regionale
luchtvaartmaatschappijen zijn, is een groot aantal nationale
luchtvaartmaatschappijen ook in een feitelijke faillissementssituatie
terechtgekomen, waaronder Aero-Mexico, Avianca en South African
Airlines. Volgens een rapport :
" 43 commerciële luchtvaartmaatschappijen
hebben sinds januari 2020 gefaald , ... hun activiteiten volledig
stopgezet of opgeschort". Er is ook een terugslag op de productie van
burgervliegtuigen.
De benarde situatie
van reizen en toerisme werd veroorzaakt door de lockdown-besluiten en beperkingen
op vliegreizen.
De opschorting door
Trump van vliegreizen naar China op 31 januari 2020 op basis van 5 bevestigde
positieve Covid-19-gevallen in de VS speelde een sleutelrol bij het bepalen van
het stadium van de luchtvaart- en toerismecrisis.
De lockdown heeft
ook het grootste transportinfrastructuurproject in Europa ondermijnd, namelijk
de ondergrondse tunnel tussen het VK en continentaal Europa. De Eurostar
bevindt zich momenteel in een situatie van feitelijk faillissement.
Al deze verstoringen
in het internationale reizen worden aan de publieke opinie gepresenteerd als
een middel om het dodelijke virus te bestrijden. Het is een grote leugen.
Failliete
hotelketens en grote luchtvaartmaatschappijen zullen naar alle
waarschijnlijkheid door de multimiljardairs worden 'opgepakt' tegen
bodemprijzen.
Faillissementen en de ondergang van de familieboerderij
De voortdurende
teloorgang van de familielandbouw is verergerd door het lockdown-beleid.
Bill Gates gebruikt
het geld dat tijdens de financiële crisis is toegeëigend om zijn controle over
het bedrijf uit te breiden in een verscheidenheid aan economische activiteiten,
"door gedevalueerde activa te kopen tegen spotprijzen", inclusief de
verwerving van landbouwgrond (zie F William Engdahl over neofeodalisme ).
Volgens The Land Report (februari 2021) zijn Bill en Melinda Gates nu de
grootste boeren van Amerika, ten koste van de familielandbouw,
die in de loop der jaren failliet is gegaan.
De
Gates-portefeuille bestaat uit " 242.000 acres Amerikaanse landbouwgrond en bijna 27.000 acres ander land in Louisiana, Arkansas, Nebraska, Arizona, Florida,
Washington en 18 andere staten ." (Zie de analyse door F. William Engdahl)
Zie de kaart
hieronder die een totaal van 268.984
acres aangeeft die aan de Gates toekomen. Dit komt neer op de
feitelijke onteigening van duizenden
familieboerderijen in een groot gebied van de Verenigde Staten.
Dit proces, geleid
door oplopende schulden en faillissementen, begon voorafgaand aan de pandemie
en zal naar alle waarschijnlijkheid worden voortgezet onder het zogenaamde
"nieuwe normaal".
Schermafbeeldingen
Het Landrapport
Slotopmerkingen
De angstcampagne is
weer in een hogere versnelling gegaan.
Officiële
statistieken gebaseerd op foutieve en gemanipuleerde schattingen van zogenaamde
“bevestigde” positieve gevallen van Covid vormen de basis voor het
rechtvaardigen van deze duivelse lockdown-maatregelen die bevorderlijk zijn
geweest voor de concentratie van wereldwijde rijkdom in combinatie met de
verarming van grote delen van de wereldbevolking.
"V het
virus" wordt gepresenteerd als de bedreiging. Maar het virus heeft
geen directe impact op belangrijke economische variabelen.
Wat er op het spel
staat is ongekend: het is een complex besluitvormingsproces. Het is een wereldwijde
neoliberale agenda die wordt uitgevoerd door corrupte regeringen namens de
multimiljardairs en het financiële establishment. (Voor meer details zie
Hoofdstuk X)
Gezond verstand
vertelt ons dat de sluiting van de wereldeconomie het leven van mensen
verwoest.
Het verstoren van
de angstcampagne en de desinformatie in de media vormt de eerste stap om het
tij te keren.
.
.
Hoofdstuk VI
De effecten op de geestelijke gezondheid
“Er is nog een prijs die we hebben gezien, vooral op middelbare
scholen. Helaas zien we nu veel meer zelfmoorden dan doden door
COVID. We zien veel grotere sterfgevallen als gevolg van een overdosis
drugs,” ( Dr. Robert Redfield , voormalig directeur van de CDC, 14 juli 2020).
*
De geestelijke gezondheidssituatie van enkele miljoenen mensen
wereldwijd door het coronavirus is het resultaat van:
·
social engineering inclusief
opsluiting, isolatie, social distancing en het masker,
·
de onophoudelijke 24/7
angstcampagne van de media en de regeringen,
·
de piek in werkloosheid,
massale armoede en wanhoop veroorzaakt door de wereldwijde destabilisatie van
nationale economieën.
Psychiaters hebben
de "negatieve effecten" op de geestelijke gezondheid aangepakt met
betrekking tot de bovengenoemde factoren. Bevestigd door peer-reviewed
rapporten, zijn de lockdowns ook bevorderlijk geweest voor het veroorzaken van depressie, onzekerheid en
angst.
“Er bestaat
bezorgdheid dat de pandemie van de Coronavirusziekte (COVID)-19 een negatief
effect heeft op de geestelijke gezondheid van de algemene bevolking door middel
van een reeks voorgestelde mechanismen: angst, onzekerheid en
angst; sociale afstand/isolatie; eenzaamheid; en economische
gevolgen”
Het algemene beeld
van de effecten van de coronacrisis op de geestelijke gezondheid moet nog
volledig worden aangepakt. Onze analyse zal zich richten op de volgende
onderwerpen waarvoor gegevens beschikbaar zijn:
1. de dramatische toename van zelfmoorden Wereldwijd in landen waar de
lockdown werd opgelegd,
2. de toename van de
mortaliteit als gevolg van een
overdosis drugs (cocaïne, opioïden),
3. de stijging van het alcoholisme als gevolg van een stijging van de
alcoholconsumptie.
Wereldwijde toename van zelfmoorden
De frequentie van
zelfmoorden is in tal van landen toegenomen. De volledige gegevens en
tendensen moeten nog stevig worden vastgesteld. Amerikaanse gegevens over zelfmoorden in 2020
(CDC) zijn nog niet beschikbaar. In
2019 waren zelfmoorden de 10e belangrijkste doodsoorzaak in de VS, 47.511 Amerikanen stierven door zelfmoord . In 2019 waren er naar schatting 1,38 miljoen
zelfmoordpogingen. (Zie AFSP-statistieken). Een woord van
waarschuwing. Officiële statistieken over zelfmoord als doodsoorzaak zijn
onbetrouwbaar.
Zelfmoord in de VS
Een CDC
gesponsord peer-reviewed rapport (Mark É. Czeisler, RaShon I. Lane, Emiko Petrosky, et
al) s uggests dat het verlies van werkgelegenheid en
koopkracht door “kwetsbaar” sociale en lage inkomensgroepen vaak leidt tot een
golf van depressie en angst , wat resulteert in "zelfmoordgedachten" (nadenken
over verschillende manieren om te sterven). De auteurs bevestigen dat:
Symptomen van angststoornis en depressieve stoornis namen in de
Verenigde Staten aanzienlijk toe in april-juni 2020 [in de
onmiddellijke nasleep van de afsluiting van medio maart 2020], vergeleken met
dezelfde periode in 2019 ( 1 , 2 ). ….
Het percentage
respondenten dat aangaf serieus aan zelfmoord te hebben gedacht in de 30 dagen
voorafgaand aan het invullen van de enquête (10,7%) was significant hoger onder
respondenten in de leeftijd van 18-24 jaar (25,5%), etnische minderheidsgroepen
(Spaanse respondenten [18,6%], niet-Spaanse zwarte [zwarte] respondenten
[15,1%]), zelfgerapporteerde onbetaalde verzorgers voor volwassenen (30,7%) en
essentiële werknemers (21,7%).
Een andere studie
bevestigt dat: Social distancing/isolatie en
eenzaamheid als gevolg van het lockdown-beleid factoren zijn die kunnen
bijdragen aan zelfmoord:
"Secundaire
gevolgen van sociale afstand kunnen het risico op zelfmoord
vergroten", merkten onderzoekers op in een paper van 10 april gepubliceerd door de American Medical
Association. "Het is belangrijk om rekening te houden met
veranderingen in een verscheidenheid aan economische, psychosociale en
gezondheidsgerelateerde risicofactoren." (Zie KOSTEN )
In wezen
waarschuwden onderzoekers dat gedwongen
isolement zou kunnen blijken te zijn "een perfecte storm" voor
zelfmoord . (nadruk toegevoegd)
De centrale kwestie
– die niet altijd aan de orde komt in de collegiaal getoetste rapporten – is hoe het kunstmatige verlies van
werkgelegenheid en koopkracht in combinatie met opsluiting tot depressie en
wanhoop leidt.
Angst en depressie
als gevolg van werkloosheid en inkomensverlies is een wereldwijd fenomeen,
ongekend in de wereldgeschiedenis. Land voor land zie je gelijkaardige
tendensen. Ontwikkelingslanden met een laag inkomen, zoals India, ervaren
een situatie van totale wanhoop die grote delen van een verarmde bevolking
treft.
Zelfmoorden in India
De
lockdown in India heeft geleid tot een piek in het aantal
zelfmoorden, wat een gevolg is van: "ernstige ontberingen ... omdat het
hele levensonderhoud ongedaan is gemaakt, te midden van een escalerende
banencrisis".
"Het zou dan
ook geen verrassing moeten zijn dat het spook van zelfmoord zijn lelijke kop
heeft opgestoken, met pieken in rapporten van mensen die geen verandering in
het fortuin aan de horizon zien en zelfmoord plegen."
Het Brookings
Institute heeft zich ook gebogen over de rol van de coronacrisis bij het veroorzaken van zelfmoorden in India:
Anekdotisch bewijs
voor India suggereert een toename van zelfmoorden op het platteland. India
heeft een van 's werelds strengste lockdowns ingesteld te midden van hoge
armoedecijfers. … Door de lockdown kwamen miljoenen meer Indiërs in de
armoede terecht en verergerde een van de hoogste
zelfmoordcijfers ter wereld . Het extra aantal zelfmoorden loopt
naar schatting in de duizenden.
Zelfmoord in Japan
In een andere
context ervaren de ontwikkelde landen met een hoog inkomen ook een ongekende
stijging van het aantal zelfmoorden. In Japan werd na de lockdown een
aanzienlijke stijging van het aantal zelfmoorden opgetekend:
“Veel meer Japanners sterven aan zelfmoord, waarschijnlijk verergerd
door de economische en sociale gevolgen van de pandemie, dan aan de
ziekte COVID-19 zelf. … Voorlopige statistieken van het KLPD laten zien
dat het aantal zelfmoorden alleen al in oktober steeg tot 2.153, wat de vierde
opeenvolgende maand van stijging markeert.” CBS-rapportage
november 2020 (nadruk toegevoegd)
Het
bovenstaande rapport bevestigt dat het
aantal zelfmoorden onder vrouwen in Japan dramatisch is toegenomen: in oktober
2020 (vergeleken met oktober van het voorgaande jaar) was het aantal
zelfmoorden door vrouwen met 83% gestegen (in vergelijking met het aantal
zelfmoorden door mannen dat in dezelfde periode met 22% toenam) .
Sterfgevallen als gevolg van een overdosis drugs
De belangrijkste categorieën van opioïden (CDC)
zijn als volgt:
· illegale heroïne,
· synthetische opioïden zoals fentanyl ,
· zogenaamde "pijnstillers" waaronder oxycodon (OxyContin®), hydrocodon (Vicodin®),
· codeïne,
· morfine ,
· enz.
De hierboven
genoemde geneesmiddelen zijn "chemisch verwant en werken samen met
opioïde-receptoren op zenuwcellen in het lichaam en de hersenen" (CDC).
De coronacrisis,
vastgelegd in 2020, heeft bijgedragen aan een aanzienlijke stijging van de
verkoop van zowel opioïden als cocaïne. Volgens het CDC:
Synthetische opioïden ([gecategoriseerd door de CDC
als] voornamelijk illegaal vervaardigde fentanyl) lijken de belangrijkste
oorzaak te zijn van de stijging van het aantal sterfgevallen door overdoses,
met een stijging van 38,4 procent ten opzichte
van de periode van 12 maanden tot juni 2019 vergeleken met de periode van 12
maanden tot mei 2020. …
Ook het aantal sterfgevallen door overdoses met cocaïne steeg met 26,5
procent . … Het aantal sterfgevallen door overdoses met
psychostimulantia, zoals methamfetamine [geproduceerd door GSM], steeg
met 34,8 procent. Het aantal
sterfgevallen met psychostimulantia is nu groter dan het aantal sterfgevallen
door cocaïne. ( CDC december
2020 rapport) (nadruk toegevoegd)
De Amerikaanse
Centers for Disease Control and Prevention (CDC) meldden in december 2020 “dat de pandemie mogelijk heeft bijgedragen
aan “een toename van dodelijke overdosis drugs” . Hoewel
de gegevens onvolledig zijn, bevestigt het CDC-rapport een aanzienlijke toename
van het aantal sterfgevallen als gevolg van een overdosis drugs (gerelateerd
aan de consumptie van cocaïne en opioïden):
Volgens de Centers for Disease Control and
Prevention waren er tussen juni 2019 en mei 2020
meer dan 81.000 mensen overleden aan een overdosis drugs , een stijging van 18 procent vergeleken met de voorgaande periode
van 12 maanden . Dergelijke
sterfgevallen stegen met 20 procent of meer in 25 staten en het District of
Columbia, aldus het rapport. (PBS-rapport)
De CDC-grafiek die
is gebaseerd op zowel de voorspelde als de gerapporteerde waarden (dwz
aantallen) van sterfgevallen toegeschreven aan overdosis drugs, laat zien dat
de maandelijkse telling begon te versnellen in februari 2020.
In april 2020 stierven 2.146 mensen aan
een overdosis opioïden, gevolgd door 3.388
sterfgevallen in mei 2020 , de grootste maandelijkse stijging sinds
2015, toen de federale overheid begon met het verzamelen van deze
gegevens. ( geciteerd in
PBS-rapport )
De volgende grafiek
geeft de maandelijkse gegevens van de VS weer. In de maanden voorafgaand
aan de coronacrisis (juli 2019 tot januari 2020) lag het maandelijkse aantal
sterfgevallen door een overdosis substantieel onder de 1000.
De wandeling start
in februari (samenvallend met de financiële crash). Na de lock-down van half maart stijgt het aantal sterfgevallen door een
overdosis drugs.
In mei 2020 was het
aantal sterfgevallen door een overdosis meer dan 3000,
dwz een meer dan drievoudige toename ten opzichte
van het aantal sterfgevallen door een overdosis vóór de coronacrisis. In de VS zijn de geregistreerde maandelijkse sterfgevallen door een overdosis drugs in 2020 meer dan verdrievoudigd.
Grafiek
gebaseerd op hierboven geciteerde CDC-gegevens, Bron PBS
Gebaseerd op gegevens die in mei 2021 door de CDC zijn
gepubliceerd. de toename van
het aantal sterfgevallen als gevolg van een overdosis drugs steeg met 18.228 van februari 2020 tot en met oktober
2020 over een periode van negen
maanden.
Opioïde gerelateerde sterfgevallen in Ontario
De tendens in
Canada komt overeen met die in de VS. Een dramatische toename van het
aantal opioïdengerelateerde sterfgevallen werd geregistreerd in Ontario na de
noodstop van 17 maart 2020, die gepaard ging met massale werkloosheid na de
sluiting van de economische activiteit:
Het aantal opioïdengerelateerde sterfgevallen nam snel toe in de weken
na de afkondiging van de noodtoestand in Ontario op 17 maart 2020. In totaal was er
een toename van 38,2% van het aantal opioïdengerelateerde sterfgevallen in de
eerste 15 weken van de COVID-19-pandemie (695 sterfgevallen; gemiddeld 46
sterfgevallen per week) vergeleken met de 15 weken onmiddellijk voorafgaand
(503 sterfgevallen; gemiddeld 34 sterfgevallen per week).
Bron: Screenshot Volksgezondheid
Ontario
De volgende grafiek
geeft een duidelijk beeld van de dramatische stijging van het aantal
noodbezoeken aan opioïden in Ottawa vanaf januari 2020 tot en met december
2020.
De productie en handel in opioïden
Volgens VN-bronnen produceert Afghanistan momenteel 94% procent van de opiumvoorraad in de
wereld , die wordt omgezet in heroïne, morfine en farmaceutische
opioïden. De
heroïnehandel is beschermd . De Amerikaanse militaire
aanwezigheid in Afghanistan speelt een sleutelrol. Het is een
miljardenoperatie waarbij zowel de drugskartels (illegale heroïne) als
(indirect) Big Pharma betrokken zijn, die betrokken is bij de verkoop en
distributie van farmaceutische opioïden .
Verschillende
bedrijven van Big Pharma die betrokken zijn bij de marketing van het
Covid-19-vaccin waaronder Pfizer, en Johnson en Johnson zijn ook betrokken bij
de zeer winstgevende en (legale) verkoop van farmaceutische opioïden, die in de
loop van de coronacrisis (2020-2021) zijn een van de belangrijkste bronnen van
overdosis drugs geworden.
Corrupte grote
farmaceutische bedrijven
Lokale
gemeenschappen in heel Amerika namen een standpunt in tegen de Pharma Giants
met betrekking tot opioïden. In 2019-20 werd een opioïdenschikking
van miljarden
dollars bereikt met Purdue
Pharma namens duizenden Amerikaanse steden en
provincies.
"In oktober
[2020] gaf Oxycontin-maker Purdue toe dat hij de levering van medicijnen
mogelijk maakte "zonder legitiem medisch doel", onder meer door
artsen en anderen illegale smeergelden te betalen om de medicijnen voor te
schrijven. Het stemde ermee in $ 8,3 miljard te betalen.” ( BBC, 4 februari 2021)
Op het hoogtepunt
van de coronacrisis (november 2020):
“ Vier grote
Big Pharma distributeurs (Johnson & Johnson, McKesson, Cardinal Health,
Amerisource Bergen) die betrokken zijn bij de productie (J & J) en de
distributie van op recept opioïden“r eached een voorlopige $ 26 miljard schikking met provincies en steden die ze aangeklaagd voor
schadevergoeding ”.
De nederzetting
werd de " opioïde-epidemie" genoemd . Welke
relatie met de coronacrisis?
T eze dezelfde
Big Pharma distributeurs profiteerden van de piek in de verkoop van opioïden
als gevolg van de lockdown, die op zijn beurt bijgedragen tot een aanzienlijke
toename van het aantal sterfgevallen door
overdoses in de loop van 2020-2021. (zie grafiek hierboven)
In bittere ironie
heeft de piek in overdosis drugs geleid tot hogere winsten voor Big Pharma”.
Terwijl Big Pharma
het onderwerp is van een civiele rechtszaak van meerdere miljarden dollars over
de frauduleuze distributie van opioïden op recept, zijn verschillende van deze
corrupte bedrijven nu verwikkeld in het promoten van het
Covid-19-vaccininitiatief. Volgens Bloomberg zijn "meer dan 400.000 Amerikanen de afgelopen twee
decennia overleden aan een [drug]overdosis".
En nu, sinds de
uitbarsting van de coronacrisis in februari 2020, is het maandelijkse aantal
sterfgevallen als gevolg van een overdosis drugs meer dan verdrievoudigd (zie bovenstaande grafiek).
Alcoholisme
Drugsmisbruik en
alcoholisme zijn vaak gerelateerd.
“ Drugs- en
alcoholmisbruik zijn toegenomen met COVID , evenals zelfmoord . Hulplijnen worden
overspoeld en bepaalde statistieken – de online verkoop van alcohol in de VS
steeg met meer dan 200% – schetsen een duister beeld.”
“De verslaving
schiet omhoog. zegt verslavingstherapeut Cindi Brand , die voorheen bij CAMH werkte.
De pandemie heeft
alle vormen van angst en stress vergroot, zelfs … Sociale afstand betekent dat
mensen met verslavingsproblemen “op dit moment onmogelijk de hulp kunnen
krijgen die ze nodig hebben”, zegt ze. (nadruk toegevoegd).
Stijging van de verkoop van alcohol
Een opwaartse trend
in alcoholisme tijdens de coronacrisis in de VS wordt bevestigd door een forse stijging van de verkoop van alcohol . Volgens
een onderzoek
van Nielsen resulteerden de thuisbestellingen in maart 2020 in "een stijging van 54% van de nationale alcoholverkoop in de week
die eindigde op 21 maart 2020, vergeleken met 1 jaar eerder; de online
verkoop steeg met 262% ten opzichte van 2019.”
Een
steekproefonderzoek van de RAND-onderneming, uitgevoerd
met steun van het National Institute of Alcohol Abuse and Alcoholism (NIAAA),
bestond erin de drinkgewoonten van volwassenen in 2019 te vergelijken met die
tijdens de coronacrisis (2020):
"Amerikaanse
volwassenen hebben hun alcoholconsumptie sterk verhoogd tijdens de shutdown
veroorzaakt door de pandemie van het coronavirus, waarbij vrouwen hun
afleveringen van zwaar drinken (vier of meer drankjes binnen een paar uur) met
41% hebben verhoogd" ( studie van RAND
Corporation )
Uit een nationaal
onderzoek bleek dat de totale frequentie van alcoholgebruik onder volwassenen
ouder dan 30 met 14% toenam, vergeleken met dezelfde tijd vorig jaar. De
toename was 19% bij alle volwassenen van 30 tot 59 jaar, 17% bij vrouwen en 10%
bij niet-Spaanse blanke volwassenen. ( Rand Corporation )
Hoewel het onderzoek van Rand Corporation naar drinkgewoonten een toename van de alcoholconsumptie
aan het licht brengt, moeten de resultaten met voorzichtigheid worden
geïnterpreteerd. De geregistreerde toename van de daadwerkelijke verkoop
van alcohol (54%) was significant hoger dan de geschatte toename van het
drinken, op basis van de Rand-steekproef. Tegelijkertijd vindt
alcoholconsumptie tijdens de lockdown echter grotendeels thuis plaats in plaats
van in (gesloten) bars en restaurants.
Volgens
Michael Pollard , hoofdauteur van de studie bij RAND:
"De depressie van mensen neemt toe, de angst neemt toe en [en]
alcoholgebruik is vaak een manier om met deze gevoelens om te gaan."
Hoofdstuk VII
"Er is geen medicijn"
Onderdrukking van hydroxychloroquine (HCQ),
Een goedkoop en effectief medicijn
.
Er is een voortdurende strijd gaande om Hydroxychloroquine
(HCQ), een goedkoop en effectief medicijn voor de behandeling van
Covid-19, te onderdrukken . De campagne tegen HCQ wordt gevoerd
door middel van lasterlijke politieke verklaringen, laster in de media en niet
te vergeten een gezaghebbende peer-reviewed "evaluatie" die op 22 mei
door The Lancet is gepubliceerd en die was gebaseerd op valse
cijfers en testproeven.
Het onderzoek was naar verluidt gebaseerd op gegevensanalyse van 96.032
patiënten die tussen 20 december 2019 en 14 april 2020 met COVID-19 in
het ziekenhuis waren opgenomen , afkomstig uit 671
ziekenhuizen wereldwijd. De database was gefabriceerd. Het
doel was om namens Big Pharma de Hydroxychloroquine ( HCQ)-kuur te
doden .
Terwijl het artikel in The Lancet werd
ingetrokken, gaven de media terloops de schuld aan “een klein in de VS
gevestigd bedrijf” genaamd Surgisphere waarvan de werknemers “een
sci-fi-schrijver en een inhoudsmodel voor volwassenen” waren voor het
verspreiden van “gebrekkige gegevens” (Guardian) . Deze
in Chicago gevestigde groep werd ervan beschuldigd zowel de WHO als de
nationale regeringen te hebben misleid en hen ertoe aan te zetten HCQ te
verbieden. Geen van die proeftests vond daadwerkelijk plaats.
Hoewel de schuld
bij Surgisphere werd gelegd, is de onuitgesproken waarheid (die noch de
wetenschappelijke gemeenschap noch de media hebben erkend) dat de studie werd
gecoördineerd door Harvard-professor Mandeep Mehra onder
auspiciën van Brigham and Women's Hospital (BWH), een partner van de Harvard
Medical School.
Toen de zwendel
werd onthuld , verontschuldigde Dr. Mandeep Mehra, die de Harvey
Distinguished Chair of Medicine in Brigham and Women's Hospital bekleedt, zich:
Ik heb mijn
onderzoek altijd uitgevoerd in overeenstemming met de hoogste ethische en
professionele richtlijnen. We mogen echter nooit de verantwoordelijkheid
vergeten die we als onderzoekers hebben om er nauwgezet voor te zorgen dat we
vertrouwen op gegevensbronnen die voldoen aan onze hoge normen.
Het is me nu
duidelijk dat ik, in mijn hoop om dit onderzoek bij te dragen in een tijd van
grote nood, niet genoeg heb gedaan om ervoor te zorgen dat de gegevensbron
geschikt was voor dit gebruik. Daarvoor, en voor alle verstoringen – zowel
direct als indirect – spijt het me oprecht. (nadruk toegevoegd)
Mandeep R. Mehra,
MD, MSC ( officiële verklaring op BWH-website)
Maar dat 'echt
sorry'-briefje was slechts het topje van de ijsberg. Waarom?
De onderzoeken naar
respectievelijk Remdesivir van Gilead Science en Hydroxychloroquine (HCQ)
werden gelijktijdig uitgevoerd door Brigham en het Women's Hospital (BWH)
Terwijl het The Lancet- rapport (22 mei
2020), gecoördineerd door Dr.
Mandeep Mehra , bedoeld was om de legitimiteit van HCQ als remedie tegen
Covid-19 te "doden", werd een ander belangrijk (aanverwant) onderzoek
(gelijktijdig) uitgevoerd bij BWH met betrekking tot aan Remdesivir namens
Gilead Sciences Inc.
Dr. Francisco Marty, een specialist in infectieziekten en universitair hoofddocent aan de Harvard Medical
School, werd belast met de coördinatie van de klinische
proeftests van het antivirale medicijn Remdesivir onder het contract van
Brigham met Gilead Sciences Inc :
Brigham en Women's
Hospital begonnen met het inschrijven van patiënten voor twee klinische
onderzoeken voor Gileads antivirale medicatie remdesivir. De Brigham is
een van de meerdere klinische proeflocaties voor een door Gilead geïnitieerd
onderzoek naar het medicijn bij 600 deelnemers met een matige coronavirusziekte
(COVID-19) en een door Gilead geïnitieerd onderzoek onder 400 deelnemers met
ernstige COVID-19.
… Als de resultaten
veelbelovend zijn, kan dit leiden tot goedkeuring door de FDA, en als dat niet
het geval is, geeft het ons cruciale informatie in de strijd tegen COVID-19 en
stelt het ons in staat om over te gaan op andere therapieën.”
Hoewel Dr. Mandeep
Mehra niet direct betrokken was bij de Gilead Remdesivir BWH-studie onder
toezicht van zijn collega Dr. Francisco Marty, had hij niettemin contacten met
Gilead Sciences Inc: “Hij nam deel aan een conferentie die begin april 2020
werd gesponsord door Gilead van het Covid-19-debat” (France Soir, 23 mei
2020) URL
Wat was de bedoeling
van zijn (mislukte) studie? Om de legitimiteit van Hydroxychloroquine te
ondermijnen?
Volgens France
Soir, in een rapport gepubliceerd na The Lancet Retraction:
De vaak ontwijkende antwoorden van Dr. Mandeep R. Mehra , … professor
aan de Harvard Medical School, wekten geen
vertrouwen, maar voedden in plaats daarvan twijfel over de integriteit van deze retrospectieve studie en de resultaten ervan . (Frankrijk
Soir, 5 juni 2020) URL
Was er sprake van
belangenverstrengeling bij Dr. Mandeep Mehra? (Dat is een zaak voor BWH en
de Harvard Medical School om te beslissen).
Wie zijn de belangrijkste acteurs?
Dr. Anthony Fauci, adviseur van Donald Trump,
afgeschilderd als "Amerika's beste expert op het gebied van
infectieziekten", heeft een sleutelrol gespeeld bij het besmeuren van de
HCQ-remedie die jaren eerder door de CDC was goedgekeurd en heeft ook
legitimiteit verschaft aan Remdesivir van Gilead.
Dr. Fauci is sinds
de regering-Reagan het hoofd van het National Institute of Allergy and
Infectious Diseases (NIAID). Hij staat bekend als spreekbuis voor Big
Pharma.
Dr. Fauci lanceerde
Remdesivir eind juni (zie details hieronder). Volgens Fauci is Remdesivir
het 'corona-wondermiddel' dat is ontwikkeld door Gilead Science Inc. Het is een bonanza van $ 1,6 miljard dollar.
Gilead Sciences Inc: Geschiedenis
Gilead
Sciences Inc is een biofarmaceutisch bedrijf van meerdere miljarden dollars dat
nu betrokken is bij de ontwikkeling en marketing van Remdesivir. Gilead
heeft een lange geschiedenis. Het heeft de steun van grote
investeringsconglomeraten, waaronder de Vanguard Group en Capital Research
& Management Co. Het heeft banden ontwikkeld met de Amerikaanse regering.
In 1999 ontwikkelde Gilead Sciences Inc. Tamiflu (gebruikt voor de behandeling van seizoensgriep en vogelgriep). In die tijd werd Gilead Sciences Inc geleid door Donald Rumsfeld (1997-2001), die later als minister van Defensie toetrad tot de regering van George W. Bush (2001-2006). Rumsfeld was verantwoordelijk voor de coördinatie van de illegale en criminele oorlogen tegen Afghanistan (2001) en Irak (2003).
Rumsfeld behield
zijn banden met Gilead Sciences Inc gedurende zijn ambtstermijn als minister
van Defensie (2001-2006). Volgens CNN Money (2005) : “Het vooruitzicht van een uitbraak van vogelgriep
… was zeer goed nieuws voor minister van Defensie Donald Rumsfeld [die nog
steeds Gilead-aandelen bezat] en andere politiek verbonden investeerders in
Gilead Sciences”.
Anthony Fauci heeft sinds 1984 de leiding over het NIAID en gebruikte zijn
positie als "tussenpersoon" tussen de Amerikaanse regering en Big
Pharma. Tijdens Rumsfelds ambtstermijn als minister van Defensie nam het
budget voor bioterrorisme aanzienlijk toe, met contracten met Big Pharma,
waaronder Gilead Sciences Inc. Anthony Fauci was van mening dat het geld dat begin 2002
aan bioterrorisme werd toegewezen:
"versnelt ons
begrip van de biologie en pathogenese van microben die kunnen worden gebruikt
bij aanvallen, en de biologie van de gastheren van de microben - mensen en hun
immuunsysteem. Een resultaat zou effectievere vaccins met minder
toxiciteit moeten zijn." (Washington Post-rapport)
In 2008 ontving Dr. Anthony Fauci de Presidential Medal of Freedom van
president George W. Bush "voor
zijn vastberaden en agressieve inspanningen om anderen te helpen langer en
gezonder te leven."
Het 2020 Gilead Sciences Inc Remdesivir-project
We zullen ons concentreren
op de belangrijkste documenten (en evenementen)
Chronologie
21 februari: Initiële vrijgave met betrekking tot NIH-NIAID Remdesivir
placebo-testonderzoek
10 april : De Gilead Sciences Inc-studie gepubliceerd in de NEJM over
het "Compassionate
Use of Remdesivir"
29 april : NIH-release: onderzoek naar remdesivir (rapport gepubliceerd op
22 mei in NEJM)
22 mei, The
BWH-Harvard Study on Hydroxychloroquine gecoördineerd
door Dr. Mandeep Mehra gepubliceerd in The Lancet
22 mei Remdesivir
voor de behandeling van Covid-19 – Voorlopig rapport Nationaal
Instituut voor Allergie en Infectieziekten, National Institutes of Health, New
England Journal of Medicine, (NEJM)
5 juni: Het (nep)
Lancet-rapport ( 22 mei) over HCQ wordt ingetrokken.
29 juni , Fauci aankondiging. De $ 1,6 miljard Remdesivir
HHS-overeenkomst met Gilead Sciences Inc URL
10 april: De studie van Gilead Sciences Inc. gepubliceerd in de NEJM
over het "Compassionate Use of Remdesivir"
Een door Gilead
gesponsord rapport werd gepubliceerd in New England Journal of Medicine in een artikel met de titel “Compassionate Use of Remdesivir for
Patients with Severe Covid-19” . Het
is mede-auteur van een indrukwekkende lijst van 56 vooraanstaande artsen en
wetenschappers, van wie velen een adviesvergoeding ontvingen van Gilead
Sciences Inc.
Gilead Sciences
Inc. financierde de studie, waarbij verschillende stafleden als co-auteurs
betrokken waren.
De tests omvatten
in totaal 61 patiënten [die] op of vóór 7 maart 2020 ten minste één dosis
remdesivir kregen; 8 van deze patiënten werden uitgesloten vanwege
ontbrekende postbaseline-informatie (7 patiënten) en een foutieve startdatum
voor remdesivir (1 patiënt) … Van de 53
resterende patiënten die in deze analyse waren opgenomen, ontvingen 40
(75%) de volledige 10-daagse kuur met remdesivir , 10 (19%) kregen 5 tot 9
dagen behandeling en 3 (6%) minder dan 5 dagen behandeling.
In het NEJM-artikel
staat dat "Gilead Sciences Inc begon met het accepteren van verzoeken van
clinici voor compassievol gebruik van remdesivir op 25 januari
2020". Van wie, van waar? Volgens de WHO (30 januari 2020) waren
er 86 gevallen in 18 landen buiten China, waarvan 5 in de VS, 5 in Frankrijk en
3 in Canada.
Verschillende
vooraanstaande artsen en wetenschappers hebben twijfels geuit over het Compassionate
Use of Remdesivir-onderzoek uitgevoerd
door Gilead, waarbij de nadruk lag op de kleine omvang van het
onderzoek. Ironisch genoeg is het aantal patiënten in de test kleiner dan
het aantal co-auteurs: “53 patiënten” versus “56 co-auteurs”
Hieronder geven we
uittreksels van wetenschappelijke uitspraken over het Gilead NEJM-project
( nadruk van Science Media Center toegevoegd) dat onmiddellijk na de publicatie van
het NEJM-artikel is gepubliceerd:
“ 'Compassionate gebruik' wordt beter beschreven als via een
niet-gelicentieerde therapie voor een patiënt te behandelen, omdat er geen
andere behandelingen beschikbaar . Onderzoek op basis van
dit soort gebruik moet met uiterste voorzichtigheid worden behandeld omdat er
geen controlegroep of randomisatie is, wat enkele van de kenmerken zijn van
goede praktijken in klinische onderzoeken. Prof Duncan Richard , Klinische Therapeutica, Universiteit van
Oxford.
"Het is van cruciaal belang om deze studie niet te
overinterpreteren. Het belangrijkste is dat het onmogelijk is om de
uitkomst voor deze relatief kleine groep patiënten te kennen als ze geen
remdesivir hadden gekregen. Dr.
Stephen Griffin , universitair hoofddocent, School of Medicine, University of
Leeds.
“Het onderzoek is interessant, maar
bewijst op dit moment nog niets: de gegevens zijn afkomstig uit
een klein en ongecontroleerd onderzoek. Simon
Maxwell, hoogleraar klinische farmacologie en voorschrijven, Universiteit
van Edinburgh.
“De gegevens uit dit artikel zijn bijna niet te interpreteren. Het
is zeer verrassend, misschien zelfs onethisch, dat de New England
Journal of Medicine het heeft gepubliceerd. Het zou passender
zijn om de gegevens te publiceren op de website van het farmaceutische bedrijf
dat de studie heeft gesponsord en geschreven. Gilead is in ieder geval duidelijk geweest dat dit niet is gedaan op de
manier waarop een wetenschappelijk artikel van hoge kwaliteit zou worden
geschreven. Prof Stephen Evans, hoogleraar
farmaco-epidemiologie, London School of Hygiene & Tropical Medicine.
“Het is erg moeilijk om bruikbare conclusies te trekken uit
ongecontroleerde onderzoeken zoals deze, vooral bij een nieuwe ziekte waarvan
we echt niet weten wat we kunnen verwachten en met grote verschillen in
uitkomsten tussen plaatsen en in de tijd. Je moet echt vraagtekens zetten
bij de ethiek van het niet doen van randomisatie - deze studie vertegenwoordigt echt meer dan wat dan ook, een gemiste
kans." Prof Adam Finn, hoogleraar pediatrie,
Universiteit van Bristol.
Om te
beoordelen het volledige document of Science Media
Center met betrekking tot expertises klik hier
29 april: De National Institutes of Health
(NIH) studie over Remdesivir.
Op 29 april,
volgend op de publicatie van de Gilead Sciences Inc-studie in de NEJM op 10
april, werd een
persbericht van de National Institutes of Health (NIH) over Remdesivir
vrijgegeven. Het volledige document is op 22 mei gepubliceerd door de NEJM onder de titel:
Remdesivir voor de behandeling van Covid-19 —
Voorlopig rapport (NEJM)
Het onderzoek was
gestart op 21 februari 2020. De titel van het persbericht van 29 april was:
"Peer-reviewed gegevens tonen aan dat remdesivir voor COVID-19 de
hersteltijd verbetert"
Het is een door de
overheid gesponsord rapport met voorlopige gegevens van een gerandomiseerde studie met 1063 gehospitaliseerde patiënten. De resultaten van
de proef met het label Adaptive
COVID-19 Treatment Trial (ACTT) zijn voorlopig,
uitgevoerd onder leiding van Dr. Fauci's National
Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) :
Een onafhankelijke
data- en veiligheidsmonitoringraad (DSMB), die toezicht hield op de proef, kwam
op 27 april bijeen om de gegevens te beoordelen en deelde hun tussentijdse
analyse met het onderzoeksteam. Op basis van hun beoordeling van de
gegevens merkten ze op dat remdesivir beter was dan placebo vanuit het
perspectief van het primaire eindpunt, de tijd tot herstel, een maatstaf die
vaak wordt gebruikt in grieponderzoeken. Herstel in deze studie werd
gedefinieerd als goed genoeg voor ontslag uit het ziekenhuis of terugkeer naar
normaal activiteitenniveau.
Voorlopige resultaten geven aan dat patiënten die
remdesivir kregen een 31% snellere hersteltijd hadden dan degenen die placebo
kregen (p<0,001). In het bijzonder, de mediane tijd tot herstel was 11 dagen voor patiënten behandeld met
remdesivir, vergeleken met 15 dagen voor degenen die een placebo
kregen. De resultaten suggereerden ook een overlevingsvoordeel, met een
sterftecijfer van 8,0% voor de groep die remdesivir kreeg versus 11,6% voor de
placebogroep (p=0,059). (nadruk toegevoegd)
In het eerdere
rapport van de NIH van 21 februari 2020 (uitgebracht aan het begin van de
studie), werd de methodologie als volgt beschreven:
… Een
gerandomiseerde, gecontroleerde klinische studie om de veiligheid en
werkzaamheid van het experimentele antivirale remdesivir te evalueren bij
gehospitaliseerde volwassenen met de diagnose coronavirusziekte 2019 (COVID-19)
…
Nummers. Waar? Wanneer?
Het rapport van 21 februari bevestigde dat de eerste
proefdeelnemer "een Amerikaan was die werd gerepatrieerd nadat hij in
quarantaine was geplaatst op het Diamond Princess-cruiseschip" dat aanmeerde
in Yokohama (Japanse territoriale wateren). "Dertien mensen die door
het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken waren gerepatrieerd vanaf het
Diamond Princess-cruiseschip" werden geselecteerd als patiënten voor de
placebo-proef.
Ironisch genoeg
bevond zich aan het begin van het onderzoek 58,7% van de "bevestigde
gevallen" wereldwijd (542 van de 924) (buiten China) op de Diamond Cruise
Princess waaruit de eerste placebopatiënten werden geselecteerd.
Waar en wanneer: de
proeftest op de 68 geselecteerde locaties? Dat kwam op een later tijdstip
omdat op 19 februari (WHO-gegevens) de VS slechts 15 positieve gevallen had
geregistreerd (zie onderstaande tabel).
" Uiteindelijk namen 68 locaties deel aan het onderzoek - 47 in de Verenigde Staten en 21
in landen in Europa en Azië." (nadruk toegevoegd)
In het definitieve
NEJM-rapport van 22 mei getiteld Remdesivir voor de behandeling van Covid-19 —
voorlopig rapport :
Er waren 60
proeflocaties en 13 sublocaties in de Verenigde Staten (45 locaties),
Denemarken (8), het Verenigd Koninkrijk (5), Griekenland (4), Duitsland (3),
Korea (2), Mexico (2), Spanje (2), Japan (1) en Singapore (1). Geschikte
patiënten werden willekeurig toegewezen in een verhouding van 1:1 om remdesivir
of placebo te krijgen. Randomisatie werd gestratificeerd naar
onderzoekslocatie en ernst van de ziekte bij inschrijving
De
Washington Post juichte de aankondiging van Anthony Fauci toe
(29 april):
“De voorlopige
resultaten, bekendgemaakt in het Witte Huis door Anthony S. Fauci, … voldoen niet aan de magische kogel of remedie … Maar zonder goedgekeurde behandelingen voor Covid-19, zei [Lie]
Fauci, zal het de standaard van zorg worden voor gehospitaliseerde patiënten …
De gegevens tonen aan dat remdesivir een duidelijk, significant, positief
effect heeft bij het verkorten van de hersteltijd,” zei Fauci.
De eerste rigoureuze klinische proef van de regering met het experimentele medicijn remdesivir als een coronavirusbehandeling leverde woensdag gemengde resultaten op voor de medische gemeenschap – maar stegen de aandelenmarkten en wekte de hoop dat er een vroeg wapen voorhanden was om sommige patiënten te helpen.
De voorlopige
resultaten, bekendgemaakt in het Witte Huis door Anthony Fauci, hoofd van het
National Institute of Allergy and Infectious Diseases, dat de placebogecontroleerde studie leidde, toonden aan dat het
medicijn het herstel van gehospitaliseerde patiënten versnelde, maar slechts
een marginaal voordeel had in de snelheid van de dood.
… De opmerkingen
van Fauci voedden de speculatie dat de Food and Drug Administration toestemming
zou vragen voor het gebruik in noodgevallen, zodat artsen het medicijn zouden
kunnen voorschrijven.
Naast klinische
onderzoeken is remdesivir aan meer dan 1.000 patiënten gegeven onder
'compassionate use'. [verwijst ook naar de Gilead-studie gepubliceerd op
10 april in de NEJM]
De studie, waarbij
[meer dan] 1.000 patiënten op 68 locaties in de
Verenigde Staten en over de hele wereld (??) betrokken waren , biedt het
eerste bewijs (??) van een grote (??), gerandomiseerde (??) klinische studie
van de effectiviteit van remdesivir tegen COVID-19.
De
NIH-placeboteststudie leverde "voorlopige resultaten" op. Hoewel
de placebo-proeftest "gerandomiseerd" was, was de algehele selectie
van patiënten op de 68 locaties niet volledig gerandomiseerd. Zie het
volledige rapport.
22
mei: het controversiële (ingetrokken) lancetrapport over
hydroxychloroquine (HCQ)
Het is
vermeldenswaard dat het volledige rapport van de NIH-NIAID, getiteld Remdesivir for the Treatment of Covid-19 -
Preliminary Report, op 22 mei
2020 in de NEJM werd uitgebracht, op dezelfde dag als het controversiële
Lancet-rapport over Hydroxychloroquine.
Onmiddellijk na de
publicatie gingen de media in een hogere versnelling, besmeurden ze de
HCQ-remedie en applaudisseerden ze voor het NIH-NIASD-rapport dat op dezelfde
dag werd uitgebracht.
R emdesivir,
het enige medicijn dat is goedgekeurd om Covid-19 te behandelen,versnelde de hersteltijd van patiënten met de ziekte,… "Het is een
zeer veilig en effectief medicijn", zegt Eric Topol, oprichter en
directeur van het Scripps Research Translational Institute. "We
hebben nu een duidelijk eerste effectief medicijn voor Covid-19, wat een grote
stap voorwaarts is en waarop zal worden voortgebouwd met andere medicijnen en
combinaties van medicijnen."
Toen het Lancet
HCQ-artikel van Bingham-Harvard op 5 juni werd ingetrokken, was het te laat en
kreeg het minimale media-aandacht. Ondanks de terugtrekking was de
HCQ-remedie "dood".
29 juni: Fauci Groenlicht. Het Remdesivir-contract van $
1,6 miljard met Gilead Sciences Inc
Dr. Anthony Fauci
heeft op 29 juni 2020 het "Greenlight" toegekend aan Gilead Sciences
Inc.
Het semi-officiële
door de NIH-NIAID gesponsorde rapport van de Amerikaanse overheid (22 mei),
getiteld Remdesivir for the Treatment of Covid-19 —
Preliminary Report (NEJM) werd
gebruikt om een belangrijke overeenkomst met Gilead Sciences Inc. te
rechtvaardigen (een eindrapport werd uitgebracht in november 5, 2020)
Het rapport werd
grotendeels gefinancierd door het National Institute of Allergy and Infectious
Diseases (NIAID) onder leiding van Dr. Anthony Fauci en de National Institutes
of Health (NIH).
Op 29 juni, op
basis van de bevindingen van het NIH-NIAID-rapport gepubliceerd in de NEJM,
kondigde het ministerie van Volksgezondheid en Human Services (HHS) namens de
Trump-administratie een overeenkomst aan om grote voorraden
remdesivir van Gilead Sciences Inc. . voor
de behandeling van Covid-19 in particuliere ziekenhuizen en klinieken van
Amerika.
De eerdere
Gilead-studie op basis van schaarse testresultaten gepubliceerd in de NEJM (10
april), van 53 gevallen (en 56 co-auteurs) werd niet benadrukt. De
resultaten van deze studie waren in twijfel getrokken door verschillende
vooraanstaande artsen en wetenschappers.
Wie kan Remdesivir
betalen? 500.000 doses Remdesivir worden beoogd op $ 3.200 per patiënt,
namelijk $ 1,6 miljard (zie
de studie van
Elizabeth Woodworth )
Het medicijn werd
ook goedgekeurd voor marketing in de Europese Unie. onder de merknaam Veklury.
Als dit contract
wordt uitgevoerd zoals gepland, vertegenwoordigt het voor Gilead Science Inc.
en de ontvangende Amerikaanse privéziekenhuizen en klinieken een kolossale
hoeveelheid geld.
Volgens de HHS-secretaris van de Trump-regering Alex Azar (29 juni 2020):
"Voor zover
mogelijk willen we ervoor zorgen dat elke Amerikaanse
patiënt die remdesivir nodig heeft, het kan krijgen . [voor
$ 3200] De Trump-regering doet er alles aan om meer te weten te komen over
levensreddende therapieën voor COVID-19 en om de toegang tot deze opties voor
het Amerikaanse volk te beveiligen.”
Het
Covid-19-nummerspel: de "tweede golf" is gebaseerd op nepstatistieken
Remdesivir versus hydroxychloroquine (HCQ)
Zorgvuldige timing:
De
Lancet-studie (gepubliceerd op 22 mei 2020 en vervolgens ingetrokken) was
bedoeld om de legitimiteit van Hydroxychloroquine als een effectieve remedie
tegen Covid-19 te ondermijnen, met het oog op het handhaven van de overeenkomst
van $ 1,6 miljard tussen de HHS en Gilead Sciences Inc. op juni 29e. De
legitimiteit van deze overeenkomst berustte op de NIH-NIAID-studie van 22 mei
in de NEJM, die als "voorlopig" werd
beschouwd.
Wat Dr. Fauci niet
erkende, is dat Chloroquine vijftien jaar geleden door de CDC was ‘bestudeerd’
en getest als medicijn tegen coronavirusinfecties. En dat
Hydroxychloroquine in de loop van 2020 in meerdere landen is ingezet bij de
behandeling van Covid-19.
Volgens het
Virology Journal (2005) (zie hieronder) is " Chloroquine een krachtige remmer van SARS-coronavirusinfectie en
-verspreiding". Het werd gebruikt bij de SARS-1-uitbraak in 2002.
Het had de goedkeuring van de CDC.
HCQ is niet alleen effectief, het is "goedkoop" in vergelijking met Remdesivir, voor een geschatte "$ 3120 voor een Amerikaanse patiënt met een particuliere verzekering".
Slotopmerkingen
De Gilead Sciences
Inc. Remdesivir-studie (50+ auteurs) werd gepubliceerd in de New England
Journal of Medicine (10 april 2020).
Het werd gevolgd
door de NIH-NIAID Remdesivir voor de behandeling van Covid-19 -
voorlopig rapport op 22 mei
2020 in de NEJM. En op diezelfde dag, 22 mei, werd het rapport over Hydroxychloroquine, gecoördineerd door BWH-Harvard Dr. Mehra, gepubliceerd
door The Lancet (dat vervolgens werd ingetrokken).
De Harvard Medical
School en de BWH zijn verantwoordelijk voor het hosten en financieren van het
Lancet-rapport over HCQ, gecoördineerd door Dr. Mandeep Mehra.
Is er sprake van
belangenverstrengeling? BWH was tegelijkertijd betrokken bij een onderzoek
naar Remdesivir in een contract met Gilead Sciences, Inc.
Hoewel het
Lancet-rapport, gecoördineerd door Dr. Mehra van Harvard, werd ingetrokken,
diende het niettemin de belangen van Gilead Sciences Inc.
Het is belangrijk
dat er een onafhankelijke wetenschappelijke en medische beoordeling wordt
uitgevoerd, respectievelijk van de peer-reviewed studie van Gilead Sciences Inc
New England Journal of Medicine (NEMJ) (10 april 2020) en de NIH-NIAID-studie die
ook is gepubliceerd in de NEJM ( 22 mei 2020).
.
.
Hoofdstuk VIII
Covid-vaccin van Big Pharma Pharma
Invoering
Het Covid-19-vaccin
is winstgedreven. De Amerikaanse regering had in juli 2020 al 100 miljoen
doses besteld en de EU moet 300 miljoen doses kopen. Het is groot geld
voor Big Pharma, royale uitbetalingen aan corrupte politici, ten koste van
belastingbetalers.
Het doel is
uiteindelijk om geld te verdienen, door de hele planeet van 7,8 miljard mensen
te vaccineren tegen SARS-CoV-2.
Het Covid-vaccin
voorziet in sommige gevallen in meer dan één injectie. Als dit initiatief
doorgaat zoals gepland, zou het
het grootste vaccinproject in de wereldgeschiedenis zijn en de grootste
winstgevende operatie voor Big Pharma.
De tweede golf van
de pandemie begon in oktober 2020. Het Pfizer Moderna-coronavaccin werd begin
november 2020 gelanceerd.
Wereldwijd wordt
mensen wijsgemaakt dat het coronavaccin een oplossing is. En die
"normaliteit" zal dan worden hersteld.
Hoe komt het dat
een vaccin tegen het SARS-CoV-2-virus, dat onder normale omstandigheden jaren
zou duren om zich te ontwikkelen, prompt werd gelanceerd op 9 november 2020?
Bovendien is het vaccin dat is aangekondigd door Pfizer, Moderna Inc,
AstraZeneka en Johnson en Johnson (J & J) gebaseerd op een experimentele mRNA-technologie voor het bewerken van genen die van invloed is op het
menselijk genoom. Gekoppeld aan het
mRNA-vaccininitiatief is de ontwikkeling van een zogenaamd digitaal paspoort dat aan hele bevolkingsgroepen
zal worden opgelegd. (Zie analyse hieronder).
En waarom hebben we
een vaccin voor Covid-19 nodig als de WHO, het Amerikaanse Center for Disease
Control and Prevention (CDC) en talloze wetenschappers ondubbelzinnig hebben
bevestigd dat Covid-19 "vergelijkbaar is met seizoensgriep". (Zie
onze analyse in hoofdstuk III).
Het mRNA-vaccin is "niet goedgekeurd" en
"experimenteel"
Vier grote
bedrijven, waaronder Pfizer Inc, Moderna Inc, AstraZeneca en Johnson en Johnson
(J & J) zijn momenteel (begin 2021) betrokken bij het op de markt brengen
van het experimentele mRNA-vaccin met de niet-aflatende steun van nationale
overheden.
Ruimschoots
gedocumenteerd, nauwelijks gerapporteerd door de media, hebben zich talloze
gevallen van doden en gewonden voorgedaan.
Het "Groene
Licht" om het experimentele mRNA-vaccin op de markt te brengen werd in
december 2020 verleend, ondanks het feit dat het vaccin volgens de FDA
een "niet-goedgekeurd product"
is.
T hij FDA in
een dubbelzinnige verklaring heeft voorzien van een
zogenaamde Emergency Gebruik Autorisatie (ERE) op de Pfizer-Biontech vaccin,
namelijk “ naar de eerste hulp gebruik mogelijk
te maken van de niet-goedgekeurde product,
... voor actieve immunisatie ...” ( zie
hieronder )
Er is iets vreemds
en "tegenstrijdig" in deze verklaring. Het experimentele Pfizer
mRNA-vaccin is zowel "niet-goedgekeurd" als "toegestaan".
Ik heb deze
verklaring nagevraagd bij een vooraanstaande advocaat. Het is ronduit
illegaal om een "niet-goedgekeurd product" op de markt te brengen.
In de VS wordt het
Pfizer-Moderna-vaccin door de CDC gecategoriseerd als een
"onderzoeksdrug". "De clausule voor gebruik in
noodgevallen" is er om de lancering te rechtvaardigen van wat zou kunnen
worden omschreven als een "illegale drug".
Er is een
voortdurende angst campagne, maar er is geen een
“noodsituatie” , die rechtvaardigt “Emergency
gebruik” .
Waarom?
1. Zowel de WHO als de
CDC hebben bevestigd dat Covid-19 "vergelijkbaar
is met seizoensgriep", het is geen dodelijk virus.
2. De PCR-test die
wordt gebruikt om "bevestigde positieve gevallen" te schatten, is
gebrekkig. Sinds maart 2020 zijn de “cijfers” van Covid-19 gemanipuleerd,
verhoogd.
3. De algemene
geldigheid van de PCR-test (en schattingen) zoals toegepast sinds januari
2020 is in twijfel
getrokken (januari 2021) door de WHO . (Zie onze analyse in
hoofdstuk III)
"Frauduleuze marketing" van een "niet-goedgekeurd
product"
Flashback naar
2009. In een historisch besluit van
het Amerikaanse ministerie van Justitie in september 2009 pleitte
Pfizer Inc. schuldig aan strafrechtelijke vervolging. Het was "De grootste frauderegeling in de gezondheidszorg" in de geschiedenis van het
Amerikaanse ministerie van Justitie :
Amerikaanse
farmaceutische reus Pfizer Inc en haar
dochteronderneming Pharmacia & Upjohn Company Inc . ...
zijn overeengekomen om $ 2,3 miljard te betalen, de grootste gezondheidszorg
nederzetting fraude in de geschiedenis van het ministerie van Justitie, aan strafrechtelijke en civiele liabilit lossen y als
gevolg van de illegale promotie van bepaalde farmaceutisch product s , ...” (2 september
2009)
Om het C-Span-videoklikscherm hieronder te
bekijken:
Déjà Vu: Flash Forward naar 2020-2021
Hoe kun je in
hemelsnaam een Big Pharma-vaccinconglomeraat vertrouwen dat schuldig pleitte
aan strafrechtelijke vervolging door het Amerikaanse ministerie van Justitie,
waaronder "frauduleuze marketing" en "misdrijfschending van de Food, Drug and Cosmetic Act"?
Ik moet echter
vermelden dat Pfizer in 2009 als
het ware
"op proef werd gesteld" door het Amerikaanse
ministerie van Justitie. Het was verplicht om "een overeenkomst inzake bedrijfsintegriteit" aan te gaan met de
inspecteur-generaal van het ministerie van Volksgezondheid en Human Services
(DHHS). “Die overeenkomst voorzag in “procedures en beoordelingen om …
wangedrag van de kant van Pfizer, Inc. te voorkomen en onmiddellijk op te
sporen”.
Johnson en Johnson en "De
opioïde-epidemie"
Op het hoogtepunt
van de corona crisis, nauwelijks behandeld door de media, die samenviel met de
lancering van de Covid-19 vaccin in begin november 2020, Johnson en Johnson (en de drie distributeurs) (betrokken bij de
marketing van recept opioïden) “bereikte een
voorlopige schikking van 26 miljard
dollar met provincies en steden die hen aanklaagden voor
schadevergoeding”. De class action-rechtszaak was " de grootste federale rechtszaak in de Amerikaanse geschiedenis" (voor meer
details zie hoofdstuk VI met betrekking tot "The Impacts on Mental
Health")
Zijn deze juridische antecedenten relevant voor een goed begrip van het
vaccininitiatief van Big Pharma?
Johnson en Johnson
is momenteel betrokken bij de productie en marketing van een covid adenovirus viraal vectorvaccin, dat ook genetische
therapie met zich meebrengt. (De bovenstaande J & J 26 miljard dollar
schikking is een van de vele rechtszaken tegen J&J).
Menselijke cavia's
Met betrekking tot
het Covid-vaccin is "frauduleuze marketing" een understatement: het
door Pfizer, Moderna Inc, Johnson en Johnson en AstraZeneka aangekondigde
mRNA-vaccin is een "niet-goedgekeurd medicijn" dat is gebaseerd op de
"experimentele" genbewerkings- mRNA-technologie die van invloed is op het
menselijk genoom.
Bovendien werden
de standaard dierproeven met muizen of fretten niet
uitgevoerd. Pfizer "ging rechtstreeks naar menselijke
"cavia's".
“Menselijke tests
begonnen eind juli en begin augustus [2020]. Drie maanden is ongehoord
voor het testen van een nieuw vaccin. Meerdere jaren is de
norm.” ( F. William Engdahl, Wereldwijd onderzoek , november 2020)
Deze karikatuur van Large + JIPÉM legt onze hachelijke situatie uit:
Muis nr. 1: "Ga je je laten vaccineren",
Muis nr. 2: Ben je gek, ze zijn nog niet klaar met de tests op mensen”Un grand merci aux caricaturistes Large en JIPÉM
Dr. Michael Yeadon, voormalig vice-president van Pfizer, heeft een
vastberaden standpunt ingenomen :
“Alle vaccins tegen
het SARS-COV-2-virus zijn per definitie nieuw. Er is al meer dan een paar
maanden geen kandidaat-vaccin … in ontwikkeling.”:
"Als een
dergelijk vaccin is goedgekeurd voor gebruik onder omstandigheden die niet
UITDRUKKELIJK experimenteel zijn, geloof ik dat de ontvangers op criminele
wijze worden misleid."
Begin december, Dr
Michael Yeadon samen met Dr.
Wolfgang Wodarg “ een verzoek
ingediend bij de EMA , het Europees Geneesmiddelenbureau
verantwoordelijk is voor EU-brede goedkeuring drug, voor de onmiddellijke
opschorting van alle SARS CoV 2 vaccin studies, in het bijzonder de Biontech /
Pfizer-studie over BNT162b (EudraCT-nummer 2020-002641-42).
Geschiedenis van het SARS-CoV-2-vaccinproject
Er zijn veel
tegenstrijdigheden. De onderstaande analyse behandelt de eerdere stadia
van het vaccinproject en de rol van de 201
Simulation onder auspiciën van de John Hopkins School of Medicine die op 19
oktober 2019 in New York werd gehouden.
Het Covid-vaccin is
een Big Pharma-operatie van miljarden dollars die zal bijdragen aan het
vergroten van de staatsschuld van meer dan 150 nationale regeringen.
Gesteund door de
angstcampagne is Money in plaats van Public Health de drijvende kracht achter
dit initiatief.
Het GSK-Pfizer-partnerschap
Vijf maanden voor
het begin van de Covid-19-crisis besloten twee van de grootste Worldwide
Pharma-conglomeraten om de handen ineen te slaan in een strategische
relatie. In augustus 2019 bevestigde GSK de vorming van een belangrijk
partnerschap met Pfizer, de Consumer Health Joint Venture .
Hoewel de relatie
naar verluidt beperkt is tot "vertrouwde
consumentengezondheidsmerken", voorziet de overeenkomst in gezamenlijke
financiële procedures, waaronder gezamenlijke investeringsprojecten van
miljarden dollars. Hoewel het geen fusie is, impliceert de
GSK-Pfizer-alliantie selectieve integratie en de facto collusie in veel van de
activiteiten van de twee ondernemingen, waaronder de vaccinmarkt.
“ De voltooiing van de joint venture met Pfizer markeert het begin van de
volgende fase van onze transformatie van GSK. Dit is een
belangrijk moment voor de Groep en legt de basis voor twee geweldige
bedrijven, één in Farmaceutica en Vaccins en één
in Consumer Health.” ( GSK , 1 augustus
2019, nadruk toegevoegd)
Deze relatie tussen
GSK en Pfizer omvat ook een netwerk van farmaceutische partnerbedrijven,
onderzoekslaboratoria, virologie-instituten, militaire en biotechnologische
entiteiten, enz. waarvan er vele momenteel betrokken zijn bij het
Covid-vaccininitiatief.
Op dit moment
beheersen een handvol multinationale bedrijven, waaronder GSK en Pfizer, 80%
van de wereldwijde vaccinmarkt. Volgens de overeenkomst tussen de twee
bedrijven zal GSK-Pfizer een dominante en gecoördineerde rol spelen met
betrekking tot het Covid-19-vaccin.
De simulatie-oefening Coronavirus Event 201 van oktober 2019
Het coronavirus
werd aanvankelijk door CEPI en de WHO nCoV-19 genoemd : precies dezelfde naam als die werd
aangenomen in het WEF-Gates-John Hopkins Event 201 ( 2019-nCov )
met betrekking tot een coronavirussimulatie-oefening die medio oktober 2019 in
Baltimore werd gehouden.
De John Hopkins-simulatie
van Event 201 ging in op de
ontwikkeling van een effectief vaccin als reactie op miljoenen
gevallen (in de simulatie van oktober 2019) van de nCoV van 2019. De simulatie
kondigde een scenario aan waarin de hele bevolking van de planeet zou worden
getroffen: “Tijdens de eerste maanden van de pandemie neemt het cumulatieve
aantal gevallen [in de simulatie] exponentieel toe en verdubbelt elke
week. En naarmate de gevallen en sterfgevallen zich opstapelen, worden de
economische en maatschappelijke gevolgen steeds ernstiger.”
Het scenario
eindigt op 18 maanden, met 65 miljoen doden. De pandemie begint te
vertragen door het afnemende aantal vatbare mensen. De pandemie zal in zekere mate doorgaan totdat er een effectief vaccin
is of totdat 80-90% van de wereldbevolking is blootgesteld. Vanaf dat moment is
het waarschijnlijk een endemische kinderziekte.
Volgens de
onderstaande WEF-video, geproduceerd in verband met de 201-simulatie,
"hebben we een enorme virale pandemie-simulatie uitgevoerd ..., 65 miljoen
doden wereldwijd.".
Zie
ook de analyse van F. William Engdahl over de 201 Simulation
Video Geproduceerd door het World Economic Forum in samenwerking met de
201 John Hopkins Simulation
https://youtu.be/0-FQbhkWYuY
Ironisch genoeg
definieerde de WHO op 30 januari 2020 het nieuwe virus als 2019-nCoV , dat wil zeggen dezelfde naam als de naam die werd gebruikt in de
simulatie van 201 in oktober 2019.
Pas later werd Covid-19 door de WHO niet als een virus maar als een ziekte geïdentificeerd: coronavirusziekte (COVID-19), het virus werd geïdentificeerd als "ernstig acuut respiratoir syndroom" coronavirus 2 ( SARS-CoV-2 )
Twee weken nadat
het virus formeel was geïdentificeerd door de Volksrepubliek China (7 januari
2020), werd door CEPI op het Davos World Economic Forum van 20-24 januari 2020
een vaccin voor het nieuwe coronavirus aangekondigd.
De centrale rol van de Coalition for Epidemic Preparedness Innovations
(CEPI)
De leidende
entiteit voor het nieuwe coronavirusvaccininitiatief is de Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI), een
organisatie die wordt gesponsord en gefinancierd door het World Economic Forum
(WEF) en de Bill and Melinda Gates Foundation.
Let op de
chronologie: de ontwikkeling van het nCoV-vaccin van 2019 werd aangekondigd op het Davos World Economic Forum (WEF) een week
voorafgaand aan de officiële lancering door de WHO van een wereldwijde
noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid (30 januari) op een moment dat het aantal “ bevestigde gevallen” Wereldwijd (buiten
China) was 83. ( zie Hoofdstuk II)
De pandemie werd op
11 maart gelanceerd door de WHO. En vijf dagen later, nauwelijks bericht in de
media, werden op 16 maart de eerste tests met menselijke vrijwilligers
uitgevoerd door Moderna in Seattle.
Volgens Richard Hatchett, CEO van de Coalition for Epidemic Preparedness
Innovations (CEPI), begon het project om een vaccin te ontwikkelen niet
alleen voorafgaand aan de ontdekking en identificatie van het coronavirus (7
januari 2020), maar enkele maanden voorafgaand aan de simulatie-oefening van
oktober 2019 .
“Dat hebben we het afgelopen jaar of zo [begin 2019] gedaan . … ”
(scroll naar
beneden voor interview met Richard Hatchett)
CEPI zocht namens
de Gates Foundation en het WEF een "monopolie"-rol in de
vaccinatiebusiness met als doel een "wereldwijd vaccinproject", in
samenwerking met een groot aantal "kandidaten".
Het kondigde
financiering aan voor zijn bestaande samenwerking met Inovio en The University of Queensland (Australië). Daarnaast
CEPI bevestigd (23 januari) zijn contract met Moderna, Inc . en het Amerikaanse
National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) onder leiding
van Dr. Anthony Fauci, die een
belangrijke rol heeft gespeeld bij het voeren van de angst- en paniekcampagne
in heel Amerika: "Tien keer erger dan seizoensgriep". ( Zie
WEF-video hieronder)
De presentatie van CEO
Stéphane Bencel van Moderna Inc beschrijft de kenmerken van het mRNA-vaccin
vanaf 11.50 uur”.
“We injecteren
instructies … mRNA is een platform”
CEPI had
gelijktijdig met verschillende farmaceutische bedrijven te maken.
De overeenkomst Moderna-NIAID is
uitgevoerd. Het mRNA COVID-19-vaccin werd eind november 2020 in de VS
gelanceerd.
Op 31 januari 2020, de dag na de
officiële lancering door de WHO van de wereldwijde noodsituatie op het gebied
van de volksgezondheid (PHEIC) en het besluit van Trump om het vliegverkeer met
China te beperken, kondigde CEPI haar samenwerking aan met CureVac AG , een in Duitsland gevestigd biofarmaceutisch bedrijf.
Een paar dagen
later, begin februari 2020, kondigde CEPI “aan dat de grote
vaccinfabrikant GSK zijn eigen
adjuvantia – verbindingen die de effectiviteit van vaccins verhogen
– zou toestaan om in de respons te worden gebruikt”. (De
pandemie werd officieel gelanceerd op 11 maart).
Er waren veel
“potentiële vaccins in de pijplijn” met “tientallen onderzoeksgroepen over de
hele wereld die racen om een vaccin tegen COVID-19 te creëren”.
Het wereldwijde vaccinatieprogramma COVID-19
CEPI (namens
Gates-WEF, dat de simulatie-oefening van 201 financierde) speelde een
sleutelrol in een grootschalig wereldwijd vaccinatieprogramma in samenwerking
met biotechbedrijven, Big Pharma, overheidsinstanties en universitaire
laboratoria.
De voorgaande
verklaring van CEPI werd bijna twee maanden voorafgaand aan de officiële
verklaring van een pandemie op 11 maart afgelegd.
“We voeren
gesprekken met een breed scala aan potentiële partners”. En cruciaal voor
die gesprekken is: wat is het plan om zeer grote hoeveelheden vaccin te maken
binnen een tijdsbestek dat potentieel relevant is voor wat mensen steeds
zekerder lijken te zijn dat het een pandemie zal zijn, als het er al niet
is? …” [ Richard
Hatchett, CEO
van CEPI in interview met stat.news.com]. …
De onderliggende
focus was om een wereldwijd vaccin te ontwikkelen:
En een onderdeel
daarvan was het doen van een
wereldwijd onderzoek naar de productiecapaciteit om na te
denken over waar we de productie van succesvolle producten die we naar voren
konden brengen, wilden planten.
Voorkennis
Belangrijk is dat
Hatchett bevestigde dat het project
om een vaccin te ontwikkelen niet alleen van start ging vóór de ontdekking en
identificatie van het coronavirus (7 januari 2020), maar enkele maanden
voorafgaand aan de simulatieoefening van oktober 2019 201.
“Dat
hebben we het afgelopen jaar gedaan . [begin
2019]... We gebruiken de informatie die we hebben verzameld en laten dat team
nu nadenken over mogelijkheden voor het opschalen van vaccins van verschillende
soorten. Dat is een werk in uitvoering. Voor sommige technologieën
kan de overdracht van technologie [naar een fabrikant] mogelijk worden gedaan
in een tijdsbestek dat relevant was voor de epidemie.
Ik denk dat het
heel belangrijk zal zijn om die mensen te betrekken die toegang hebben tot echt
substantiële productiecapaciteit. En de
grote producenten aan tafel hebben - vanwege hun diepgang, vanwege
hun ervaring, vanwege hun interne middelen - zou heel, heel belangrijk zijn.
De kandidaat-vaccins
zullen heel, heel snel zijn. Dr.
Anthony Fauci, directeur van NIAID [die paniek verspreidt op netwerk-tv], zegt in
het openbaar dat hij denkt dat de klinische proef voor
het Moderna-vaccin al in de lente kan plaatsvinden. (nadruk toegevoegd)
Hadden
CEPI-directeur Richard Hatchett , Dr. Anthony Fauci die aan het hoofd staat van NIAID en
Moderna's CEO, Stéphane Bencel "voorkennis"
van de uitbraak van Covid-19?
De verklaringen van
Hatchett suggereren dat ze begin 2019 al aan een mRNA-vaccin hadden gewerkt.
Bovendien, op 12 december 2019 , twee weken
voorafgaand aan de officiële bevestiging van het bestaan van een zogenaamd
“novela coronovirus” door de Chinese gezondheidsautoriteiten, Moderna Inc.
had samen met het National Institute of Allergy and Infectious
Diseases (NIAID) al “mRNA-kandidaten voor het
coronavirusvaccin gestuurd” naar een
laboratoriumonderzoeker aan de Universiteit van North Carolina, Chapel
Hill. (zie Joseph Mercola , 10 juli
2021)
Wat zich nu in het
echte leven ontvouwt met de Covid-19-crisis is (2020-2021) in sommige opzichten
"vergelijkbaar" met de simulatie- oefening
van oktober 2019 201 bij John
Hopkins.
Het beoogde
scenario voor 2020-2021 was hoe je miljoenen vaccinshots zou produceren in de
veronderstelling dat de pandemie zich wereldwijd zou verspreiden, en daarvoor
had je de “positieve gevallen” van Covid-19 nodig om hoog te vliegen.
De door CEPI
gesponsorde vaccinconglomeraten hadden hun investeringen al ruim voor de
wereldwijde noodsituatie op het gebied van de gezondheid gepland (door de WHO
op 30 januari 2020 afgekondigd):
Ik [Hachett] denk
dat een deel van de algemene strategie is om een groot aantal kandidaten te
hebben. [en] u wilt voldoende kandidaten hebben, zodat tenminste enkele
van hen snel door het proces gaan.
En dan moet je
jezelf voor elke kandidaat de vraag stellen: hoe produceer je dat? … [En]
hoe ga je dat punt bereiken met productie op een schaal die zinvol is in de
context van een ziekte die de hele
samenleving gaat besmetten? (Interview
uitgevoerd door Helen Branswell, statsnews, 3 februari
2020)
Moderna Inc
Moderna Inc,
gevestigd in Seattle, was een van de verschillende kandidaten die betrokken
waren bij en ondersteund werden door CEPI.
Moderna kondigde op
24 februari de ontwikkeling aan van "een experimenteel (messenger) mRNA
COVID-19-vaccin, bekend als mRNA-1273". “ De eerste
batch van het vaccin is al verzonden naar onderzoekers van de Amerikaanse
overheid van het National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID)”
onder leiding van Dr. Antony Fauci.
Terwijl Moderna Inc
aanvankelijk verklaard dat de eerste klinische trials zou beginnen
eind april , proeven met menselijke vrijwilligers
begon in medio maart in Seattle: (houd in gedachten de pandemie officieel op 11 maart
werd gelanceerd)
.
Onderzoekers in Seattle gaven maandag het eerste schot aan de eerste persoon in een test van een experimenteel coronavirusvaccin – wat leidde tot een wereldwijde jacht op bescherming, zelfs als de pandemie toeneemt. …
Sommige van de
zorgvuldig gekozen gezonde vrijwilligers van het onderzoek, in de leeftijd van
18 tot 55 jaar, zullen hogere doseringen krijgen dan anderen om te testen hoe
sterk de inentingen zouden moeten zijn. Wetenschappers zullen controleren
op eventuele bijwerkingen en bloedmonsters nemen om te testen of het vaccin het
immuunsysteem stimuleert, op zoek naar bemoedigende aanwijzingen zoals de NIH
die eerder bij gevaccineerde muizen werd gevonden.
“We weten niet of
dit vaccin een immuunrespons zal opwekken, of dat het veilig zal
zijn. Daarom doen we een proef”, benadrukte Jackson. "Het is
niet in het stadium waarin het mogelijk of verstandig zou zijn om het aan de
algemene bevolking te geven." ( FOX nieuws lokaal)
Het Covid-vaccin en
het ID2020 Digital Identity Platform
Terwijl CEPI de
lancering van een wereldwijd vaccin had aangekondigd op het Davos World
Economic Forum, was er een ander belangrijk en gerelateerd streven aan de
gang. Het heet de ID2020-agenda , die volgens
Peter Koenig “ een elektronisch ID-programma
vormt dat gegeneraliseerde vaccinatie gebruikt als platform voor digitale
identiteit”.
"Het programma
maakt gebruik van bestaande geboorteregistratie- en vaccinatieactiviteiten om
pasgeborenen een draagbare en persistente biometrisch gekoppelde digitale
identiteit te bieden". ( Peter Koenig, maart 2020)
De oprichters van
ID2020 zijn Microsoft, de Rockefeller Foundation en de Global Alliance for Vaccines and Immunization (GAVI) ( een
initiatief van de Gates Foundation).
GAVI en haar
partners (WHO, UNICEF, Wereldbank, IMF) zijn nu actief betrokken bij de
uitvoering (financiering) van het wereldwijde vaccinproject genaamd
COVAX.
De belangrijkste
entiteiten die betrokken zijn bij de coördinatie van COVAX zijn de
Vaccine Alliance (GAVI), de Coalition for Epidemic Preparedness Innovations
(CEPI) en de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO). Alle drie de entiteiten
ontvangen financiële steun van de Bill and Melinda Gates Foundation.
Het is vermeldenswaard de tijdlijn: D e ID2020 Alliance hield hun top in New York, getiteld "Rising to the Good ID Challenge", op 19 september 2019, precies een maand voorafgaand aan de nCov-2019-simulatieoefening getiteld Event 201 bij John Hopkins in New York:
Is het toeval dat
ID2020 wordt uitgerold aan het begin van wat de WHO een pandemie noemt? –
Of is er een pandemie nodig om de meerdere verwoestende programma's van ID2020
te 'uitrollen'? ( Peter Koenig, maart 2020)
ID2020 maakt deel
uit van een "World Governance"-project dat, indien toegepast, de
contouren zou uitrollen van wat sommige analisten hebben beschreven als
een wereldwijde politiestaat die door
middel van vaccinatie (embedded microchip) de persoonlijke gegevens van enkele
miljarden mensen wereldwijd omvat.
Volgens Dr. David Martin (geciteerd door Makia Freeman) :
“Dit is geen vaccin … de term vaccin gebruiken om dit ding onder
vrijstellingen van de volksgezondheid te sluipen … Dit is een
mRNA verpakt in een dikke envelop die aan een cel wordt afgeleverd. Het is een medisch hulpmiddel dat is ontworpen om de menselijke cel te
stimuleren een schepper van ziekteverwekkers te worden. Het is geen
vaccin! Vaccins zijn eigenlijk een wettelijk gedefinieerde term … volgens de
volksgezondheidswetgeving … volgens CDC- en FDA-normen, en een vaccin moet
specifiek zowel een immuniteit stimuleren bij de persoon die het ontvangt, maar
het moet ook de overdracht verstoren.
In het kielzog van de Lockdown. De tweede en derde golf
The Second Wave: De
angstcampagne gaat door in de nasleep van de lockdown. In verschillende
landen ontvouwt zich een nieuwe lockdown (december-januari).
Zullen de
ontberingen van de economische en sociale crisis (in combinatie met een
angstcampagne) mensen aanmoedigen om zich te laten vaccineren?
Om het wereldwijde
vaccin te implementeren, moet de propagandacampagne worden voortgezet. De
Waarheid moet onderdrukt worden. Dit zijn hun “richtlijnen”, die moeten
worden aangepakt en uitgedaagd.
Verschillende
regeringen (ook bekend als corrupte politici), waaronder de VS, het VK,
Frankrijk, Duitsland, Canada en India hebben al groen licht
gegeven. Informatie en analyse over de kenmerken van het virus
(vergelijkbaar met seizoensgebonden invloedrijk) wordt onderdrukt door de
media.
Terwijl Hydroxychloroquine (HCQ)
en Ivermectine zijn gebruikt om patiënten in zowel Europa als Noord-Amerika te
behandelen, is Big Pharma met de steun van de regeringen van plan om bewijs te
onderdrukken over hoe COVID-19 kan worden genezen, zonder de noodzaak van een
vaccin. (Zie Hoofdstuk VI)
Het Covid-vaccin en "kudde-immuniteit": de definities
wijzigen
Kudde-immuniteit is
een belangrijk begrip in de geneeskunde. Volgens Healthline:
"Het gebeurt
wanneer zoveel mensen in een gemeenschap immuun worden voor een besmettelijke ziekte dat het de
verspreiding van de ziekte stopt.
Dit kan op twee
manieren gebeuren:
1. Veel mensen
krijgen de ziekte en bouwen er na verloop van tijd een immuunrespons op op
(natuurlijke immuniteit).
2. Veel mensen
worden ingeënt tegen de ziekte om immuniteit te bereiken.
Kudde-immuniteit
kan de verspreiding van sommige ziekten tegengaan. Er zijn verschillende
redenen waarom het vaak werkt.” (Zie Gezondheidslijn)
De WHO heeft
kudde-immuniteit opnieuw gedefinieerd met het oog op de ondersteuning van het
covid-vaccininitiatief van meerdere miljarden dollars:
Hieronder (links)
staat de officiële WHO-definitie (juni 2020). En in november (rechts)
besloot de WHO eenzijdig om een fundamenteel medisch concept te
herdefiniëren, uitsluitend gericht op de rol van vaccinatie bij het bereiken
van groepsimmuniteit.
.
Voor zover wij
weten, is de peer-reviewed definitie van kudde-immuniteit niet veranderd.
De nieuwe
“definitie” van de WHO dient zichtbaar de belangen van Big Pharma.
.
Flashback: de H1N1-varkensgrieppandemie van 2009
Denk aan de H1N1-pandemie van 2009 toen Obama's Raad van Advies
voor Wetenschap en Technologie de H1N1-pandemie vergeleek met de Spaanse
grieppandemie van 1918, terwijl hij het publiek verzekerde dat de laatste
dodelijker was. (CBC: zorg dat het varkensgriepvaccin klaar is:
Amerikaanse adviseurs).
Zie voor meer
details Michel Chossudovsky, augustus 2009 Studie
over H1N1-pandemie )
Op basis van
onvolledige en schaarse gegevens voorspelde de directeur-generaal van de WHO, Margaret Chan, met gezag dat: “ in de komende twee jaar maar liefst 2 miljard mensen besmet zouden
kunnen raken – bijna een derde van de wereldbevolking. ”
(Wereldgezondheidsorganisatie zoals gerapporteerd door de westerse media, juli
2009).
Het was een
miljardenbonanza voor Big Pharma, ondersteund door de directeur-generaal van de
WHO, Margaret Chan.
In een volgende verklaring bevestigde Dr. Chan dat:
"Vaccinmakers zouden in het beste geval 4,9 miljard pandemische griepprikken per jaar kunnen produceren ", Margaret
Chan, directeur-generaal van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) , geciteerd
door Reuters, 21 juli 2009).
“De Mexicaanse griep zou de komende twee jaar tot 40 procent van de
Amerikanen kunnen treffen en er zouden wel honderdduizenden
kunnen sterven als een vaccincampagne en andere maatregelen niet succesvol
zijn.” (Officiële verklaring van de regering-Obama, Associated Press, 24
juli 2009).
Er was geen H1N1-pandemie die 2 miljard mensen trof. Miljoenen doses varkensgriepvaccin waren door nationale regeringen besteld bij Big Pharma.
Miljoenen
vaccindoses werden vervolgens vernietigd: een financiële rijkdom voor Big
Pharma, een uitgavencrisis voor nationale regeringen.
Er werd niet onderzocht wie er achter deze miljardenfraude
zat. Verschillende critici zeiden dat de H1N1-pandemie "nep" was
De Parlementaire
Vergadering van de Raad van Europa (PACE), een mensenrechtenwaakhond, onderzoekt
publiekelijk de motieven van de WHO om een pandemie uit te
roepen. Inderdaad, de voorzitter van zijn invloedrijke
gezondheidscommissie, epidemioloog Wolfgang
Wodarg, heeft verklaard dat de "valse pandemie" "een van de grootste
medicijnschandalen van de eeuw" is. (Michael
Fomento, Forbes , 10 februari 2010)
Michael Fomento besluit:
Zelfs binnen het
bureau heeft de directeur van het WHO Collaborating Centre for Epidemiology in
Munster, Duitsland, Dr. Ulrich Kiel, de
pandemie in wezen als een hoax bestempeld . "We zijn getuige van een gigantische verkeerde
toewijzing van middelen [ tot dusver $ 18 miljard ] in termen van volksgezondheid", zei hij.
Ze hebben
gelijk. Dit was niet alleen overbezorgdheid of een simpele
inschattingsfout. De pandemische verklaring en al het gerinkel van de
Klaxon sindsdien weerspiegelen pure oneerlijkheid, niet gemotiveerd door
medische zorgen, maar politieke.
Ongetwijfeld is de
Mexicaanse griep veel milder gebleken dan de gewone seizoensgriep. Het
doodt een derde tot een tiende van het tarief, volgens schattingen van de Amerikaanse
Centers for Disease Control and Prevention. Gegevens uit andere landen
zoals Frankrijk en Japan geven aan dat het veel tammer is dan dat.
H1N1
2009 Vaccin veroorzaakt hersenschade bij kinderen : GSK's ArepanrixTD toegepast in Canada
Ter nagedachtenis aan een klein meisje genaamd Amina Abudu
Zie
hier het volledige artikel
De H1N1-pandemie
van de WHO werd op 11 juni 2009 uitgeroepen. GSK had een contract met de
Canadese regering. Het ArepandrixTM-vaccin van GSK werd binnen minder dan vier maanden aan de Canadese
gezondheidsautoriteiten geleverd .
“Als resultaat
kreeg maar liefst 45% van de
Canadezen bescherming tegen het H1N1-virus door te worden gevaccineerd
met ArepanrixTM van GSK”,
aldus Paul Lucas, president-directeur van GSK, in een verklaring op 9 oktober
2009 aan de Canadese Senaatscommissie
voor sociale zaken, wetenschap en Technologie.
Binnen vier maanden?. Geeft dat hen tijd om te testen????
Veel mensen in
Canada werden ziek na ontvangst van het H1N1 ArepanrixTD- vaccin.
En dat vaccin
doodde een klein meisje genaamd Amina
Abudu, wat vervolgens leidde tot een tien jaar durende rechtszaak tegen GSK.
Een vaccin werd met spoed op de markt gebracht en de vijfjarige behoorde tot de miljoenen Canadezen die de injectie kregen, te midden van wijdverbreide angsten over de nieuwe ziekteverwekker.
Vijf dagen later
vond Amina's oudere broer haar bewusteloos in de badkamer van het huis aan de
oostkant van Toronto. Zij was dood.
Haar verwoeste
ouders gaven de griepprik zelf de schuld en klaagden de fabrikant van het
vaccin, Glaxo Smith Kline (GSK), aan voor $ 4,2 miljoen. Het weinig
opgemerkte proces van die rechtszaak liep dinsdag ten einde, een zeldzame
gerechtelijke uitzending in Canada van de vermeende bijwerkingen van een
vaccin.
De advocaat van de
ouders, Jasmine Ghosn , beweerde
dat het preventieve medicijn snel en zonder behoorlijke tests werd uitgebracht
tijdens een chaotisch griepseizoen, omdat de federale overheid "intensieve
druk" uitoefende op Canadezen om zich te laten vaccineren. ( Nationale
Post, november 2019 )
Screenshot
van de Nationale Post. Overlijden van Canadees meisje in 2009 (rapport
dateert van november 2019
Het duurde tien
jaar voor een vonnis. De familie verloor. GSK weigerde de
verantwoordelijkheid voor haar dood. En de Canadese regering vergoedde de
juridische kosten van GSK.
Die rechtszaak
tegen GSK moet worden heropend. De Canadese regering draagt de
verantwoordelijkheid.
ArepanrixTD (2009) versus PandemrixTM
(2009)
GSK heeft terloops
erkend dat de ArepanrixTD die in Canada
werd gebruikt "vergelijkbaar" is met de PandemrixTM van GSK die in het VK en de EU werd
toegepast, wat leidde tot hersenbeschadiging bij kinderen. Het werd
vervolgens ingetrokken. Maar ArepandrixTD toegepast in Canada had de
overhand. Een ArepandrixTD (2010) werd vervolgens het volgende jaar
uitgebracht (en vergeleken met PandemrixTD (2009)
GSK erkent dat
PandemrixTD (2009) narcolepsie veroorzaakt, die wordt gecategoriseerd als
"een chronische neurologische aandoening die het vermogen van de hersenen
om slaap-waakcycli te beheersen beïnvloedt."
COVID-19-vaccin is déjà vu. Laten we niet opnieuw worden opgenomen.
Belangrijke lessen
die kunnen worden getrokken uit de H1N1-pandemie van 2009
De “pandemie” van
COVID-19 is veel ernstiger en duivelser dan de H1N1 uit 2009. De
COV-19-pandemie heeft een voorwendsel en rechtvaardiging verschaft voor het
destabiliseren van de economieën van hele landen, waardoor grote delen van de
wereldbevolking verarmen. Ongekend in de moderne geschiedenis.
En het is
belangrijk dat we samenhangend en solidair optreden met degenen die het
slachtoffer zijn van deze crisis.
Het leven van
mensen is in een vrije val en hun koopkracht is vernietigd.
Wat voor soort
verwrongen sociale structuur staat ons te wachten in de nasleep van de
lockdown?
Kunnen we
vertrouwen op de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) en de machtige economische
belangengroepen erachter. Het antwoord ligt voor de hand.
Kunnen we de
hoofdrolspelers achter het wereldwijde vaccinatieproject van miljarden dollars
vertrouwen?
Kunnen we de
westerse media vertrouwen die de angstcampagne hebben geleid?
Desinformatie
ondersteunt de leugens en verzinsels.
Kunnen we onze
"corrupte" regeringen vertrouwen? Onze nationale economie is
verwoest.
In recente
ontwikkelingen wordt het Covid-vaccin in een groot aantal landen
geïmplementeerd.
Dr. Wolfgang Wodarg die de fraude achter H1N1 onthulde, is samen
met Dr. Michael Yeadon actief
betrokken bij de campagne tegen het Covid-19-vaccin.
.
.
Hoofdstuk IX
Vrijheid van
meningsuiting
De
protestbeweging categoriseren als 'anti-sociaal'
Er is een duivels proces aan de gang dat erin bestaat al diegenen te
"identificeren" die tegen het beheer van de coronaviruspandemie door
de regeringen zijn. Volgens lopende psychologische studies worden deze
tegenstanders gecategoriseerd als "antisociale psychopaten".
Het onuitgesproken doel is om de opkomst van een georganiseerde
protestbeweging met betrekking tot social engineering en het wereldwijd op
politiek niveau genomen besluit om de nationale economieën van meer dan 150
lidstaten van de Verenigde Naties te sluiten, tegen te gaan.
Protesteer tegen de
“officiële waarheid”, bekritiseer de richtlijnen van de overheid, maak
bedenkingen met betrekking tot de sluiting van de wereldeconomie, sociale
afstand en het dragen van het gezichtsmasker, en je zult worden getagd (volgens
“wetenschappelijke mening”) als een “ongevoelige” en bedrieglijke
psychopaat".
Psychologie: empirische studies
In verschillende
landen zijn peer-reviewed psychologische "onderzoeken" uitgevoerd met
behulp van steekproefenquêtes.
Accepteer het
"officiële verhaal" en je wordt getagd als een "goed
persoon" met "empathie" die de gevoelens van anderen begrijpt.
Een zogenaamd
peer-reviewed "empirisch rapport" beschrijft degenen die weigeren het
gezichtsmasker te dragen of zich aan sociale afstand te houden als
"antisociale persoonlijkheidsstoornissen".
Degenen die
"zich niet houden aan de maatregelen om de verspreiding van COVID-19 te
voorkomen" worden getagd als "asociaal".
De bevindingen van
de Braziliaanse studie met een "steekproef" van 1578 volwassenen
werden gepubliceerd in het tijdschrift Personality and Individual Differences . onder de titel:
COVID-19-pandemie in de loop van de tijd: doen antisociale eigenschappen
ertoe?
"Empathie" versus "Anti-sociale eigenschappen"
De statistische
"methodologie" van deze studie is eenvoudig. Het is bedoeld als
model.
Het bestaat uit het
categoriseren van een zogenaamde steekproef van volwassenen uit alle grote
regio's van Brazilië in twee verschillende groepen. Het onderzoekt:
“..de relaties tussen antisociale eigenschappen en naleving van
COVID-19-inperkingsmaatregelen . De steekproef bestond
uit 1578 Braziliaanse volwassenen in de leeftijd van 18-73 jaar … en een vragenlijst over de naleving van inperkingsmaatregelen.
Latente
profielanalyses wezen op een oplossing met twee profielen: " het antisociale patroonprofiel dat hogere scores opleverde in ongevoeligheid, bedrieglijkheid,
vijandigheid, impulsiviteit, onverantwoordelijkheid, manipulatie en het nemen
van risico's, evenals lagere scores in affectieve resonantie";
en " het empathiepatroonprofiel dat hogere scores op affectieve resonantie
gaf ..."
De antisociale en empathische groepen vertoonden significante
verschillen . ... Onze bevindingen gaven aan dat antisociale
eigenschappen, met name lagere empathie en hogere niveaus van ongevoeligheid, bedrog en het nemen van risico's , direct
verband houden met een lagere naleving van inperkingsmaatregelen. Deze eigenschappen verklaren, althans gedeeltelijk, de reden waarom
mensen zich niet blijven houden aan de inperkingsmaatregelen, zelfs bij een
toenemend aantal gevallen en sterfgevallen. (nadruk toegevoegd)
De
onderzoeksmethodologie is opgebouwd rond 3
hoofdvragen:
· “Denk je dat het nodig is om mensen zoveel mogelijk te vermijden totdat de situatie met het coronavirus onder controle is?” (social distancing),
· “Denkt u dat het nodig is om uw handen en/of alcoholgel zo vaak per dag te wassen totdat de situatie met het coronavirus onder controle is?” (hygiëne),
· “Denkt u dat het in Brazilië nodig is om een gezichtsmasker (die neus en mond beschermt) te gebruiken?” (gezichtsmasker).
Ja/Nee categorisering
Antwoord Ja op deze
drie vragen: u wordt gecategoriseerd als iemand met ' empathie' (dwz het vermogen om de gevoelens van anderen te begrijpen en te
delen).
Antwoord Nee op
alle drie de vragen: u bent (volgens de studie) gecategoriseerd als
"hogere niveaus van ongevoeligheid,
bedrog, vijandigheid, impulsiviteit , onverantwoordelijkheid,
manipulatie en het nemen van risico's" (zoals hierboven geciteerd).
Het klinkt allemaal erg wetenschappelijk. Het onuitgesproken doel van deze psycho-onderzoeken is om regeringen een mandaat te geven om te intimideren en naleving af te dwingen, terwijl ze de vermeende psychopaten belasteren die weigeren zich te conformeren aan het officiële verhaal, wat een regelrechte leugen is. .
"The Dark Triad" en "Collectief narcisme" .Volgens Eric W.
Dolan (PsyPost) bestond het bovenstaande onderzoek uit het
identificeren van "een maatstaf voor
onaangepaste persoonlijkheidskenmerken..." . Dolan
verwijst ook naar een gerelateerd onderzoek dat zich richt op: “de “Dark Triad”
van narcisme, psychopathie en machiavellisme geassocieerd met het negeren van
preventieve COVID-19-maatregelen.”..Het in Polen
uitgevoerde onderzoek heeft de titel:." Adaptief en
onaangepast gedrag tijdens de COVID-19-pandemie: de rollen van Dark
Triad-kenmerken, collectief narcisme en gezondheidsovertuigingen "
De studie verwijst
naar de praktijk van ‘collectief narcisme’ , namelijk een gemeenschappelijk geloof en praktijk
door een zogenaamde ‘In-Group’ (ook bekend als protestbeweging, collectief van
dissidente artsen, wetenschappers) gericht tegen de officiële ‘waarheid’ van
het coronavirus. (ook bekend als de grote leugen). Collectief narcisme is
ingebed in wat psychologen de Dark Triad noemen.
De studie is
gebaseerd op "een nationaal representatieve steekproef uit Polen ( N = 755)". Het onderzoekt: "de relaties tussen
de Dark Triad-kenmerken (dwz
psychopathie, machiavellisme en narcisme) en collectief narcisme (dwz
agentisch en gemeenschappelijk) ... Deelnemers
die worden gekenmerkt door de Dark Triad-kenmerken waren minder betrokken bij
preventie ...".“De resultaten wijzen op het nut van
gezondheidsovertuigingen bij het voorspellen van gedrag tijdens de pandemie, en
verklaren (althans gedeeltelijk) problematisch gedrag dat verband houdt
met de duistere persoonlijkheden (dwz
Dark Triad, collectief narcisme). …
De eigenschappen,
zoals de Dark Triad (dwz narcisme, machiavellisme, psychopathie) en collectief
narcisme … kunnen implicaties hebben voor hoe iemand met het virus omgaat …
Bijvoorbeeld, individuen die worden gekenmerkt door
de Dark Triad-kenmerken zullen minder snel de regering volgen- opgelegde
beperkingen in verband met COVID-19
De hierboven
geciteerde term 'agent' verwijst naar 'doelbereiking '.
En hier is de Methodologie
“We hebben de Dark Triad-kenmerken (Wave 2) gemeten … [ook met
verwijzing naar] de Dark Triad Dirty Dozen-schaal ( Jonason
& Webster, 2010 ). De schaal bestaat uit vier items die individuele verschillen in psychopathie beoordelen (bijv.
" Ik heb de neiging om geen spijt te
hebben "), narcisme (bijv. " Ik heb de neiging om prestige of status te zoeken ") en
Machiavellisme (bijv. " Ik heb
de neiging anderen te manipuleren om mijn zin krijgen "). De
deelnemers gaven aan dat ze het met elk item eens waren (1 = helemaal niet mee eens , 5 = helemaal mee eens ). We namen het gemiddelde van de
reacties om indexen van elk kenmerk te maken.”
Klinkt
wetenschappelijk. Wat zijn de conclusies?
“We hebben de
reikwijdte van het model vergroot door de
relevantie van donkere persoonlijkheidskenmerken te illustreren bij
het voorspellen van zowel adaptief als onaangepast gedrag als reactie op de
pandemie door persoonsgericht (dwz de
Dark Triad-kenmerken) en groepsgericht (dwz collectief narcisme) karakter
eigenschappen." Lees het
volledige rapport klik hier nadruk toegevoegd)
De psychologische
definitie van Dark Triad Traits omvat de
gecombineerde persoonlijkheidskenmerken van narcisme, machiavellisme en
psychopathie. “Ze worden “ donker ” genoemd vanwege
hun kwaadaardige eigenschappen .”
De Dark
Triad Dirty Dozen ( DTDD ) bestaat uit een bredere
"persoonlijkheidsinventaris" die de drie persoonlijkheidscomponenten
van de Dark Triad beoordeelt en meet. (zie afbeelding rechts)
Wat dit
"wetenschappelijke rapport" in wezen bevestigt, is dat mensen die het
officiële verhaal van covid-19 in twijfel trekken, "kwaadaardige
persoonlijkheidsstoornissen" hebben. Ze zouden lijden aan de Dirty Dozen “Dark Triad Traits” (DTDD).
Wanneer ze
aaneengesloten handelen binnen een In-Group of een Protestbeweging (bijv. de
August Mass Rally in Berlijn), worden ze getagd als 'collectief narcisme'.
Het kader van de
bovengenoemde studie is ook voorzien voor andere landen in samenwerking (met de
groep Warschau). Een ander gerelateerd onderzoek is getiteld: "Wie
voldoet aan de beperkingen om de verspreiding van COVID-19 te verminderen?:
Persoonlijkheid en percepties van de COVID-19-situatie"
Sterke
woorden. "Peer beoordeeld"?
Psychologie wordt
op een verderfelijke manier gebruikt om legitimiteit te verlenen aan een
politiestaat met een mandaat om "achter" degenen aan te gaan die naar
verluidt "kwaadaardige persoonlijkheidsstoornissen" van de Dark Triad
hebben.
Het is een
inquisitoire doctrine, die uiteindelijk zou kunnen evolueren naar een digitale
heksenjacht, veel verfijnder dan de “Spaanse Inquisitie”.
“In tegenstelling
tot de Spaanse inquisitie heeft het hedendaagse inquisitoire systeem bijna
onbeperkte mogelijkheden om individuen te bespioneren en te categoriseren.
Mensen worden
getagd en gelabeld, hun e-mails, mobiele telefoons worden gecontroleerd,
gedetailleerde persoonlijke gegevens worden ingevoerd in gigantische Big
Brother-databanken. Als deze digitale catalogisering eenmaal is voltooid,
worden mensen opgesloten in waterdichte compartimenten. Hun profielen
worden opgesteld en ingevoerd in een geautomatiseerd systeem.
De rechtshandhaving
is systematisch. De heksenjacht is niet alleen gericht tegen vermeende
"terroristen" door middel van etnisch profileren, enz., de
verschillende mensenrechten, positieve actie, anti-oorlogscohorten zijn zelf
het onderwerp van de antiterroristische wetgeving enzovoort.
Onnodig te zeggen
dat bekering of herroeping door anti-oorlogsketters niet is toegestaan.
Ondertussen
bezetten oorlogsmisdadigers gezagsposities. De burgerij wordt
gegalvaniseerd om heersers te steunen, "toegewijd aan hun veiligheid en
welzijn", "die achter de slechteriken aan gaan". (Michel Chossudovsky, The
Spanish Inquisition, “Made in America” , Global Research, december 2004)
Francisco Goya: De
Spaanse Inquisitie (1812-1819) Real Academia de Bellas Artes de San Fernando , Madrid
Zijn de miljardairs
geestelijk gestoord?
Deze empirische
psychologiestudies zijn bedoeld om te worden gebruikt tegen burgers die zich
verzetten tegen de instructies van hun respectieve regeringen. Deze
regeringen gehoorzamen op hun beurt bevelen van hogerhand. .Terwijl gewone burgers worden getagd, wordt het steeds duidelijker dat
de miljardairs, ‘filantropen’, corrupte politici et al., die de onuitgesproken
architecten zijn van de wereldwijde economische lockdown, op zichzelf al
psychopaten zijn.
Hoewel hun
persoonlijkheidskenmerken niet het motief zijn voor wetenschappelijk onderzoek,
zijn de corrupte miljardairs die achter de
corona-lockdown en sluiting van de wereldeconomie zitten geestelijk
gestoord. Geld en verrijking is de drijvende kracht.
Het is echter een
understatement om politici en financiers als 'psychopaten' te
bestempelen. Oproepen tot gelijktijdige sluiting van de nationale
economieën van 193 lidstaten van de VN is een daad van “ economische genocide”.
Economische en
sociale besluitvorming wordt gecriminaliseerd. De legitimiteit van Wall
Street, het World Economic Forum (WEF), Big Pharma en de miljardairstichtingen
die de sluiting van de wereldeconomie op 11 maart 2020 hebben bevolen, moet
krachtig worden aangepakt.
.
.
Hoofdstuk X
Wereldwijde
staatsgreep? De "grote reset",
Wereldwijde
schulden en neoliberale “shockbehandeling”
Geschiedenis van economische "shockbehandeling". Van het
structurele aanpassingsprogramma (SAP) naar "Global Adjustment (GA)"
De (gelijktijdige)
sluiting van de nationale economieën van 190 lidstaten van de VN op 11 maart
2020 is duivels en ongekend. Miljoenen mensen hebben hun baan verloren, en
hun levenslange spaargeld. In ontwikkelingslanden heersen armoede,
hongersnood en wanhoop. De sluiting van nationale economieën heeft geleid
tot een wereldwijd stijgende schuldenlast. In toenemende mate worden
nationale regeringen gecontroleerd door de schuldeisers, die momenteel de
sociale vangnetten, reddingsoperaties voor bedrijven en uitkeringen
financieren.
Hoewel dit model
van 'wereldwijde interventie' ongekend is, heeft het bepaalde kenmerken die
doen denken aan de macro-economische hervormingen op landniveau, waaronder het
opleggen van een krachtig 'economisch medicijn' door het IMF. Laten we, om
dit probleem aan te pakken, eens kijken naar de geschiedenis van de zogenaamde
"economische schokbehandeling" ( een term die voor het eerst werd gebruikt in
de jaren zeventig ).
Flashback naar Chili, 11 september 1973.
Als gasthoogleraar
aan de Katholieke Universiteit van Chili heb ik de militaire staatsgreep
meegemaakt die gericht was tegen de democratisch gekozen regering van Salvador Allende. Het was een CIA-operatie onder
leiding van minister van Buitenlandse Zaken Henry Kissinger in combinatie met verwoestende macro-economische
hervormingen.
Afbeelding links:
Kissinger samen met generaal Augusto Pinochet (1970)
In de maand na de
staatsgreep steeg de
broodprijs van 11 naar 40 escudo's van de ene op de andere dag . Deze
kunstmatige ineenstorting van zowel de reële lonen als de werkgelegenheid onder
de dictatuur van Pinochet was bevorderlijk voor een landelijk proces van
verarming. Terwijl de voedselprijzen omhoogschoten, waren de lonen
bevroren om “economische stabiliteit te verzekeren en de inflatiedruk af te
wenden”. Van de ene op de andere dag was een heel land in diepe armoede
gestort: in minder dan een jaar tijd was de broodprijs in Chili zesendertig
keer gestegen en was 85 procent van de Chileense bevolking onder de
armoedegrens verdreven. ” Dat was Chili's
1973 "Reset".
Afbeelding rechts:
algemeen president Jorge Videla, David Rockefeller en de Argentijnse minister
van Economie Martinez de Hoz, Buenos Aires (1970)
Twee en een half
jaar later, in 1976, keerde ik terug naar Latijns-Amerika als gasthoogleraar
aan de Nationale Universiteit van Cordoba in het noordelijke industriële hart
van Argentinië. Mijn verblijf viel samen met een nieuwe militaire
staatsgreep in maart 1976. Achter de bloedbaden en
mensenrechtenschendingen waren ook macro-economische hervormingen
van de " vrije markt" voorgeschreven - dit keer
onder toezicht van de Argentijnse schuldeisers in New York, waaronder David Rockefeller die was een vriend van de minister van
Economie van de Junta, José
Alfredo Martinez de Hoz.
Chili en Argentinië
waren "generale repetities" voor wat komen gaat: het opleggen van het
IMF-Wereldbank Structural Adjustment Program (SAP) werd vanaf het begin van de
jaren tachtig aan meer dan 100 landen opgelegd. (Zie Michel Chossudovsky, The
Globalization of Poverty and the New World Order , Global Research, 2003)
Een berucht
voorbeeld van de "vrije markt": Peru werd in
augustus 1990 gestraft omdat het zich niet aan de IMF-dictaten hield : de brandstofprijs werd 31 keer verhoogd en de prijs van brood
steeg meer dan twaalf keer op één dag. Deze hervormingen – uitgevoerd in
naam van de “democratie” – waren veel verwoestender dan die welke werden
toegepast in Chili en Argentinië onder de vuist van een militair bewind.
Afbeelding links:
Kissinger met de Argentijnse dictator-generaal Jorge Videla (1970)
De Lockdown van maart 2020
En nu, op 11 maart
2020, gaan we een nieuwe fase van macro-economische destabilisatie in, die
verwoestender en destructiever is dan 40 jaar "shockbehandeling" en
bezuinigingsmaatregelen die door het IMF zijn opgelegd namens dominante
financiële belangen.
Er is een breuk,
een historische breuk én continuïteit. Het is "Neoliberalisme tot in de puntjes"
Sluiting van de wereldeconomie: economische en sociale effecten op het
niveau van de hele planeet
Vergelijk wat er
vandaag met de wereldeconomie gebeurt met de per land "onderhandelde"
macro-economische maatregelen die door schuldeisers zijn opgelegd in het kader
van het structurele aanpassingsprogramma
(SAP). Over de “Global Adjustment ” van 11 maart 2020 is niet onderhandeld met nationale regeringen. Het werd
opgelegd door een "publiek / privaat partnerschap", ondersteund door
mediapropaganda en aanvaard, steevast door gecoöpteerd en corrupte politici.
"Engineered" sociale ongelijkheid en verarming. De
globalisering van armoede
Vergelijk de 11 maart 2020 “ Global Adjustment” “ richtlijnen”
die van invloed zijn op de hele planeet met 11 september 1973 in Chili .
In bittere ironie
waren dezelfde grote geldbelangen achter de "Global Adjustment" van
2020 actief betrokken in Chili (1973) en Argentinië (1976). Denk aan
"Operatie Condor" en de "Vuile Oorlog" ( Guerra Sucia ).
Er is continuïteit:
Dezelfde krachtige financiële belangen: de bureaucratieën van het IMF en de
Wereldbank, in samenwerking met de Federal Reserve, Wall Street en het WEF,
zijn momenteel betrokken bij de voorbereiding en het beheer van de
“postpandemische “nieuwe normale” schuldoperaties (namens van de schuldeisers)
onder de Grote Reset.
Henry Kissinger was betrokken bij de coördinatie van de "Reset" van 9/11 in 1973 in Chili.
Het jaar daarop
(1974) kreeg hij de leiding over het opstellen van het “National Strategic Security Memorandum 200
(NSSM 200) dat ontvolking
identificeerde als “de hoogste prioriteit in het buitenlands
beleid van de VS ten aanzien van de derde wereld”.
De stuwkracht van "ontvolking" onder de Grote Reset?
Tegenwoordig is
Henry Kissinger een groot voorstander naast de Gates Foundation (die zich ook
sterk inzet voor ontvolking) van de Great
Reset onder auspiciën van het World Economic Forum (WEF).
Het is niet nodig
om met nationale regeringen te onderhandelen of een 'regimeverandering' door te
voeren. Het lockdown-project van 11 maart 2020 vormt een “wereldwijde aanpassing” die leidt tot faillissementen,
werkloosheid en privatisering op veel grotere schaal die in één klap de
nationale economieën van meer dan 150 landen beïnvloedt.
En dit hele proces
wordt aan de publieke opinie gepresenteerd als een middel om het
"killervirus" te bestrijden, dat volgens de CDC en de WHO
vergelijkbaar is met seizoensgriep. (Virussen A, B).
De hegemonische machtsstructuur van het mondiale kapitalisme
Big Money inclusief
de miljardairstichtingen zijn de drijvende kracht. Het is een complexe
alliantie van Wall Street en het bankwezen, The Big Oil and Energy
Conglomerates, de zogenaamde "Defense Contractors", Big Pharma, de
Biotech Conglomerates, de Corporate Media, de Telecom, Communications en
Digital Technology Giants, samen met een netwerk van denktanks, lobbygroepen,
onderzoekslabs, etc. Ook het eigendom van intellectueel eigendom speelt een
centrale rol.
Bij dit krachtige
netwerk voor digitaal-financiële besluitvorming zijn ook grote crediteuren- en
bankinstellingen betrokken: de Federal Reserve, de Europese Centrale Bank
(ECB), het IMF, de Wereldbank, de regionale ontwikkelingsbanken en de in Bazel
gevestigde Bank for International Settlements ( BIS), dat een belangrijke
strategische rol speelt.
Op hun beurt zijn
de hogere echelons van het Amerikaanse staatsapparaat (en de westerse
bondgenoten van Washington) direct of indirect betrokken, waaronder het
Pentagon, de Amerikaanse inlichtingendienst (en haar onderzoekslaboratoria), de
gezondheidsautoriteiten, Binnenlandse Veiligheid en het Amerikaanse ministerie
van Buitenlandse Zaken (inclusief de Amerikaanse ambassades in meer dan 150
landen).
De "echte economie" en "groot geld"
Waarom zijn dit
Covid-lockdown-beleid een speerpunt van faillissement, armoede en werkloosheid?
Het mondiale
kapitalisme is niet monolithisch. Er is inderdaad een “klassenconflict”
“tussen de superrijken en de overgrote meerderheid van de wereldbevolking.
Maar er is
ook intense rivaliteit binnen het
kapitalistische systeem. Namelijk een conflict tussen "groot geldkapitaal" en wat zou kunnen worden
omschreven als "echt kapitalisme", dat bestaat
uit bedrijven in verschillende gebieden van productieve activiteit op nationaal
en regionaal niveau. Het omvat ook kleine en middelgrote ondernemingen.
Wat aan de gang is,
is een proces van concentratie van rijkdom (en controle van geavanceerde
technologieën) dat ongekend is in de wereldgeschiedenis, waarbij het financiële
establishment (dwz de schuldeisers van miljarden dollars) de reële activa van
zowel failliete bedrijven als staatsactiva zal toe-eigenen .
De “Reële Economie”
vormt “het economische landschap” van reële economische activiteit: productieve
activa, landbouw, industrie, diensten, economische en sociale infrastructuur,
investeringen, werkgelegenheid, enz. De reële economie op mondiaal en nationaal
niveau wordt door de lockdown en sluiting van de economische
activiteit. De financiële instellingen van Global Money zijn de
'crediteuren' van de reële economie.
Wereldwijd bestuur: op weg naar een totalitaire staat
De personen en
organisaties die betrokken zijn bij de 18 oktober 2019 201 Simulation zijn nu betrokken bij het eigenlijke beheer van de crisis als het eenmaal live-ging op 30
januari th , 2020 in het kader van de WHO
is Public Health Emergency van internationaal belang (potentiële noodsituatie),
die op zijn beurt set het toneel voor de financiële crisis van februari 2020 en
de Lockdown van maart.
De afsluiting en
sluiting van nationale economieën veroorzaakt een tweede golf van massale
werkloosheid in combinatie met het kunstmatige faillissement (wereldwijd
toegepast) van kleine en middelgrote ondernemingen.
Dit alles wordt
aangevoerd door de installatie van een mondiale totalitaire staat die erop uit
is alle vormen van protest en verzet te doorbreken.
Het
Covid-vaccinatieprogramma (inclusief het ingebedde digitale paspoort) (zie
hoofdstuk VI) is een integraal onderdeel van een wereldwijd totalitair regime.
Wat is de
beruchte ID2020? Het is een alliantie van publiek-private
partners, waaronder VN-agentschappen en het maatschappelijk middenveld. Het is een elektronisch ID-programma dat gegeneraliseerde vaccinatie
gebruikt als platform voor digitale identiteit. Het programma maakt
gebruik van bestaande geboorteregistratie- en vaccinatieoperaties om
pasgeborenen te voorzien van een draagbare en persistente biometrisch
gekoppelde digitale identiteit. rode zones, gezichtsmaskers, sociale afstand,
lockdown, ( Peter
Koenig, 12 maart 2020)
“De grote reset”
Dezelfde machtige
schuldeisers die de Covid Global Schuldencrisis hebben veroorzaakt, vestigen nu
een “Nieuw Normaal” dat in wezen bestaat uit het opleggen van wat het World
Economic Forum beschrijft als de “Grote Reset”
Met behulp van
COVID-19-lockdowns en -beperkingen om deze transformatie door te voeren,
wordt de Grote Reset uitgerold onder het
mom van een 'Vierde Industriële Revolutie' waarin oudere ondernemingen failliet moeten gaan of in monopolies moeten worden
opgenomen, waardoor enorme secties effectief worden afgesloten van de
pre-COVID-economie. Economieën worden 'geherstructureerd' en veel banen
zullen worden uitgevoerd door AI-gestuurde machines.
De werklozen (en dat zullen er velen zijn) zouden op een soort
universeel basisinkomen worden geplaatst en hun schulden (schulden en
faillissementen op grote schaal zijn het opzettelijke resultaat van lockdowns
en beperkingen) zouden worden afgeschreven
in ruil voor het afstaan van hun vermogen aan de staat of meer precies aan de
financiële instellingen die deze Grote Reset helpen bewerkstelligen . Het
WEF zegt dat het publiek alles zal 'huren' wat ze nodig hebben: het
eigendomsrecht ontnemen onder het mom van 'duurzame consumptie' en 'de planeet
redden'. Natuurlijk zal de kleine elite die deze geweldige reset heeft
uitgerold, alles bezitten. (Colin
Todhunter, Dystopische
Grote Reset, 9 november 2020)
Druk op de resetknop
De Great Reset van het World Economic Forum is al lang in de
maak. "Druk op de resetknop" met het oog op het redden van de
wereldeconomie werd aangekondigd door WEF-voorzitter Klaus Schwab in januari 2014, zes jaar voorafgaand aan de aanval van de Covid
19-pandemie.
"Wat we dit
jaar [2014] in Davos willen doen, is op de resetknop drukken. De wereld zit veel te veel gevangen in een
crisismodus."
Twee jaar later
sprak Klaus Schwab in een interview in 2016 met het Zwitsers-Franstalige
tv-netwerk (RTS) over het implanteren van microchips in menselijke lichamen,
wat in wezen de basis is van het ‘experimentele’ Covid-mRNA-vaccin. "Wat we zien is een soort versmelting van de fysieke, digitale en
biologische wereld", zegt Klaus Schwab.
Schwab legde uit
dat mensen binnenkort een chip zullen ontvangen die in hun lichaam wordt
geïmplanteerd om te versmelten met de digitale wereld. (luister naar het
interview in het Frans)
RTS: “Wanneer gaat
dat gebeuren?
KS: “Zeker in de
komende tien jaar.
“We kunnen ons
voorstellen dat we ze in onze hersenen of in onze huid implanteren”.
“En dan kunnen we
ons voorstellen dat er directe communicatie is tussen de hersenen en de
digitale wereld”.
https://www.youtube.com/watch?v=dg6BlXuj8cM .
Juni 2020. Het WEF kondigt officieel de Great Reset aan
"De pandemie vertegenwoordigt een zeldzame maar beperkte kans om onze
wereld te reflecteren, opnieuw vorm te geven en te resetten om een gezondere,
rechtvaardigere en welvarendere toekomst te creëren" - Klaus Schwab, WEF
(juni 2020)
Wat wordt beoogd
onder "de Grote Reset" is een scenario waarbij de wereldwijde
schuldeisers zich tegen 2030 de rijkdom van de wereld hebben toegeëigend,
terwijl ze grote sectoren van de wereldbevolking verarmen.
In 2030 "Je bezit niets, en je zult gelukkig zijn." (zie filmpje
hieronder)
De Verenigde Naties: een instrument voor mondiaal bestuur namens een
niet-gekozen publiek/privaat partnerschap
Het VN-systeem is
ook medeplichtig. Het heeft “global governance” en The Great Reset
onderschreven.
Hoewel
VN-secretaris- generaal Antonio Guterres terecht
erkent dat de pandemie “meer is dan een gezondheidscrisis”, is er geen zinvolle
analyse of debat onder auspiciën van de VN uitgevoerd over de werkelijke
oorzaken van deze crisis.
Volgens een
VN-rapport van september 2020:
“Honderdduizenden levens zijn verloren gegaan. Het leven van
miljarden mensen is ontwricht. Naast de gevolgen voor de gezondheid,
heeft COVID-19 diepe ongelijkheden
blootgelegd en verergerd … Het heeft ons als individuen, als gezinnen,
gemeenschappen en samenlevingen getroffen. Het heeft een impact gehad op
elke generatie, ook op degenen die nog niet zijn geboren. De crisis heeft
kwetsbaarheden binnen en tussen landen aan het licht gebracht, evenals in onze
systemen voor het opzetten van een gecoördineerde wereldwijde reactie op
gedeelde dreigingen. ( VN-rapport )
De ingrijpende
beslissingen die wereldwijd tot sociale en economische vernietiging hebben
geleid, worden niet genoemd. Geen debat in de
VN-Veiligheidsraad. Consensus tussen alle vijf permanente leden van de
VN-Veiligheidsraad.
V het Virus wordt
terloops verantwoordelijk gehouden voor het proces van economische
vernietiging.
Het
"publiek-private partnerschap"-project van het World Economic Forum
getiteld "Reimagine and Reset our
World" is goedgekeurd door de Verenigde Naties.
Flits terug
naar George Kennan en de Truman-doctrine eind jaren veertig. Kennan geloofde dat
de VN een nuttige manier bood om 'macht met moraliteit te verbinden', met
behulp van moraliteit als een middel om Amerika's 'humanitaire oorlogen' te
stempelen.
De Covid-crisis en
de lockdown-maatregelen zijn het hoogtepunt van een historisch proces.
De afsluiting en
sluiting van de wereldeconomie zijn "massavernietigingswapens" die in
de echte zin van het woord "het
leven van mensen vernietigen".
Waar we mee te
maken hebben zijn omvangrijke “misdaden tegen de menselijkheid”.
President Joe Biden en de "Grote Reset"
Joe Biden is een verzorgde politicus, een vertrouwde gevolmachtigde die de
belangen van het financiële establishment dient.
Laten we niet
vergeten dat Joe Biden een groot voorstander was van de invasie van Irak
omdat Saddam Hoessein 'massavernietigingswapens
had'. "Het Amerikaanse volk is in deze oorlog misleid",
zei senator Dick
Durbin . Laat je niet opnieuw misleiden door Joe Biden.
Evoluerende acroniemen.
9/11, GWOT, massavernietigingswapens en nu COVID : Biden werd
beloond voor zijn steun aan de invasie van Irak.
Tijdens de
verkiezingscampagne beschreef Fox News Biden als een "socialist" die
het kapitalisme bedreigt:
"Joe Bidens
verontrustende connectie met de socialistische 'Great Reset'-beweging".
Hoewel dit absolute
onzin is, hebben veel 'progressieven' en anti-oorlogsactivisten Joe Biden
gesteund zonder de bredere gevolgen van een Biden-presidentschap te analyseren.
"The Great
Reset" is sociaal verdeeldheid zaaiend, het is racistisch. Het is een
duivels project van het mondiale kapitalisme. Het vormt een bedreiging
voor de grote meerderheid van de Amerikaanse werknemers en voor het midden- en
kleinbedrijf. Het ondermijnt ook verschillende belangrijke sectoren van de
kapitalistische economie.
Het Biden-voorzitterschap en de Lockdown
Met betrekking tot
Covid zet Biden zich vastberaden in voor de "tweede golf", dwz het
handhaven van de gedeeltelijke sluiting van zowel de Amerikaanse economie als
de wereldeconomie als een middel om "het dodelijke virus te
bestrijden".
Joe Biden zal aandringen op de goedkeuring van de "Great Reset"
van het WEF, zowel nationaal als internationaal, met verwoestende economische
en sociale gevolgen. De bijeenkomsten van het World Economic Forum (WEF)
2021 die gepland zijn voor de zomer van 2021 in Singapore, zullen gericht zijn
op de implementatie van de "Great Reset" .
President Biden is
een groot voorstander van de Corona-lockdown. Zijn verklaringen over een "donkere winter" in 2021 bevestigen
dat hij niet alleen de goedkeuring van een streng Covid-19-lockdownbeleid
onderschrijft, maar dat zijn regering de
"Great Reset" en het "vaccinpaspoort"
van het World Economic Forum zal nastreven
en aannemen als een integraal onderdeel van het buitenlands beleid van de
VS, dat wereldwijd moet worden geïmplementeerd of, beter gezegd, moet worden
"opgelegd".
Op haar beurt zal
de regering-Biden-Harris proberen alle vormen van verzet van de bevolking tegen
de afsluiting van het coronavirus teniet te doen.
Wat zich aan het
ontvouwen is, is een nieuwe en destructieve fase van het
VS-imperialisme. Het is een totalitair project van economische en sociale
engineering, dat uiteindelijk wereldwijd de levens van mensen
vernietigt. Deze ‘nieuwe’ neoliberale agenda die de corona-lockdown
gebruikt als een instrument van sociale onderdrukking, is onderschreven door
president Biden en de leiding van de Democratische Partij.
Het Witte Huis van
Biden zal worden gebruikt om in te voeren wat David Rockefeller 'Global
Governance' noemde, wat neerkomt op een wereldwijde 'democratische
dictatuur'.
Opgemerkt moet
worden dat de protestbeweging in de VS, tegen de lockdown, zwak is. In
feite is er geen coherente nationale protestbeweging aan de
basis. Waarom? Omdat ‘progressieve krachten’, waaronder linkse
intellectuelen, NGO-leiders, vakbonds- en vakbondsleiders – van wie de meesten
zich aansluiten bij de Democratische Partij – vanaf het begin de lockdown
hebben gesteund. En ze steunen ook Joe Biden.
In bittere ironie
hebben zowel anti-oorlogsactivisten als de critici van het neoliberalisme Joe Biden gesteund .
Tenzij er sprake is van aanzienlijk protest en georganiseerd verzet,
nationaal en internationaal, zal de Grote Reset worden
ingebed in zowel de binnenlandse als de Amerikaanse agenda's voor het
buitenlands beleid van de Joe Biden-Kamala Harris-regering.
Het is wat je
imperialisme met een 'menselijk gezicht' noemt.
Waar is de protestbeweging
tegen deze niet-gekozen Corona "publiek-private samenwerking"?
Dezelfde
filantropische stichtingen (Rockefeller, Ford, Soros, et al) die de
onuitgesproken architecten zijn van de "Great Reset" en "Global
Governance" zijn ook betrokken bij (royaal) financiering van
klimaatveranderingsactivisme, de Extinction Rebellion, het World Social Forum ,
Black Lives Matters, LGBT, et al.
Dit betekent dat de
basis van deze sociale bewegingen vaak wordt misleid en verraden door hun
leiders, die routinematig worden gecoöpteerd door een handvol
bedrijfsstichtingen.
Het World Social
Forum (WSF), dat zijn 20e verjaardag viert, brengt toegewijde
anti-globaliseringsactivisten van over de hele wereld samen. Maar wie
controleert het WSF? Vanaf het begin in januari 2001 werd het
(aanvankelijk) gefinancierd door de Ford Foundation.
Het is wat je
noemt "vervaardigde
dissidentie" (veel verraderlijker dan Herman-Chomsky's
"vervaardigde toestemming").
Het doel van
de financiële elites "is geweest om de volksbeweging te fragmenteren in
een enorm "doe-het-zelf"-mozaïek. Activisme is vaak
fragmentarisch. Er is geen geïntegreerde anti-globaliserende
anti-oorlogsbeweging.” (Michel Chossudovsky, Productie
Dissent , Global Research, 2010)
In de woorden van
McGeorge Bundy, voorzitter van de Ford Foundation (1966-1979):
“Alles wat de
[Ford] Foundation deed, kan worden beschouwd als “de wereld veilig maken voor
het kapitalisme”, het verminderen van sociale spanningen door te helpen de
getroffenen te troosten, veiligheidskleppen te bieden voor de bozen en het
functioneren van de overheid te verbeteren
De protestbeweging
tegen de Grote Reset, die een "Global Coup d'état" vormt, vereist een
proces van wereldwijde mobilisatie:
.” Er
kan geen betekenisvolle massabeweging zijn wanneer
afwijkende meningen genereus worden gefinancierd door dezelfde bedrijfsbelangen
[WEF, Gates, Ford, et al] die het doelwit zijn van de protestbeweging".
De weg vooruit
Wereldwijd worden meer
dan 7 miljard mensen direct of indirect getroffen door de coronacrisis.
Naar verwachting zullen
enkele miljarden mensen worden gevaccineerd met een
"niet-goedgekeurd" experimenteel mRNA-vaccin.
Wat nodig is, is de
ontwikkeling van een breed basisnetwerk dat zowel de architecten van
deze crisis als de nationale en regionale regeringen (staten, provincies) die
betrokken zijn bij het opleggen van het vaccin, confronteert en de
afsluiting en sluiting van economische activiteiten als een middel om “V the
Virus” te bestrijden.
De legitimiteit van
politici en hun machtige bedrijfssponsors moet in twijfel worden getrokken,
inclusief de maatregelen van de politiestaat die zijn genomen om de sluiting
van economische activiteiten af te dwingen, het opleggen van een digitaal
vaccinpaspoort en het dragen van het gezichtsmasker, sociale afstand, enz.
Dit netwerk zou
(nationaal en internationaal) tot stand komen op alle niveaus van de
samenleving, in steden en dorpen, werkplaatsen, parochies. Vakbonden,
boerenorganisaties, beroepsverenigingen, bedrijfsverenigingen,
studentenverenigingen, veteranenverenigingen, kerkelijke groepen zouden worden
opgeroepen om deze beweging te integreren.
De eerste taak zou
zijn om de angstcampagne en desinformatie in de media uit te schakelen en een
einde te maken aan het Covid-vaccinatieprogramma van Big Pharma.
De bedrijfsmedia
zouden rechtstreeks worden uitgedaagd, zonder zich specifiek te richten op
reguliere journalisten, van wie velen de opdracht hebben gekregen zich aan het
officiële verhaal te houden. Dit streven zou een parallel proces op
basisniveau vereisen, waarbij medeburgers worden gesensibiliseerd en
voorgelicht over de aard van het virus, de PCR-test, de gevolgen van de
lockdown, het gezichtsmasker en sociale afstand.
Het woord
verspreiden via sociale media en onafhankelijke online media zal worden
ondernomen, rekening houdend met het feit dat zowel Google als Facebook
instrumenten van censuur zijn.
De oprichting van
een dergelijke beweging, die de legitimiteit van de financiële elites en de
structuren van de politieke autoriteit op nationaal niveau krachtig in twijfel
trekt, is geen gemakkelijke taak.
Het zal een mate van solidariteit, eenheid en toewijding vereisen die
ongeëvenaard is in de wereldgeschiedenis.
Het vereist ook het
slechten van politieke en ideologische barrières binnen de samenleving (dwz
tussen politieke partijen) en handelen
met één stem . We moeten ook begrijpen dat het ‘corona-project’ een
integraal onderdeel is van de imperiale agenda van de VS.
Het heeft
geopolitieke en strategische implicaties. Het zal ook nodig zijn om
uiteindelijk de architecten van deze duivelse "pandemie" te
ontzetten en hen aan te klagen voor misdaden tegen de menselijkheid.
gerelateerde artikelen
5 juli 2021
De
corona-"pandemie"-tijdlijn: wat is er gebeurd in januari - maart
2020?
2 februari 2021
29 maart 2021
De originele bron van dit artikel is Global Research
Copyright © Prof Michel Chossudovsky , Wereldwijd onderzoek, 2021
Reageer
op Global Research-artikelen op onze Facebook-pagina
gerelateerde
artikelen
Als u
COVID heeft gehad, laat u dan niet vaccineren
24 mei 2021
De
Lockdown: Gemanipuleerde Economische Depressie, De Globalisering van Armoede
22 mei 2021
Video:
de coronacrisis en de grote leugen
17 mei 2021
Ernstige
reacties bij gezonde tieners van COVID-19-opname
18 mei 2021
18 mei 2021
16 mrt 2021
Artikelen door:Prof Michel
Chossudovsky
Over de auteur:
Michel Chossudovsky is
een bekroond auteur, hoogleraar economie (emeritus) aan de Universiteit van
Ottawa, oprichter en directeur van het Centre for Research on Globalization
(CRG), Montreal, redacteur van Global Research. Hij heeft als
gasthoogleraar lesgegeven in West-Europa, Zuidoost-Azië, de Stille Oceaan en
Latijns-Amerika. Hij heeft gediend als economisch adviseur van regeringen
van ontwikkelingslanden en heeft als adviseur opgetreden voor verschillende
internationale organisaties. Hij is de auteur
van elf boeken, waaronder The Globalization of Poverty and The New World Order
(2003), America's “War on Terrorism” (2005), The Global Economic Crisis, The
Great Depression of the Twenty-first Century (2009) (Editor ), Towards a World
War III Scenario: The Dangers of Nuclear War (2011), The Globalization of War,
America's Long War against Humanity (2015). Hij is een bijdrage aan de Encyclopaedia
Britannica. Zijn geschriften zijn gepubliceerd in meer dan twintig
talen. In 2014 ontving hij de Gouden Medaille voor Verdienste van de
Republiek Servië voor zijn geschriften over de agressieoorlog van de NAVO tegen
Joegoslavië. Hij is te bereiken opcrgeditor@yahoo.com
Disclaimer: De inhoud van
dit artikel is uitsluitend de verantwoordelijkheid van de auteur(s). Het
Centrum voor Onderzoek naar Globalisering is niet verantwoordelijk voor
eventuele onnauwkeurige of onjuiste verklaringen in dit artikel. Het
Centre of Research on Globalization geeft toestemming om Global
Research-artikelen op community-internetsites te plaatsen, op voorwaarde dat de
bron en het auteursrecht worden vermeld, samen met een hyperlink naar het
originele Global Research-artikel. Voor publicatie van Global
Research-artikelen in gedrukte of andere vorm, inclusief commerciële
internetsites, neem contact op met: publicaties@globalresearch.ca
www.globalresearch.ca bevat
auteursrechtelijk beschermd materiaal waarvan het gebruik niet altijd specifiek
is geautoriseerd door de eigenaar van het auteursrecht. We stellen
dergelijk materiaal beschikbaar aan onze lezers onder de bepalingen van
"redelijk gebruik" in een poging om een beter begrip van politieke,
economische en sociale kwesties te bevorderen. Het materiaal op deze site
wordt zonder winstoogmerk gedistribueerd aan degenen die eerder belangstelling
hebben getoond om het te ontvangen voor onderzoeks- en onderwijsdoeleinden. Als
u auteursrechtelijk beschermd materiaal voor andere doeleinden dan
"redelijk gebruik" wilt gebruiken, moet u toestemming vragen aan de
eigenaar van het auteursrecht.
Voor vragen van de
media: publicaties@globalresearch.ca
