dinsdag 14 september 2021

De wereldwijde coronacrisis van 2020-21: Wereldwijde staatsgreep en de "Grote Reset"

 

Global Research E-Book, Centrum voor Onderzoek naar Globalisering (CRG)

Door Prof Michel Chossudovsky

Wereldwijd onderzoek, 21 juli 2021

 



Opmerking: alle artikelen van Global Research zijn nu toegankelijk in 51 talen door het vervolgkeuzemenu Website vertalen in de bovenste banner van onze startpagina te activeren . 

Voor het eerst gepubliceerd op 10 december 2020. Laatste update: 19 juni 2021

***

 

.

Dit e-book bestaat uit een voorwoord en tien hoofdstukken. 

We hebben te maken met een buitengewoon complex proces. 

In de loop van de laatste 17-18 maanden, beginnend begin januari 2020, heb ik bijna dagelijks de tijdlijn en evolutie van de Covid-crisis geanalyseerd. Vanaf het allereerste begin in januari 2020 werden mensen ertoe gebracht het bestaan ​​van een snel voortschrijdende en gevaarlijke epidemie te geloven en te accepteren.

Ik raad u aan eerst de Hoogtepunten  (hieronder), het Voorwoord  en de Inleiding te lezen voordat u verder gaat met de hoofdstukken II tot en met X.

U kunt ook de Global Research Video bekijken, getiteld: The 2021 Worldwide Corona Crisis (uitgebracht in februari 2021), die een samenvatting van 25 minuten biedt.  

Elk van de tien hoofdstukken biedt zowel feitelijke informatie als analyse over de volgende onderwerpen:

Wat is Covid-19, wat is SARS-CoV-2, hoe wordt het geïdentificeerd, hoe wordt het geschat? 

De tijdlijn en historische evolutie van de Corona-crisis,

De verwoestende economische en financiële gevolgen,

De verrijking van een sociale minderheid van miljardairs,

Hoe het lockdown-beleid leidt tot werkloosheid en massale armoede Wereldwijd,

De verwoestende gevolgen voor de geestelijke gezondheid.

Het e-book bevat ook een analyse van curatieve en preventieve medicijnen en een recensie van Big Pharma's Covid-19 "messenger" mRNA-vaccin, dat een "niet-goedgekeurd" en "experimenteel" medicijn is dat het menselijk genoom aantast. (Het is een gevaarlijke drug. Zie hoofdstuk VIII)  

Ook worden vraagstukken geanalyseerd met betrekking tot de afwijking van fundamentele mensenrechten, censuur van artsen, vrijheid van meningsuiting en de protestbeweging .

Het laatste hoofdstuk richt zich op de zich ontvouwende wereldwijde schuldencrisis, de destabilisatie van nationale regeringen, de bedreigingen voor de democratie, waaronder 'global governance' en het voorstel van het World Economic Forum 'Great Reset'.  

Dit e-book wordt gratis ter beschikking gesteld met het oog op het bereiken van mensen wereldwijd. het is toegankelijk in 51 talen door het vervolgkeuzemenu Website vertalen te activeren op de bovenste banner van onze startpagina. 

Als je een donatie wilt doen , klik dan hier  om de kosten van het boek te dekken (bijv. $10-$20 dollar , dat wordt zeer op prijs gesteld).

Als je lid wilt worden van Global Research, klik dan hier

Help ons alstublieft bij dit streven. Graag doorsturen naar familie, vrienden en collega's binnen uw respectievelijke gemeenschappen. 

Sinds de publicatie medio december 2020 is het E-Book door meer dan 230.000 lezers geraadpleegd. 

Lezers kunnen Prof. Michel Chossudovsky bereiken op crgeditor@yahoo.com

 

Video

klik op de rechterbenedenhoek om het volledige scherm te openen

 


https://www.globalresearch.ca/the-2020-worldwide-corona-crisis-destroying-civil-society-engineered-economic-depression-global-coup-detat-and-the-great-reset/5730652

 

 

Hoogtepunten

We staan ​​op het kruispunt van een van de ernstigste crises in de wereldgeschiedenis. We zijn levende geschiedenis, maar ons begrip van de opeenvolging van gebeurtenissen sinds januari 2020 is vervaagd.

Wereldwijd zijn mensen zowel door hun regeringen als door de media misleid over de oorzaken en verwoestende gevolgen van de Covid-19 “pandemie”.

De onuitgesproken waarheid is dat het nieuwe coronavirus een voorwendsel en rechtvaardiging biedt voor machtige financiële belangen en corrupte politici om de hele wereld in een spiraal van massale werkloosheid, faillissement, extreme armoede en wanhoop te storten. 

Wereldwijd worden meer dan 7 miljard mensen direct of indirect getroffen door de coronacrisis.

De “noodsituatie” op het gebied van de volksgezondheid door COVID-19 onder auspiciën van de WHO werd aan de publieke opinie gepresenteerd als een middel (“oplossing”) om het “killervirus” in te dammen.

Als het publiek was geïnformeerd en gerustgesteld dat Covid (volgens de WHO-definitie) "vergelijkbaar is met seizoensgriep", zou de angstcampagne zijn mislukt. De afsluiting en sluiting van de nationale economie zou ronduit zijn afgewezen.

De eerste fase van deze crisis (buiten China) werd op 30 januari 2020 door de WHO gelanceerd op een moment dat er 5 gevallen waren in de VS, 3 in Canada, 4 in Frankrijk en 4 in Duitsland. 

Rechtvaardigen deze cijfers de verklaring van een wereldwijde noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid?  


 

De angstcampagne werd ondersteund door politieke verklaringen en desinformatie in de media.

Mensen zijn bang. Ze worden aangemoedigd om de PCR-test te doen, die gebrekkig is. Een positieve PCR-test betekent niet dat u besmet bent en/of dat u het virus kunt overdragen. 

 

Van de RT-PCR-test is bekend dat deze een hoog percentage valse positieven oplevert 

 

Bovendien is het  niet  het virus te identificeren. 

 

Vanaf het begin in januari 2020 was er geen "wetenschappelijke basis" om de lancering van een wereldwijde noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid te rechtvaardigen.

In februari ging de covid-crisis  gepaard  met een grote crash van de financiële markten. Er is bewijs van financiële fraude. 

En op 11 maart 2020: de WHO verklaarde officieel een wereldwijde pandemie op een moment dat er 44.279 gevallen en 1440 doden buiten China waren op een bevolking van 6,4 miljard (schattingen van bevestigde gevallen op basis van de PCR-test). 

 

Onmiddellijk na de aankondiging van de WHO van 11 maart 2020 werden instructies voor opsluiting en afsluiting doorgegeven aan 193 lidstaten van de Verenigde Naties. 

Ongekend in de geschiedenis, bijna gelijktijdig toegepast in een groot aantal landen, zijn hele sectoren van de wereldeconomie gedestabiliseerd. Kleine en middelgrote ondernemingen zijn failliet verklaard. Werkloosheid en armoede zijn alomtegenwoordig.

 

De sociale gevolgen van deze maatregelen zijn niet alleen verwoestend, ze duren voort onder wat wordt beschreven als "Een tweede golf". 

Er is geen bewijs van een "tweede golf". Ruim gedocumenteerd zijn de PCR-schattingen gebrekkig. 

De gezondheidseffecten (sterfte, morbiditeit) die het gevolg zijn van de sluiting van nationale economieën, overtreffen veruit de effecten die worden toegeschreven aan Covid-19. 

 

Volgens VN-bronnen zijn er hongersnoden uitgebroken in minstens 25 ontwikkelingslanden .

De geestelijke gezondheid van miljoenen mensen Wereldwijd is aangetast als gevolg van de lockdown, sociale afstand, banenverlies, faillissementen, massale armoede en wanhoop. De frequentie van zelfmoorden en drugsverslaving is wereldwijd toegenomen.

 

“V the Virus” zou verantwoordelijk zijn voor de golf van faillissementen en werkloosheid. Dat is een leugen. Er is geen oorzakelijk verband tussen het (microscopische) SARS-2-virus en economische variabelen.

 


Het zijn de machtige financiers en miljardairs die achter dit project zitten dat heeft bijgedragen aan de destabilisatie (wereldwijd) van de reële economie. En er is ruimschoots bewijs dat het besluit om een ​​nationale economie te sluiten (met armoede en werkloosheid tot gevolg) onvermijdelijk gevolgen zal hebben voor patronen van ziekte en sterfte. 

Sinds begin februari 2020 hebben de Super Rich miljarden dollars verzilverd.

Ruimschoots  gedocumenteerd  is het  de grootste herverdeling van wereldwijde rijkdom in de wereldgeschiedenis, vergezeld van een proces van wereldwijde verarming. 

 

     Afbeelding: Copyright   fernandozhiminaicela , Pixabay

 

Dit e-book wordt gratis ter beschikking gesteld met het oog op het bereiken van mensen wereldwijd.

Als je een donatie wilt doen , klik dan hier  om de kosten van het boek te dekken, (bijv. $10-$20 dollar ), dat wordt zeer op prijs gesteld.  

Help ons alstublieft bij dit streven. Graag doorsturen naar familie, vrienden en collega's binnen uw respectievelijke gemeenschappen. 

Lezers kunnen Prof. Michel Chossudovsky bereiken op crgeditor@yahoo.com

 

Voorwoord 

De angstcampagne heeft gediend als een instrument van desinformatie.

Media leugens schonken het beeld van een dodelijk virus  dat aanvankelijk bijdroeg aan het destabiliseren van de handel tussen de VS en China en het verstoren van het vliegverkeer. En toen werd in februari “V-the Virus” (dat overigens vergelijkbaar is met seizoensgriep) verantwoordelijk gehouden voor het veroorzaken van de ernstigste financiële crisis in de wereldgeschiedenis. 

En toen werd op 11 maart 2020 een lockdown opgelegd aan 193 lidstaten van de Verenigde Naties, wat leidde tot de “sluiting” van nationale economieën wereldwijd.

Vanaf oktober 2020 werd een “tweede golf” aangekondigd. "De pandemie is nog niet voorbij".

De angstcampagne overheerst. En mensen worden nu ertoe gebracht te geloven dat het door hun regeringen gesponsorde coronavaccin de “oplossing” is. En die "normaliteit" zal worden hersteld zodra de hele bevolking van de planeet is gevaccineerd.

Het SARS-CoV-2-vaccin

Hoe komt het dat begin november 2020 prompt een vaccin werd gelanceerd voor het SARS-CoV-2-virus, dat onder normale omstandigheden jaren nodig zou hebben om zich te ontwikkelen? Het door Pfizer aangekondigde mRNA-vaccin is gebaseerd op een experimentele  mRNA-technologie voor het bewerken van genen die van invloed is op het menselijk genoom. 

Zijn de standaard dierproeven uitgevoerd met muizen of fretten?

Of ging Pfizer "rechtstreeks naar menselijke "cavia's". ? De menselijke tests begonnen eind juli en begin augustus. “Drie maanden is ongehoord voor het testen van een nieuw vaccin. Meerdere jaren is de norm .”  

 

Met dank aan Large en JIPÉM

Deze karikatuur van Large + JIPÉM legt onze hachelijke situatie uit:

Muis nr. 1: "Ga je je laten vaccineren",

Muis nr. 2: Ben je gek, ze zijn nog niet klaar met de tests op mensen”

 

En waarom hebben we een vaccin voor Covid-19 nodig als zowel de WHO als het Amerikaanse Center for Disease Control and Prevention (CDC) ondubbelzinnig hebben bevestigd dat Covid-19 “vergelijkbaar is met seizoensgriep”.

 

Het plan om een ​​vaccin te ontwikkelen is winstgedreven. 

Het wordt ondersteund door corrupte regeringen die de belangen van Big Pharma dienen. 

De Amerikaanse regering had in juli al 100 miljoen doses besteld en

de EU moet 300 miljoen doses kopen. Het is groot geld voor Big Pharma, royale uitbetalingen aan corrupte politici, ten koste van belastingbetalers. 

 

In de volgende hoofdstukken definiëren we het SARS-CoV-2-virus en de controversiële RT-PCR- test die wordt gebruikt om “het virus te identificeren” en stellen we ook de “schattingen” van de zogenaamde “positieve gevallen” vast. (Hoofdstuk III) 

 

In hoofdstuk II onderzoeken we in detail de tijdlijn van de gebeurtenissen sinds oktober 2019 in de aanloop naar de historische afsluiting van 11 maart 2020.

 

We beoordelen de brede economische en sociale gevolgen van deze crisis, waaronder het proces van wereldwijde verarming en herverdeling van rijkdom ten gunste van de superrijke miljardairs. (Hoofdstuk IV en V).

 

De verwoestende effecten van het Lockdown-beleid op de geestelijke gezondheid worden onderzocht in hoofdstuk VI. 

 

Het vaccinatieprogramma van Big Pharma, dat  momenteel  wereldwijd aan miljoenen mensen wordt opgelegd, wordt besproken in hoofdstuk VIII. 

 

Hoofdstuk X sluit af met een analyse van de door het World Economic Forum voorgestelde “Great Reset”, die, indien aangenomen, zou bestaan ​​in het afschaffen van de verzorgingsstaat en het opleggen van massale bezuinigingsmaatregelen aan een verarmde bevolking. 

 

Dit e-book is voorlopig. Er is een gevoel van urgentie. Mensen wereldwijd worden voorgelogen door hun regeringen. 

 

Een woord over de methodologie: ons doel is om de "grote leugen" te weerleggen door middel van een zorgvuldige analyse bestaande uit:

·         Een historisch overzicht van de Covid-crisis, met precieze data.

·         Citaten uit  officiële  documenten en peer-reviewed  rapporten . Talrijke bronnen en referenties worden vermeld.

·         Wetenschappelijke analyse en gedetailleerde beoordeling van "officiële" gegevens, schattingen en definities,

·         Analyse van de effecten van WHO-richtlijnen en overheidsbeleid op economische, sociale en volksgezondheidsvariabelen.

Ons doel is om mensen wereldwijd te informeren en het officiële verhaal te weerleggen dat is gebruikt als voorwendsel en rechtvaardiging om het economische en sociale weefsel van hele landen te destabiliseren. 

Deze crisis treft de mensheid in haar geheel: 7,8 miljard mensen. We zijn solidair met onze medemensen wereldwijd. Waarheid is een krachtig instrument. 

 

Ik blijf dank verschuldigd aan onze lezers, onze auteurs en het Global Research-team. 

Michel Chossudovsky , Global Research, 11 december 2020, crgeditor@yahoo.com 

(Herzien op 31 januari 2020, herzien en bijgewerkt op 21 februari, 3 april 2021, 23 mei 2021, 19 juni 2021)

 

Een  aanvullend  hoofdstuk onderzoekt de effecten van de  lockdown  op de geestelijke gezondheid, waaronder de toename van zelfmoorden, alcoholisme en drugsverslaving. (Hoofdstuk VI).

 

Vertel het verder. Stuur deze tekst a.u.b. door naar vrienden en collega's.

Copyright: Centrum voor Onderzoek naar Globalisering (CRG). december 2020.

Het voorwoord en het Inleidende hoofdstuk kunnen worden gecrosspost met een link naar het volledige E-book. Als u de tekst van het E-Book of delen daarvan wilt gebruiken of reproduceren, neem dan contact op met Michel Chossudovsky via crgeditor@yahoo.com 

 

Over de auteur

Michel Chossudovsky is een bekroonde auteur, hoogleraar economie (emeritus) aan de Universiteit van Ottawa, oprichter en directeur van het Centre for Research on Globalization (CRG), Montreal, redacteur van Global Research.

Hij heeft veldonderzoek gedaan in Latijns-Amerika, Azië, het Midden-Oosten, Afrika bezuiden de Sahara en de Stille Oceaan en heeft veel geschreven over de economieën van ontwikkelingslanden met een focus op armoede en sociale ongelijkheid. Hij heeft ook onderzoek gedaan in gezondheidseconomie (UN Economic Commission for Latin America and the Caribbean (ECLAC), UNFPA, CIDA, WHO, Government of Venezuela, John Hopkins International Journal of Health Services  ( 1979 , 1983 )

Hij is de auteur van elf boeken, waaronder The Globalization of Poverty and The New World Order  (2003),  America's "War on Terrorism"  (2005),   The Globalization of War, America's Long War against Humanity (2015).

Hij is een bijdrage aan de Encyclopaedia Britannica. Zijn geschriften zijn gepubliceerd in meer dan twintig talen. In 2014 ontving hij de Gouden Medaille voor Verdienste van de Republiek Servië voor zijn geschriften over de agressieoorlog van de NAVO tegen Joegoslavië. 

Hij is te bereiken op crgeditor@yahoo.com

Zie Michel Chossudovsky, Biografische aantekening

Michel Chossudovsky's artikelen over wereldwijd onderzoek

 

 

 

Inhoudsopgave

 

Hoofdstuk I.

Invoering. Vernietiging van het maatschappelijk middenveld. De angstcampagne

Hoofdstuk II

De Corona-tijdlijn

Hoofdstuk III

Wat is Covid-19, SARS-2: hoe wordt het getest? Hoe wordt het gemeten? 

Hoofdstuk IV

Gemanipuleerde economische depressie

Hoofdstuk V

De verrijking van de superrijken. De toe-eigening en herverdeling van rijkdom 

Hoofdstuk VI

De effecten op de geestelijke gezondheid

Hoofdstuk VII

"Er is geen medicijn". Onderdrukking van hydroxychloroquine (HCQ), een goedkoop en effectief medicijn 

Hoofdstuk VIII

Covid-vaccin van Big Pharma Pharma

Hoofdstuk IX

Vrijheid van meningsuiting. De protestbeweging categoriseren als 'anti-sociaal'

Hoofdstuk X 

"Global Coup d'État" en de "Grote Reset". Wereldwijde schulden en neoliberale “shockbehandeling”

.

 

.

Hoofdstuk I

Invoering

Vernietiging van het maatschappelijk middenveld. 

De angstcampagne

 

“Het is tijd voor iedereen om uit deze negatieve trance, deze collectieve hysterie, te komen, want hongersnood, armoede en massale werkloosheid zullen het leven van veel meer mensen doden en vernietigen dan SARS-CoV-2! ”  ( Dr. Pascal Sacré ) 

'Ik zie patiënten met huiduitslag, schimmelinfecties, bacteriële infecties. … In februari en maart kregen we te horen geen maskers te dragen. Wat veranderde? De wetenschap veranderde niet. De politiek deed het. Dit gaat over naleving. Het gaat niet om wetenschap… ( Dr. James Meehan ) 

"Zodra de leugen de waarheid wordt, is er geen beweging meer terug. De waanzin overheerst. De wereld staat op zijn kop.”  ( Michel Chossudovsky )

"We worden opgesloten voor een infectiesterftecijfer van minder dan 0,2%" ( Dr. Richard Schabas )

.

We staan ​​op het kruispunt van een van de ernstigste crises in de wereldgeschiedenis. We zijn levende geschiedenis, maar ons begrip van de opeenvolging van gebeurtenissen sinds januari 2020 is vervaagd. Wereldwijd zijn mensen zowel door hun regeringen als door de media misleid over de oorzaken en verwoestende gevolgen van de Covid-19 “pandemie”.

De onuitgesproken waarheid is dat het nieuwe coronavirus een voorwendsel en rechtvaardiging biedt voor machtige financiële belangen en corrupte politici om de hele wereld in een spiraal van massale werkloosheid, faillissement, extreme armoede en wanhoop te storten. 

Dit is het ware beeld van wat er gebeurt. Het is het resultaat van een ingewikkeld  besluitvormingsproces. 

 "Planet Lockdown" is een inbreuk op burgerlijke vrijheden en het "Recht op leven".

Hele nationale economieën zijn in gevaar. In sommige landen is de staat van beleg afgekondigd.

Het is de bedoeling dat het kleine en middelgrote kapitaal wordt geëlimineerd. Groot kapitaal prevaleert.

Er is een enorme concentratie van bedrijfsvermogen aan de gang. 

Het is een duivelse "Nieuwe Wereldorde" in wording. 

 

Rode Zones, het gezichtsmasker, social distancing, het sluiten van scholen, hogescholen en universiteiten, geen familiebijeenkomsten meer, geen verjaardagsvieringen, muziek, kunst: geen culturele evenementen meer, sportevenementen worden opgeschort, geen bruiloften meer, “liefde en leven" is ronduit verboden.


En in verschillende landen, familie Kerstmis en Nieuwjaar reünies  waren  illegaal.

 



 














Het sluiten van de wereldeconomie wordt ons gepresenteerd als een middel om het virus te bestrijden. Dat is wat ze ons willen laten geloven. Als het publiek was geïnformeerd dat Covid-19 "vergelijkbaar is met seizoensgriep", zou de angstcampagne zijn mislukt ...

Afbeelding Pakistan Daily Times: Trainee Santas in het VK 

De pandemie werd officieel gelanceerd door de WHO op 11 maart 2020, wat leidde tot de lockdown en sluiting van de nationale economieën van 190 (van de 193) landen, lidstaten van de Verenigde Naties. De instructies kwamen van bovenaf, van Wall Street, het World Economic Forum (WEF), de miljardairstichtingen.

De pandemie van 11 maart 2020 werd voorafgegaan door een WHO Public Health Emergency of International Concern (PHEIC) op 30 januari 2020, die in februari werd gevolgd door de destabilisatie van de financiële markten. Op 30 januari waren er buiten China 83 gevallen op een totale bevolking van 6,4 miljard. In de dagen voorafgaand aan de financiële crash van februari waren er ongeveer 1000 positieve gevallen buiten China. (Zie onze analyse in hoofdstuk II)

Dit duivelse project, gebaseerd op karige en gebrekkige schattingen, wordt door de bedrijfsmedia terloops beschreven als een 'humanitaire' onderneming. De “internationale gemeenschap” heeft een “Responsibility to Protect” (R2P).  

 


In de woorden van Diana Johnstone , het is "The Global Pretext" . Een niet-gekozen "publiek-private samenwerking" onder auspiciën van het World Economic Forum (WEF) heeft de 7,8 miljard mensen van planeet Aarde te hulp geschoten. De sluiting van de wereldeconomie wordt gepresenteerd als een middel om “het virus te doden”.

 

Klinkt absurd. Het sluiten van de echte economie van Planeet Aarde is niet de "oplossing" maar eerder de "oorzaak" van een duivels proces van wereldwijde destabilisatie en verarming. 

De nationale economie in combinatie met politieke, sociale en culturele instellingen vormt de basis voor de “reproductie van het echte leven”: inkomen, werkgelegenheid, productie, handel, infrastructuur, sociale voorzieningen.

 

Het destabiliseren van de economie van planeet Aarde kan geen “oplossing” zijn voor de bestrijding van het virus. Maar dat is de opgelegde “oplossing” waarin ze ons willen laten geloven. En dat is wat ze doen.

Het is de vernietiging van mensenlevens. Het is de destabilisatie van het maatschappelijk middenveld. 

 

De leugens worden ondersteund door een massale desinformatiecampagne in de media. 24/7,  onophoudelijke en repetitieve "Covid-waarschuwingen"  in de loop van de afgelopen 16 maanden. Het is een proces van social engineering. 

Wat ze willen is om de cijfers te verhogen om de Lockdown te rechtvaardigen. Covid-sterftestatistieken zijn 'verzonnen' (zie hoofdstuk II)

En nu is er een zogenaamde “Second Wave”, gevolgd door een “Third Wave”. Miljoenen covid-positieve tests worden nu getabelleerd. 

Covid-19 wordt afgeschilderd als het "killer-virus". 

 

Het maatschappelijk middenveld vernietigen 

Mensen zijn bang en verbaasd. "Waarom zouden ze dit doen?"

Lege scholen, lege luchthavens, failliete supermarkten.

In Frankrijk "worden kerken bedreigd met kalasjnikovs vanwege de uitbraak van Covid-19 " (april 2020)

 


De hele stedelijke diensteneconomie verkeert in een crisis. Winkels, bars en restaurants gaan failliet. Internationale reizen en vakanties worden opgeschort. Straten zijn leeg. In verschillende landen zijn bars en restaurants verplicht om namen en contactgegevens op te nemen om zo nodig effectieve contactopsporing te ondersteunen .

 .

Culturele lockdown

 .

Tegelijkertijd ging de wereldwijde sluiting van nationale economieën vanaf maart 2020 gepaard met  een culturele lockdown die gevolgen had voor  muziek en artistieke evenementen. Lege musea, geen opera's meer, geen symfonieën meer, concertzalen worden wereldwijd gesloten. Zogenaamde digitale thuisblijfplatforms werden in het leven geroepen. In de VS kondigden musea op 12 maart hun sluiting aan, te beginnen met het New York Metropolitan Museum of Art. In Frankrijk werden het Louvre, Versailles en de Eiffeltoren op 13 maart 2020 gesloten

.

Vrije meningsuiting wordt onderdrukt

.

Het lockdown-verhaal wordt ondersteund door desinformatie in de media, online censuur, social engineering en de angstcampagne.

Artsen die het officiële verhaal in twijfel trekken, worden bedreigd. Ze verliezen hun baan. Hun carrières worden vernietigd. Degenen die zich verzetten tegen de lockdown door de overheid worden gecategoriseerd als "antisociale psychopaten": 

Op dit moment worden in verschillende landen peer-reviewed psychologische "onderzoeken" uitgevoerd met behulp van steekproefenquêtes.

Accepteer de "grote leugen" en je wordt getagd als een "goed persoon" met "empathie" die de gevoelens van anderen begrijpt.

Maak uw voorbehoud met betrekking tot sociale afstand en het dragen van het gezichtsmasker, en u zult (volgens "wetenschappelijke mening") worden getagd als een "ongevoelige en bedrieglijke psychopaat". (Zie Hoofdstuk IX). 

Op hogescholen en universiteiten wordt het onderwijzend personeel onder druk gezet om het officiële covid-verhaal te conformeren en te onderschrijven. Het in twijfel trekken van de legitimiteit van de lockdown in online ‘klaslokalen’ kan leiden tot ontslag.

Verschillende artsen die zich verzetten tegen de COVID-consensus of het vaccin zijn gearresteerd. In december werd  “Jean-Bernard Fourtillan, een gepensioneerde universiteitsprofessor die bekend staat om zijn verzet tegen het COVID-19-vaccin, gearresteerd” door wetshandhavers onder militair bevel, en met geweld in eenzame opsluiting geplaatst in het psychiatrisch ziekenhuis van Uzès.” Fourtillan staat bekend als "oude criticus van vaccins die gevaarlijke hulpstoffen gebruiken". 

 


                  Schermafbeelding: NTD, 16 december 2020 

 

Google, Facebook en Twitter: marketing van de grote leugen

De meningen van prominente wetenschappers die vraagtekens plaatsen bij de lockdown, het gezichtsmasker of de social distancing worden door Google “verwijderd”:

“ YouTube staat geen inhoud toe die medische verkeerde informatie verspreidt die in tegenspraak is met de medische informatie van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) of de lokale gezondheidsautoriteiten over COVID-19, inclusief over methoden om COVID-19 te voorkomen, te behandelen of te diagnosticeren , en middelen voor de overdracht van COVID-19." (nadruk toegevoegd)

.

Ze noemen het 'fact-checking', zonder te erkennen dat zowel de WHO als de nationale gezondheidsautoriteiten hun eigen gegevens en concepten tegenspreken.

.

Evenzo heeft Twitter bevestigd dat "het alle berichten zal verwijderen die suggereren dat er "nadelige effecten of effecten zijn van het ontvangen van vaccinaties" ... Twitter zal:  " alle berichten die "een opzettelijke samenzwering oproepen" of "schadelijke, valse of misleidende verhalen' over vaccins.”



 

11 maart 2020: Gemanipuleerde economische depressie. Wereldwijde staatsgreep?

Het in één klap destabiliseren van de nationale economieën van 190 landen is een daad van 'economische oorlogvoering'. Deze duivelse agenda ondermijnt de soevereiniteit van natiestaten. Het verarmt mensen wereldwijd. Het leidt tot een stijgende, in dollar luidende wereldwijde schuld.

De krachtige structuren van het mondiale kapitalisme, het grote geld in combinatie met zijn intelligentie en militaire apparaat zijn de drijvende kracht. Door gebruik te maken van geavanceerde digitale en communicatietechnologieën is de Lockdown en Economische Sluiting van de wereldeconomie ongekend in de wereldgeschiedenis.

Deze gelijktijdige interventie in 190 landen doet afbreuk aan de democratie. Het ondermijnt de soevereiniteit van natiestaten wereldwijd, zonder dat militair ingrijpen nodig is. Het is een geavanceerd systeem van economische oorlogsvoering dat andere vormen van oorlogvoering overschaduwt, waaronder conventionele (Irak-achtige) theateroorlogen. (Zie hoofdstukken IV, IX)

 

Scenario's voor "wereldwijd bestuur". Wereldregering in het post-covid-tijdperk? 

 


Het Lockdown-project van 11 maart 2020 maakt gebruik van leugens en bedrog om uiteindelijk een wereldwijd totalitair regime op te leggen, getiteld “Global Governance” (door niet-gekozen functionarissen). In de woorden van David Rockefeller:

“…De wereld is nu geavanceerder en bereid om naar een wereldregering te marcheren . De supranationale soevereiniteit van een intellectuele elite en wereldbankiers is zeker te verkiezen boven de nationale zelfbeschikking die in de afgelopen eeuwen is toegepast .” (geciteerd door Aspen Times , 15 augustus 2011, cursivering toegevoegd)

Het Global Governance-scenario legt een agenda op van social engineering en economische naleving:

Het vormt een uitbreiding van het neoliberale beleidskader dat wordt opgelegd aan zowel ontwikkelingslanden als ontwikkelde landen. Het bestaat uit het afschaffen van "nationale zelfbeschikking" en het bouwen van een wereldwijde nexus van pro-Amerikaanse proxy-regimes gecontroleerd door een "supranationale soevereiniteit" (Wereldregering) bestaande uit vooraanstaande financiële instellingen, miljardairs en hun filantropische stichtingen. (Zie Hoofdstuk X) 

 

Pandemieën simuleren

 

Rockefeller's "Lock Step Scenario"

De Rockefeller Foundation stelt het gebruik van 'scenarioplanning' voor als middel om 'global governance' uit te voeren. 

In het Rockefeller's 2010-rapport getiteld  "Scenarios for the Future of Technology and International Development Area" worden  scenario's van Global Governance en de te nemen maatregelen in het geval van een wereldwijde pandemie overwogen.

Meer specifiek voorzag het rapport (p 18)  de simulatie van een Lock Step-scenario met  inbegrip van een wereldwijde virulente influenzastam.

Het Lock Step-scenario beschrijft "een wereld van strakkere top-down regeringscontrole en meer autoritair leiderschap, met beperkte innovatie en groeiende terugdringing van de burger." In “2012” (dwz twee jaar na de publicatie van het rapport), [als onderdeel van de simulatie] brengt een “extreem virulente en dodelijke” griepstam afkomstig van wilde ganzen de wereld op de knieën en infecteert 20 procent van de wereldbevolking en het doden van 8 miljoen mensen in slechts zeven maanden - "de meerderheid van hen gezonde jonge volwassenen." ( Helen Buyniski, februari 2020)

Het Rockefeller-rapport uit 2010 werd gepubliceerd in de onmiddellijke nasleep van de H1N1-varkensgrieppandemie in 2009.


De Clade X Table Top Simulatie

Op 15 mei 2018 werd een Toptable-simulatie van een pandemie, getiteld Clade X , uitgevoerd onder auspiciën van het John Hopkins Center for Health Security.

 


Clade X werd door de organisatoren beschreven als "... een pandemische oefening van een dag die een reeks door de Nationale Veiligheidsraad bijeengeroepen bijeenkomsten van 10 Amerikaanse regeringsleiders simuleerde, gespeeld door prominente personen op het gebied van nationale veiligheid of epidemische respons".

Evenement 201

Clade X werd gevolgd door een andere tafelsimulatie getiteld  Event 201  (ook onder auspiciën van het Johns Hopkins Center for Health Security). Evenement 201 had betrekking op een coronavirusepidemie getiteld nCoV-2019.  Het werd gehouden op 18 oktober 2019, minder dan 3 maanden voordat SARS-2 begin januari 2020 “officieel” werd geïdentificeerd.


     Screenshot, 201 Een wereldwijde pandemische oefening

 

 

De Pandemische Oefening Event 201. Op 18 oktober 2019 kwam binnen de simulatie ook aan de orde hoe om te gaan met online sociale media en zogenaamde “misinformatie”. (Luister goed)

.

Video

 .


https://youtu.be/LBuP40H4Tko

 

Veel kenmerken van de "simulatieoefening" van 201 kwamen in feite overeen met wat er feitelijk gebeurde toen de directeur-generaal van de WHO op 30 januari 2020 een wereldwijde noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid lanceerde.

In het Event 201-scenario was een ineenstorting van 15% van de financiële markten "gesimuleerd" . Het was niet "voorspeld" volgens de organisatoren en sponsors van het evenement, waaronder de Bill en Melinda Gates Foundation en het World Economic Forum.

Het is vermeldenswaard dat de sponsors van het 201 Event, waaronder het WEF en de Gates Foundation, vanaf het begin actief betrokken zijn geweest bij de coördinatie (en financiering) van het Covid-19-gerelateerde beleid, waaronder de PCR-test, de lockdown-procedures en mRNA-vaccin. Het bewijs suggereert dat dit beleid op een veel eerder tijdstip was gepland en overwogen. 


Het scenario 201 spelers



 

Onder de 201 'spelers' van het John Hopkins-tafelscenario bevonden zich sleutelfiguren die leidinggevende posities bekleedden in een aantal kernorganisaties. Minder dan 3 maanden later werden de 201 "spelers" actief betrokken bij de beleidsreactie op de Covid-19-pandemie. 

 

“ De volgende prominente personen uit het wereldwijde bedrijfsleven, de overheid en de volksgezondheid waren oefenspelers die belast waren met het leiden van de beleidsreactie op een fictief uitbraakscenario in de Event 201 pandemische tafeloefening”

De entiteiten die direct of indirect "vertegenwoordigd" werden door de "spelers" waren onder meer

de WHO,

John Hopkins,

de Global Alliance on Vaccines and Immunization (GAVI) (Dr.  Timothy Grant Evans ),

de Amerikaanse inlichtingendienst,

de Bill and Melinda Gates Foundation ( Dr. Chris Elias ),

de Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI) (voorzitter  Jane Halton) ,

het World Economic Forum WEF),  

de UN Foundation,

de US Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ( Stephen Redd ),

China's Center for Disease Controle en Preventie (CDC) (Directeur Dr.  George Fu Gao ). 

Big Pharma ( Adriaan Thomas ),

de Wereldbank en Global Banking,

de luchtvaart- en hotelindustrie.

Voor meer details klik hier.

 

Het is vermeldenswaard dat de Chinese CDC-directeur Dr. George Fu Gao  een centrale rol speelde bij het toezicht op de Covid-19-uitbraak in Wuhan begin 2020, in nauwe samenwerking met de Bill and Melinda Gates Foundation, John Hopkins et al. Gao is afgestudeerd in Oxford en heeft banden met Big Pharma. Hij was ook enkele jaren een fellow van de Wellcome Trust. 

Dr. Stephen Redd speelde een sleutelrol in de H1N1-vaccinatiecampagne van 2009 in de VS, die nep bleek te zijn. (Zie de sectie over de H1N1-varkensgrieppandemie in hoofdstuk VIII). 

 

ncov-2019

Het is ook vermeldenswaard dat de WHO aanvankelijk een soortgelijk acroniem (om het coronavirus aan te duiden) aannam als dat van de John Hopkins Pandemic Event 201 Exercise (nCoV-2019).  

“… Het nieuwe virus heette aanvankelijk 2019-nCoV door de WHO .” 

“Op 11 februari 2020 heeft de WHO de ziekte omgedoopt tot coronavirusziekte 2019 (COVID-19). Diezelfde dag plaatste de Coronavirus Study Group (CSG) van de International Committee on Virus Taxonomy een manuscript op bioRxiv waarin zij voorstelden 2019-nCoV aan te merken als ernstig acuut respiratoir syndroom coronavirus 2 (SARS-CoV-2) op basis van een fylogenetische analyse van verwante coronavirussen” ( Lancet )

De keuze voor de naam SARS-CoV-2 wordt in hoofdstuk III toegelicht aan de hand van het zogenaamde Drosten-rapport.

Intelligentie en "De kunst van het bedrog"

 

De Covid-crisis is een geavanceerd instrument van de machtselites. Het heeft alle kenmerken van een zorgvuldig geplande inlichtingenoperatie waarbij gebruik wordt gemaakt van "bedrog en tegenbedrog" . Leo Strauss:  "beschouwde intelligentie als een middel voor beleidsmakers om beleidsdoelen te bereiken en te rechtvaardigen, niet om de realiteit van de wereld te beschrijven." En dat is precies wat ze doen in verband met Covid-19.

.

"Het wereldwijde voorwendsel" 

.

Bevestigd door vooraanstaande wetenschappers en door officiële instanties voor de volksgezondheid, waaronder de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) en het Amerikaanse Center for Disease Control and Prevention (CDC). Covid-19 is een probleem voor de volksgezondheid, maar het is GEEN gevaarlijk virus.

T hij COVID-19 crisis wordt gekenmerkt door een van de volksgezondheid “emergency” onder WHO stand gekomen handeling die wordt als een voorwendsel en rechtvaardiging voor een wereldwijd proces van economische, sociale en politieke herstructurering leiden wordt gebruikt. De tendens is in de richting van het opleggen van een totalitaria  staat.

Er wordt gebruik gemaakt van social engineering. Regeringen worden onder druk gezet om de lockdown te verlengen, ondanks de verwoestende economische en sociale gevolgen.

Er is geen wetenschappelijke basis voor het implementeren van de sluiting van de wereldeconomie als middel om een ​​volksgezondheidscrisis op te lossen. Zowel de media als de regeringen zijn betrokken bij het verspreiden van desinformatie.

De angstcampagne heeft geen wetenschappelijke basis.  Jullie regeringen LEUGEN. In feite liegen ze tegen zichzelf. 

 

 

.

.

Hoofdstuk II

De Corona-tijdlijn

 

Dit hoofdstuk geeft een gedetailleerde tijdlijn van de Corona-crisis vanaf augustus 2019.

 

1 augustus 2019:  Glaxo-Smith-Kline  (GSK) en Pfizer  kondigen de oprichting aan van een zakelijke samenwerking op het gebied van consumentengezondheidsproducten, waaronder vaccins. 

 

19 september 2019: T hij ID2020 Alliance hielden hun top in New York, getiteld “Rising to the Good ID Challenge”. De focus lag op de totstandkoming onder auspiciën van GAVI (Alliance for Vaccine Identity) van een vaccin met een ingebed digitaal paspoort . Het gestelde doel was het creëren van een wereldwijde digitale database.

Digital ID wordt vandaag gedefinieerd en geïmplementeerd en we erkennen het belang van snelle actie om de identiteitskloof te dichten", zegt Dakota Gruener , uitvoerend directeur van ID2020:

“Met de mogelijkheid voor immunisatie om te dienen als een platform voor digitale identiteit, maakt het programma gebruik van bestaande geboorteregistratie- en vaccinatieactiviteiten om pasgeborenen te voorzien van een draagbare en persistente biometrisch gekoppelde digitale identiteit . Het programma zal ook verschillende toonaangevende biometrische technologieën voor baby's onderzoeken en beoordelen om vanaf de geboorte een blijvende digitale identiteit te bieden ...

"We implementeren een toekomstgerichte benadering van digitale identiteit die individuen controle geeft over hun eigen persoonlijke informatie, terwijl we nog steeds voortbouwen op bestaande systemen en programma's," 

 

18 oktober 2019. Evenement 201. De 201 Pandemische Simulatie-oefening

Het coronavirus kreeg aanvankelijk de naam 2019-nCoV door de WHO , dezelfde naam (met uitzondering van de plaatsing van de datum) als die werd aangenomen tijdens de simulatieoefening van 18 oktober 2019 201 onder auspiciën van de John Hopkins Bloomberg School of Health, Center for Heath Security (een evenement gesponsord door de Gates Foundation en het World Economic Forum). ( Evenement 201 )

In oktober 2019 organiseerde het Johns Hopkins Center for Health Security een pandemische oefening op tafel, Event 201 genaamd, met partners, het World Economic Forum en de Bill & Melinda Gates Foundation. … Voor het scenario hebben we een fictieve pandemie van het coronavirus gemodelleerd, maar we hebben expliciet aangegeven dat het geen voorspelling was.

In plaats daarvan diende de oefening om de uitdagingen op het gebied van paraatheid en respons te benadrukken die zich waarschijnlijk zouden voordoen bij een zeer ernstige pandemie. We voorspellen nu niet dat de nCoV-2019- uitbraak 65 miljoen mensen zal doden.

Hoewel onze oefening op tafel een nepnieuw coronavirus omvatte, zijn de inputs die we gebruikten voor het modelleren van de potentiële impact van dat fictieve virus niet vergelijkbaar met nCoV-2019. “We voorspellen nu niet dat de nCoV-2019 [die ook werd gebruikt als de naam van de simulatie] uitbraak zal 65 miljoen mensen doden.

Hoewel onze oefening op tafel een nepnieuw coronavirus omvatte, zijn de inputs die we hebben gebruikt voor het modelleren van de potentiële impact van dat fictieve virus niet vergelijkbaar met nCoV-2019. ”

 

31 december 2019: Eerste gevallen van longontsteking ontdekt en gemeld in Wuhan, provincie Hubei. China.

 

1 januari 2020:  Chinese gezondheidsautoriteiten sluiten de Huanan Seafood Wholesale Market in Wuhan naar aanleiding van berichten in de westerse media waarin wordt beweerd dat wilde dieren die daar worden verkocht, mogelijk de bron van het virus zijn. Deze eerste beoordeling werd vervolgens weerlegd door Chinese wetenschappers.

 

7 januari 2020: Chinese autoriteiten “identificeren een nieuw type virus” dat (volgens rapporten) werd geïsoleerd op 7 januari 2020. Er werden geen specifieke details verstrekt over het proces van isolatie van het virus. Volgens verschillende wetenschappers zijn zowel de identiteit als het proces van isolatie van het virus niet bevestigd.  

 

11 januari 2020 – De gemeentelijke gezondheidscommissie van Wuhan maakt het eerste overlijden door het coronavirus bekend.

 

22 januari 2020: WIE . Leden van het WHO- noodcomité "uitten uiteenlopende opvattingen over de vraag of deze gebeurtenis al dan niet een PHEIC [Public Health Emergency of International Concern] vormt". De commissievergadering werd opnieuw bijeengeroepen op 23 januari 2020, overlappend met de vergaderingen van het World Economic Forum in Davos (21-24 januari 2020).

De vergadering van het Emergency Committee, bijeengeroepen door de directeur-generaal van de WHO in het kader van de International Health Regulations (IHR) (2005), heeft uiteenlopende meningen geuit over de vraag of deze gebeurtenis al dan niet een PHEIC is. Op dat moment was het advies dat de gebeurtenis geen PHEIC vormde, maar de commissieleden waren het eens met de urgentie van de situatie en stelden voor dat de commissie binnen enkele dagen opnieuw zou worden bijeengeroepen om de situatie verder te onderzoeken.

 

21-24 januari 2020:  Overleg op het World Economic Forum, Davos, Zwitserland onder auspiciën van de Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI) voor de ontwikkeling van een vaccinprogramma. CEPI is een WEF-Gates-partnerschap. Met steun van CEPI zal Moderna uit Seattle een mRNA-vaccin produceren tegen 2019-nCoV ,

"Het Vaccine Research Center (VRC) van het National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), onderdeel van NIH, heeft samengewerkt met Moderna om het vaccin te ontwerpen."

 



 

Het bewijs suggereert dat het nCoV-vaccinproject van 2019 al aan de gang was in 2019. (Zie hoofdstuk VIII). Het werd officieel  aangekondigd in Davos, 2 weken na de aankondiging van 7 januari 2020 door de Chinese autoriteiten, en amper een week voor de officiële lancering van de WHO's Worldwide Public Health Emergency op 30 januari.

De WEF-Gates-CEPI-vaccinaankondiging gaat vooraf aan de WHO's Public Health Emergency of International Concern (PHEIC).

Zie WEF-video 

 

Dominante financiële belangen, miljardairstichtingen en internationale financiële instellingen speelden een sleutelrol bij het lanceren van de WHO Public Health Emergency (PHEIC).

In de week voorafgaand aan dit historische besluit van de WHO. De PHEIC was het onderwerp van "overleg" op het World Economic Forum (WEF), Davos (21-24 januari). De directeur-generaal van de WHO, Dr. Tedros, was aanwezig in Davos. Waren deze consultaties behulpzaam bij het beïnvloeden van de historische beslissing van de WHO op 30 januari?

Was er een  belangenconflict zoals gedefinieerd door de WHO ? De grootste donor van de WHO is de Bill and Melinda Gates Foundation, die samen met het WEF en CEPI al in Davos de ontwikkeling van een Covid-19-vaccin had aangekondigd voorafgaand aan de historische lancering van de PHEIC op 30 januari.

De directeur-generaal van de WHO had de steun van de Bill and Melinda Gates Foundation, Big Pharma en het World Economic Forum (WEF). Er zijn aanwijzingen dat het besluit van de  WHO om een ​​Global Health Emergency af te kondigen werd genomen in de marge van het World Economic Forum (WEF) in Davos (21-24 januari), samenvallend met de bijeenkomst van het Emergency Committee op 22 januari in Genève.

De  WHO-directeur-generaal Tedros  was aanwezig in Davos in 2020.

 

28 januari 2020:  Het Amerikaanse Center for Disease Control and Prevention (CDC) heeft bevestigd dat het novela-coronavirus is geïsoleerd.

 

30 januari 2020: De WHO's Public Health Emergency of International Concern (PHEIC)

De eerste fase van deze crisis werd op 30 januari door de WHO gelanceerd . Hoewel het officieel niet werd aangemerkt als een "pandemie", heeft het toch bijgedragen aan het leiden van de angstcampagne.

Vanaf het allereerste begin maakten de schattingen van "bevestigde positieve gevallen" deel uit van een "nummerspel".

In sommige gevallen werden de statistieken gewoon niet vermeld en in andere gevallen werden de cijfers selectief opgeblazen om paniek te zaaien.

Niet genoemd door de media: het aantal "bevestigde gevallen" op basis van foutieve schattingen (PCR) dat werd gebruikt om deze verreikende beslissing te rechtvaardigen, was belachelijk laag.

De wereldbevolking buiten China is in de orde van 6,4 miljard. Op 30 januari 2020 waren er buiten China:

83 gevallen in 18 landen, en slechts 7 van hen hadden geen geschiedenis van reizen in China. (zie WHO , 30 januari 2020).

Op 29 januari 2020, de dag voorafgaand aan de lancering van de PHEI ( opgenomen door de WHO), waren er 5 gevallen in de VS, 3 in Canada, 4 in Frankrijk, 4 in Duitsland.

Er was geen "wetenschappelijke basis" om de lancering van een wereldwijde noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid te rechtvaardigen.

 

 


             Screenshot van de WHO-tabel, 29 januari 2020 ,

 

Die lage aantallen (niet genoemd door de media) hebben de lancering van een wereldwijde angstcampagne niet verhinderd.

 

31 januari 2020: het besluit van president Trump om vliegreizen met China op te schorten

De volgende dag (31 januari 2020) kondigde Trump aan dat hij de toegang tot de VS zou weigeren aan zowel Chinese als buitenlandse staatsburgers "die de afgelopen 14 dagen in China hebben gereisd" Dit veroorzaakte onmiddellijk een crisis in de luchtvaart, het transport, de handelsbetrekkingen tussen de VS en China en de vracht- en verzendingstransacties.

Terwijl de WHO “geen reis- of handelsbeperkingen aanraadde” waren de vijf zogenaamde “bevestigde gevallen” in de VS  voldoende om het besluit van president Trump van 31 januari 2020 om de vliegreizen naar China op te schorten te “rechtvaardigen” en tegelijkertijd een haatcampagne te versnellen tegen etnische Chinezen in de hele westerse wereld.

Dit historische besluit van 31 januari effende de weg naar de verstoring van de internationale goederenhandel en het opleggen van wereldwijde beperkingen op vliegreizen. Het was uiteindelijk instrumenteel voor het faillissement van grote luchtvaartmaatschappijen. 

“Fake media” ging meteen in een hogere versnelling. China werd wereldwijd verantwoordelijk gehouden voor 'verspreiding van infectie'.

 

Begin februari 2020 : het acroniem van het coronavirus is veranderd van nCoV-2019 (de naam onder de John Hopkins-simulatieoefening van oktober Event 201 voordat het begin januari 2020 werd geïdentificeerd) in SARS-nCoV-2. Covid-19 geeft de ziekte aan die wordt veroorzaakt door SARS-CoV-2

 

20-21 februari 2020. Wereldwijde Covid-gegevens buiten China: het Diamond Princess-cruiseschip 

Terwijl China in totaal 75.567 gevallen van COVID-19 meldde, (20 februari), waren de bevestigde gevallen buiten China abnormaal laag en waren de statistieken die grotendeels gebaseerd waren op de PCR-test die werd gebruikt om de “wereldwijde verspreiding van het virus” te bevestigen twijfelachtig op zijn zachtst gezegd. Bovendien was van de 75.567 gevallen in China een groot percentage hersteld. En herstelcijfers werden niet erkend door de media.

Op 



dag van de historische persconferentie van Dr. Tedros (20 februari 2020) was het geregistreerde aantal bevestigde gevallen buiten China 1073, waarvan 621 passagiers en bemanningsleden op het Diamond Princess Cruiseschip (gestrand in Japanse territoriale wateren).

Vanuit statistisch oogpunt was het besluit van de WHO dat wees op een mogelijke “verspreiding van het virus wereldwijd” niet logisch.

 

Op 20 februari was  57,9% van de wereldwijde Covid-19 “bevestigde gevallen” afkomstig van de Diamond Princess , nauwelijks representatief voor een wereldwijde “statistische trend”. Het officiële verhaal is als volgt:

·         Een in Hong Kong gevestigde passagier die op 25 januari van boord was gegaan van de Diamond Princess in Hong Kong, kreeg een longontsteking en werd op 30 januari positief getest op het novela-coronavirus.

·         Hij zou op 10 januari naar Shenzhen op het vasteland van China zijn gereisd (dat grenst aan de nieuwe gebieden van Hong Kong).

·         De Diamond Princess arriveerde op 3 februari in Yokohama. Er werd een quarantaine opgelegd aan de kruiser  See NCBI-studie .

·         Veel passagiers werden ziek door de opsluiting op de boot.

·         Alle passagiers en bemanningsleden van de Diamond Princess hebben de PCR-test gedaan.

·         Het aantal bevestigde gevallen steeg op 23 februari tot 691.

 



Scanbron: NCBI-onderzoek

 

Lees aandachtig : Vanuit het oogpunt van het beoordelen van wereldwijde statistische trends, staan ​​de gegevens niet op. Zonder de Diamond Princess-gegevens waren de zogenaamde bevestigde gevallen wereldwijd buiten China op 20 februari 2020 in de orde van  452 op een populatie van 6,4 miljard. 

Bekijk de onderstaande WHO-grafiek. Het blauw geeft de bevestigde gevallen aan op de Diamond Princess (internationaal transport) (die op 3 februari 2020 in Yokohama aankwam), van wie velen ziek waren en meer dan twee weken in hun kamers waren opgesloten (quarantaine opgelegd door Japan). Alle passagiers en bemanningsleden hebben de RT-PCR-test gedaan (die Covid-19 niet detecteert of identificeert).

Onnodig te zeggen dat deze zogenaamde gegevens een belangrijke rol speelden bij het leiden van de angstcampagne en de ineenstorting van de financiële markten in de loop van de maand februari 2020.

 





20 februari 2020:  Op een persconferentie op donderdag 20 februari (CET-tijd) tijdens een  briefing in Genève, heeft de directeur-generaal van de WHO. Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus , zei dat hij...

“bezorgd dat de kans om de uitbraak van het coronavirus in te dammen aan het “afsluiten” was …

"Ik geloof dat de window of opportunity er nog steeds is, maar dat de window kleiner wordt."

Er waren slechts 1076 gevallen buiten China (inclusief de Diamond Press:

 



 

Screenshot, WHO-persconferentie, 20 februari 2020















 


Opmerking: de bovenstaande tabelgegevens voor 20 februari 2020 geven 1073 gevallen aan. 1076 gevallen in WHO-persconferentie)

 

Deze 'shock and awe'-verklaringen droegen bij aan het vergroten van de angstcampagne, ondanks het feit dat het aantal bevestigde gevallen buiten China buitengewoon laag was. 

20-21 februari 2020 markeert het begin van de financiële crash van 2020 (zie hoofdstuk IV)

Exclusief de Diamond Princess, 452 zogenaamde "bevestigde gevallen" wereldwijd buiten China, voor een populatie van 6,4 miljard  geregistreerd door de WHO op 20 februari  15 in de VS, 8 in Canada, 9 in het VK. (Zie tabel rechts, 20 februari 2020). Dat zijn de cijfers die worden gebruikt om de waarschuwingen van Dr. Tedros te rechtvaardigen: "het venster wordt kleiner":

Een groter aantal gevallen buiten China werd geregistreerd in Zuid-Korea (153 gevallen volgens de WHO) en Italië (geregistreerd door nationale autoriteiten).

WHO-gegevens vastgelegd op 20 februari 2020, aan het begin van de zogenaamde Covid Financial Crash (rechts)

De verklaring van Dr. Tedros (gebaseerd op gebrekkige concepten en statistieken) vormde de basis voor de financiële ineenstorting van februari. (Zie Hoofdstuk IV).

 

24 februari: Moderna Inc, ondersteund door CEPI,   kondigde aan dat haar experimentele mRNA COVID-19-vaccin, bekend als mRNA-1273,  klaar was voor testen op mensen.

 

28 februari 2020: Een WHO-vaccinatiecampagne werd aangekondigd door WHO-directeur-generaal Dr.  Tedros Adhanom Ghebreyesus.

Er zijn wereldwijd meer dan 20 vaccins in ontwikkeling en verschillende therapieën zijn in klinische onderzoeken. Over enkele weken verwachten we de eerste resultaten.

Het is vermeldenswaard dat de campagne om vaccins te ontwikkelen werd gestart voordat de WHO besloot een wereldwijde noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid te lanceren. Het werd voor het eerst aangekondigd op de WEF-bijeenkomst in Davos (21-24 januari) door CEPI.

 

Begin maart: China:  meer dan 50% van de geïnfecteerde patiënten herstelde. In totaal waren 49.856 patiënten hersteld van COVID-19 en werden ze ontslagen uit ziekenhuizen in China. (WIE)  

Dit betekent dat het totale aantal  “bevestigde besmette gevallen” in China 30.448 bedroeg. ( Namelijk 80.304 minus 49.856 = 30.448 (80.304 is het totale aantal bevestigde gevallen in China (WHO-gegevens, 3 maart 2020).

Deze ontwikkelingen met betrekking tot "herstel" werden niet gemeld door de westerse media.

 

Op 5 maart bevestigt de directeur-generaal van de WHO dat er buiten China 2055 gevallen zijn gemeld in 33 landen . Ongeveer 80% van die gevallen was afkomstig uit drie landen (Zuid-Korea, Iran, Italië).

 

7 maart: VS : het aantal "bevestigde gevallen" (geïnfecteerd en hersteld) in de Verenigde Staten begin maart bedroeg ongeveer 430, oplopend tot ongeveer 600  (8 maart). In de loop van de maand maart werd een snelle stijging van het aantal covid-positieve gevallen geregistreerd.

Vergelijk deze cijfers met die met betrekking tot het Influenza B-virus: de CDC schatte voor 2019-2020 “ten minste 15 miljoen virusgriepziekten... 140.000 ziekenhuisopnames en 8.200 doden. ( De heuvel )

 

7 maart: China: de pandemie is bijna voorbij

Gerapporteerde nieuwe gevallen in China dalen tot dubbele cijfers 99 gevallen geregistreerd op 7 maart.   Alle nieuwe gevallen buiten de provincie Hubei werden gecategoriseerd als "geïmporteerde infecties" (uit het buitenland). De betrouwbaarheid van de gegevens moet nog worden vastgesteld:

99 nieuw bevestigde gevallen, waaronder 74 in de provincie Hubei, … De nieuwe gevallen omvatten 24 geïmporteerde infecties – 17 in de provincie Gansu, drie in Peking, drie in Shanghai en één in de provincie Guangdong.

 

11 maart 2020: De historische Covid-19-pandemie, lockdown en sluiting van 190 nationale economieën

De directeur-generaal van de WHO had al het toneel klaargezet tijdens zijn persconferentie van 21 februari .

 "de wereld zou meer moeten doen om zich voor te bereiden op een mogelijke pandemie van het coronavirus". De WHO had landen opgeroepen om zich “in een fase van paraatheid” te bevinden.

De WHO heeft officieel een wereldwijde pandemie uitgeroepen op een moment dat er wereldwijd 118.000 bevestigde gevallen en 4291 doden waren (inclusief China). ( 11 maart 2020, volgens persconferentie ). Wat vertellen deze "statistieken" u?

 



 

Het aantal bevestigde gevallen buiten China (6,4 miljard inwoners) lag in de orde van   44279 en 1440 doden  ( cijfers geregistreerd door de WHO voor 11 maart (op 12 maart) (zie tabel rechts). Dit zijn de cijfers die worden gebruikt om de lockdown en de sluiting van 190 nationale economieën. 

(Het aantal doden buiten China genoemd in de persconferentie van Tedros was 4291).

In de VS, geregistreerd op 11 maart 2020, waren er volgens John Hopkins: 1.335 "gevallen" en 29 doden ("vermoedelijk" plus PCR bevestigd)

Onmiddellijk na de aankondiging van de WHO op 11 maart 2020 kwam de angstcampagne in een hogere versnelling. (de economische en financiële gevolgen worden besproken in hoofdstuk IV)

 

16 maart 2020: Moderna  mRNA-1273 wordt in verschillende fasen getest met 45 vrijwilligers in Seattle, de staat Washington. Het vaccinprogramma startte begin februari:

“We weten niet of dit vaccin een immuunrespons zal opwekken, of dat het veilig zal zijn. Daarom doen we een proef”, benadrukte Jackson. "Het is niet in het stadium waarin het mogelijk of verstandig zou zijn om het aan de algemene bevolking te geven." ( AP , 16 maart 2020)

 

18 maart 20. 2020. Lockdown in de Verenigde Staten

Second Wave Aankondigingen en Persberichten Canada en de VS. Vroeg tot half juni

 

8 november 2020. Het Covid-19-vaccin wordt gelanceerd

November-december 2020:   Aanhoudende gedeeltelijke lockdowns, maatregelen voor sociale afstand en sociale bijeenkomsten worden toegepast in tal van landen, waaronder Groot-Brittannië, Frankrijk, Duitsland en Canada. 

 

 

 

Hoofdstuk III

Wat is Covid-19, SARS-CoV-2?

Hoe wordt het getest? Hoe wordt het gemeten?

“Detectie van viraal RNA wijst mogelijk niet op de aanwezigheid van infectieus virus of dat 2019-nCoV de veroorzaker is van klinische symptomen. De prestaties van deze test zijn niet vastgesteld voor het monitoren van de behandeling van 2019-nCoV-infectie. Deze test kan ziekten veroorzaakt door andere bacteriële of virale pathogenen niet uitsluiten.” — De centra voor ziektebestrijding en -preventie

"... alle of een substantieel deel van deze positieven kan te wijten zijn aan zogenaamde valse positieven-tests ." - Michael Yeadon: voormalig vice-president en Chief Science Officer voor Pfizer

**

Hebben we te maken met een gevaarlijk virus. Is het een pandemie?

De angstcampagne wordt meedogenloos aangevoerd door politieke verklaringen en desinformatie in de media. Een nadere bestudering van officiële rapporten van nationale gezondheidsautoriteiten en peer-reviewed artikelen levert een heel ander beeld op.

SARS-CoV-2 is geen dodelijk virus. 

Volgens een vroeg rapport van de WHO met  betrekking tot de epidemie in China:

 

                            Screenshot The Hill, 19 maart 2020

 

Wat is Covid-19, SARS-CoV-2.

Leugens door omissie: de media zijn er niet in geslaagd het brede publiek gerust te stellen. Hieronder vindt u de officiële WHO-definitie van Covid-19:

Coronavirussen zijn een grote familie van virussen die ziekten kunnen veroorzaken bij dieren of mensen. Bij mensen is bekend dat verschillende coronavirussen luchtweginfecties veroorzaken, variërend van verkoudheid tot ernstigere ziekten zoals het Midden-Oosten Respiratory Syndrome (MERS) en Severe Acute Respiratory Syndrome (SARS). Het meest recent ontdekte coronavirus veroorzaakt de coronavirusziekte COVID-19.

“De meest voorkomende symptomen van COVID-19 zijn koorts, droge hoest en vermoeidheid. … Deze symptomen zijn meestal mild en beginnen geleidelijk. Sommige mensen raken besmet, maar hebben slechts zeer milde symptomen . De meeste mensen (ongeveer 80%) herstellen van de ziekte zonder ziekenhuisbehandeling. Ongeveer 1 op de 5 mensen die COVID-19 krijgen, wordt ernstig ziek en krijgt ademhalingsproblemen.”

“COVID-19 is vergelijkbaar met SARS-1″: Volgens  dr. Wolfgang Wodarg wordt  longontsteking “regelmatig veroorzaakt of gaat gepaard met coronavirussen”. Immunologen bevestigen in grote lijnen de CDC-definitie. COVID-19 heeft vergelijkbare kenmerken als een seizoensgriep in combinatie met longontsteking.

Volgens Anthony Fauci (hoofd van NIAID), H. Clifford Lane en Robert R. Redfield (hoofd van CDC) in de New England Journal of Medicine 

“... de algehele klinische gevolgen van Covid-19 kunnen uiteindelijk meer lijken op die van een ernstige seizoensgriep (met een sterftecijfer van ongeveer 0,1% ) of een pandemische griep (vergelijkbaar met die in 1957 en 1968) dan een ziekte vergelijkbaar met SARS of MERS, met sterftecijfers van respectievelijk 9 tot 10% en 36%."

Dr. Anthony Fauci   liegt tegen zichzelf. In zijn openbare verklaringen zegt hij dat Covid "Tien keer erger is dan seizoensgriep".

Hij weerlegt zijn peer-reviewed rapport dat hierboven is aangehaald. Vanaf het begin heeft Fauci een belangrijke rol gespeeld bij het voeren van de angst- en paniekcampagne in heel Amerika:



        Screenshot The Hill, 19 maart 2020


Covid-19 versus griepvirus A en virus B (en subtypes)  ( Houd er rekening mee dat seizoensgriep geen coronavirus is)

Zelden genoemd door de media of door politici: de CDC (een agentschap van de Amerikaanse regering) bevestigt dat Covid-19 vergelijkbaar is met griep

“Influenza (griep) en COVID-19 zijn beide besmettelijke aandoeningen van de luchtwegen, maar ze worden veroorzaakt door verschillende virussen . COVID-19 wordt veroorzaakt door infectie met een nieuw coronavirus (genaamd SARS-CoV-2) en griep wordt veroorzaakt door infectie met influenzavirussen . Omdat sommige symptomen van griep en COVID-19 vergelijkbaar zijn, kan het moeilijk zijn om het verschil tussen beide te zien op basis van symptomen alleen, en testen kan nodig zijn om een ​​diagnose te bevestigen. Griep en COVID-19 delen veel kenmerken, maar er zijn enkele belangrijke verschillen tussen de twee.”

Als het publiek was geïnformeerd en gerustgesteld dat Covid “vergelijkbaar is met Influenza”, zou de angstcampagne zijn mislukt.

De afsluiting en sluiting van de nationale economie zou ronduit zijn afgewezen.

Het virus detecteren. Het schatten en in tabelvorm brengen van de getallen. De omgekeerde transcriptie polymerase kettingreactietest (RT-PCR)

De standaardtest die wordt gebruikt om SARS-2 over de hele wereld te  "detecteren/identificeren" is  de Reverse Transcription Polymerase Chain Reaction Test ( RT-PCR).

De RT-PCR-test is  gebruikt om het aantal zogenaamde "bevestigde" positieve Covid-19-gevallen in te schatten en in tabelvorm te brengen. (Dit is niet de enige test die wordt gebruikt. Onderstaande opmerkingen hebben uitsluitend betrekking op de standaard PCR-test).

Volgens Nobelprijswinnaar  Dr. Kary Mullis  die de RT-PCR-test heeft uitgevonden. ( Dr. Mullis schreef op 7 mei 2013 ):

“PCR detecteert een heel klein segment van het nucleïnezuur dat deel uitmaakt van een virus zelf . Het specifieke fragment dat wordt gedetecteerd, wordt bepaald door de enigszins willekeurige keuze van de gebruikte DNA-primers die de uiteinden van het geamplificeerde fragment worden.”

De PCR-RT ontwikkeld door Dr. Kary Mullis  is  aangebracht op een foutieve wijze teneinde “schatten” SARS-2 positieve gevallen, meestal zonder medische diagnose van de patiënt.

Zie onze opmerkingen hieronder over de  Drosten RT-PCR-studie. Zoals benadrukt door Dr. Mullis en bevestigd door vooraanstaande artsen, "identificeert de PCR-test het virus niet". 

Hieronder staan ​​​​de concepten die door de CDC zijn ontwikkeld.

De test voor Covid-19 "bevestigde gevallen"

Hieronder staan ​​de officiële definities en procedures die tegenstrijdig zijn:

“De COVID-19 RT-PCR-test is een real-time reverse transcription polymerase chain reaction (rRT-PCR) -test voor de kwalitatieve detectie van nucleïnezuur van SARS-CoV-2 in monsters van de bovenste en onderste luchtwegen … verzameld van personen die verdacht worden van COVID 19 … [evenals] van personen zonder symptomen of andere redenen om een ​​COVID-19-infectie te vermoeden. …

Deze test is ook bedoeld voor gebruik met individuele neusuitstrijkjes die zelf zijn verzameld met behulp van de Pixel by LabCorp COVID-19-testset voor thuisverzameling … De COVID-19 RT-PCR-test is ook bedoeld voor de kwalitatieve detectie van nucleïnezuur van de SARS- CoV-2 in gepoolde monsters, met behulp van een matrixpoolstrategie (FDA,  LabCorp Laboratory Test Number: 139900)

Deze test is gebaseerd op monsters van de bovenste en onderste luchtwegen.

 De criteria en richtlijnen die zijn bevestigd door de CDC met  betrekking tot "The CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Diagnostic Panel" zijn als volgt (Lees aandachtig door):

De resultaten zijn voor de identificatie van 2019-nCoV-RNA. Het 2019-nCoV-RNA is tijdens infectie over het algemeen detecteerbaar in monsters van de bovenste en onderste luchtwegen. Positieve resultaten wijzen op een actieve infectie met 2019-nCoV, maar sluiten bacteriële infectie of gelijktijdige infectie met andere virussen niet uit. Het gedetecteerde agens is mogelijk niet de definitieve oorzaak van de ziekte. Laboratoria in de Verenigde Staten en hun territoria zijn verplicht alle positieve resultaten te melden aan de bevoegde volksgezondheidsinstanties.

Negatieve resultaten sluiten een infectie met 2019-nCoV niet uit en mogen niet worden gebruikt als enige basis voor behandeling of andere beslissingen over patiëntbeheer . Negatieve resultaten moeten worden gecombineerd met klinische observaties, patiëntgeschiedenis en epidemiologische informatie.

Dit suggereert dat een positieve infectie het gevolg kan zijn van gelijktijdige infectie met andere virussen . Volgens de CDC  sluit het "bacteriële infectie of co-infectie met andere virussen niet uit. Het gedetecteerde agens is misschien niet de definitieve oorzaak van de ziekte.” (CDC)

Het volgende diagram vat het proces van het identificeren van positieve en negatieve gevallen samen: Het enige dat nodig is, is de aanwezigheid van "viraal genetisch materiaal" om het als "positief" te kunnen categoriseren. De procedure identificeert of isoleert Covid-19 niet. Wat in de tests verschijnt, zijn fragmenten van het virus.

 

Een positieve test betekent niet dat u het virus heeft en/of dat u het virus zou kunnen overdragen.

 .

Een negatieve test betekent niet dat je het niet hebt.

.

De hierboven aangehaalde CDC-concepten suggereren dat de RT-PCR-test, zoals toegepast om de verspreiding van het virus te schatten, disfunctioneel is. Bovendien zal  een versterking (drempel) van meer dan 25 cycli (Ct) onvermijdelijk leiden tot misleidende schattingen. Wat de regeringen willen, is het aantal positieve gevallen opblazen, met name in de wedstrijd van de Tweede Golf. Amplificatie is uitgevoerd ruim boven de aanbevolen 25 cycli. (Zie onderstaande analyse van het Drosten-rapport en de terugtrekking van de WHO). 

.

"Vermoedelijke" versus "bevestigde" gevallen

 .

Dit gedeelte behandelt de testprocedures aan het begin van de pandemie in februari 2020.

.

In de VS omvatten de CDC-gegevens zowel " bevestigde" als "vermoedelijke" positieve gevallen van COVID-19 die sinds 21 januari 2020 aan CDC zijn gemeld of onder de jurisdictie zijn getest door CDC.   De vermoedelijk positieve gegevens bevestigen geen coronavirusinfectie.

.

Vermoedelijk testen omvat "chemische analyse van een monster dat de mogelijkheid vaststelt dat een stof aanwezig is " (nadruk toegevoegd). De vermoedelijke test moet dan ter bevestiging naar een geaccrediteerd gezondheidslaboratorium van de overheid worden gestuurd. (Zie voor meer details: Michel Chossudovsky,  Spinning Fear and Panic Across America. Analyse van COVID-19-gegevens ,  20 maart 2020)

.

Evenzo is in Canada  " Een point-of-care-test " een "snelle test die wordt uitgevoerd op het moment en de plaats van zorg, zoals een ziekenhuis of een dokterspraktijk". Het bestaat uit het verzamelen van "monsters uit de neus of keel met behulp van wattenstaafjes", die vervolgens ter plaatse worden getest, met bijna onmiddellijke resultaten (in 30 tot 60 minuten). Maar het bevestigt de aanwezigheid van SARS-CoV-2 niet.

Serologische testen of antilichaamtesten voor COVID-19  

Volgens de CDC detecteren serologische tests het virus zelf niet, "ze detecteren de antilichamen die worden geproduceerd als reactie op een infectie." Serologische tests worden niet gebruikt voor "vroege diagnose van COVID-19".

 

"Valse positieven" en de identificatie van het virus. Heeft t hij PCR Test Identificeer SARS-CoV-2?

 

Terwijl SARS-CoV-2 –  namelijk het virus waarvan wordt gezegd dat het COVID-19 veroorzaakt (gecategoriseerd als een ziekte), in januari 2020 werd geïsoleerd in een laboratoriumtest, identificeert/detecteert de RT-PCR- test het virus niet. Wat het detecteert zijn fragmenten van viri . Volgens de bekende Zwitserse immunoloog Dr. B. Stadler

Dus als we een PCR-coronatest doen op een immuunpersoon, wordt niet een virus gedetecteerd , maar een klein verbrijzeld deel van het virale genoom. De test komt positief terug zolang er kleine verbrijzelde delen van het virus over zijn. Zelfs als de besmettelijke viri al lang dood zijn, kan een coronatest positief terugkomen, omdat de PCR-methode zelfs een heel klein deel van het virale genetische materiaal voldoende vermenigvuldigt [om te worden gedetecteerd].

De vraag is positief voor wat?? De PCR-test detecteert de identiteit van het virus niet, volgens Dr. Pascal Sacré,

“Deze tests detecteren virale deeltjes, genetische sequenties, niet het hele virus.

In een poging om de virale belasting te kwantificeren, worden deze sequenties vervolgens meerdere keren geamplificeerd via talrijke complexe stappen die onderhevig zijn aan fouten, steriliteitsfouten en contaminatie.

Positieve RT-PCR is niet synoniem met de ziekte van COVID-19! PCR-specialisten maken duidelijk dat een test altijd moet worden vergeleken met het klinische dossier van de geteste patiënt, met de gezondheidstoestand van de patiënt om de waarde ervan te bevestigen [betrouwbaarheid]

De media schrikken iedereen af ​​met nieuwe positieve PCR-tests, zonder enige nuance of context, die deze informatie ten onrechte assimileren met een tweede golf van COVID-19. 

 

Hoewel de RT-PCR-test nooit bedoeld was om het virus te identificeren, vormt deze toch vanaf het begin de hoeksteen van de officiële schattingen van Covid-19 “positieven”.

WAAROM is het dan aangenomen?

 

De WHO voert de RT-PCR Covid-test uit in januari 2020. De controversiële studie van Drosten

F. William Engdahl  documenteerde hoe de RT-PCR-test vanaf het begin in januari 2020 door de WHO werd ingesteld, ondanks de duidelijke tekortkomingen bij het identificeren van de 2019-nCoV. Het schandaal vindt zijn oorsprong in Duitsland waarbij "een professor in het hart van Angela Merkels corona-adviesgroep" betrokken is. 

Op 23 januari 2020 publiceerden Dr. Christian Drosten en zijn collega's  van het Berlin Virology Institute in het Charité Hospital, samen met het hoofd van een in Berlijn gevestigd biotechbedrijf, TIB Molbiol Syntheselabor GmbH, een studie getiteld "Detection of 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) door realtime RT-PCR' ). 

Terwijl het Eurosurveillance-artikel van Drosten et al   (uitgevoerd in samenwerking met de WHO) bevestigde dat “verschillende virale genoomsequenties waren vrijgegeven”, in het geval van 2019-nCoV, “ virusisolaten of monsters van geïnfecteerde patiënten  niet beschikbaar waren … “:

“De genoomsequenties suggereren de aanwezigheid van een virus dat nauw verwant is aan de leden van een virale soort genaamd SARS- gerelateerd CoV, een soort die is gedefinieerd door het agens van de uitbraak van SARS in 2002/03 bij mensen [ 3 , 4 ]. 

 We rapporteren over het opzetten en valideren van een diagnostische workflow voor 2019-nCoV-screening en specifieke bevestiging [met behulp van de RT-PCR-test], ontworpen in afwezigheid van beschikbare virusisolaten of originele patiëntmonsters. Ontwerp en validatie werden mogelijk gemaakt door de nauwe genetische verwantschap met de SARS-CoV uit 2003 , en geholpen door het gebruik van synthetische nucleïnezuurtechnologie.” ( Eurosurveillance, 23 januari 2020, cursivering toegevoegd).

Wat deze verklaring suggereert, is dat de identiteit van 2019-nCoV niet vereist was en dat "validatie" mogelijk zou worden gemaakt door "de nauwe genetische verwantschap met de 2003-SARS-CoV." Het suggereert ook dat de WHO in januari 2020 niet in het bezit was van de " virusisolaten" die nodig zijn om het virus te identificeren. 

De aanbevelingen van de Drosten-studie ( ondersteund en gefinancierd door de Gates Foundation ) met betrekking tot het gebruik van de RT-PCR-test toegepast op 2019-nCoV werden vervolgens doorgegeven aan de WHO. Ze werden vervolgens bekrachtigd door de  directeur-generaal van de WHO, Tedros Adhanom. De  identiteit van het virus was niet vereist, ondanks het feit dat het zowel door de Chinese gezondheidsautoriteiten (7 januari 2020) als door de CDC (28 januari 2020) was bevestigd (zie hoofdstuk II). 

Het bovenstaande verklaart ook de latere hernoeming door de WHO van de 2019-nCoV naar SARS-CoV-2.

Het artikel van Drosten et al met betrekking tot het gebruik van de RT-PCR-test Worldwide  (onder begeleiding van de WHO) werd betwist in een onderzoek  van 27 november 2020 door een groep van 23 internationale virologen, microbiologen et al. “Hun zorgvuldige analyse van het originele [Drosten] stuk is  vernietigend . … Ze beschuldigen Drosten en cohorten van “fatale” wetenschappelijke incompetentie en gebreken bij het promoten van hun test” ( Engdahl , december, 2020).  

Volgens Pieter Borger, Bobby Rajesh Malhotra, Michael Yeadon, Clare Craig, Kevin McKernan, et al.

In het licht van alle gevolgen van deze publicatie voor samenlevingen wereldwijd, heeft een groep onafhankelijke onderzoekers de bovengenoemde publicatie [Drosten] puntsgewijs beoordeeld, waarbij 1) alle componenten van het gepresenteerde testontwerp kruiselings werden gecontroleerd, 2) de RT-qPCR protocol-aanbevelingen werden beoordeeld aan de hand van goede laboratoriumpraktijken, en 3) parameters onderzocht aan de hand van relevante wetenschappelijke literatuur over het veld. 

Het gepubliceerde RT-qPCR-protocol voor detectie en diagnostiek van 2019-nCoV en het manuscript lijden aan tal van technische en wetenschappelijke fouten, waaronder onvoldoende primerontwerp , een problematisch en onvoldoende RT-qPCR-protocol en het ontbreken van een nauwkeurige testvalidatie . Noch de gepresenteerde test, noch het manuscript zelf voldoet aan de eisen voor een aanvaardbare wetenschappelijke publicatie. Verder worden ernstige belangenconflicten van de auteurs niet vermeld. Ten slotte betekent de zeer korte tijdspanne tussen indiening en acceptatie van de publicatie (24 uur) dat hier geen systematisch peer review-proces is uitgevoerd, of van problematisch slechte kwaliteit. We leveren overtuigend bewijs van verschillende wetenschappelijke tekortkomingen, fouten en gebreken.(27 november 2020 Kritiek op Drosten artikel , nadruk toegevoegd)

De resultaten van de PCR-test toegepast op SARS-2 zijn overduidelijk gebrekkig. Drosten et al. adviseerden het gebruik van een 35-45 amplificatiedrempelcyclus (Ct), die in januari 2020 door de WHO werd goedgekeurd en een jaar later werd ingetrokken. (Zie onze analyse van het Corrigendum en Mea Culpa van de WHO aan het einde van dit hoofdstuk). 

 

De RT-PCR-test. CDC "schattingen" van zogenaamde Covid-19 "positieve gevallen". Hoe worden de gegevens getabelleerd?

Hieronder vindt u een schermafbeelding van het CDC-formulier  getiteld Human Infection with 2019 Novel Coronavirus Case Report Form dat moet worden ingevuld door bevoegd medisch/gezondheidspersoneel

Let op de categorisering, rekening houdend met het feit dat noch het "Waarschijnlijke geval" noch het (RT-PCR) "Lab-bevestigde geval" "bevestigd" is. Bovendien is er geen manier om het SARS-CoV-2-virus te identificeren in een PCR-laboratoriumtest (zoals hierboven vermeld).

 


In de VS worden de waarschijnlijke (PC) en de door het laboratorium bevestigde gevallen (CC) op één hoop gegooid. En het totale aantal (PC + CC) vormt de basis voor het vaststellen van de gegevens voor COVID-19-infectie. Het is alsof je appels en peren toevoegt.

Het totaalcijfer (PC+CC) gecategoriseerd als “ Totaal aantal gevallen” is zinloos. Het meet geen positieve COVID-19-infectie.

De meeste "vermoedelijke tests" worden uitgevoerd door privéklinieken of commerciële klinieken.

In het VK wordt volgens een  rapport  van de Daily Telegraph van 21 mei 2020: "monsters genomen van dezelfde patiënt worden geregistreerd als twee afzonderlijke tests in de officiële cijfers van de regering".

 


Dit is slechts één voorbeeld van datamanipulatie.


In de VS worden klinieken betaald ($$$) om het aantal Covid-19-opnames te verhogen. Een waarschijnlijk geval vereist geen laboratoriumonderzoek: "Voldoet aan de criteria voor vitale records zonder bevestigende laboratoriumtests" (zie formulier hierboven)

COVID-19 herstelpercentages

De CDC-gegevens geven een tabel met zowel "bevestigde" als "vermoedelijke" positieve gevallen sinds 21 januari 2020. Maar wat het niet openbaar maakt, is dat van de bevestigde en vermoedelijke gevallen  een groot aantal Amerikanen is hersteld. Maar niemand praat over herstel. Het haalt de krantenkoppen niet.

 

De vervalsing van overlijdensakten in de VS

Aan het begin van de pandemie had de CDC de opdracht gekregen om de methodologie met betrekking tot overlijdensakten te wijzigen met het oog op het kunstmatig opdrijven van het aantal “covid-sterfgevallen”. Volgens  H. Ealy, M. McEvoy et al 

“De richtlijnen van 2003 voor het opstellen van overlijdensakten waren geannuleerd. “Als de CDC zijn industriestandaard, Medical Examiners' and Coroners' Handbook on Death Registration and Foetal Death Reporting Revision 2003 had gebruikt, zoals het de afgelopen 17 jaar heeft gedaan voor alle andere doodsoorzaken, zou het aantal COVID-19-doden ongeveer 90,2% lager dan nu.” ( Covid-19: twijfelachtig beleid, gemanipuleerde regels voor gegevensverzameling en rapportage. Is het veilig voor studenten om terug te keren naar school?  Door H. Ealy , M. McEvoy en et al. , 09 augustus 2020

 

 


CDC-sterfgevallen toegeschreven aan COVID-19. Comorbiditeiten 

Een CDC-rapport van december 2020 bevestigt dat 94% van de aan Covid toegeschreven sterfgevallen "comorbiditeiten" hebben (dwz sterfgevallen door andere oorzaken).

Voor 6% van de sterfgevallen was COVID-19 de enige genoemde oorzaak. Voor sterfgevallen met aandoeningen of oorzaken naast COVID-19 waren er gemiddeld 2,6 extra aandoeningen of oorzaken per overlijden. Het aantal sterfgevallen met elke aandoening of oorzaak wordt weergegeven voor alle sterfgevallen en per leeftijdsgroep.

 


 Op 21 maart 2020 zijn de volgende specifieke richtlijnen door de CDC geïntroduceerd met  betrekking tot overlijdensakten (en hun tabel in het National Vital Statistics System (NVSS)

 

COVID-19: de "onderliggende doodsoorzaak" en de "vaker wel dan niet"-clausule van de CDC 

Zal   COVID-19 de onderliggende doodsoorzaak zijn?   Dit concept is fundamenteel. 

De onderliggende doodsoorzaak  wordt door de WHO gedefinieerd als "de ziekte of verwonding die de aanzet gaf tot de reeks gebeurtenissen die rechtstreeks tot de dood leidden" .  

Wat de CDC aanbeveelt met betrekking tot statistische codering en categorisering, is dat COVID-19 naar verwachting "vaker wel dan niet" de onderliggende doodsoorzaak zal zijn .

De CDC combineert deze twee criteria. "onderliggende doodsoorzaak", vaker wel dan niet.

Zal COVID-19 de onderliggende doodsoorzaak zijn? 

“De onderliggende oorzaak hangt af van wat en waar de omstandigheden op de overlijdensakte worden vermeld. De regels voor het coderen en selecteren van de onderliggende doodsoorzaak zullen er echter naar verwachting toe leiden dat COVID-19 vaker wel dan niet de onderliggende oorzaak is.”

Bovenstaande richtlijn is categorisch.


Hieronder staan ​​CDC-concepten en rechtvaardigingen:

De Certificator mag geen coronavirus melden zonder een specifieke stam te identificeren. En de richtlijnen bevelen aan dat COVID-19 altijd moet worden aangegeven. 

 

(Screenshot van CDC-rapport) 

 

De certificeerder kan niet afwijken van de CDC-criteria. Covid-19 wordt opgelegd. Lees aandachtig de CDC-criteria hieronder: 

“Wat gebeurt er als certificeerders andere termen melden dan de voorgestelde termen?

Als een overlijdensakte coronavirus meldt zonder een specifieke stam te identificeren of expliciet te specificeren dat het geen COVID-19 is, zal NCHS de staten vragen om te controleren of het coronavirus COVID-19 was.

Zolang de gebruikte uitdrukking de coronavirusstam van 2019 aangeeft, verwacht NCHS de nieuwe code toe te wijzen. Het is echter beter en eenvoudiger voor certificeerders om de standaardterminologie (COVID-19) te gebruiken.

Wat gebeurt er als de termen op de overlijdensakte wijzen op onzekerheid?

Als de overlijdensakte termen als "waarschijnlijk COVID-19" of "waarschijnlijk COVID-19" vermeldt, krijgen deze termen de nieuwe ICD-code toegewezen . Het is niet waarschijnlijk dat NCHS deze gevallen zal opvolgen.

Als   "in afwachting van COVID-19-tests" op de overlijdensakte wordt vermeld, wordt dit beschouwd als een in behandeling zijnde record. In dit scenario zou NCHS een bijgewerkt record verwachten, aangezien de code waarschijnlijk zal resulteren in R99. In dit geval zal NCHS de staten vragen om follow-up te geven om te controleren of de testresultaten bevestigen dat de overledene COVID-19 had.

… COVID-19 moet op de overlijdensakte worden vermeld voor alle overledenen waarbij de ziekte de dood heeft veroorzaakt of vermoedelijk heeft veroorzaakt of heeft bijgedragen tot de dood. Certificatoren moeten zoveel mogelijk details bevatten op basis van hun kennis van de zaak, medische dossiers, laboratoriumtests, enz. "

Er zijn geen mazen. Deze CDC-richtlijnen hebben ertoe bijgedragen dat Covid-19 is gecategoriseerd als de geregistreerde "doodsoorzaak". 

Overal heersen twee  fundamentele concepten: 

 

1.      De "onderliggende doodsoorzaak"

 

2.      De "vaker wel dan niet"-clausule die de doodsoorzaak vervalst 

 

En deze criteria worden opgelegd ondanks het feit dat de RT-PCR-test die wordt  gebruikt om de "doodsoorzaak" te bevestigen, misleidende resultaten oplevert.

In de praktijk, zoals hierboven uiteengezet:  "waarschijnlijk COVID-19" of "waarschijnlijk COVID-19", zal worden beschouwd als de  "onderliggende  doodsoorzaak"  zonder het uitvoeren van een PCR-test en zonder het uitvoeren van een autopsie. 

 

Casestudy: gebrekkige 'schattingen' van de doodsoorzaak in Quebec

 

De criteria voor het vaststellen van de "onderliggende" doodsoorzaak in de VS zijn gebaseerd op de "meestal wel dan niet" -clausule (zie hierboven) die nationaal door de CDC is vastgesteld. 

In Canada verschillen de criteria van provincie tot provincie. Het categoriseren van de doodsoorzaak in de Canadese provincie Quebec is het voorwerp geweest van grove manipulatie. 

Volgens een richtlijn van het ministerie van Volksgezondheid van Quebec  (april 2020):

“Als de vermoedelijke doodsoorzaak Covid-19 is (met of zonder een positieve test), moet een autopsie worden vermeden   en moet de dood worden toegeschreven aan Covid-19 als de waarschijnlijke doodsoorzaak. Bovendien worden sterfgevallen waarvan de waarschijnlijke oorzaak Covid-19 is, als natuurlijk beschouwd en zijn ze niet onderworpen aan een lijkschouwer. “ (nadruk in het originele document).

De richtlijn staat het tellen van comorbiditeiten niet toe. Deze richtlijn, toegepast op 16 april 2020, was bevorderlijk voor een onmiddellijke sterke stijging van het aantal sterfgevallen toegeschreven aan Covid-19:

44,9% van de totale sterfgevallen in Quebec werd toegeschreven aan Covid-19  (week van 11-18 april 2020) (zie onderstaande tabel). 

Volgens La Presse uit Montreal  was  " april [2020] de dodelijkste maand" . Maar heeft La Presse de richtlijnen van het ministerie van Volksgezondheid geraadpleegd?

Hieronder staan ​​de (dagelijkse) doodsoorzaken voor Quebec die overeenkomen met de week van 12 tot 18 april 2020 (direct volgend op de richtlijn van de regering) gemeten volgens de criteria die zijn uitgevaardigd door het ministerie van Volksgezondheid.

 

Zijn deze cijfers het gevolg van de zogenaamde dodelijke pandemie? Of zijn ze het resultaat van de 'richtlijnen' van het ministerie van Volksgezondheid op basis van foutieve criteria? 

 

·          "vermoedelijke"  zaak met betrekking tot Covid,

·         “Met of zonder positieve test”,

·         "waarschijnlijke" doodsoorzaak,

·         "Autopsie moet worden vermeden" in het geval van Covid-19.

·         " Sterfgevallen waarvan de waarschijnlijke oorzaak Covid-19 is, worden als natuurlijk beschouwd en zijn niet het onderwerp van een kennisgeving aan de lijkschouwer "

 

Volgens de heer Paul G. Brunet , van de Raad voor de bescherming van de zieken (CPM):

“… We realiseerden ons door de aantijgingen van sommige artsen dat mensen niet stierven aan COVID, maar aan uitdroging, ondervoeding, verlating , klaagt de heer Brunet. Dus waar stierven de duizenden mensen in CHSLD's [verpleeghuizen voor bejaarden] en privéwoningen echt aan?" (geciteerd in La Presse, vertaald uit het Frans)

 

Testen, testen, testen

 

In de onmiddellijke nasleep van de officiële lancering van de pandemie en de wereldwijde lockdown op 11 maart 2020, gingen de Covid-tests in een hogere versnelling. Het aantal Covid-positieve gevallen begin maart 2020 was belachelijk laag. (44.279 op 11 maart Wereldwijd buiten China volgens de WHO, zie hoofdstuk II). 

Van de RT-PCR-test is bekend dat deze een hoog percentage valse positieven oplevert . Mensen zijn bang. Ze worden aangemoedigd om de PCR-test te doen, waardoor het aantal nep-positieven toeneemt. En regeringen zijn bewust betrokken geweest bij het verhogen van de PCR-tests om het aantal zogenaamde Covid-19-positieve gevallen op te drijven. 

Deze opgeblazen Covid-positieve "schattingen" (van de PCR-test) worden vervolgens getabelleerd en gebruikt om de angstcampagne te ondersteunen. De hype in Covid-19-sterfgevallen is gebaseerd op gebrekkige en bevooroordeelde criteria, die vervolgens worden gebruikt om de verschillende lockdown-beleidsmaatregelen te rechtvaardigen, waaronder sociale afstand, het gezichtsmasker, enz.  

 

Volgens Dr. Pascal Sacré in een artikel getiteld:  The COVID-19 RT-PCR Test: How to Mislead All Humanity. Een "test" gebruiken om de samenleving af te sluiten :  .

Dit misbruik van de RT-PCR-techniek wordt door sommige regeringen als een meedogenloze en opzettelijke strategie gebruikt , ondersteund door wetenschappelijke veiligheidsraden en door de dominante media, om buitensporige maatregelen te rechtvaardigen , zoals de schending van een groot aantal grondwettelijke rechten, de vernietiging van de economie met het bankroet van hele actieve sectoren van de samenleving, de verslechtering van de levensomstandigheden voor een groot aantal gewone burgers, onder het voorwendsel van een pandemie op basis van een aantal positieve RT-PCR-tests, en niet op een reëel aantal patiënten .

 

De RT-PCR-tests bewijzen geen infectie :

“Tegenwoordig testen autoriteiten meer mensen en zullen er ongetwijfeld meer positieve RT-PCR-tests zijn. Dit betekent niet dat COVID-19 terugkomt, of dat de epidemie zich in golven beweegt. Er worden meer mensen getest, meer niet.”

Deze procedure van massale gegevensverzameling is er om ondersteunende (foutieve) "schattingen" (valse positieven) te bieden om de toepassing van een lockdown in combinatie met de tweede en derde wereldwijde golf van economische en sociale destabilisatie te rechtvaardigen  (Zie hoofdstukken IV en X).

Vanaf november 2020 werden deze gebrekkige PCR-schattingen gebruikt ter ondersteuning van de Covid-19-vaccinatiecampagne (hoofdstuk VIII). 

 

De terugtrekking van de WHO. "We hebben een fout gemaakt". Beveelt rRT-PCR "Hertesten" aan

 

De Real Time Reverse Transcription Polymerase Chain Reaction (rRT-PCR) -test werd op 23 januari 2020 door de WHO goedgekeurd als middel om het SARS-COV-2-virus te detecteren, volgens de aanbevelingen van de onderzoeksgroep Virologie (gevestigd aan de Charité University Hospital, Berlijn), ondersteund door de Bill and Melinda Gates Foundation. (Zie onze analyse hierboven over de Drosten-studie )

Precies een jaar later, op 20 januari 2021, trekt de WHO zich terug. Ze zeggen niet "We hebben een fout gemaakt". De terugtrekking is zorgvuldig geformuleerd. (Zie het intrekkingsbericht van de WHO van 20 januari 2021 )

Hoewel de WHO de geldigheid van hun misleidende richtlijnen van januari 2020 niet ontkent, bevelen ze toch " Her -testen" aan (waarvan iedereen weet dat dit onmogelijk is).

De controversiële kwestie heeft betrekking op het aantal amplificatiedrempelcycli (Ct). Volgens Pieter Borger, et al.

Het aantal amplificatiecycli [moet] minder zijn dan 35; bij voorkeur 25-30 cycli. In het geval van virusdetectie, detecteert >35 cycli alleen signalen die niet correleren met infectieus virus zoals bepaald door isolatie in celcultuur... (Kritiek van Drosten Study )

De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) geeft een jaar later stilzwijgend toe dat ALLE PCR-tests die zijn uitgevoerd bij een amplificatiedrempel van 35 cycli (Ct) of hoger ONGELDIG zijn. Maar dat adviseerden ze in januari 2020, in overleg met het virologieteam van het Charité-ziekenhuis in Berlijn.

 

Als de test wordt uitgevoerd bij een drempel van 35 Ct of hoger (die werd aanbevolen door de WHO), kunnen segmenten van het SARS-CoV-2-virus niet worden gedetecteerd, wat betekent dat ALLE zogenaamde bevestigde "positieve gevallen" in de tabel loop van de laatste 14 maanden zijn ongeldig.

 

Volgens Pieter Borger, Bobby Rajesh Malhotra, Michael Yeadon, et al, is de Ct> 35 de norm "in de meeste laboratoria in Europa en de VS". 

 

Mea Culpa van de WHO

Hieronder vindt u de zorgvuldig geformuleerde “Retraction” van de WHO. De volledige tekst met link naar het originele document staat als bijlage bij dit hoofdstuk:

“WHO-richtlijnen Diagnostische tests voor SARS-CoV-2 stellen dat een zorgvuldige interpretatie van zwak positieve resultaten nodig is ( 1 ). De cyclusdrempel (Ct) die nodig is om het virus te detecteren, is omgekeerd evenredig met de virale belasting van de patiënt. Als de testresultaten niet overeenkomen met de klinische presentatie, moet  een nieuw monster worden genomen en opnieuw worden getest met dezelfde of een andere NAT-technologie. (nadruk toegevoegd)

WHO herinnert IVD-gebruikers eraan dat ziekteprevalentie de voorspellende waarde van testresultaten verandert; naarmate de ziekteprevalentie afneemt, neemt het risico op vals-positieven toe ( 2 ). Dit betekent dat de kans dat een persoon die een positief resultaat heeft (SARS-CoV-2 gedetecteerd) echt besmet is met SARS-CoV-2, afneemt naarmate de prevalentie afneemt, ongeacht de geclaimde specificiteit.”

"Ongeldige positieven" is het onderliggende concept 

Dit is geen kwestie van   "zwakke positieven" en "risico van vals-positieve verhogingen". Wat op het spel staat, is een "Flawed Methodology" die leidt tot ongeldige schattingen.

Wat deze bekentenis van de WHO bevestigt, is dat  de inschatting van covid-positief uit een PCR-test  (met een amplificatiedrempel van 35 cycli of hoger) niet klopt . In dat geval beveelt de WHO aan om opnieuw te testen:   "een nieuw monster moet worden genomen en opnieuw getest ...".

 

De WHO roept op tot "Retesting" , wat neerkomt op "We Screwed Up".

Die aanbeveling is pro forma. Het zal niet gebeuren. Miljoenen mensen Wereldwijd zijn al getest, te beginnen begin februari 2020. Toch moeten  we concluderen dat, tenzij opnieuw getest, die schattingen (volgens de WHO) ongeldig zijn.  

Vanaf het begin is de PCR-test routinematig toegepast bij een Ct-amplificatiedrempel van 35 of hoger, in navolging van de aanbevelingen van januari 2020 van de WHO. Wat dit betekent is dat de RT-PCR-methodologie zoals wereldwijd toegepast in de afgelopen 12-14 maanden heeft geleid tot de compilatie van foutieve en misleidende Covid-statistieken.

En dit zijn de statistieken die worden gebruikt om de voortgang van de zogenaamde "pandemie" te meten. Boven een amplificatiecyclus van 35 of hoger zal de test het virus niet detecteren Daarom zijn  de officiële "covid-nummers" zinloos.

Hieruit volgt dat er geen wetenschappelijke basis is om het bestaan ​​van een pandemie te bevestigen.

Wat op zijn beurt betekent dat de lockdown / economische maatregelen die hebben geleid tot sociale paniek, massale armoede en werkloosheid (naar verluidt om de verspreiding van het virus in te dammen) geen enkele rechtvaardiging hebben.

Volgens wetenschappelijk advies:

“Als iemand door PCR als positief wordt getest wanneer een drempel van 35 cycli of hoger wordt gebruikt (zoals het geval is in de meeste laboratoria in Europa en de VS), is de kans dat die persoon daadwerkelijk besmet is minder dan 3% , de kans dat het resultaat een vals positief is, is 97%   (Pieter Borger, Bobby Rajesh Malhotra, Michael Yeadon, Clare Craig, Kevin McKernan, et al, Critique of Drosten Study )

 

 


Zoals hierboven uiteengezet, "is de kans dat het resultaat een vals-positief is 97%": Hieruit volgt dat het gebruik van de detectie van >35 cycli onuitwisbaar zal bijdragen aan het "opdrijven" van het aantal "nep-positieven".

 

Ondanks de terugtrekking van de WHO in januari 2021, wordt de PCR-test op grote schaal gebruikt om de cijfers te verhogen met het oog op het ondersteunen van de angstcampagne, wat het lopende lockdown-beleid en de implementatie van het Covid-vaccin rechtvaardigt.

Ironisch genoeg worden de gebrekkige cijfers op basis van "ongeldige positieven" op hun beurt gemanipuleerd om een ​​opwaartse trend in Covid-positieven te verzekeren.

Bovendien gaan die PCR-tests niet standaard gepaard met een medische diagnose van de patiënten die worden getest.

En nu hebben nationale gezondheidsautoriteiten (nep) waarschuwingen voor een “derde golf” uitgegeven als onderdeel van hun propagandacampagne ter ondersteuning van het Covid-19-vaccin.

De WHO bevestigt dat de Covid PCR-testprocedure zoals toegepast ongeldig is. 

 

Er is absoluut geen wetenschappelijke basis voor de implementatie van het Covid-vaccin.

Zowel de WHO als de wetenschappelijke beoordeling van Pieter Borger et al (hierboven geciteerd) bevestigen ondubbelzinnig dat de tests die door regeringen zijn aangenomen om de afsluiting en de destabilisatie van nationale economieën te rechtvaardigen ONGELDIG zijn.

 

Slotopmerkingen. Ongeldige gegevens en het "nummerspel"

 

Het moet duidelijk zijn dat deze "ongeldige schattingen" gebaseerd op een gebrekkige PCR-methodologie (die de WHO nu heeft erkend)  de "cijfers" zijn die meedogenloos 24/7 door de media worden geciteerd in de loop van de "Eerste Golf" en "Tweede Golf" ” , die zijn gebruikt om de angstcampagne te voeden en AL het beleid van de regeringen te “rechtvaardigen”  :

 

  • Lockdown,
  • sluiting van de economische activiteit,
  • beperkingen op sociale bijeenkomsten, familiereünies, bruiloften, begrafenissen
  • sluiting of gedeeltelijke sluiting van scholen, hogescholen en universiteiten
  • sluiting van culturele en sportieve evenementen
  • sluiting van musea
  • opsluiting leidt tot banenverlies,
  • het veroorzaken van armoede en massale werkloosheid,
  • faillissementen
  • social distancing,
  • gezichtsmasker,
  • avondklok,
  • het vaccin.
  • het gezondheidspaspoort

 

En nu zijn we in een zogenaamde “Derde Golf” beland.

Maar waar zijn de gegevens? Hoe worden de testen uitgevoerd?

Wat is de onderliggende methodologie met betrekking tot de amplificatiecycli (Ct)-drempel? Hoe worden de schattingen van positieve gevallen uitgevoerd en getabelleerd?

 

Bijlage bij Hoofdstuk III

Volledige tekst van de WHO-richtlijn van 20 januari 2021 



Nucleic Acid Testing (NAT)-technologieën die polymerasekettingreactie (PCR) gebruiken voor de detectie van SARS-CoV-2

 

Producttype: Nucleïnezuurtesttechnologieën (NAT) die polymerasekettingreactie (PCR) gebruiken voor de detectie van SARS-CoV-2

Datum: 13 januari 2021                                                                      

WHO-identificatie: 2020/5, versie 2

Doelgroep: laboratoriumprofessionals en gebruikers van IVD's.

Doel van deze kennisgeving: informatie verduidelijken die eerder door de WHO is verstrekt. Deze kennisgeving vervangt de WHO-informatiekennisgeving voor gebruikers van in vitro diagnostische medische hulpmiddelen (IVD) 2020/05 versie 1, uitgegeven op 14 december 2020.

Beschrijving van het probleem: WHO verzoekt gebruikers om de gebruiksaanwijzing (IFU) te volgen bij het interpreteren van resultaten voor specimens die zijn getest met behulp van de PCR-methodologie.

Gebruikers van IVD's moeten de gebruiksaanwijzing zorgvuldig lezen en volgen om te bepalen of handmatige aanpassing van de PCR-positiviteitsdrempel wordt aanbevolen door de fabrikant.

WHO-richtlijnen Diagnostische tests voor SARS-CoV-2 stellen dat een zorgvuldige interpretatie van zwak-positieve resultaten nodig is ( 1 ). De cyclusdrempel (Ct) die nodig is om het virus te detecteren, is omgekeerd evenredig met de virale belasting van de patiënt. Als de testresultaten niet overeenkomen met de klinische presentatie, moet een nieuw monster worden genomen en opnieuw worden getest met dezelfde of een andere NAT-technologie.

WHO herinnert IVD-gebruikers eraan dat ziekteprevalentie de voorspellende waarde van testresultaten verandert; naarmate de ziekteprevalentie afneemt, neemt het risico op vals-positieven toe ( 2 ). Dit betekent dat de kans dat een persoon die een positief resultaat heeft (SARS-CoV-2 gedetecteerd) echt besmet is met SARS-CoV-2, afneemt naarmate de prevalentie afneemt, ongeacht de geclaimde specificiteit.

De meeste PCR-assays zijn geïndiceerd als hulpmiddel bij de diagnose. Daarom moeten zorgverleners elk resultaat in overweging nemen in combinatie met de timing van de monstername, het monstertype, de testspecificaties, klinische observaties, de geschiedenis van de patiënt, de bevestigde status van eventuele contacten en epidemiologische informatie.

 

Door IVD-gebruikers te ondernemen acties:

 

·         Lees de gebruiksaanwijzing in zijn geheel aandachtig door.

·         Neem contact op met uw plaatselijke vertegenwoordiger als er een aspect van de gebruiksaanwijzing is dat u niet duidelijk is.

·         Controleer de gebruiksaanwijzing voor elke inkomende zending om eventuele wijzigingen in de gebruiksaanwijzing te detecteren.

·         Geef de Ct-waarde in het rapport door aan de aanvragende zorgverlener.

 

Opmerkingen:

1. Diagnostische tests voor SARS-CoV-2. Genève: Wereldgezondheidsorganisatie; 2020, WHO-referentienummer WHO/2019-nCoV/laboratory/2020.6.

2. Altman DG, Bland JM. Diagnostische tests 2: Voorspellende waarden. BMJ. 9 juli 1994;309(6947):102. doi: 10.1136/bmj.309.6947.102.

 

 

Hoofdstuk IV

 

Gemanipuleerde economische depressie

 

Er zijn in wezen vier verschillende fasen in de kunstmatige destabilisatie van de wereldeconomie.

 

  • De eerste fase werd eind januari gelanceerd, toen de regering-Trump aankondigde (31 januari 2020) dat het de toegang zal weigeren aan buitenlanders "die de afgelopen 14 dagen in China hebben gereisd" . Dit veroorzaakte onmiddellijk een crisis in vliegreizen en transport. De handel tussen China en de VS en de toeristenindustrie werden getroffen.
  • De tweede fase  werd gestart op 20 februari, nadat Dr. Tedros, directeur-generaal van de WHO, waarschuwde dat er een pandemie op handen was, die het begin van de Corona Financial-crash in 2020 inluidde.
  • De derde fase  werd gelanceerd met de  afsluiting van 11 maart 2020 die leidde tot de sluiting van 190 nationale economieën , met verwoestende sociale gevolgen en
  • Een vierde fase  werd gestart in oktober-november 2020 die samenviel met de zogenaamde “Second Wave”.
  • Begin 2021 werd een “Third Wave” gelanceerd.

 

De verstoring van de handel tussen de VS en China 

Het besluit van Trump op 31 januari 2020 werd genomen onmiddellijk na de aankondiging door de WHO-directeur-generaal van een noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid van internationaal belang (PHEIC) (30 januari 2020). In veel opzichten was dit een daad van "economische oorlogvoering" tegen China.

En toen, na het besluit van Trump op 31 januari 2020 om vliegreizen en vervoer naar China te beperken, werd in westerse landen een campagne gelanceerd tegen zowel China als etnische Chinezen. The Economist meldde   dat “Het coronavirus racisme verspreidt tegen en onder etnische Chinezen”

“De Chinese gemeenschap van Groot-Brittannië wordt geconfronteerd met racisme door de uitbraak van het coronavirus”

Volgens de South China Morning Post (Hong Kong) :

“Chinese gemeenschappen in het buitenland worden tijdens de uitbraak van het coronavirus steeds vaker geconfronteerd met racistisch misbruik en discriminatie. Sommige etnische Chinezen die in het VK wonen, zeggen dat ze een toenemende vijandigheid hebben ervaren vanwege het dodelijke virus dat in China is ontstaan.”

En dit fenomeen deed zich overal in de VS voor

 

                  China Town, San Francisco

 

Handel tussen de VS en China. Amerika's afhankelijkheid van "Made in China"

Wat de regering-Trump niet begreep, is dat de Verenigde Staten sterk afhankelijk zijn van de invoer van grondstoffen uit China.

De onuitgesproken waarheid is dat Amerika een door import geleide economie is (als gevolg van offshoring) met een zwakke productiebasis, die sterk afhankelijk is van import uit de VRC. Ondanks Amerika's financiële dominantie en de macht van de dollar, zijn er ernstige tekortkomingen in de structuur van Amerika's "Real Economy", die zijn verergerd door de coronacrisis.

De Amerikaanse invoer uit China is aanzienlijk afgenomen als gevolg van de "pandemie", de gevolgen voor de Amerikaanse detailhandel zijn potentieel verwoestend. Dit proces van verstoring met gevolgen voor productie, toevoerlijnen en internationaal transport begon begin februari 2020, na de verklaring van Trump op 31 januari 2020.

Politieke en geopolitieke factoren speelden een sleutelrol, waaronder de anti-Chinese campagne die in februari 2020 werd gelanceerd, evenals bedreigingen door de regering-Trump, die beweerde dat China verantwoordelijk was voor “de verspreiding van het virus”.

De gevolgen voor de bilaterale handel tussen de VS en China waren verwoestend: de invoer van Amerikaanse grondstoffen uit China daalde met 28,3% (gemiddeld over de eerste drie maanden van 2020 ten opzichte van de eerste drie maanden van 2019).

Na de afsluiting van 11 maart 2020 en de sluiting van de wereldeconomie, was de daling van de  Amerikaanse invoer uit China in maart 2020 in de orde van grootte van 36,5% ( ten opzichte van maart 2019). De daling van de Chinese export naar de VS in april en mei bedroeg 7,9% tot 8,5% ten opzichte van april-mei 2019.

Bovendien was volgens cijfers van  de Financial Times  (grotendeels toe te schrijven aan de diepgewortelde financiële crisis die in februari 2020 begon), de waarde van (aangekondigde) Chinese directe investeringsprojecten in de VS met ongeveer 90% gedaald: $ 200 miljoen in het eerste kwartaal van 2020, vergeleken met een gemiddelde van $ 2 miljard per kwartaal in 2019.

"De directe Chinese investeringen in de VS bedroegen $ 5 miljard, een lichte daling van $ 5,4 miljard in 2018 en ruim buiten een recente piek van $ 45 miljard in 2016, toen Chinese bedrijven veel vrijer waren om Amerikaanse tegenhangers over te nemen"

Terwijl de Amerikaanse economie in een diepgewortelde crisis was beland (te beginnen in februari 2020 met de financiële crash), was de Chinese economie hersteld: de totale Chinese export wereldwijd (dollars) steeg in april 2020 met 3,5% (ten opzichte van april 2019).

Wat zich heeft voorgedaan, is een belangrijke heroriëntering van de Chinese export naar de Europese Unie (EU) en de rest van de wereld, wat onvermijdelijk gevolgen heeft voor de "Made in China"-detailhandel in de VS.

De geopolitieke implicaties zijn verstrekkend, terwijl de reële economie in de VS een puinhoop is, is China inmiddels de grootste handelspartner van de EU geworden.

 

De financiële coronacrash van februari 2020

Speculatieve handel en financiële fraude speelden een sleutelrol. Op donderdag 20 februari 's middags in Genève, (CET-tijd) de directeur-generaal van de WHO. Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus  hield een persconferentie. Ik ben "bezorgd", zei hij, "dat de kans om de uitbraak van het coronavirus in te dammen" aan het "sluiten" is …

"Ik geloof dat de window of opportunity er nog steeds is, maar dat de window kleiner wordt."

Deze 'shock and awe'-verklaringen droegen bij aan het veroorzaken van paniek, ondanks het feit dat het aantal bevestigde gevallen buiten China buitengewoon laag was: 1076 gevallen buiten China , op een bevolking van 6,4 miljard. ( Exclusief de Diamond Princess waren er wereldwijd 452 zogenaamde "bevestigde gevallen". Zie hoofdstuk II)

De verklaring van Dr. Tedros (gebaseerd op gebrekkige concepten en statistieken), vormde de basis voor de financiële ineenstorting van februari, veroorzaakt door voorkennis, voorkennis, derivatenhandel, short-selling en een overvloed aan hedgefondsoperaties.

COVID-19 werd eng geïdentificeerd als de katalysator van de financiële crash.

Wie zat er achter deze katalysator?

Wie zat er achter de angstcampagne die bijdroeg aan het veroorzaken van chaos en onzekerheid op de financiële markten?

Het kleine aantal bevestigde gevallen buiten China (1076) bevestigde op geen enkele manier de verspreiding van een wereldwijde epidemie. Maar dat belette niet dat de markten kelderden.

De markten waren gemanipuleerd. Wie voorkennis (voorwetenschap) had gehad van de verklaring van de directeur-generaal van de WHO van 20 februari 2020, zou aanzienlijke geldwinsten hebben behaald.

 


Was er een belangenconflict (zoals gedefinieerd door de WHO ) De WHO ontvangt geld van de Gates Foundation. Bill Gates heeft "60% van zijn vermogen belegd in aandelen [inclusief aandelen en indexfondsen]", volgens een  CNBC-rapport van september 2019.

De beurscrash die op 20 februari begon, de 2020 Coronavirus Crash (20 februari - 7 april 2020) genoemd, was gecategoriseerd als:

"de snelste daling van de wereldwijde aandelenmarkten in de financiële geschiedenis en de meest verwoestende crash sinds de Wall Street-crash van 1929."

De oorzaak van de financiële crash was (volgens “analisten”) V. The Virus, namelijk de “massale verspreiding” van de epidemie buiten China. Maar dat was een regelrechte leugen: er waren wereldwijd slechts  1076 gevallen  voor een bevolking van 6,4 miljard buiten China. (zie Hoofdstuk III). Desinformatie van de media speelde een sleutelrol bij het leiden van de angstcampagne

 

Handel met voorkennis en financiële fraude

De mogelijkheid van financiële fraude en "handel met voorkennis" (wat illegaal is) werd terloops verdreven door financiële analisten en mediaberichten. 

 

Zonder de menselijke hand is er geen oorzakelijk verband tussen een microscopisch virus en het complexe scala aan financiële variabelen. 

De angstcampagne voor het “killervirus” in combinatie met de tijdige “waarschuwingen” van Dr. Tedros voor de noodzaak om een ​​wereldwijde pandemie te implementeren, diende onuitwisbaar de belangen van de institutionele speculanten en hedgefondsen van Wall Street. De financiële crash leidde tot een grote verschuiving in de verdeling van geldrijkdom. (Zie analyse in hoofdstuk V)

In de week na de aankondiging van de WHO van 20-21 februari stortte de Dow Jones met 12% in  ( CNBC , 28 februari 2020). Volgens analisten was  de duik van de DJIA het gevolg van de wereldwijde verspreiding van het virus. Een onzinnige uitspraak die in tegenspraak is met het (kleine) aantal WHO-covid-positieve schattingen (1076 buiten China geregistreerd op 20 februari 2020), waarvan de meeste gebaseerd waren op de defecte PCR-test.

 



Op maandag 24 februari, bij de heropening van de aandelenmarkten, was er een ongekende duik in de Dow Jones, toe te schrijven aan de "dreigende gevaren" die " Covid zich wereldwijd verspreidde en onzekerheden op de financiële markten creëerde".  

.

“De aandelen daalden sterk op maandag (24 februari)  toen het aantal gevallen van coronavirus buiten China toenam , wat de vrees aanwakkerde voor een langdurige wereldwijde economische vertraging door de verspreiding van het virus. De Dow Jones Industrial Average sloot 1.031,61 punten lager, of 3,56%, op 27.960,80.” (CNBC) (nadruk toegevoegd)

 

Dow Jones Industrial Average december 2019 – maart 2020

 

Eveneens op 24 februari vroeg Trump een noodhulp van $ 1,25 miljard.

 


Volgens de BBC  zagen de wereldwijde aandelenmarkten scherpe dalingen  “vanwege bezorgdheid over de economische impact van het virus”, wat suggereert dat het virus “de onzichtbare “hand” was die verantwoordelijk was voor de achteruitgang van de financiële markten.

COVID-19 werd eng geïdentificeerd als de katalysator van de financiële crash.

Wie zat er achter de angstcampagne die bijdroeg aan het veroorzaken van chaos en onzekerheid op de financiële markten in combinatie met faillissementen en een massale herverdeling van geldrijkdom? 

 

11 maart 2020: De Covid-19 Pandemie, Lockdown, Sluiting van 190 Nationale Economieën

Op 11 maart 2020: de WHO heeft officieel een wereldwijde pandemie uitgeroepen op een moment dat er   wereldwijd 118.000 bevestigde gevallen en 4291 doden waren (inclusief China). (11 maart 2020, volgens persconferentie). Wat vertellen deze "statistieken" u?

Het aantal bevestigde gevallen buiten China (6,4 miljard inwoners) was in de orde van   44279 en 1440 doden (cijfers voor 11 maart door de WHO (op 12 maart 2020) (zie hoofdstuk III). 

Onmiddellijk na de aankondiging van de WHO op 11 maart 2020 kwam de angstcampagne in een hogere versnelling. Net als in het geval van de crash van 20-21 februari, had de verklaring van 11 maart van de directeur-generaal van de WHO de weg geëffend.

De beurzen stortten wereldwijd in. De volgende ochtend kelderde de Dow (DJIA) met 9,99% (een daling van  2.352,60  om te sluiten op 21.200,62). Zwarte donderdag 12 maart 2020 was “de slechtste dag van de Dow” sinds 1987 .  Financiële fraude was de aanleiding. Er had een massale overdracht van financiële rijkdom plaatsgevonden ten gunste van de miljardairs van Amerika. (zie hoofdstuk V)

"Blijf thuis " opsluitingsinstructies werden doorgegeven aan 193 lidstaten van de Verenigde Naties. Politici zijn de instrumenten van machtige financiële belangen. Was dit ingrijpende besluit gerechtvaardigd als middel om het virus te bestrijden?

De beslissing was gebaseerd op een gebrekkig lockdown-model ontworpen door Imperial College London. 

Ongekend in de geschiedenis, bijna gelijktijdig toegepast in een groot aantal landen, werden hele sectoren van de wereldeconomie gedestabiliseerd. Kleine en middelgrote ondernemingen gingen failliet. Werkloosheid en armoede zijn alomtegenwoordig.

In verschillende ontwikkelingslanden zijn hongersnoden uitgebroken. (Zie analyse hieronder). De sociale gevolgen van deze maatregelen zijn verwoestend. De gezondheidseffecten (mortaliteit, morbiditeit) van deze maatregelen, waaronder de destabilisatie van het systeem van nationale gezondheidszorg (in tal van landen), overtreffen veruit de effecten die worden toegeschreven aan Covid-19.

 

Economische oorlogsvoering

De instructies kwamen van bovenaf, van Wall Street, het World Economic Forum, de miljardairstichtingen. Dit duivelse project wordt door de bedrijfsmedia terloops beschreven als een "humanitaire" inspanning voor de volksgezondheid. De “internationale gemeenschap” heeft een “Responsibility to Protect” (R2P). Een niet-gekozen "publiek-private samenwerking" onder auspiciën van het World Economic Forum (WEF) heeft de 7,8 miljard mensen van planeet Aarde te hulp geschoten. De sluiting van de wereldeconomie werd gepresenteerd als een middel om “het virus te doden”.

Klinkt absurd. Het sluiten van de reële economie van Planeet Aarde is niet de “oplossing” maar eerder de “oorzaak” van een proces van wereldwijde destabilisatie en verarming, die op hun beurt onvermijdelijk een impact zal hebben op patronen van morbiditeit en mortaliteit. Wat in dit verband moet worden aangepakt, is het causale verband tussen economische variabelen (dwz koopkracht) en de gezondheidstoestand van de bevolking.  

De nationale economie in combinatie met politieke, sociale en culturele instellingen vormt de basis voor de “reproductie van het echte leven”: inkomen, werkgelegenheid, productie, handel, infrastructuur, sociale voorzieningen.

Het destabiliseren van de economie van planeet Aarde kan geen “oplossing” zijn voor de bestrijding van het virus. Maar dat was de opgelegde “oplossing” waarin ze ons willen laten geloven. En dat is wat ze doen.


De Lockdown en het Proces van Engineered Faillissement

Er is een belangrijke relatie tussen de “Real Economy” en “Big Money”, namelijk het financiële establishment.

Wat aan de gang is, is een proces van concentratie van rijkdom, waarbij het financiële establishment (dwz de schuldeisers van meerdere miljarden dollars) zich de reële activa van zowel failliete bedrijven als staatsactiva zal toe-eigenen.


De “Reële Economie” vormt “het economische landschap” van reële economische activiteit: productieve activa, landbouw, industrie, goederen en diensten, handel, investeringen, werkgelegenheid en sociale en culturele infrastructuur, waaronder scholen, ziekenhuizen, universiteiten, musea, enz.  De reële economie op mondiaal en nationaal niveau wordt het doelwit van de afsluiting en sluiting van economische activiteit.

 

De lockdown-instructies die aan de nationale regeringen zijn doorgegeven, hebben geleid tot de destabilisatie van "het nationale economische landschap", dat bestaat uit  een volledige economische en sociale structuur . De ‘blijf thuis’-lockdown zorgt ervoor dat mensen niet kunnen gaan werken. Van de ene op de andere dag zorgt het voor massale werkloosheid (wereldwijd). Op zijn beurt gaat de lockdown gepaard met de sluiting van hele sectoren van de nationale economie.

De lockdown draagt ​​onmiddellijk bij aan  de ontkoppeling van human resources (arbeid) wat op zijn beurt de productieve activiteit tot stilstand brengt.


De aanvoer- en distributiekanalen zijn bevroren, wat uiteindelijk leidt tot potentiële tekorten in de beschikbaarheid van grondstoffen. Op hun beurt verliezen honderden miljoenen werknemers wereldwijd hun baan en hun inkomsten.

Terwijl nationale regeringen verschillende "sociale vangnetten" voor werklozen hebben opgezet, wordt de betaling van lonen en salarissen door de werkgever verstoord, wat op zijn beurt leidt tot een dramatische wereldwijde ineenstorting van de koopkracht.

Het is een betalingscrisis. Lonen en salarissen worden niet betaald. Arme huishoudens zijn niet in staat om voedsel te kopen, hun huur of maandelijkse hypotheek te betalen. Persoonlijke en huishoudelijke schulden (inclusief creditcardschulden) lopen hoog op. Het is een cumulatief proces.

Deze globalisering van armoede leidt tot een afname van de vraag van de consument, die vervolgens terugslaat op het productieve systeem, wat leidt tot een nieuwe reeks faillissementen. Het is onvermijdelijk dat ook de structuur van de internationale goederenhandel wordt aangetast. 


Wereldwijde schuldenlast

De financiële instellingen van Global Money zijn de 'crediteuren' van de reële economie die in een crisis verkeert. De sluiting van de wereldeconomie heeft geleid tot een proces van wereldwijde schuldenlast. Ongekend in de wereldgeschiedenis, treft een miljardenbonanza van schulden in dollars tegelijkertijd de nationale economieën van 193 landen.

De schuldeisers zullen ook trachten eigendom en/of controle te verwerven over "publieke rijkdom", inclusief de sociale en economische activa van de staat door middel van een omvangrijk schuldenproject onder toezicht van schuldeisers-instellingen, waaronder het IMF, de Wereldbank, de regionale ontwikkelingsbanken, enz. 

Onder de zogenaamde "Nieuwe Normale" Grote Reset van het World Economic Forum (WEF), zijn de schuldeisers (inclusief de miljardairs) van plan om belangrijke sectoren van de reële economie uit te kopen en failliete entiteiten over te nemen (zie hoofdstuk IX)

 

Crisis van de wereldeconomie. Het bewijs

In de onderstaande paragrafen bekijken we de dramatische gevolgen van de sluiting van de wereldeconomie, met de nadruk op faillissementen, wereldwijde armoede, werkloosheid, het uitbreken van hongersnoden en onderwijs.

De meeste van de hieronder geciteerde cijfers zijn afkomstig van VN-, regerings- en aanverwante bronnen, die geneigd zijn de ernst van deze aanhoudende wereldwijde crisis, die letterlijk het leven van mensen verwoest, te onderschatten. 

Schulden in alle sectoren van economische activiteit Wereldwijd is de drijvende kracht.

Wat hieronder wordt weergegeven, is slechts het topje van de ijsberg. Veel van de gegevens komen overeen met de eerste 6-8 maanden van 2020. De verwoestende gevolgen van de Tweede Golf-lockdown die aan de gang is, moeten nog worden beoordeeld:  

 

Faillissementen

De golf van faillissementen veroorzaakt door de sluiting van de wereldeconomie treft zowel kleine en middelgrote ondernemingen (MKB) als grote bedrijven. Het bewijs suggereert dat kleine en middelgrote ondernemingen letterlijk worden weggevaagd. 

Volgens een onderzoek van het International Trade Centre, geciteerd door de OESO, met betrekking tot het MKB in 132 landen:

tweederde van de micro- en kleine bedrijven meldt dat de crisis hun bedrijfsvoering sterk heeft beïnvloed, en een vijfde geeft aan het risico te lopen om binnen drie maanden definitief te sluiten. Op basis van verschillende onderzoeken in verschillende landen geeft McKinsey (2020) aan dat tussen de 25% en 36% van de kleine bedrijven in de eerste vier maanden van de pandemie permanent zou kunnen sluiten vanwege de verstoring. OESO-rapport , nadruk toegevoegd)

Volgens Bloomberg:

“ Meer dan de helft van de kleine en middelgrote bedrijven in Europa zegt dat ze het komende jaar failliet zullen gaan als de inkomsten niet aantrekken, wat de omvang van de schade door de Covid-19-crisis onderstreept.

Een op de vijf bedrijven in Italië en Frankrijk verwacht binnen zes maanden faillissement aan te vragen, volgens een onderzoek van McKinsey & Co. in augustus onder meer dan 2.200 kmo's in de vijf grootste economieën van Europa.

De onderzoeken hebben de neiging de omvang van deze zich ontvouwende catastrofe te onderschatten. De aantallen zijn veel groter dan wat wordt gemeld.

In de VS loopt het faillissementsproces. Volgens een groep academici in een brief aan het Congres:

"We verwachten dat een aanzienlijk deel van de levensvatbare kleine bedrijven zal worden gedwongen te liquideren, wat grote en onomkeerbare economische verliezen zal veroorzaken. “Werknemers zullen banen verliezen, zelfs in anders levensvatbare bedrijven. …

Een reeks standaardinstellingen lijkt bijna onvermijdelijk. Aan het einde van het eerste kwartaal van dit jaar hadden Amerikaanse bedrijven bijna $ 10,5 biljoen aan schulden vergaard - verreweg de meeste sinds de Federal Reserve Bank van St. Louis het cijfer begon te volgen aan het einde van de Tweede Wereldoorlog. "Een explosie van bedrijfsschulden", zei de heer Altman" ( NYT , 16 juni 2020).

Met betrekking tot kleine bedrijven in de VS:

bijna 90% van de kleine bedrijven had een sterke (51%) of matige (38%) negatieve impact van de pandemie; 45% van de bedrijven had te maken met verstoringen in toeleveringsketens; 25% van de bedrijven heeft minder dan 1-2 maanden kasreserves. “ ( OESO )

De resultaten van een onderzoek onder meer dan 5 800 kleine bedrijven in de Verenigde Staten:

… blijkt dat 43% van de reagerende bedrijven al tijdelijk gesloten is. Gemiddeld verminderden bedrijven hun werknemers met 40%. Driekwart van de respondenten geeft aan twee maanden of minder contant geld in reserve te hebben. … (OESO)


In een enquête uit 2020 : 

 “De helft van alle Amerikaanse eigenaren van kleine bedrijven in het hele land gelooft dat ze binnenkort voorgoed moeten sluiten. Zelfs tijdens de Grote Depressie van de jaren dertig hebben we zoiets niet gezien”

 

Wereldwijde werkloosheid

Een enorme wereldwijde krimp van de werkgelegenheid is aan de gang. In een rapport van augustus 2020 bevestigt de Internationale Arbeidsorganisatie (IAO) dat:

De COVID-19-crisis heeft economieën en arbeidsmarkten in alle wereldregio's ernstig verstoord, met een geschat verlies aan arbeidsuren gelijk aan bijna 400 miljoen voltijdbanen in het tweede kwartaal van 2020 , waarvan de meeste in opkomende en ontwikkelingslanden...( IAO, 2020a). …

Tot de meest kwetsbaren behoren de 1,6 miljard werknemers in de informele economie, die de helft van de wereldwijde beroepsbevolking vertegenwoordigen, die werkzaam zijn in sectoren met een groot banenverlies of waarvan hun inkomen ernstig is aangetast door lockdowns.

De COVID-19-crisis treft onevenredig 1,25 miljard werknemers in risicovolle banen, met name in de zwaarst getroffen sectoren zoals detailhandel, accommodatie en voedseldiensten, en productie (ILO, 2020b). De meeste van deze werknemers zijn zelfstandigen en hebben banen met een laag inkomen in de informele sector... Jongeren ervaren bijvoorbeeld meerdere schokken, waaronder verstoring van onderwijs en opleiding, werkgelegenheid en inkomen, naast grotere moeilijkheden om een ​​baan te vinden.

Het Covid-19-nummerspel: de "tweede golf" is gebaseerd op nepstatistieken

Overheden staan ​​onder controle van wereldwijde schuldeisers. Wat wordt overwogen voor het post-Covid-tijdperk is de implementatie van massale bezuinigingsmaatregelen, waaronder de annulering van werknemersuitkeringen en sociale vangnetten.

 

Werkloosheid in de VS




In de VS hebben "meer dan 30 miljoen mensen, meer dan 15% van de beroepsbevolking, een werkloosheidsuitkering aangevraagd..." ( CSM, 6 mei 2020 ).

Begin december 2020 aangekondigd: “Er wordt verwacht dat meer dan 10 miljoen Amerikanen hun werkloosheidsuitkering de dag na Kerstmis [2020] zullen verliezen, tenzij het Congres maatregelen neemt om belangrijke pandemiegerelateerde programma’s uit te breiden – een vooruitzicht dat op dit moment op zijn best onzeker lijkt.” ( US News en World Report )

De rand van de klif doemt op naarmate het aantal gevallen van coronavirus in het hele land toeneemt en aanvragen voor werkloosheidsuitkeringen toenemen, waarbij staten en plaatsen virusgerelateerde beperkingen opnieuw opleggen. Het verval zal ook plaatsvinden als de bescherming voor huurders, leners van studieleningen en huiseigenaren afloopt - een mogelijke verwoestende samenloop van gebeurtenissen voor zowel individuen, wier spaargeld is verwoest door de pandemie, als de economie in het algemeen, die zich geleidelijk een weg baant. terug van de door het coronavirus veroorzaakte recessie.

Als de programma's eind december [2020] aflopen, kunnen volgens de Century Foundation naar schatting 12 miljoen mensen hun uitkering kwijtraken . ( US News and World Report)

 

Tijdens de meest ernstige economische ineenstorting van Main Street in de Amerikaanse geschiedenis – met meer dan een vierde van de Amerikanen in de werkende leeftijd zonder werk – doemt een extra calamiteit op:

Volgens schattingen van het Census Bureau worden in 2021 30 tot 40 miljoen Amerikanen mogelijk uitgezet wegens gebrek aan inkomen om huur of servicehypotheken te betalen.

Zonder federale steun of een verlengd huurmoratorium kan zich de komende maanden een ramp van bijbelse proporties ontvouwen. Stephen Lendman

Werkloosheid in de Europese Unie (EU)

“ De werkloosheid in de hele Europese Unie zal naar verwachting stijgen tot negen procent in 2020, als gevolg van de pandemie van het coronavirus en de daaropvolgende lockdowns die door de nationale regeringen worden opgelegd”.

Volgens officiële EU-cijfers:

Griekenland, Spanje en Portugal … hebben sinds het begin van de pandemie opnieuw een grote stijging van de jeugdwerkloosheid gezien. Griekenland zag een stijging van 31,7 procent in maart [2020] naar 39,3 procent in juni [2020], terwijl Spanje en Portugal vergelijkbare stijgingen kenden, van respectievelijk 33,9 procent naar 41,7 procent en 20,6 procent naar 27,4 procent.

 

Werkloosheid in Latijns-Amerika

In Latijns-Amerika werd de gemiddelde werkloosheid eind 2019 geschat op 8,1 procent. De ILO stelt  dat deze met een bescheiden 4 tot 5 procentpunt zou kunnen stijgen tot 41 miljoen werklozen.

In absolute cijfers impliceren deze cijfers dat het aantal mensen dat werk zoekt, maar niet wordt aangenomen, steeg van 26 miljoen vóór de pandemie tot 41 miljoen in 2020 , zo hebben ILO-experts aangekondigd.

Deze schattingen van de ILO en de Wereldbank zijn misleidend. Volgens de Inter American Development Bank (IDB) bedroeg de stijging van de werkloosheid in de Latijns-Amerikaanse regio in 2020 ongeveer 24 miljoen, met banenverlies in Colombia van ongeveer 3,6 miljoen, Brazilië 7,0 miljoen en Mexico 7,0 miljoen .

Zelfs deze cijfers hebben de neiging de dramatische stijging van de werkloosheid te onderschatten. En de situatie zal waarschijnlijk evolueren in de loop van de lockdown van de Tweede Golf, die een hernieuwde golf van faillissementen heeft veroorzaakt. 

Volgens een onderzoek uitgevoerd door het Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) bedroeg de stijging van de werkloosheid in Mexico  in april 2020 in de orde van grootte van 12,5 miljoen , dat wil zeggen in de maand na de afsluiting en sluiting van de nationale economie op 11 maart 2020 .

 

Het uitbreken van hongersnoden

Volgens het Wereldvoedselprogramma (WFP) hebben “690 miljoen mensen niet genoeg te eten. terwijl 130 miljoen extra mensen het risico lopen op de rand van de hongerdood te worden geduwd.” (verklaring november 2020). 

Deze cijfers zijn twijfelachtig. B oth t hij FAO en het WFP er niet in geslaagd om de centrale rol van de lockdown en de sluiting van de nationale economieën als een “shock-mechanisme”, die gelijktijdig triggers massale armoede in combinatie met de destabilisatie van de landbouwproductie in ontwikkelingslanden en ontwikkelde landen aan te pakken, in alle belangrijkste regio's van de wereld. 

De onderliggende causaliteit wordt simpelweg niet aangepakt. Klimaat- en conflictanalyse hebben voorrang:

 “We zien een catastrofe zich voor onze ogen ontvouwen. Hongersnood – gedreven door conflicten en aangewakkerd door klimaatschokken en de hongerpandemie van COVID-19 – klopt voor miljoenen gezinnen aan de deur,” (David Beasley, uitvoerend directeur van het WFP)

 Volgens de FAO zijn hongersnoden uitgebroken in ten minste 25 ontwikkelingslanden (de studie omvat niet het grootste deel van Azië en Latijns-Amerika, Europa, het Midden-Oosten en Noord-Amerika): 

“De Voedsel- en Landbouworganisatie van de VN (FAO) en het Wereldvoedselprogramma (WFP) identificeren 27 landen die in de frontlinie staan ​​van dreigende door COVID-19 veroorzaakte voedselcrises, aangezien de domino-effecten van de pandemie de reeds bestaande oorzaken van honger verergeren.

Geen enkele wereldregio is immuun, van Afghanistan en Bangladesh in Azië tot Haïti, Venezuela en Midden-Amerika, tot Irak, Libanon, Soedan en Syrië in het Midden-Oosten tot Burkina Faso, Kameroen, Liberia Mali, Niger, Nigeria, Mozambique, Sierra Leone en Zimbabwe in Afrika.

De gezamenlijke analyse van de FAO en het WFP waarschuwt dat deze 'hotspotlanden' een hoog risico lopen op - en in sommige gevallen al zien - in de komende maanden een aanzienlijke verslechtering van de voedselzekerheid, waaronder een toenemend aantal mensen dat acute honger krijgt.'

 

 



De COVID-19-pandemie heeft potentieel verstrekkende en veelzijdige indirecte gevolgen voor samenlevingen en economieën, die nog lang kunnen aanhouden nadat de noodsituatie op gezondheidsgebied voorbij is. Deze kunnen bestaande instabiliteiten of crises verergeren of leiden tot nieuwe met gevolgen voor voedselzekerheid, voeding en levensonderhoud.

Met meer dan twee miljard mensen, of 62 procent van al degenen die wereldwijd werken, werkzaam in de informele economie volgens ILO-gegevens, lopen miljoenen mensen een groeiend risico op honger. De inkomsten voor informele werknemers zullen naar schatting met 82 procent dalen, waarbij Afrika en Latijns-Amerika de grootste daling zullen ondergaan (IAO 2020). ( FAO , blz. 6)

.

Hongersnood en wanhoop in India

De sociale en economische gevolgen van de afsluiting van 11 maart 2020 in India waren verwoestend en veroorzaakten een golf van hongersnood en wanhoop. “Miljoenen mensen die hun inkomen hebben verloren, hebben nu te maken met toenemende armoede en honger, in een land waar zelfs vóór de pandemie 50 procent van alle kinderen aan ondervoeding leed”

Eind november 2020 vond de grootste algemene staking in de geschiedenis van het land plaats tegen de regering-Modi met meer dan 200 miljoen arbeiders en boeren. Volgens de Mumbai University en College Teachers' Union: 

Deze staking is tegen de verwoestende gezondheids- en economische crisis die is ontketend door COVID-19 en de afsluiting van de werkende bevolking van het land. Dit is nog verergerd door een reeks anti-volkswetgeving over landbouw en de arbeidswet die door de centrale regering is uitgevaardigd. Samen met deze maatregelen zal het nationale onderwijsbeleid (NEP) dat tijdens de pandemie aan de natie is opgelegd, verder onherstelbare schade toebrengen aan de gelijkheid van en toegang tot onderwijs.

Volgens Left Voice: 

“De pandemie heeft zich verspreid van grote steden zoals Delhi, Mumbai en andere stedelijke centra naar landelijke gebieden waar openbare gezondheidszorg schaars is of niet bestaat. De Modi-regering heeft de pandemie aangepakt door prioriteit te geven aan de winsten van grote bedrijven en het welzijn van miljardairs te beschermen boven het beschermen van de levens en het levensonderhoud van werknemers.”

 

"Voedselonzekerheid" in de VS 

Ondervoeding en zogenaamde “voedselonzekerheid” zijn niet beperkt tot ontwikkelingslanden.

De terminologie is niet helemaal hetzelfde. "Hongersnood" in Amerika, die vandaag de dag een realiteit is, wordt zelden genoemd. Evenmin wordt de lockdown erkend als een mechanisme dat de zogenaamde "voedselonzekerheid" heeft veroorzaakt.

Het Amerikaanse ministerie van landbouw definieert " voedselonzekerheid" als " een economische en sociale situatie op gezinsniveau van beperkte of onzekere toegang tot voldoende voedsel". "Honger" wordt gedefinieerd als "een fysiologische aandoening op individueel niveau die het gevolg kan zijn van voedselonzekerheid". "Hongersnood" verschijnt in de USDA-woordenlijst. 

Recente schattingen van Feeding America suggereren dat een op de zeven Amerikanen die in 2020 45 miljoen mensen vertegenwoordigen, waaronder 15 miljoen kinderen, "voedselonzekerheid" ervoer:

Vóór het begin van de pandemie had de algehele voedselonzekerheid het laagste punt bereikt sinds het in de jaren negentig werd gemeten, maar die verbeteringen werden door de pandemie teniet gedaan.

Volgens Stephen Lendman:

“Ongeveer een op de vier Amerikaanse huishoudens had dit jaar [2020] te maken met voedselonzekerheid – meer dan 27% van de huishoudens met kinderen.

Een studie van het Northwestern University Institute for Policy Research schat het aantal voedselonzekere huishoudens met kinderen op bijna 30%.  Zwarte gezinnen zijn twee keer zo voedselonzeker als hun blanke tegenhangers. Latino-huishoudens worden ook onevenredig zwaar getroffen.”

.

Onderwijs: de gevolgen voor onze kinderen

De fundamenten van het maatschappelijk middenveld worden bedreigd. UNICEF schat dat 1,6 miljard kinderen en adolescenten wereldwijd werden getroffen door de sluiting van scholen.

“Terwijl de COVID-19-pandemie zich over de hele wereld heeft verspreid, heeft een meerderheid van de landen de tijdelijke sluiting van scholen aangekondigd, wat gevolgen heeft voor meer dan 91 procent van de studenten wereldwijd … Nooit eerder waren er zoveel kinderen tegelijkertijd niet naar school …

Hogescholen en universiteiten zijn ook verlamd. Studenten wordt het recht op onderwijs ontzegd. Hoewel UNESCO bevestigt dat meer dan een miljard leerlingen getroffen zijn , biedt het geen concrete oplossing of kritiek. Het officiële verhaal van het zogenaamde "publiek / privaat partnerschap" dat aan nationale regeringen wordt opgelegd, is zonder meer overgenomen.

In 132 landen werden schoolsluitingen doorgevoerd. Zie onderstaand schema (UNESCO, mei 2020).

 



klik op de kaart om het UNESCO-rapport te openen.

 

De macro-economische implicaties: vraag, aanbod en de fiscale crisis van de staat

Bovenstaand overzicht van de economische en sociale effecten wijst op een complex proces. Grote delen van de wereldbevolking zijn neergeslagen in armoede en wanhoop.

Ik zal dit hoofdstuk afsluiten met enkele eenvoudige concepten die de aard van deze wereldwijde crisis beschrijven.

De Lockdown heeft een proces van wereldwijde economische destabilisatie in gang gezet dat rechtstreeks van invloed is op zowel de “aanbod”- als de “vraag” -relatie. Het is de ernstigste economische crisis in de wereldgeschiedenis die tegelijkertijd meer dan 150 landen treft.

“Levering” heeft betrekking op de productie van goederen en diensten, namelijk de activiteiten van de “Reële Economie”.

"Vraag" heeft betrekking op het vermogen van consumenten om goederen en diensten te verwerven, gezien hun koopkracht.

Zowel vraag- als aanbodverhoudingen komen in gevaar.

Wereldwijd staan ​​grote sectoren van de industrie, landbouw en stedelijke dienstverlening stil. Het in maart 2020 ingezette lockdown-beleid heeft geleid tot faillissementen en werkloosheid, die op hun beurt hebben geleid tot een proces van ontkoppeling van menselijke hulpbronnen (arbeid) en productieve activa uit het economische landschap.

De bevriezing van het vliegverkeer, de inkrimping van de internationale handel in de loop van 2020-2021 heeft ook bijgedragen aan een enorme daling van de productie en investeringen.

Zoals gedocumenteerd in dit hoofdstuk, zijn de gevolgen als volgt: 

Aan de aanbodzijde ontvouwt zich een enorme krimp in de productie en beschikbaarheid van goederen en diensten (commodities). Hele sectoren van de wereldeconomie "produceren niet" : er is schaarste ontstaan ​​aan bepaalde goederen en diensten.

Aan de vraagzijde hebben massale werkloosheid en armoede als gevolg van de lockdown bijgedragen tot een ongekende ineenstorting van de koopkracht (van gezinnen en huishoudens wereldwijd), wat op zijn beurt heeft geleid tot een ineenstorting van de vraag naar goederen en diensten. Armoede viert hoogtij: grote delen van de wereldbevolking hebben geen geld om voedsel en essentiële consumptiegoederen te kopen. 

Inkrimping van de productie (aanbod) in combinatie met de ineenstorting van de koopkracht (vraag) is bevorderlijk voor een diepgewortelde economische depressie in combinatie met inflatoire druk. 

De ineenstorting van de koopkracht als gevolg van massale werkloosheid heeft op zijn beurt geleid tot een toenemende persoonlijke schuldencrisis, waaronder het onvermogen om aan de maandelijkse huur en hypotheekbetalingen te voldoen. Dit proces leidt uiteindelijk tot een confiscatie van reële activa. 

De fiscale crisis van de staat

Ook activiteiten in de publieke sector (gefinancierd door de staat), waaronder gezondheidszorg, onderwijs, cultuur, sport en kunst, komen in gevaar.

Sinds het begin van de coronacrisis is de staatsschuld in land na land hoog opgelopen.

Waarom? Het antwoord ligt voor de hand.

Failliete bedrijven betalen geen belasting meer.

Werkloze werknemers (zonder loon) betalen geen belasting meer.

Belastingdollars komen niet meer in de staatskas.

De toename van de wereldwijde werkloosheid en armoede in combinatie met faillissementen hebben geleid tot een ongekende fiscale crisis.

Wereldwijd ontvouwt zich een onbetaalbare staatsschuld van miljarden dollars, gekoppeld aan een proces dat we zouden kunnen omschrijven als “ wereldwijde insolventie”. 

De schuldeisers van de staat zijn "Big Money". Uiteindelijk bepalen zij de dienst.

Wat zich ontvouwt is de “privatisering van de staat” inclusief de “verzorgingsstaat”.  

 

 

Hoofdstuk V

 

De verrijking van de superrijken

De toe-eigening en  herverdeling van rijkdom 

“V the Virus” zou verantwoordelijk zijn voor de golf van faillissementen en werkloosheid. Dat is een leugen. Er is geen oorzakelijk verband tussen het virus en economische variabelen.

 

Het besluitvormingsproces moet worden aangepakt. Het zijn de machtige financiers en miljardairs die achter dit project zitten dat heeft bijgedragen aan de destabilisatie (wereldwijd) van de reële economie.

 

Sinds begin februari 2020 hebben de Super Rich miljarden dollars verzilverd. Tussen april en juli (vier maanden) is  het totale vermogen van miljardairs over de hele wereld gegroeid van 8 biljoen dollar tot meer dan 10 biljoen dollar. 

Er zijn drie verschillende fasen, die direct verband houden met de coronacrisis, die elk worden gekenmerkt door grote verschuivingen in de verdeling van de wereldwijde welvaart.

·         De financiële crisis die op 20 februari begon, was bevorderlijk voor een dramatische herverdeling van geldrijkdom en eigendom van financiële activa. Voorkennis, voorkennis en speculatieve handel speelden een sleutelrol. Was er voorkennis en/of voorkennis van de WHO-verklaring van Dr. Tedros van 20 februari? (zie Hoofdstuk IV)

·         De afsluiting en sluiting van de nationale economieën van 190 VN-lidstaten op 11 maart , die wereldwijd tot faillissementen van zowel bedrijven als kmo's leidde. Het evenement van 11 maart werd ook gekenmerkt door de daling van de aandelenmarkten wereldwijd, te beginnen op zwarte donderdag 12 maart 2020. (Zie hoofdstuk IV)

·         De derde fase van de verrijking van miljardairs heeft betrekking op de implementatie van de zogenaamde “Second Wave”  -lockdown, die erin bestond een nieuwe golf van faillissementen op gang te brengen.

De herverdeling van rijkdom ten gunste van de klasse van miljardairs wordt bevestigd door een  IPS-  studie over de sluiting van de wereldeconomie. 

Op mondiaal niveau waren miljardairs grote winnaars tijdens de Covid-19-pandemie. 

Volgens een UBS 2020-rapport hebben de ongeveer 2.189 wereldwijde miljardairs nu $ 10,2 biljoen.   Dit is een geschatte stijging van $ 1,5 biljoen tijdens de pandemie van 2020, kijkend naar zowel UBS- als Forbes-miljardairgegevens uit 2019.  

Het UBS-rapport roept de vraag op: zijn de miljardairs "innovators" of " disruptors"?:

Wanneer de storm voorbij is, lijkt een nieuwe generatie miljardair-innovators een cruciale rol te spelen bij het herstellen van de schade. Gebruikmakend van het groeiende repertoire van opkomende technologieën, zullen de innovators van morgen de economie digitaliseren, vernieuwen en revolutioneren. 

Laten we ons geen illusies maken dat deze corrupte miljardairs  "verarmers" zijn.

 

"Financiële massavernietigingswapens" (FWMD)

Hoewel het UBS- en Forbes-rapport  (hierboven geciteerd) niet uitleggen hoe de Covid-19-pandemie heeft bijgedragen aan deze massale herverdeling van rijkdom, bevestigen ze niettemin dat:  “de collectieve rijkdom van miljardairs in het afgelopen decennium in het snelste tempo is gegroeid. ”



In feite is het de grootste herverdeling van wereldwijde rijkdom in de wereldgeschiedenis. Het is gebaseerd op een systematisch proces van wereldwijde verarming. Het is een daad van economische oorlogsvoering.

De miljardairs waren niet alleen de ontvangers van genereuze "stimuleringspakketten van de overheid" (dwz hand-outs), het grootste deel van hun financiële winst vanaf het begin van de Covid-vreescampagne begin februari 2020 was het resultaat van handel met voorkennis, derivatenhandel en de manipulatie van zowel financiële als goederenmarkten. 

Warren Buffett identificeert deze speculatieve instrumenten (ondersteund door geavanceerde algoritmen) terecht als "Financial Weapons of Mass Destruction". 

 


Op 18 maart 2020 hadden Amerikaanse miljardairs een gecombineerd vermogen van $ 2.947 biljoen.  Op 8 oktober 2020 was hun vermogen gestegen tot 3,8 biljoen dollar.  Een geldelijke stijging van  $ 850 miljard, een stijging van hun gecombineerde vermogen in de orde van grootte van meer dan 28 procent. (zie IPS-onderzoek )

Deze schatting houdt geen rekening met de stijging van de welvaart in de periode voorafgaand aan 18 maart, die werd gekenmerkt door een reeks beurscrashes. (Zie Michel Chossudovsky, Economische chaos en maatschappelijke vernietiging,  7 november 2020 )

En vanaf eind 2020 is de klasse van miljardairs betrokken bij het in stand houden van een Second Wave Lockdown waarbij de wereldeconomie gedeeltelijk wordt gesloten. 

De onderstaande tabel identificeert de toename van het persoonlijke vermogen van de vijf rijkste Amerikaanse miljardairs (18 maart - 17 juni 2020). (Niet geschetst in de tabel is de rijkdom van Amerikaanse miljardairs die van juni tot oktober 2020 met nog eens $ 266 miljard is gestegen).

 

             Bron: IPS 

 

Miljardair vermogensgroei (maart 2020 – maart 2021) als gevolg van de implementatie van de lockdown van maart 2020

 Chuck Collins schat  (in een scherpe studie gepubliceerd door Inequality.org ) de vermogensgroei van miljardairs over een heel jaar, op basis van Forbes-  gegevens die in dit rapport zijn verzameld door ATF en IPS.

18 maart wordt gebruikt als het onofficiële begin van de crisis, omdat tegen die tijd de meeste federale en staatseconomische beperkingen als reactie op het virus van kracht waren. 18 maart was ook de datum die Forbes koos om de rijkdom van miljardairs te meten voor de 2020-editie van zijn jaarlijkse miljardairsrapport, dat een basislijn opleverde die ATF en IPS periodiek vergelijken met realtime gegevens van de Forbes-website. PolitiFact heeft deze methodologie positief beoordeeld . 




 



 

Persoonlijke verrijking van CEO's van Big Pharma 

Het Forbes-rapport onderstreept de verrijking van de CEO's van zowel westerse als Chinese Big Pharma-conglomeraten die betrokken zijn bij het Covid-vaccin en bij de lucratieve verkoop (wereldwijd) van gezichtsmaskers en medische benodigdheden.

Dit zijn onder meer de CEO van Moderna, Stéphane Bancel, en de medeoprichter van BioNTech, Uğur Şahin .

China's Big Pharma is een volwaardige partner in dit verrijkingsproces. Tot de CEO's van verschillende in China gevestigde farmaceutische bedrijven behoren Tianjin's CanSino Biologics, Inco, Shenzhen's Contec Medical Systems, Sansure Biotech, dat Covid-19-tests uitvoert, evenals het Chinese vaccinconglomeraat Sinovac. 

Onder de multimiljardairs van Big Pharma in China bevindt zich Li Jianquan , president van de Chinese fabrikant van medische producten Winner Medical . Verschillende van de producten die verband houden met de Covid-pandemie, waaronder het gezichtsmasker, worden geproduceerd door Winner Medical. 

Li Jianquan's heeft een nettowaarde van 6,8 miljard. (Zie Forbes-rapport voor details ). 

Raadpleeg voor de volledige lijst van miljardairs in 2020-2021 de Forbes-lijst 

 

Miljardair rijkdom is niet het resultaat van economische groei

Deze verrijking van een sociale minderheid is niet gebaseerd op de creatie van “nieuwe rijkdom” als gevolg van reële economische groei. Nogal Het tegenovergestelde. Het is het resultaat van een kunstmatige wereldwijde economische depressie. 

Het proces van  miljardairverrijking  voedt zich met economische en sociale chaos. Het leunt zwaar op de “angstcampagne” en de wereldwijde destabilisatie van zowel de financiële markten als de reële economie. 

Het heeft een belangrijke rol gespeeld bij het op gang brengen van een ongekend proces van herverdeling van inkomen en rijkdom. Grote delen van de wereldbevolking zijn in extreme armoede gedreven. 

Miljardairsverrijking omvat de verwerving van economische en financiële activa tegen bodemprijzen, de overname van failliete ondernemingen in belangrijke economische sectoren, de manipulatie van markten (obligaties, aandelen, grondstoffen, valutamarkten, enz.) inclusief het gebruik van speculatieve instrumenten , derivatenhandel, waarbij "voorkennis" en "voorwetenschap" betrokken zijn. (Zie Hoofdstuk IV)

 

De Amerikaanse staatsschuld loopt hoog op

De verrijking van de klasse van miljardairs heeft ook bijgedragen aan de destabilisatie van de staat.

De private toe-eigening van rijkdom heeft een wereldwijde schuldencrisis veroorzaakt. In land na land is de staatsschuld omhooggeschoten.

In de VS bereikte het federale begrotingstekort een recordhoogte van $ 3,1 biljoen in het begrotingsjaar 2020 (september),  meer dan  drie keer de omvang van het begrotingstekort van 2019 van $ 984 miljard.

Het was het grootste jaarlijkse tekort van de Amerikaanse regering in dollars en overtrof het vorige record van 1,4 biljoen dollar dat in 2009 werd gevestigd. …  Het tekort in 2020 vertegenwoordigde 15,2 procent van het totale bruto binnenlands product (bbp), de som van alle goederen en diensten die door het land worden geproduceerd. Dat was het hoogste niveau sinds 1945, toen de VS zwaar leenden om de Tweede Wereldoorlog te financieren. ( Al Jazeera) 

Het begrotingsjaar 2020 van de Trump-regering werd gekenmerkt door een stijging van 47,3 procent in uitgaven tot $ 6,55 biljoen , grotendeels gebruikt voor de financiering van reddingsoperaties en hand-outs van bedrijven, evenals de sociale vangnetten van miljarden dollars als gevolg van de financiële crash van Covid in februari en in de afsluiting van maart 2020 , die bevorderlijk was voor de gedeeltelijke sluiting van de Amerikaanse economie.

Begin 2021 startte de regering-Biden met een ongekende uitbreiding van de Amerikaanse staatsschuld met het oog op de financiering van de giften aan het financiële establishment, het leger, de inlichtingendienst en het nationale veiligheidsapparaat, evenals aan Big Pharma. 

Deze genereuze hand-outs en sociale vangnetten zijn er om naleving en acceptatie van Covid-beleid af te dwingen. Het is de bedoeling dat ze uiteindelijk worden afgeschaft en vervangen door de meest drastische bezuinigingsmaatregelen in de geschiedenis van de VS. 

 

"De tweede golf". Nog een Lockdown

De tweede golf is een leugen. Het wordt aan de publieke opinie gepresenteerd als middel om het virus te bestrijden en levens te redden.

Dat is wat de regeringen ons vertellen. De angstcampagne is in een hogere versnelling gekomen, gelijktijdig toegepast in verschillende regio's van de wereld. 


 

Test, Test, met als doel het aantal zogenaamde positieve gevallen op te drijven.

Als u alleen in het VK woont, kunt u een "Support Bubble" instellen (zie afbeelding)

Onnodig te zeggen: aan het begin van deze Tweede Golf verkeert de wereldeconomie al in een staat van chaos. Hoewel de rapporten de diepte en ernst van deze wereldwijde crisis niet onthullen, spreekt het bewijs (dat nog steeds voorlopig en onvolledig is) voor zich.

De grondgedachte van de Tweede en Derde Golf is om de volledige heropening van de nationale economie te voorkomen en uit te stellen , in combinatie met de handhaving van sociale afstand, het dragen van het gezichtsmasker, enz.

Het is de bedoeling om een ​​tweede golf van faillissementen op gang te brengen. 

De doelen zijn de diensteneconomie, de luchtvaartmaatschappijen, de toeristenindustrie, enz. Het handhaven van strikte beperkingen op vliegreizen komt neer op het faillissement van grote luchtvaartmaatschappijen. Het is ook een belemmering voor internationale zakelijke transacties, waaronder goederenhandel en investeringen. 

 


De tweede en derde golf zijn bedoeld om de miljardairs in staat te stellen 'de brokken op te rapen' en eigendom te verwerven van hele sectoren van economische activiteit tegen bodemprijzen.

Het geld dat ze zich tijdens de financiële crisis hebben toegeëigend (door regelrechte manipulatie) zal worden gebruikt om zowel failliete bedrijven als failliete regeringen uit te kopen.

De financiële instelling heeft regeringen opgedragen om wat neerkomt op een tweede faillissementsprogramma uit te voeren, waarbij als voorwendsel en rechtvaardiging wordt gebruikt dat het aantal positieve Covid-gevallen is toegenomen.

D e tweede en derde golf tot in de zomer van 2021 zijn bevorderlijk voor een verder proces van toe-eigening en concentratie van rijkdom.

Tegelijkertijd is er een tendens naar totalitaire regeringsvormen.

Aan het begin van de Tweede Golf heeft het proces van het uitstellen van de heropening van de wereldeconomie onuitwisbaar bijgedragen  aan de uitroeiing van (regionale en lokale) kleine en middelgrote ondernemingen over de hele wereld, terwijl het ook het faillissement heeft versneld van hele sectoren van de wereldeconomie, waaronder luchtvaartmaatschappijen , hotelketens en de toeristenindustrie. 

Dit zal op zijn beurt leiden tot de toe-eigening van reële activa door machtige financiële belangen. Deze toe-eigening van reële activa door de superrijken is aan de gang.

 

De wereldwijde reis- en toerisme-economie

Vóór de coronacrisis vertegenwoordigden reizen en toerisme een groot deel van de wereldeconomie: ongeveer 10 procent van het mondiale bbp met een geschat personeelsbestand van meer dan 320 miljoen banen wereldwijd.

Reizen en toerisme, waaronder luchtvaartmaatschappijen, luchthavenfaciliteiten, vervoer over land, hotels, resorts, restaurants, musea, concertzalen, parken en een verscheidenheid aan stedelijke diensten, hebben geleid tot een proces van wereldwijd faillissement, resulterend in massale werkloosheid. 

De economische en sociale gevolgen zijn verwoestend, vooral in landen met een omvangrijke toeristeneconomie (bijv. Italië, Frankrijk, Zwitserland, Thailand, Vietnam, Mexico, Cuba, de Dominicaanse Republiek, Peru, Panama, enz.).

Het geschatte banenverlies in de toeristische sector wordt geschat op ongeveer 100 miljoen wereldwijd (rapport november 2020, zie ook IMF-rapport , pdf).

 

Banenverlies in de VS

Volgens de World Travel and Tourism Council (WTTC) kunnen in de VS maar liefst 9,2 miljoen banen verloren gaan als de belemmeringen voor reizen over de hele wereld blijven bestaan. T hij WTTC schat dat meer dan de helft van alle banen ondersteund door de sector in de VS in 2019 zijn het gebouw te zijn gegaan, tussen 10,8 miljoen en 13,8 miljoen banen in de sector reizen en toerisme “zijn ernstig in gevaar”.

 

de luchtvaartmaatschappijen

Hoewel de meeste faillissementen die door de lockdown worden veroorzaakt, kleinere regionale luchtvaartmaatschappijen zijn, is een groot aantal nationale luchtvaartmaatschappijen ook in een feitelijke faillissementssituatie terechtgekomen, waaronder Aero-Mexico, Avianca en South African Airlines. Volgens een  rapport : " 43 commerciële luchtvaartmaatschappijen hebben sinds januari 2020 gefaald , ... hun activiteiten volledig stopgezet of opgeschort". Er is ook een terugslag op de productie van burgervliegtuigen.

De benarde situatie van reizen en toerisme werd veroorzaakt door de lockdown-besluiten en beperkingen op vliegreizen.

De opschorting door Trump van vliegreizen naar China op 31 januari 2020 op basis van 5 bevestigde positieve Covid-19-gevallen in de VS speelde een sleutelrol bij het bepalen van het stadium van de luchtvaart- en toerismecrisis.

De lockdown heeft ook het grootste transportinfrastructuurproject in Europa ondermijnd, namelijk de ondergrondse tunnel tussen het VK en continentaal Europa. De Eurostar bevindt zich momenteel in een situatie van feitelijk faillissement.

Al deze verstoringen in het internationale reizen worden aan de publieke opinie gepresenteerd als een middel om het dodelijke virus te bestrijden. Het is een grote leugen.  

Failliete hotelketens en grote luchtvaartmaatschappijen zullen naar alle waarschijnlijkheid door de multimiljardairs worden 'opgepakt' tegen bodemprijzen. 

 

Faillissementen en de ondergang van de familieboerderij

De voortdurende teloorgang van de familielandbouw is verergerd door het lockdown-beleid. 

Bill Gates gebruikt het geld dat tijdens de financiële crisis is toegeëigend om zijn controle over het bedrijf uit te breiden in een verscheidenheid aan economische activiteiten, "door gedevalueerde activa te kopen tegen spotprijzen", inclusief de verwerving van landbouwgrond (zie  F William Engdahl over neofeodalisme ).

Volgens  The Land Report (februari 2021) zijn Bill en Melinda Gates nu de grootste boeren van Amerika,  ten koste van de familielandbouw, die in de loop der jaren failliet is gegaan.

De Gates-portefeuille bestaat uit " 242.000 acres Amerikaanse landbouwgrond  en bijna 27.000 acres ander land in Louisiana, Arkansas, Nebraska, Arizona, Florida, Washington en 18 andere staten ." (Zie de analyse door F. William Engdahl)

Zie de kaart hieronder die een totaal van 268.984 acres aangeeft die aan de Gates toekomen. Dit komt neer op de feitelijke onteigening van duizenden familieboerderijen  in een groot gebied van de Verenigde Staten.

Dit proces, geleid door oplopende schulden en faillissementen, begon voorafgaand aan de pandemie en zal naar alle waarschijnlijkheid worden voortgezet onder het zogenaamde "nieuwe normaal". 

 



 



Schermafbeeldingen Het Landrapport

 

Slotopmerkingen

De angstcampagne is weer in een hogere versnelling gegaan. 

Officiële statistieken gebaseerd op foutieve en gemanipuleerde schattingen van zogenaamde “bevestigde” positieve gevallen van Covid vormen de basis voor het rechtvaardigen van deze duivelse lockdown-maatregelen die bevorderlijk zijn geweest voor de concentratie van wereldwijde rijkdom in combinatie met de verarming van grote delen van de wereldbevolking. 

"V het virus" wordt gepresenteerd als de bedreiging. Maar het virus heeft geen directe impact op belangrijke economische variabelen.

Wat er op het spel staat is ongekend: het is een complex besluitvormingsproces. Het is een wereldwijde neoliberale agenda die wordt uitgevoerd door corrupte regeringen namens de multimiljardairs en het financiële establishment. (Voor meer details zie Hoofdstuk X)

 

Gezond verstand vertelt ons dat de sluiting van de wereldeconomie het leven van mensen verwoest.

 

Het verstoren van de angstcampagne en de desinformatie in de media vormt de eerste stap om het tij te keren.

.

 

.

Hoofdstuk VI

 

De effecten op de geestelijke gezondheid 

 

“Er is nog een prijs die we hebben gezien, vooral op middelbare scholen. Helaas zien we nu veel meer zelfmoorden dan doden door COVID. We zien veel grotere sterfgevallen als gevolg van een overdosis drugs,”  ( Dr.  Robert Redfield , voormalig directeur van de CDC, 14 juli 2020).

*

De geestelijke gezondheidssituatie van enkele miljoenen mensen wereldwijd door het coronavirus is het resultaat van:

·         social engineering inclusief opsluiting, isolatie, social distancing en het masker,

·         de onophoudelijke 24/7 angstcampagne van de media en  de regeringen,

·         de piek in werkloosheid, massale armoede en wanhoop veroorzaakt door de wereldwijde destabilisatie van nationale economieën.

Psychiaters hebben de "negatieve effecten" op de geestelijke gezondheid aangepakt met betrekking tot de bovengenoemde factoren. Bevestigd door peer-reviewed rapporten, zijn de lockdowns ook bevorderlijk geweest voor het veroorzaken van depressie, onzekerheid en angst. 

“Er bestaat bezorgdheid dat de pandemie van de Coronavirusziekte (COVID)-19 een negatief effect heeft op de geestelijke gezondheid van de algemene bevolking door middel van een reeks voorgestelde mechanismen: angst, onzekerheid en angst; sociale afstand/isolatie; eenzaamheid; en economische gevolgen”

Het algemene beeld van de effecten van de coronacrisis op de geestelijke gezondheid moet nog volledig worden aangepakt. Onze analyse zal zich richten op de volgende onderwerpen waarvoor gegevens beschikbaar zijn:

 

1.    de dramatische toename van zelfmoorden Wereldwijd in landen waar de lockdown werd opgelegd,

2.    de toename van de mortaliteit als gevolg van een overdosis drugs (cocaïne, opioïden),

3.    de stijging van het alcoholisme als gevolg van een stijging van de alcoholconsumptie.

 

Wereldwijde toename van zelfmoorden

De frequentie van zelfmoorden is in tal van landen toegenomen. De volledige gegevens en tendensen moeten nog stevig worden vastgesteld. Amerikaanse gegevens over zelfmoorden in 2020 (CDC) zijn nog niet beschikbaar.  In 2019 waren zelfmoorden de 10e belangrijkste doodsoorzaak in de VS, 47.511 Amerikanen stierven door zelfmoord . In 2019 waren er naar schatting 1,38 miljoen zelfmoordpogingen. (Zie AFSP-statistieken). Een woord van waarschuwing. Officiële statistieken over zelfmoord als doodsoorzaak zijn onbetrouwbaar. 

Zelfmoord in de VS

Een CDC gesponsord peer-reviewed rapport (Mark É. Czeisler, RaShon I. Lane, Emiko Petrosky, et al) uggests dat het verlies van werkgelegenheid en koopkracht door “kwetsbaar” sociale en lage inkomensgroepen vaak leidt tot een golf van depressie en angst , wat resulteert in "zelfmoordgedachten" (nadenken over verschillende manieren om te sterven). De auteurs bevestigen dat:   

Symptomen van angststoornis en depressieve stoornis namen in de Verenigde Staten aanzienlijk toe in april-juni 2020 [in de onmiddellijke nasleep van de afsluiting van medio maart 2020], vergeleken met dezelfde periode in 2019 ( 1 , 2 ). ….

Het percentage respondenten dat aangaf serieus aan zelfmoord te hebben gedacht in de 30 dagen voorafgaand aan het invullen van de enquête (10,7%) was significant hoger onder respondenten in de leeftijd van 18-24 jaar (25,5%), etnische minderheidsgroepen (Spaanse respondenten [18,6%], niet-Spaanse zwarte [zwarte] respondenten [15,1%]), zelfgerapporteerde onbetaalde verzorgers voor volwassenen (30,7%) en essentiële werknemers (21,7%). 

Een andere studie bevestigt dat: Social distancing/isolatie en eenzaamheid als gevolg van het lockdown-beleid factoren zijn die kunnen bijdragen aan zelfmoord:  

"Secundaire gevolgen van sociale afstand kunnen het risico op zelfmoord vergroten", merkten onderzoekers op in een paper van 10 april gepubliceerd door de American Medical Association. "Het is belangrijk om rekening te houden met veranderingen in een verscheidenheid aan economische, psychosociale en gezondheidsgerelateerde risicofactoren." (Zie KOSTEN )

In wezen waarschuwden onderzoekers dat gedwongen isolement zou kunnen blijken te zijn "een perfecte storm" voor zelfmoord . (nadruk toegevoegd)

De centrale kwestie – die niet altijd aan de orde komt in de collegiaal getoetste rapporten – is hoe het kunstmatige verlies van werkgelegenheid en koopkracht in combinatie met opsluiting tot depressie en wanhoop leidt. 

 


Angst en depressie als gevolg van werkloosheid en inkomensverlies is een wereldwijd fenomeen, ongekend in de wereldgeschiedenis. Land voor land zie je gelijkaardige tendensen. Ontwikkelingslanden met een laag inkomen, zoals India, ervaren een situatie van totale wanhoop die grote delen van een verarmde bevolking treft.  

 

Zelfmoorden in India

De lockdown in India heeft geleid tot een piek in het aantal zelfmoorden, wat een gevolg is van: "ernstige ontberingen ... omdat het hele levensonderhoud ongedaan is gemaakt, te midden van een escalerende banencrisis".

"Het zou dan ook geen verrassing moeten zijn dat het spook van zelfmoord zijn lelijke kop heeft opgestoken, met pieken in rapporten van mensen die geen verandering in het fortuin aan de horizon zien en zelfmoord plegen."

Het Brookings Institute heeft zich ook gebogen over de rol van de coronacrisis bij het veroorzaken van zelfmoorden in India:

Anekdotisch bewijs voor India suggereert een toename van zelfmoorden op het platteland. India heeft een van 's werelds strengste lockdowns ingesteld te midden van hoge armoedecijfers. … Door de lockdown kwamen miljoenen meer Indiërs in de armoede terecht en verergerde een van de hoogste zelfmoordcijfers ter wereld . Het extra aantal zelfmoorden loopt naar schatting in de duizenden. 

 

Zelfmoord in Japan

In een andere context ervaren de ontwikkelde landen met een hoog inkomen ook een ongekende stijging van het aantal zelfmoorden. In Japan werd na de lockdown een aanzienlijke stijging van het aantal zelfmoorden opgetekend:  

“Veel meer Japanners sterven aan zelfmoord, waarschijnlijk verergerd door de economische en sociale gevolgen van de pandemie, dan aan de ziekte COVID-19 zelf. … Voorlopige statistieken van het KLPD laten zien dat het aantal zelfmoorden alleen al in oktober steeg tot 2.153, wat de vierde opeenvolgende maand van stijging markeert.” CBS-rapportage november 2020   (nadruk toegevoegd)

Het bovenstaande rapport bevestigt dat het aantal zelfmoorden onder vrouwen in Japan dramatisch is toegenomen: in oktober 2020 (vergeleken met oktober van het voorgaande jaar) was het aantal zelfmoorden door vrouwen met 83% gestegen (in vergelijking met het aantal zelfmoorden door mannen dat in dezelfde periode met 22% toenam) .

 

Sterfgevallen als gevolg van een overdosis drugs

De belangrijkste categorieën van opioïden  (CDC) zijn als volgt:


·         illegale heroïne,

·         synthetische opioïden zoals fentanyl ,

·         zogenaamde "pijnstillers" waaronder oxycodon (OxyContin®), hydrocodon (Vicodin®),

·         codeïne,

·         morfine ,

·         enz. 


De hierboven genoemde geneesmiddelen zijn "chemisch verwant en werken samen met opioïde-receptoren op zenuwcellen in het lichaam en de hersenen" (CDC).

De coronacrisis, vastgelegd in 2020, heeft bijgedragen aan een aanzienlijke stijging van de verkoop van zowel opioïden als cocaïne. Volgens het CDC:

Synthetische opioïden ([gecategoriseerd door de CDC als] voornamelijk illegaal vervaardigde fentanyl) lijken de belangrijkste oorzaak te zijn van de stijging van het aantal sterfgevallen door overdoses, met een stijging van 38,4 procent ten opzichte van de periode van 12 maanden tot juni 2019 vergeleken met de periode van 12 maanden tot mei 2020. …

 

Ook het aantal sterfgevallen door overdoses met cocaïne steeg met 26,5 procent . … Het aantal sterfgevallen door overdoses met psychostimulantia, zoals methamfetamine [geproduceerd door GSM], steeg met 34,8 procent. Het aantal sterfgevallen met psychostimulantia is nu groter dan het aantal sterfgevallen door cocaïne. ( CDC december 2020 rapport)  (nadruk toegevoegd)

De Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention (CDC) meldden in december 2020   “dat de pandemie mogelijk heeft bijgedragen aan “een toename van dodelijke overdosis drugs” . Hoewel de gegevens onvolledig zijn, bevestigt het CDC-rapport een aanzienlijke toename van het aantal sterfgevallen als gevolg van een overdosis drugs (gerelateerd aan de consumptie van cocaïne en opioïden):

Volgens de Centers for Disease Control and Prevention waren er tussen juni 2019 en mei 2020 meer dan 81.000 mensen overleden aan een overdosis drugs , een stijging van 18 procent vergeleken met de voorgaande periode van 12 maanden . Dergelijke sterfgevallen stegen met 20 procent of meer in 25 staten en het District of Columbia, aldus het rapport. (PBS-rapport)

De CDC-grafiek die is gebaseerd op zowel de voorspelde als de gerapporteerde waarden (dwz aantallen) van sterfgevallen toegeschreven aan overdosis drugs, laat zien dat de maandelijkse telling begon te versnellen in februari 2020.

 

Screenshot van CDC-grafiek

 

In april 2020 stierven 2.146 mensen aan een overdosis opioïden, gevolgd door 3.388 sterfgevallen in mei 2020 , de grootste maandelijkse stijging sinds 2015, toen de federale overheid begon met het verzamelen van deze gegevens. ( geciteerd in PBS-rapport )

De volgende grafiek geeft de maandelijkse gegevens van de VS weer. In de maanden voorafgaand aan de coronacrisis (juli 2019 tot januari 2020) lag het maandelijkse aantal sterfgevallen door een overdosis substantieel onder de 1000.

De wandeling start in februari (samenvallend met de financiële crash). Na de lock-down van half maart stijgt het aantal sterfgevallen door een overdosis drugs.

In mei 2020 was het aantal sterfgevallen door een overdosis meer dan 3000, dwz een meer dan drievoudige toename ten opzichte van het aantal sterfgevallen door een overdosis vóór de coronacrisis.  In de VS zijn de geregistreerde maandelijkse sterfgevallen door een overdosis drugs in 2020 meer dan verdrievoudigd.

 

          Grafiek gebaseerd op hierboven geciteerde CDC-gegevens, Bron PBS

 

Gebaseerd op gegevens die in mei 2021 door de CDC zijn gepubliceerd.  de toename van het aantal sterfgevallen als gevolg van een overdosis drugs steeg met 18.228 van februari 2020 tot en met oktober 2020 over een periode van negen maanden. 

 

Opioïde gerelateerde sterfgevallen in Ontario

De tendens in Canada komt overeen met die in de VS. Een dramatische toename van het aantal opioïdengerelateerde sterfgevallen werd geregistreerd in Ontario na de noodstop van 17 maart 2020, die gepaard ging met massale werkloosheid na de sluiting van de economische activiteit:

Het aantal opioïdengerelateerde sterfgevallen nam snel toe in de weken na de afkondiging van de noodtoestand in Ontario op 17 maart 2020. In totaal was er een toename van 38,2% van het aantal opioïdengerelateerde sterfgevallen in de eerste 15 weken van de COVID-19-pandemie (695 sterfgevallen; gemiddeld 46 sterfgevallen per week) vergeleken met de 15 weken onmiddellijk voorafgaand (503 sterfgevallen; gemiddeld 34 sterfgevallen per week).

 


Bron: Screenshot Volksgezondheid Ontario

 

De volgende grafiek geeft een duidelijk beeld van de dramatische stijging van het aantal noodbezoeken aan opioïden in Ottawa vanaf januari 2020 tot en met december 2020.

 



De productie en handel in  opioïden

 

Volgens VN-bronnen produceert Afghanistan momenteel 94% procent van de opiumvoorraad in de wereld , die wordt omgezet in heroïne, morfine en farmaceutische opioïden. De heroïnehandel is beschermd . De Amerikaanse militaire aanwezigheid in Afghanistan speelt een sleutelrol. Het is een miljardenoperatie waarbij zowel de drugskartels (illegale heroïne) als (indirect) Big Pharma betrokken zijn, die betrokken is bij de verkoop en distributie van farmaceutische opioïden .

Verschillende bedrijven van Big Pharma die betrokken zijn bij de marketing van het Covid-19-vaccin waaronder Pfizer, en Johnson en Johnson zijn ook betrokken bij de zeer winstgevende en (legale) verkoop van farmaceutische opioïden, die in de loop van de coronacrisis (2020-2021) zijn een van de belangrijkste bronnen van overdosis drugs geworden.

 

Corrupte grote farmaceutische bedrijven

Lokale gemeenschappen in heel Amerika namen een standpunt in tegen de Pharma Giants met betrekking tot opioïden. In 2019-20 werd een opioïdenschikking van  miljarden dollars  bereikt met Purdue Pharma  namens duizenden Amerikaanse  steden en provincies. 

"In oktober [2020] gaf Oxycontin-maker Purdue toe dat hij de levering van medicijnen mogelijk maakte "zonder legitiem medisch doel", onder meer door artsen en anderen illegale smeergelden te betalen om de medicijnen voor te schrijven. Het stemde ermee in $ 8,3 miljard te betalen.” ( BBC, 4 februari 2021)

Op het hoogtepunt van de coronacrisis (november 2020):

“ Vier grote Big Pharma distributeurs (Johnson & Johnson, McKesson, Cardinal Health, Amerisource Bergen) die betrokken zijn bij de productie (J & J) en de distributie van op recept opioïden“r eached een voorlopige $ 26 miljard schikking met provincies en steden die ze aangeklaagd voor schadevergoeding ”.  

De nederzetting werd de " opioïde-epidemie" genoemd . Welke relatie met  de coronacrisis?

T eze dezelfde Big Pharma distributeurs profiteerden van de piek in de verkoop van opioïden als gevolg van de lockdown, die op zijn beurt bijgedragen tot een aanzienlijke toename van het  aantal sterfgevallen door overdoses  in de loop van 2020-2021. (zie grafiek hierboven)

In bittere ironie heeft de piek in overdosis drugs geleid tot hogere winsten voor Big Pharma”.

Terwijl Big Pharma het onderwerp is van een civiele rechtszaak van meerdere miljarden dollars over de frauduleuze distributie van opioïden op recept, zijn verschillende van deze corrupte bedrijven nu verwikkeld in het promoten van het Covid-19-vaccininitiatief. Volgens Bloomberg zijn "meer dan 400.000 Amerikanen de afgelopen twee decennia overleden aan een [drug]overdosis".

En nu, sinds de uitbarsting van de coronacrisis in februari 2020, is het maandelijkse aantal sterfgevallen als gevolg van een overdosis drugs meer dan verdrievoudigd (zie bovenstaande grafiek). 

 

Alcoholisme

Drugsmisbruik en alcoholisme zijn vaak gerelateerd.

“ Drugs- en alcoholmisbruik zijn toegenomen met COVID , evenals zelfmoord . Hulplijnen worden overspoeld en bepaalde statistieken – de online verkoop van alcohol in de VS steeg met meer dan 200% – schetsen een duister beeld.”

“De verslaving schiet omhoog. zegt verslavingstherapeut Cindi Brand , die voorheen bij CAMH werkte.

De pandemie heeft alle vormen van angst en stress vergroot, zelfs … Sociale afstand betekent dat mensen met verslavingsproblemen “op dit moment onmogelijk de hulp kunnen krijgen die ze nodig hebben”, zegt ze. (nadruk toegevoegd).

Stijging van de verkoop van alcohol

Een opwaartse trend in alcoholisme tijdens de coronacrisis in de VS wordt bevestigd door een forse stijging van de verkoop van alcohol . Volgens een  onderzoek van Nielsen resulteerden de thuisbestellingen in maart 2020 in "een stijging van 54% van de nationale alcoholverkoop in de week die eindigde op 21 maart 2020, vergeleken met 1 jaar eerder; de online verkoop steeg met 262% ten opzichte van 2019.”

Een steekproefonderzoek van de RAND-onderneming, uitgevoerd met steun van het National Institute of Alcohol Abuse and Alcoholism (NIAAA), bestond erin de drinkgewoonten van volwassenen in 2019 te vergelijken met die tijdens de coronacrisis (2020):

"Amerikaanse volwassenen hebben hun alcoholconsumptie sterk verhoogd tijdens de shutdown veroorzaakt door de pandemie van het coronavirus, waarbij vrouwen hun afleveringen van zwaar drinken (vier of meer drankjes binnen een paar uur) met 41% hebben verhoogd" ( studie van RAND Corporation )

Uit een nationaal onderzoek bleek dat de totale frequentie van alcoholgebruik onder volwassenen ouder dan 30 met 14% toenam, vergeleken met dezelfde tijd vorig jaar. De toename was 19% bij alle volwassenen van 30 tot 59 jaar, 17% bij vrouwen en 10% bij niet-Spaanse blanke volwassenen. ( Rand Corporation )

Hoewel het onderzoek  van Rand Corporation naar drinkgewoonten een toename van de alcoholconsumptie aan het licht brengt, moeten de resultaten met voorzichtigheid worden geïnterpreteerd. De geregistreerde toename van de daadwerkelijke verkoop van alcohol (54%) was significant hoger dan de geschatte toename van het drinken, op basis van de Rand-steekproef. Tegelijkertijd vindt alcoholconsumptie tijdens de lockdown echter grotendeels thuis plaats in plaats van in (gesloten) bars en restaurants. 

Volgens Michael Pollard , hoofdauteur van de studie bij RAND: "De depressie van mensen neemt toe, de angst neemt toe en [en] alcoholgebruik is vaak een manier om met deze gevoelens om te gaan."

 

 

 

Hoofdstuk VII

 

"Er is geen medicijn"

Onderdrukking van hydroxychloroquine (HCQ), 

Een goedkoop en effectief medicijn 

.

Er is een voortdurende strijd gaande om Hydroxychloroquine (HCQ), een goedkoop en effectief medicijn voor de behandeling van Covid-19, te onderdrukken . De campagne tegen HCQ wordt gevoerd door middel van lasterlijke politieke verklaringen, laster in de media en niet te vergeten een gezaghebbende peer-reviewed "evaluatie" die op 22 mei door The Lancet is gepubliceerd en die was gebaseerd op valse cijfers en testproeven.

Het onderzoek was naar verluidt gebaseerd op gegevensanalyse van 96.032 patiënten die tussen 20 december 2019 en 14 april 2020 met COVID-19 in het ziekenhuis waren opgenomen , afkomstig uit 671 ziekenhuizen wereldwijd. De database was gefabriceerd. Het doel was om namens Big Pharma de Hydroxychloroquine ( HCQ)-kuur te doden  .

 

Terwijl het artikel in The Lancet werd ingetrokken, gaven de media terloops de schuld aan “een klein in de VS gevestigd bedrijf” genaamd Surgisphere waarvan de werknemers “een sci-fi-schrijver en een inhoudsmodel voor volwassenen” waren voor het verspreiden van “gebrekkige gegevens” (Guardian) . Deze in Chicago gevestigde groep werd ervan beschuldigd zowel de WHO als de nationale regeringen te hebben misleid en hen ertoe aan te zetten HCQ te verbieden. Geen van die proeftests vond daadwerkelijk plaats.

 

 




Hoewel de schuld bij Surgisphere werd gelegd, is de onuitgesproken waarheid (die noch de wetenschappelijke gemeenschap noch de media hebben erkend) dat de studie werd gecoördineerd door  Harvard-professor Mandeep Mehra onder auspiciën van Brigham and Women's Hospital (BWH), een partner van de Harvard Medical School.

 

Toen de zwendel werd onthuld , verontschuldigde Dr. Mandeep Mehra, die de Harvey Distinguished Chair of Medicine in Brigham and Women's Hospital bekleedt, zich:

Ik heb mijn onderzoek altijd uitgevoerd in overeenstemming met de hoogste ethische en professionele richtlijnen. We mogen echter nooit de verantwoordelijkheid vergeten die we als onderzoekers hebben om er nauwgezet voor te zorgen dat we vertrouwen op gegevensbronnen die voldoen aan onze hoge normen.

Het is me nu duidelijk dat ik, in mijn hoop om dit onderzoek bij te dragen in een tijd van grote nood, niet genoeg heb gedaan om ervoor te zorgen dat de gegevensbron geschikt was voor dit gebruik. Daarvoor, en voor alle verstoringen – zowel direct als indirect – spijt het me oprecht. (nadruk toegevoegd)

Mandeep R. Mehra, MD, MSC ( officiële verklaring op BWH-website)

 

Maar dat 'echt sorry'-briefje was slechts het topje van de ijsberg. Waarom?

De onderzoeken naar respectievelijk Remdesivir van Gilead Science en Hydroxychloroquine (HCQ) werden gelijktijdig uitgevoerd door Brigham en het Women's Hospital (BWH)

Terwijl het The Lancet- rapport (22 mei 2020), gecoördineerd door Dr. Mandeep Mehra , bedoeld was om de legitimiteit van HCQ als remedie tegen Covid-19 te "doden", werd een ander belangrijk (aanverwant) onderzoek (gelijktijdig) uitgevoerd bij BWH met betrekking tot aan Remdesivir namens Gilead Sciences Inc.

 

Dr. Francisco Marty, een specialist in  infectieziekten en universitair hoofddocent aan de Harvard Medical School, werd belast met de coördinatie van  de klinische proeftests van het antivirale medicijn Remdesivir onder het contract van Brigham met Gilead Sciences Inc :

Brigham en Women's Hospital begonnen met het inschrijven van patiënten voor twee klinische onderzoeken voor Gileads antivirale medicatie remdesivir. De Brigham is een van de meerdere klinische proeflocaties voor een door Gilead geïnitieerd onderzoek naar het medicijn bij 600 deelnemers met een matige coronavirusziekte (COVID-19) en een door Gilead geïnitieerd onderzoek onder 400 deelnemers met ernstige COVID-19.

 

… Als de resultaten veelbelovend zijn, kan dit leiden tot goedkeuring door de FDA, en als dat niet het geval is, geeft het ons cruciale informatie in de strijd tegen COVID-19 en stelt het ons in staat om over te gaan op andere therapieën.”

Hoewel Dr. Mandeep Mehra niet direct betrokken was bij de Gilead Remdesivir BWH-studie onder toezicht van zijn collega Dr. Francisco Marty, had hij niettemin contacten met Gilead Sciences Inc: “Hij nam deel aan een conferentie die begin april 2020 werd gesponsord door Gilead van het Covid-19-debat” (France Soir, 23 mei 2020) URL

 

Wat was de bedoeling van zijn (mislukte) studie? Om de legitimiteit van Hydroxychloroquine te ondermijnen?

Volgens France Soir, in een rapport gepubliceerd na The Lancet Retraction:

De vaak ontwijkende antwoorden van Dr. Mandeep R. Mehra , … professor aan de Harvard Medical School, wekten geen vertrouwen, maar voedden in plaats daarvan twijfel over de integriteit van deze retrospectieve studie en de resultaten ervan . (Frankrijk Soir, 5 juni 2020) URL

Was er sprake van belangenverstrengeling bij Dr. Mandeep Mehra? (Dat is een zaak voor BWH en de Harvard Medical School om te beslissen).

 

Wie zijn de belangrijkste acteurs? 

 

Dr. Anthony Fauci,  adviseur van Donald Trump, afgeschilderd als "Amerika's beste expert op het gebied van infectieziekten", heeft een sleutelrol gespeeld bij het besmeuren van de HCQ-remedie die jaren eerder door de CDC was goedgekeurd en heeft ook legitimiteit verschaft aan Remdesivir van Gilead.

Dr. Fauci is sinds de regering-Reagan het hoofd van het National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID). Hij staat bekend als spreekbuis voor Big Pharma.

Dr. Fauci lanceerde Remdesivir eind juni (zie details hieronder). Volgens Fauci is Remdesivir het 'corona-wondermiddel' dat is ontwikkeld door Gilead Science Inc. Het is een bonanza van $ 1,6 miljard dollar.

Gilead Sciences Inc: Geschiedenis

Gilead Sciences Inc is een biofarmaceutisch bedrijf van meerdere miljarden dollars dat nu betrokken is bij de ontwikkeling en marketing van Remdesivir. Gilead heeft een lange geschiedenis. Het heeft de steun van grote investeringsconglomeraten, waaronder de Vanguard Group en Capital Research & Management Co. Het heeft banden ontwikkeld met de Amerikaanse regering.



In  1999 ontwikkelde Gilead Sciences Inc. Tamiflu (gebruikt voor de behandeling van seizoensgriep en vogelgriep). In die tijd werd Gilead Sciences Inc geleid door Donald Rumsfeld (1997-2001), die later als minister van Defensie toetrad tot de regering van George W. Bush (2001-2006). Rumsfeld was verantwoordelijk voor de coördinatie van de illegale en criminele oorlogen tegen Afghanistan (2001) en Irak (2003).

Rumsfeld behield zijn banden met Gilead Sciences Inc gedurende zijn ambtstermijn als minister van Defensie (2001-2006). Volgens CNN Money (2005) : “Het vooruitzicht van een uitbraak van vogelgriep … was zeer goed nieuws voor minister van Defensie Donald Rumsfeld [die nog steeds Gilead-aandelen bezat] en andere politiek verbonden investeerders in Gilead Sciences”.

 

Anthony Fauci  heeft sinds 1984 de leiding over het NIAID en gebruikte zijn positie als "tussenpersoon" tussen de Amerikaanse regering en Big Pharma. Tijdens Rumsfelds ambtstermijn als minister van Defensie nam het budget voor bioterrorisme aanzienlijk toe, met contracten met Big Pharma, waaronder Gilead Sciences Inc. Anthony Fauci was van mening dat het geld dat begin 2002 aan bioterrorisme werd toegewezen: 

"versnelt ons begrip van de biologie en pathogenese van microben die kunnen worden gebruikt bij aanvallen, en de biologie van de gastheren van de microben - mensen en hun immuunsysteem. Een resultaat zou effectievere vaccins met minder toxiciteit moeten zijn." (Washington Post-rapport)

 

In 2008 ontving Dr. Anthony Fauci de Presidential Medal of Freedom van president George W. Bush "voor zijn vastberaden en agressieve inspanningen om anderen te helpen langer en gezonder te leven."

 

 

Het 2020 Gilead Sciences Inc Remdesivir-project

 

We zullen ons concentreren op de belangrijkste documenten (en evenementen)

Chronologie 

21 februari: Initiële vrijgave met betrekking tot NIH-NIAID Remdesivir placebo-testonderzoek 

10 april : De Gilead Sciences Inc-studie gepubliceerd in de NEJM over het "Compassionate Use of Remdesivir"

29 april : NIH-release: onderzoek naar remdesivir (rapport gepubliceerd op 22 mei in NEJM) 

22 mei, The BWH-Harvard Study on Hydroxychloroquine gecoördineerd door Dr. Mandeep Mehra gepubliceerd in The Lancet

22 mei  Remdesivir voor de behandeling van Covid-19 – Voorlopig rapport  Nationaal Instituut voor Allergie en Infectieziekten, National Institutes of Health, New England Journal of Medicine, (NEJM) 

5 juni: Het (nep) Lancet-rapport ( 22 mei) over HCQ wordt ingetrokken.

29 juni , Fauci aankondiging. De $ 1,6 miljard Remdesivir HHS-overeenkomst met Gilead Sciences Inc URL

10 april: De studie van Gilead Sciences Inc. gepubliceerd in de NEJM over het "Compassionate Use of Remdesivir"

Een door Gilead gesponsord rapport werd gepubliceerd in  New England Journal of Medicine  in een artikel met de titel  “Compassionate Use of Remdesivir for Patients with Severe Covid-19” . Het is mede-auteur van een indrukwekkende lijst van 56 vooraanstaande artsen en wetenschappers, van wie velen een adviesvergoeding ontvingen van Gilead Sciences Inc.

Gilead Sciences Inc. financierde de studie, waarbij verschillende stafleden als co-auteurs betrokken waren.

 


De tests omvatten in totaal 61 patiënten [die] op of vóór 7 maart 2020 ten minste één dosis remdesivir kregen; 8 van deze patiënten werden uitgesloten vanwege ontbrekende postbaseline-informatie (7 patiënten) en een foutieve startdatum voor remdesivir (1 patiënt) … Van de 53 resterende patiënten die in deze analyse waren opgenomen, ontvingen 40 (75%) de volledige 10-daagse kuur met remdesivir , 10 (19%) kregen 5 tot 9 dagen behandeling en 3 (6%) minder dan 5 dagen behandeling.

In het NEJM-artikel staat dat "Gilead Sciences Inc begon met het accepteren van verzoeken van clinici voor compassievol gebruik van remdesivir op 25 januari 2020". Van wie, van waar? Volgens de WHO (30 januari 2020) waren er 86 gevallen in 18 landen buiten China, waarvan 5 in de VS, 5 in Frankrijk en 3 in Canada.

Verschillende vooraanstaande artsen en wetenschappers  hebben twijfels geuit over het Compassionate Use of Remdesivir-onderzoek  uitgevoerd door Gilead, waarbij de nadruk lag op de kleine omvang van het onderzoek. Ironisch genoeg is het aantal patiënten in de test kleiner dan het aantal co-auteurs: “53 patiënten” versus “56 co-auteurs”

Hieronder geven we uittreksels van wetenschappelijke uitspraken over het Gilead NEJM-project ( nadruk van Science Media Center toegevoegd) dat onmiddellijk na de publicatie van het NEJM-artikel is gepubliceerd:

“ 'Compassionate gebruik' wordt beter beschreven als via een niet-gelicentieerde therapie voor een patiënt te behandelen, omdat er geen andere behandelingen beschikbaar . Onderzoek op basis van dit soort gebruik moet met uiterste voorzichtigheid worden behandeld omdat er geen controlegroep of randomisatie is, wat enkele van de kenmerken zijn van goede praktijken in klinische onderzoeken. Prof Duncan Richard , Klinische Therapeutica, Universiteit van Oxford.

 "Het is van cruciaal belang om deze studie niet te overinterpreteren. Het belangrijkste is dat het onmogelijk is om de uitkomst voor deze relatief kleine groep patiënten te kennen als ze geen remdesivir hadden gekregen. Dr. Stephen Griffin , universitair hoofddocent, School of Medicine, University of Leeds.

 “Het onderzoek is interessant, maar bewijst op dit moment nog niets: de gegevens zijn afkomstig uit een klein en ongecontroleerd onderzoek.  Simon Maxwell, hoogleraar klinische farmacologie en voorschrijven, Universiteit van Edinburgh.

“De gegevens uit dit artikel zijn bijna niet te interpreteren. Het is zeer verrassend, misschien zelfs onethisch, dat de New England Journal of Medicine het heeft gepubliceerd. Het zou passender zijn om de gegevens te publiceren op de website van het farmaceutische bedrijf dat de studie heeft gesponsord en geschreven. Gilead is in ieder geval duidelijk geweest dat dit niet is gedaan op de manier waarop een wetenschappelijk artikel van hoge kwaliteit zou worden geschreven.  Prof Stephen Evans, hoogleraar farmaco-epidemiologie, London School of Hygiene & Tropical Medicine.

 “Het is erg moeilijk om bruikbare conclusies te trekken uit ongecontroleerde onderzoeken zoals deze, vooral bij een nieuwe ziekte waarvan we echt niet weten wat we kunnen verwachten en met grote verschillen in uitkomsten tussen plaatsen en in de tijd. Je moet echt vraagtekens zetten bij de ethiek van het niet doen van randomisatie - deze studie vertegenwoordigt echt meer dan wat dan ook, een gemiste kans." Prof Adam Finn, hoogleraar pediatrie, Universiteit van Bristol.

Om te beoordelen het volledige document of Science Media Center met betrekking tot expertises klik hier


29 april: De National Institutes of Health (NIH) studie over Remdesivir. 

Op 29 april, volgend op de publicatie van de Gilead Sciences Inc-studie in de NEJM op 10 april, werd een persbericht van de National Institutes of Health (NIH) over Remdesivir vrijgegeven.   Het volledige document is op 22 mei gepubliceerd door de NEJM onder de titel:

 Remdesivir voor de behandeling van Covid-19 — Voorlopig rapport  (NEJM) 

Het onderzoek was gestart op 21 februari 2020. De titel van het persbericht van 29 april was:

"Peer-reviewed gegevens tonen aan dat remdesivir voor COVID-19 de hersteltijd verbetert"

Het is een door de overheid gesponsord rapport met voorlopige gegevens van een gerandomiseerde studie met 1063 gehospitaliseerde patiënten. De resultaten van de proef met het label Adaptive COVID-19 Treatment Trial (ACTT) zijn voorlopig, uitgevoerd onder leiding van Dr. Fauci's  National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) :

Een onafhankelijke data- en veiligheidsmonitoringraad (DSMB), die toezicht hield op de proef, kwam op 27 april bijeen om de gegevens te beoordelen en deelde hun tussentijdse analyse met het onderzoeksteam. Op basis van hun beoordeling van de gegevens merkten ze op dat remdesivir beter was dan placebo vanuit het perspectief van het primaire eindpunt, de tijd tot herstel, een maatstaf die vaak wordt gebruikt in grieponderzoeken. Herstel in deze studie werd gedefinieerd als goed genoeg voor ontslag uit het ziekenhuis of terugkeer naar normaal activiteitenniveau.

Voorlopige resultaten geven aan dat patiënten die remdesivir kregen een 31% snellere hersteltijd hadden dan degenen die placebo kregen (p<0,001). In het bijzonder, de mediane tijd tot herstel was 11 dagen voor patiënten behandeld met remdesivir, vergeleken met 15 dagen voor degenen die een placebo kregen. De resultaten suggereerden ook een overlevingsvoordeel, met een sterftecijfer van 8,0% voor de groep die remdesivir kreeg versus 11,6% voor de placebogroep (p=0,059). (nadruk toegevoegd)

In het eerdere rapport van de NIH van 21 februari 2020 (uitgebracht aan het begin van de studie), werd de methodologie als volgt beschreven:

… Een gerandomiseerde, gecontroleerde klinische studie om de veiligheid en werkzaamheid van het experimentele antivirale remdesivir te evalueren bij gehospitaliseerde volwassenen met de diagnose coronavirusziekte 2019 (COVID-19) …

 

Nummers. Waar? Wanneer? 

 

Het rapport van 21 februari bevestigde dat de eerste proefdeelnemer "een Amerikaan was die werd gerepatrieerd nadat hij in quarantaine was geplaatst op het Diamond Princess-cruiseschip" dat aanmeerde in Yokohama (Japanse territoriale wateren). "Dertien mensen die door het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken waren gerepatrieerd vanaf het Diamond Princess-cruiseschip" werden geselecteerd als patiënten voor de placebo-proef.

Ironisch genoeg bevond zich aan het begin van het onderzoek 58,7% van de "bevestigde gevallen" wereldwijd (542 van de 924) (buiten China) op de Diamond Cruise Princess waaruit de eerste placebopatiënten werden geselecteerd.

Waar en wanneer: de proeftest op de 68 geselecteerde locaties? Dat kwam op een later tijdstip omdat op 19 februari (WHO-gegevens) de VS slechts 15 positieve gevallen had geregistreerd (zie onderstaande tabel).

Uiteindelijk namen 68 locaties deel aan het onderzoek - 47 in de Verenigde Staten en 21 in landen in Europa en Azië." (nadruk toegevoegd)

In het definitieve NEJM-rapport van 22 mei getiteld  Remdesivir voor de behandeling van Covid-19 — voorlopig rapport : 

Er waren 60 proeflocaties en 13 sublocaties in de Verenigde Staten (45 locaties), Denemarken (8), het Verenigd Koninkrijk (5), Griekenland (4), Duitsland (3), Korea (2), Mexico (2), Spanje (2), Japan (1) en Singapore (1). Geschikte patiënten werden willekeurig toegewezen in een verhouding van 1:1 om remdesivir of placebo te krijgen. Randomisatie werd gestratificeerd naar onderzoekslocatie en ernst van de ziekte bij inschrijving

De Washington Post juichte de aankondiging van Anthony Fauci toe (29 april):

“De voorlopige resultaten, bekendgemaakt in het Witte Huis door Anthony S. Fauci, … voldoen niet aan de magische kogel of remedie … Maar zonder goedgekeurde behandelingen voor Covid-19, zei [Lie] Fauci, zal het de standaard van zorg worden voor gehospitaliseerde patiënten … De gegevens tonen aan dat remdesivir een duidelijk, significant, positief effect heeft bij het verkorten van de hersteltijd,” zei Fauci.

 


De eerste rigoureuze klinische proef van de regering met het experimentele medicijn  remdesivir als een coronavirusbehandeling leverde woensdag gemengde resultaten op voor de medische gemeenschap – maar stegen de aandelenmarkten en wekte de hoop dat er een vroeg wapen voorhanden was om sommige patiënten te helpen.

De voorlopige resultaten, bekendgemaakt in het Witte Huis door Anthony Fauci, hoofd van het National Institute of Allergy and Infectious Diseases, dat de placebogecontroleerde studie leidde, toonden aan dat het medicijn het herstel van gehospitaliseerde patiënten versnelde, maar slechts een marginaal voordeel had in de snelheid van de dood.

… De opmerkingen van Fauci voedden de speculatie dat de Food and Drug Administration toestemming zou vragen voor het gebruik in noodgevallen, zodat artsen het medicijn zouden kunnen voorschrijven.

Naast klinische onderzoeken is remdesivir aan meer dan 1.000 patiënten gegeven onder 'compassionate use'. [verwijst ook naar de Gilead-studie gepubliceerd op 10 april in de NEJM]

De studie, waarbij [meer dan]  1.000 patiënten op 68 locaties in de Verenigde Staten en over de hele wereld (??) betrokken waren , biedt het eerste bewijs (??) van een grote (??), gerandomiseerde (??) klinische studie van de effectiviteit van remdesivir tegen COVID-19.

De NIH-placeboteststudie leverde "voorlopige resultaten" op. Hoewel de placebo-proeftest "gerandomiseerd" was, was de algehele selectie van patiënten op de 68 locaties niet volledig gerandomiseerd. Zie het volledige rapport.

 

22 mei:  het controversiële (ingetrokken) lancetrapport over hydroxychloroquine (HCQ)

Het is vermeldenswaard dat het volledige rapport van de NIH-NIAID,  getiteld  Remdesivir for the Treatment of Covid-19 - Preliminary Report,  op 22 mei 2020 in de NEJM werd uitgebracht, op dezelfde dag als het controversiële Lancet-rapport over Hydroxychloroquine.

Onmiddellijk na de publicatie gingen de media in een hogere versnelling, besmeurden ze de HCQ-remedie en applaudisseerden ze voor het NIH-NIASD-rapport dat op dezelfde dag werd uitgebracht.

R emdesivir, het enige medicijn dat is goedgekeurd om Covid-19 te behandelen,versnelde de hersteltijd van patiënten met de ziekte,… "Het is een zeer veilig en effectief medicijn", zegt Eric Topol, oprichter en directeur van het Scripps Research Translational Institute. "We hebben nu een duidelijk eerste effectief medicijn voor Covid-19, wat een grote stap voorwaarts is en waarop zal worden voortgebouwd met andere medicijnen en combinaties van medicijnen."

Toen het Lancet HCQ-artikel van Bingham-Harvard op 5 juni werd ingetrokken, was het te laat en kreeg het minimale media-aandacht. Ondanks de terugtrekking was de HCQ-remedie "dood".

 

29 juni:  Fauci Groenlicht. Het Remdesivir-contract van $ 1,6 miljard met Gilead Sciences Inc

Dr. Anthony Fauci heeft op 29 juni 2020 het "Greenlight" toegekend aan Gilead Sciences Inc.

Het semi-officiële door de NIH-NIAID gesponsorde rapport van de Amerikaanse overheid (22 mei), getiteld  Remdesivir for the Treatment of Covid-19 — Preliminary Report  (NEJM)  werd gebruikt om een ​​belangrijke overeenkomst met Gilead Sciences Inc. te rechtvaardigen (een eindrapport werd uitgebracht in november 5, 2020)

Het rapport werd grotendeels gefinancierd door het National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) onder leiding van Dr. Anthony Fauci en de National Institutes of Health (NIH).

Op 29 juni, op basis van de bevindingen van het NIH-NIAID-rapport gepubliceerd in de NEJM, kondigde het ministerie van Volksgezondheid en Human Services (HHS) namens de Trump-administratie een overeenkomst aan om grote voorraden remdesivir van Gilead Sciences Inc. . voor de behandeling van Covid-19 in particuliere ziekenhuizen en klinieken van Amerika.

De eerdere Gilead-studie op basis van schaarse testresultaten gepubliceerd in de NEJM (10 april), van 53 gevallen (en 56 co-auteurs) werd niet benadrukt. De resultaten van deze studie waren in twijfel getrokken door verschillende vooraanstaande artsen en wetenschappers.

Wie kan Remdesivir betalen? 500.000 doses Remdesivir worden beoogd op $ 3.200 per patiënt, namelijk $ 1,6 miljard  (zie de studie van Elizabeth Woodworth )

Het medicijn werd ook goedgekeurd voor marketing in de Europese Unie.  onder de merknaam Veklury.

Als dit contract wordt uitgevoerd zoals gepland, vertegenwoordigt het voor Gilead Science Inc. en de ontvangende Amerikaanse privéziekenhuizen en klinieken een kolossale hoeveelheid geld.

 



 Volgens de HHS-secretaris van de Trump-regering Alex Azar (29 juni 2020):

"Voor zover mogelijk willen we ervoor zorgen dat elke Amerikaanse patiënt die remdesivir nodig heeft, het kan krijgen . [voor $ 3200] De Trump-regering doet er alles aan om meer te weten te komen over levensreddende therapieën voor COVID-19 en om de toegang tot deze opties voor het Amerikaanse volk te beveiligen.”

Het Covid-19-nummerspel: de "tweede golf" is gebaseerd op nepstatistieken

 

Remdesivir versus hydroxychloroquine (HCQ)

Zorgvuldige timing:

De Lancet-studie (gepubliceerd op 22 mei 2020 en vervolgens ingetrokken) was bedoeld om de legitimiteit van Hydroxychloroquine als een effectieve remedie tegen Covid-19 te ondermijnen, met het oog op het handhaven van de overeenkomst van $ 1,6 miljard tussen de HHS en Gilead Sciences Inc. op juni 29e. De legitimiteit van deze overeenkomst berustte op de NIH-NIAID-studie van 22 mei in de NEJM, die als "voorlopig" werd beschouwd. 

Wat Dr. Fauci niet erkende, is dat Chloroquine vijftien jaar geleden door de CDC was ‘bestudeerd’ en getest als medicijn tegen coronavirusinfecties. En dat Hydroxychloroquine in de loop van 2020 in meerdere landen is ingezet bij de behandeling van Covid-19.

Volgens het Virology Journal (2005) (zie hieronder) is " Chloroquine een krachtige remmer van SARS-coronavirusinfectie en -verspreiding". Het werd gebruikt bij de SARS-1-uitbraak in 2002. Het had de goedkeuring van de CDC.   

 


HCQ is niet alleen effectief, het is "goedkoop" in vergelijking met Remdesivir, voor een geschatte "$ 3120 voor een Amerikaanse patiënt met een particuliere verzekering".

 

Slotopmerkingen

 

De Gilead Sciences Inc. Remdesivir-studie (50+ auteurs) werd gepubliceerd in de New England Journal of Medicine (10 april 2020). 

Het werd gevolgd door de NIH-NIAID  Remdesivir voor de behandeling van Covid-19 - voorlopig rapport  op 22 mei 2020 in de NEJM. En op diezelfde dag, 22 mei, werd het rapport over Hydroxychloroquine,  gecoördineerd door BWH-Harvard Dr. Mehra, gepubliceerd door The Lancet (dat vervolgens werd ingetrokken).

De Harvard Medical School en de BWH zijn verantwoordelijk voor het hosten en financieren van het Lancet-rapport over HCQ, gecoördineerd door Dr. Mandeep Mehra.

Is er sprake van belangenverstrengeling? BWH was tegelijkertijd betrokken bij een onderzoek naar Remdesivir in een contract met Gilead Sciences, Inc.

Hoewel het Lancet-rapport, gecoördineerd door Dr. Mehra van Harvard, werd ingetrokken, diende het niettemin de belangen van Gilead Sciences Inc.

Het is belangrijk dat er een onafhankelijke wetenschappelijke en medische beoordeling wordt uitgevoerd, respectievelijk van de peer-reviewed studie van Gilead Sciences Inc New England Journal of Medicine (NEMJ) (10 april 2020) en de NIH-NIAID-studie die ook is gepubliceerd in de NEJM ( 22 mei 2020).

.

 

.

Hoofdstuk VIII

 

Covid-vaccin van Big Pharma Pharma

Invoering

Het Covid-19-vaccin is winstgedreven. De Amerikaanse regering had in juli 2020 al 100 miljoen doses besteld en de EU moet 300 miljoen doses kopen. Het is groot geld voor Big Pharma, royale uitbetalingen aan corrupte politici, ten koste van belastingbetalers.

Het doel is uiteindelijk om geld te verdienen, door de hele planeet van 7,8 miljard mensen te vaccineren tegen SARS-CoV-2.

Het Covid-vaccin voorziet in sommige gevallen in meer dan één injectie. Als dit initiatief doorgaat zoals gepland, zou het het grootste vaccinproject in de wereldgeschiedenis zijn en de grootste winstgevende operatie voor Big Pharma.

De tweede golf van de pandemie begon in oktober 2020. Het Pfizer Moderna-coronavaccin werd begin november 2020 gelanceerd.

Wereldwijd wordt mensen wijsgemaakt dat het coronavaccin een oplossing is. En die "normaliteit" zal dan worden hersteld.

Hoe komt het dat een vaccin tegen het SARS-CoV-2-virus, dat onder normale omstandigheden jaren zou duren om zich te ontwikkelen, prompt werd gelanceerd op 9 november 2020?

Bovendien is het vaccin dat is aangekondigd door Pfizer, Moderna Inc, AstraZeneka en Johnson en Johnson (J & J) gebaseerd op een experimentele  mRNA-technologie voor het bewerken van genen die van invloed is op het menselijk genoom. Gekoppeld aan het mRNA-vaccininitiatief is de ontwikkeling van een zogenaamd digitaal paspoort dat aan hele bevolkingsgroepen zal worden opgelegd. (Zie analyse hieronder).

En waarom hebben we een vaccin voor Covid-19 nodig als de WHO, het Amerikaanse Center for Disease Control and Prevention (CDC) en talloze wetenschappers ondubbelzinnig hebben bevestigd dat Covid-19 "vergelijkbaar is met seizoensgriep". (Zie onze analyse in hoofdstuk III).

 

Het mRNA-vaccin is "niet goedgekeurd" en "experimenteel" 

Vier grote bedrijven, waaronder Pfizer Inc, Moderna Inc, AstraZeneca en Johnson en Johnson (J & J) zijn momenteel (begin 2021) betrokken bij het op de markt brengen van het experimentele mRNA-vaccin met de niet-aflatende steun van nationale overheden.  

Ruimschoots gedocumenteerd, nauwelijks gerapporteerd door de media, hebben zich talloze gevallen van doden en gewonden voorgedaan.

Het "Groene Licht" om het experimentele mRNA-vaccin op de markt te brengen werd in december 2020 verleend, ondanks het feit dat het vaccin volgens de FDA een "niet-goedgekeurd product" is.

hij FDA in een dubbelzinnige verklaring heeft voorzien van een zogenaamde Emergency Gebruik Autorisatie (ERE) op de Pfizer-Biontech vaccin, namelijk “ naar de eerste hulp gebruik mogelijk te maken van de niet-goedgekeurde product, ...  voor actieve immunisatie ...” ( zie hieronder )

 

 

Er is iets vreemds en "tegenstrijdig" in deze verklaring. Het experimentele Pfizer mRNA-vaccin is zowel "niet-goedgekeurd" als "toegestaan".

Ik heb deze verklaring nagevraagd bij een vooraanstaande advocaat. Het is ronduit illegaal om een ​​"niet-goedgekeurd product" op de markt te brengen.

In de VS wordt het Pfizer-Moderna-vaccin door de CDC gecategoriseerd als een "onderzoeksdrug". "De clausule voor gebruik in noodgevallen" is er om de lancering te rechtvaardigen van wat zou kunnen worden omschreven als een "illegale drug".

Er is een voortdurende angst campagne, maar er is geen een “noodsituatie” , die rechtvaardigt “Emergency gebruik” . 

Waarom?

1.    Zowel de WHO als de CDC hebben bevestigd dat Covid-19  "vergelijkbaar is met seizoensgriep", het is geen dodelijk virus. 

2.    De PCR-test die wordt gebruikt om "bevestigde positieve gevallen" te schatten, is gebrekkig. Sinds maart 2020 zijn de “cijfers” van Covid-19 gemanipuleerd, verhoogd.

3.    De algemene geldigheid van de PCR-test (en schattingen) zoals toegepast sinds januari 2020  is in twijfel getrokken (januari 2021) door de WHO . (Zie onze analyse in hoofdstuk III)

 

"Frauduleuze marketing" van een "niet-goedgekeurd product"

 

Flashback naar 2009. In een historisch  besluit van het Amerikaanse ministerie van Justitie in september 2009 pleitte Pfizer Inc. schuldig aan strafrechtelijke vervolging. Het was  "De grootste frauderegeling in de gezondheidszorg" in de geschiedenis van het Amerikaanse ministerie van Justitie :

Amerikaanse farmaceutische reus Pfizer Inc en haar dochteronderneming Pharmacia & Upjohn Company Inc . ... zijn overeengekomen om $ 2,3 miljard te betalen, de grootste gezondheidszorg nederzetting fraude in de geschiedenis van het ministerie van Justitie, aan strafrechtelijke en civiele liabilit lossen y als gevolg van de illegale promotie van bepaalde farmaceutisch product s , ...” (2 september 2009)

 

 

Om het C-Span-videoklikscherm hieronder te bekijken: 

 


Déjà Vu:  Flash Forward naar 2020-2021

Hoe kun je in hemelsnaam een ​​Big Pharma-vaccinconglomeraat vertrouwen dat schuldig pleitte aan strafrechtelijke vervolging door het Amerikaanse ministerie van Justitie, waaronder "frauduleuze marketing" en  "misdrijfschending van de Food, Drug and Cosmetic Act"?

 

Ik moet echter vermelden dat Pfizer in 2009 als het ware "op proef werd gesteld"  door het Amerikaanse ministerie van Justitie. Het was verplicht om  "een overeenkomst inzake bedrijfsintegriteit" aan te gaan met de inspecteur-generaal van het ministerie van Volksgezondheid en Human Services (DHHS). “Die overeenkomst voorzag in “procedures en beoordelingen om … wangedrag van de kant van Pfizer, Inc. te voorkomen en onmiddellijk op te sporen”.  

 

Johnson en Johnson en "De opioïde-epidemie" 

Op het hoogtepunt van de corona crisis, nauwelijks behandeld door de media, die samenviel met de lancering van de Covid-19 vaccin in begin november 2020, Johnson en Johnson (en de drie distributeurs) (betrokken bij de marketing van recept opioïden)   “bereikte een voorlopige schikking van 26 miljard dollar met provincies en steden die hen aanklaagden voor schadevergoeding”. De class action-rechtszaak was " de grootste federale rechtszaak in de Amerikaanse geschiedenis" (voor meer details zie hoofdstuk VI met betrekking tot "The Impacts on Mental Health")

Zijn deze juridische antecedenten relevant voor een goed begrip van het vaccininitiatief van Big Pharma?

Johnson en Johnson is momenteel betrokken bij de productie en marketing van een covid adenovirus viraal vectorvaccin, dat ook genetische therapie met zich meebrengt. (De bovenstaande J & J 26 miljard dollar schikking is een van de vele rechtszaken tegen J&J).

 

Menselijke cavia's

Met betrekking tot het Covid-vaccin is "frauduleuze marketing" een understatement: het door Pfizer, Moderna Inc, Johnson en Johnson en AstraZeneka aangekondigde mRNA-vaccin is een "niet-goedgekeurd medicijn" dat is gebaseerd op de "experimentele"  genbewerkings- mRNA-technologie die van invloed is op het menselijk genoom.  

Bovendien werden de standaard dierproeven met muizen of fretten niet uitgevoerd. Pfizer "ging rechtstreeks naar menselijke "cavia's".

“Menselijke tests begonnen eind juli en begin augustus [2020]. Drie maanden is ongehoord voor het testen van een nieuw vaccin. Meerdere jaren is de norm.” ( F. William Engdahl, Wereldwijd onderzoek , november 2020)

 

    Deze karikatuur van Large + JIPÉM legt onze hachelijke situatie uit:
    Muis nr. 1: "Ga je je laten vaccineren",
    Muis nr. 2: Ben je gek, ze zijn nog niet klaar met de tests op mensen”

Un grand merci aux caricaturistes Large en JIPÉM

 

Dr. Michael Yeadon, voormalig vice-president van Pfizer, heeft een vastberaden standpunt ingenomen 

“Alle vaccins tegen het SARS-COV-2-virus zijn per definitie nieuw. Er is al meer dan een paar maanden geen kandidaat-vaccin … in ontwikkeling.”:

"Als een dergelijk vaccin is goedgekeurd voor gebruik onder omstandigheden die niet UITDRUKKELIJK experimenteel zijn, geloof ik dat de ontvangers op criminele wijze worden misleid."

Begin december, Dr Michael Yeadon samen met  Dr. Wolfgang Wodarg  “ een verzoek ingediend bij de EMA , het Europees Geneesmiddelenbureau verantwoordelijk is voor EU-brede goedkeuring drug, voor de onmiddellijke opschorting van alle SARS CoV 2 vaccin studies, in het bijzonder de Biontech / Pfizer-studie over BNT162b (EudraCT-nummer 2020-002641-42).

 

Geschiedenis van het SARS-CoV-2-vaccinproject 

 

Er zijn veel tegenstrijdigheden. De onderstaande analyse behandelt de eerdere stadia van het vaccinproject en de rol van de 201 Simulation onder auspiciën van de John Hopkins School of Medicine die op 19 oktober 2019 in New York werd gehouden.

Het Covid-vaccin is een Big Pharma-operatie van miljarden dollars die zal bijdragen aan het vergroten van de staatsschuld van meer dan 150 nationale regeringen.

Gesteund door de angstcampagne is Money in plaats van Public Health de drijvende kracht achter dit initiatief.

Het GSK-Pfizer-partnerschap 

Vijf maanden voor het begin van de Covid-19-crisis besloten twee van de grootste Worldwide Pharma-conglomeraten om de handen ineen te slaan in een strategische relatie. In augustus 2019 bevestigde GSK de vorming van een belangrijk partnerschap met Pfizer, de  Consumer Health Joint Venture . 

Hoewel de relatie naar verluidt beperkt is tot "vertrouwde consumentengezondheidsmerken", voorziet de overeenkomst in gezamenlijke financiële procedures, waaronder gezamenlijke investeringsprojecten van miljarden dollars. Hoewel het geen fusie is, impliceert de GSK-Pfizer-alliantie selectieve integratie en de facto collusie in veel van de activiteiten van de twee ondernemingen, waaronder de vaccinmarkt.

“ De voltooiing van de joint venture met Pfizer markeert het begin van de volgende fase van onze transformatie van GSK. Dit is een belangrijk moment voor de Groep en legt de basis voor twee geweldige bedrijven, één in Farmaceutica en Vaccins en één in Consumer Health.”  GSK , 1 augustus 2019, nadruk toegevoegd)

Deze relatie tussen GSK en Pfizer omvat ook een netwerk van farmaceutische partnerbedrijven, onderzoekslaboratoria, virologie-instituten, militaire en biotechnologische entiteiten, enz. waarvan er vele momenteel betrokken zijn bij het Covid-vaccininitiatief.  

Op dit moment beheersen een handvol multinationale bedrijven, waaronder GSK en Pfizer, 80% van de wereldwijde vaccinmarkt. Volgens de overeenkomst tussen de twee bedrijven zal GSK-Pfizer een dominante en gecoördineerde rol spelen met betrekking tot het Covid-19-vaccin.

 

De simulatie-oefening Coronavirus Event 201 van oktober 2019

 

Het coronavirus werd aanvankelijk door CEPI en de WHO nCoV-19  genoemd : precies dezelfde naam als die werd aangenomen in het WEF-Gates-John Hopkins Event 201  ( 2019-nCov ) met betrekking tot een coronavirussimulatie-oefening die medio oktober 2019 in Baltimore werd gehouden.

De John Hopkins-simulatie van Event 201 ging in op de ontwikkeling van een effectief vaccin als reactie op miljoenen gevallen (in de simulatie van oktober 2019) van de nCoV van 2019. De simulatie kondigde een scenario aan waarin de hele bevolking van de planeet zou worden getroffen: “Tijdens de eerste maanden van de pandemie neemt het cumulatieve aantal gevallen [in de simulatie] exponentieel toe en verdubbelt elke week. En naarmate de gevallen en sterfgevallen zich opstapelen, worden de economische en maatschappelijke gevolgen steeds ernstiger.”

Het scenario eindigt op 18 maanden, met 65 miljoen doden. De pandemie begint te vertragen door het afnemende aantal vatbare mensen. De pandemie zal in zekere mate doorgaan totdat er een effectief vaccin is of totdat 80-90% van de wereldbevolking is blootgesteld. Vanaf dat moment is het waarschijnlijk een endemische kinderziekte.

Volgens de onderstaande WEF-video, geproduceerd in verband met de 201-simulatie, "hebben we een enorme virale pandemie-simulatie uitgevoerd ..., 65 miljoen doden wereldwijd.".

Zie ook de analyse van F. William Engdahl over de 201 Simulation

Video Geproduceerd door het World Economic Forum in samenwerking met de 201 John Hopkins Simulation

 

 


https://youtu.be/0-FQbhkWYuY

 

Ironisch genoeg definieerde de WHO op 30 januari 2020 het nieuwe virus als 2019-nCoV , dat wil zeggen dezelfde naam als de naam die werd gebruikt in de simulatie van 201 in oktober 2019.

 


Pas later werd Covid-19 door de WHO niet als een virus maar als een ziekte geïdentificeerd:  coronavirusziekte  (COVID-19), het virus werd geïdentificeerd als "ernstig acuut respiratoir syndroom" coronavirus 2 ( SARS-CoV-2 )

 

Twee weken nadat het virus formeel was geïdentificeerd door de Volksrepubliek China (7 januari 2020), werd door CEPI op het Davos World Economic Forum van 20-24 januari 2020 een vaccin voor het nieuwe coronavirus aangekondigd.

 

De centrale rol van de Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI)

De leidende entiteit voor het nieuwe coronavirusvaccininitiatief is de  Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI), een organisatie die wordt gesponsord en gefinancierd door het World Economic Forum (WEF) en de Bill and Melinda Gates Foundation.

 

Let op de chronologie: de ontwikkeling van het nCoV-vaccin van 2019 werd aangekondigd op het Davos World Economic Forum (WEF) een week voorafgaand aan de officiële lancering door de WHO van een wereldwijde noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid (30 januari) op een moment dat het aantal “ bevestigde gevallen” Wereldwijd (buiten China) was 83. ( zie Hoofdstuk II)

 

De pandemie werd op 11 maart gelanceerd door de WHO. En vijf dagen later, nauwelijks bericht in de media, werden op 16 maart de eerste tests met menselijke vrijwilligers uitgevoerd door Moderna in Seattle.

Volgens  Richard Hatchett, CEO van de Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI), begon het project om een ​​vaccin te ontwikkelen niet alleen voorafgaand aan de ontdekking en identificatie van het coronavirus (7 januari 2020), maar enkele maanden voorafgaand aan de simulatie-oefening van oktober 2019 .

“Dat hebben we het afgelopen jaar of zo [begin 2019] gedaan . … ”

(scroll naar beneden voor interview met Richard Hatchett)

CEPI zocht namens de Gates Foundation en het WEF een "monopolie"-rol in de vaccinatiebusiness met als doel een "wereldwijd vaccinproject", in samenwerking met een groot aantal "kandidaten".

 

Het kondigde financiering aan voor zijn bestaande samenwerking met  Inovio  en The University of Queensland (Australië). Daarnaast CEPI bevestigd (23 januari) zijn contract met Moderna, Inc . en het Amerikaanse National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) onder leiding van Dr. Anthony Fauci, die een belangrijke rol heeft gespeeld bij het voeren van de angst- en paniekcampagne in heel Amerika: "Tien keer erger dan seizoensgriep". ( Zie WEF-video  hieronder)

 

De presentatie van CEO Stéphane Bencel van Moderna Inc beschrijft de kenmerken van het mRNA-vaccin vanaf 11.50 uur”.  

“We injecteren instructies … mRNA is een platform”

 



https://youtu.be/BDQtXzu6z08

 

CEPI had gelijktijdig met verschillende farmaceutische bedrijven te maken. 

De  overeenkomst Moderna-NIAID is uitgevoerd. Het mRNA COVID-19-vaccin werd eind november 2020 in de VS gelanceerd.

 

Op 31 januari 2020, de dag na de officiële lancering door de WHO van de wereldwijde noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid (PHEIC) en het besluit van Trump om het vliegverkeer met China te beperken, kondigde CEPI haar samenwerking aan met  CureVac AG , een in Duitsland gevestigd biofarmaceutisch bedrijf.

Een paar dagen later, begin februari 2020, kondigde CEPI “aan dat de grote vaccinfabrikant GSK zijn eigen adjuvantia – verbindingen die de effectiviteit van vaccins verhogen – zou toestaan om in de respons te worden gebruikt”. (De pandemie werd officieel gelanceerd op 11 maart). 

Er waren veel “potentiële vaccins in de pijplijn” met “tientallen onderzoeksgroepen over de hele wereld die racen om een ​​vaccin tegen COVID-19 te creëren”.

 

Het wereldwijde vaccinatieprogramma COVID-19 

CEPI (namens Gates-WEF, dat de simulatie-oefening van 201 financierde) speelde een sleutelrol in een grootschalig wereldwijd vaccinatieprogramma in samenwerking met biotechbedrijven, Big Pharma, overheidsinstanties en universitaire laboratoria.  

 



 

De voorgaande verklaring van CEPI werd bijna twee maanden voorafgaand aan de officiële verklaring van een pandemie op 11 maart afgelegd.

“We voeren gesprekken met een breed scala aan potentiële partners”. En cruciaal voor die gesprekken is: wat is het plan om zeer grote hoeveelheden vaccin te maken binnen een tijdsbestek dat potentieel relevant is voor wat mensen steeds zekerder lijken te zijn dat het een pandemie zal zijn, als het er al niet is? …” [ Richard Hatchett, CEO van CEPI  in interview met stat.news.com]. …

De onderliggende focus was om een ​​wereldwijd vaccin te ontwikkelen:

En een onderdeel daarvan was het doen van een wereldwijd onderzoek naar de productiecapaciteit om na te denken over waar we de productie van succesvolle producten die we naar voren konden brengen, wilden planten.

 

Voorkennis

Belangrijk is dat Hatchett bevestigde dat het project om een ​​vaccin te ontwikkelen niet alleen van start ging vóór de ontdekking en identificatie van het coronavirus (7 januari 2020), maar enkele maanden voorafgaand aan de simulatieoefening van oktober 2019 201.

“Dat hebben we het afgelopen jaar gedaan . [begin 2019]... We gebruiken de informatie die we hebben verzameld en laten dat team nu nadenken over mogelijkheden voor het opschalen van vaccins van verschillende soorten. Dat is een werk in uitvoering. Voor sommige technologieën kan de overdracht van technologie [naar een fabrikant] mogelijk worden gedaan in een tijdsbestek dat relevant was voor de epidemie.

Ik denk dat het heel belangrijk zal zijn om die mensen te betrekken die toegang hebben tot echt substantiële productiecapaciteit. En de grote producenten aan tafel hebben - vanwege hun diepgang, vanwege hun ervaring, vanwege hun interne middelen - zou heel, heel belangrijk zijn.

De kandidaat-vaccins zullen heel, heel snel zijn. Dr. Anthony Fauci, directeur van NIAID [die paniek verspreidt op netwerk-tv], zegt in het openbaar dat hij denkt dat de klinische proef voor het Moderna-vaccin al in de lente kan plaatsvinden. (nadruk toegevoegd)

Hadden CEPI-directeur Richard Hatchett ,  Dr. Anthony Fauci  die aan het hoofd staat van NIAID en Moderna's CEO, Stéphane Bencel  "voorkennis" van de uitbraak van Covid-19? 

De verklaringen van Hatchett suggereren dat ze begin 2019 al aan een mRNA-vaccin hadden gewerkt. Bovendien, op  12 december 2019 , twee weken voorafgaand aan de officiële bevestiging van het bestaan ​​van een zogenaamd “novela coronovirus” door de Chinese gezondheidsautoriteiten, Moderna Inc. had  samen met het National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) al “mRNA-kandidaten voor het coronavirusvaccin gestuurd”  naar een laboratoriumonderzoeker aan de Universiteit van North Carolina, Chapel Hill. (zie Joseph Mercola , 10 juli 2021)

Wat zich nu in het echte leven ontvouwt met de Covid-19-crisis is (2020-2021) in sommige opzichten "vergelijkbaar" met de simulatie- oefening van oktober 2019 201 bij John Hopkins.

Het beoogde scenario voor 2020-2021 was hoe je miljoenen vaccinshots zou produceren in de veronderstelling dat de pandemie zich wereldwijd zou verspreiden, en daarvoor had je de “positieve gevallen” van Covid-19 nodig om hoog te vliegen. 

De door CEPI gesponsorde vaccinconglomeraten hadden hun investeringen al ruim voor de wereldwijde noodsituatie op het gebied van de gezondheid gepland (door de WHO op 30 januari 2020 afgekondigd):

Ik [Hachett] denk dat een deel van de algemene strategie is om een ​​groot aantal kandidaten te hebben. [en] u wilt voldoende kandidaten hebben, zodat tenminste enkele van hen snel door het proces gaan.

En dan moet je jezelf voor elke kandidaat de vraag stellen: hoe produceer je dat? … [En] hoe ga je dat punt bereiken met productie op een schaal die zinvol is in de context van een ziekte die de hele samenleving gaat besmetten? (Interview uitgevoerd door Helen Branswell, statsnews, 3 februari 2020)

 

Moderna Inc 

Moderna Inc, gevestigd in Seattle, was een van de verschillende kandidaten die betrokken waren bij en ondersteund werden door CEPI.

Moderna kondigde op 24 februari de ontwikkeling aan van "een experimenteel (messenger) mRNA COVID-19-vaccin, bekend als mRNA-1273". “ De eerste batch van het vaccin is al verzonden naar onderzoekers van de Amerikaanse overheid van het National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID)” onder leiding van Dr. Antony Fauci.

Terwijl Moderna Inc aanvankelijk verklaard dat de eerste klinische trials zou beginnen eind april , proeven met menselijke vrijwilligers begon in medio maart in Seattle: (houd in gedachten de pandemie officieel op 11 maart werd gelanceerd)

.


Onderzoekers in Seattle gaven maandag het eerste schot aan de eerste persoon in een test van een experimenteel coronavirusvaccin – wat leidde tot een wereldwijde jacht op bescherming, zelfs als de pandemie toeneemt. …

Sommige van de zorgvuldig gekozen gezonde vrijwilligers van het onderzoek, in de leeftijd van 18 tot 55 jaar, zullen hogere doseringen krijgen dan anderen om te testen hoe sterk de inentingen zouden moeten zijn. Wetenschappers zullen controleren op eventuele bijwerkingen en bloedmonsters nemen om te testen of het vaccin het immuunsysteem stimuleert, op zoek naar bemoedigende aanwijzingen zoals de NIH die eerder bij gevaccineerde muizen werd gevonden.

“We weten niet of dit vaccin een immuunrespons zal opwekken, of dat het veilig zal zijn. Daarom doen we een proef”, benadrukte Jackson. "Het is niet in het stadium waarin het mogelijk of verstandig zou zijn om het aan de algemene bevolking te geven." ( FOX nieuws lokaal)

 

Het Covid-vaccin en het ID2020 Digital Identity Platform

Terwijl CEPI de lancering van een wereldwijd vaccin had aangekondigd op het Davos World Economic Forum, was er een ander belangrijk en gerelateerd streven aan de gang. Het heet de  ID2020-agenda , die volgens Peter Koenig  “ een elektronisch ID-programma vormt dat gegeneraliseerde vaccinatie gebruikt als platform voor digitale identiteit”.

"Het programma maakt gebruik van bestaande geboorteregistratie- en vaccinatieactiviteiten om pasgeborenen een draagbare en persistente biometrisch gekoppelde digitale identiteit te bieden". ( Peter Koenig,  maart 2020)

De oprichters van ID2020 zijn Microsoft, de Rockefeller Foundation en de Global Alliance for Vaccines and Immunization (GAVI) ( een initiatief van de Gates Foundation).

GAVI en haar partners (WHO, UNICEF, Wereldbank, IMF) zijn nu actief betrokken bij de uitvoering (financiering) van het wereldwijde vaccinproject genaamd COVAX. 

De belangrijkste entiteiten die betrokken zijn bij de coördinatie van COVAX zijn  de Vaccine Alliance (GAVI), de Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI) en de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO). Alle drie de entiteiten ontvangen financiële steun van de Bill and Melinda Gates Foundation.  

 


Het is vermeldenswaard de tijdlijn: D e ID2020 Alliance hield hun top in New York, getiteld "Rising to the Good ID Challenge", op 19 september 2019, precies een maand voorafgaand aan de nCov-2019-simulatieoefening getiteld Event 201 bij John Hopkins in New York:

Is het toeval dat ID2020 wordt uitgerold aan het begin van wat de WHO een pandemie noemt? – Of is er een pandemie nodig om de meerdere verwoestende programma's van ID2020 te 'uitrollen'? ( Peter Koenig,  maart 2020)

ID2020 maakt deel uit van een "World Governance"-project dat, indien toegepast, de contouren zou uitrollen van wat sommige analisten hebben beschreven als een wereldwijde politiestaat die door middel van vaccinatie (embedded microchip) de persoonlijke gegevens van enkele miljarden mensen wereldwijd omvat.

Volgens Dr. David Martin  (geciteerd door Makia Freeman) : 

“Dit is geen vaccin … de term vaccin gebruiken om dit ding onder vrijstellingen van de volksgezondheid te sluipen … Dit is een mRNA verpakt in een dikke envelop die aan een cel wordt afgeleverd. Het is een medisch hulpmiddel dat is ontworpen om de menselijke cel te stimuleren een schepper van ziekteverwekkers te worden. Het is geen vaccin! Vaccins zijn eigenlijk een wettelijk gedefinieerde term … volgens de volksgezondheidswetgeving … volgens CDC- en FDA-normen, en een vaccin moet specifiek zowel een immuniteit stimuleren bij de persoon die het ontvangt, maar het moet ook de overdracht verstoren.

 

In het kielzog van de Lockdown. De tweede en derde golf

 

The Second Wave: De angstcampagne gaat door in de nasleep van de lockdown. In verschillende landen ontvouwt zich een nieuwe lockdown (december-januari). 

Zullen de ontberingen van de economische en sociale crisis (in combinatie met een angstcampagne) mensen aanmoedigen om zich te laten vaccineren?

Om het wereldwijde vaccin te implementeren, moet de propagandacampagne worden voortgezet. De Waarheid moet onderdrukt worden. Dit zijn hun “richtlijnen”, die moeten worden aangepakt en uitgedaagd.

Verschillende regeringen (ook bekend als corrupte politici), waaronder de VS, het VK, Frankrijk, Duitsland, Canada en India hebben al groen licht gegeven. Informatie en analyse over de kenmerken van het virus (vergelijkbaar met seizoensgebonden invloedrijk) wordt onderdrukt door de media.

Terwijl  Hydroxychloroquine  (HCQ) en Ivermectine zijn gebruikt om patiënten in zowel Europa als Noord-Amerika te behandelen, is Big Pharma met de steun van de regeringen van plan om bewijs te onderdrukken over hoe COVID-19 kan worden genezen, zonder de noodzaak van een vaccin. (Zie Hoofdstuk VI)

 

Het Covid-vaccin en "kudde-immuniteit": de definities wijzigen 

Kudde-immuniteit is een belangrijk begrip in de geneeskunde. Volgens Healthline:

"Het gebeurt wanneer zoveel mensen in een gemeenschap immuun worden voor een besmettelijke ziekte dat het de verspreiding van de ziekte stopt. 

Dit kan op twee manieren gebeuren:

1. Veel mensen krijgen de ziekte en bouwen er na verloop van tijd een immuunrespons op op (natuurlijke immuniteit).

2. Veel mensen worden ingeënt tegen de ziekte om immuniteit te bereiken.

Kudde-immuniteit kan de verspreiding van sommige ziekten tegengaan. Er zijn verschillende redenen waarom het vaak werkt.” (Zie Gezondheidslijn)

De WHO heeft kudde-immuniteit opnieuw gedefinieerd met het oog op de ondersteuning van het covid-vaccininitiatief van meerdere miljarden dollars:

Hieronder (links) staat de officiële WHO-definitie (juni 2020). En in november (rechts) besloot de WHO eenzijdig om een ​​fundamenteel medisch concept te herdefiniëren, uitsluitend gericht op de rol van vaccinatie bij het bereiken van groepsimmuniteit.

.



 



 

Voor zover wij weten, is de peer-reviewed definitie van kudde-immuniteit niet veranderd.

De nieuwe “definitie” van de WHO dient zichtbaar de belangen van Big Pharma.

.

Flashback: de H1N1-varkensgrieppandemie van 2009

 

Denk aan de H1N1-pandemie van 2009 toen Obama's Raad van Advies voor Wetenschap en Technologie de H1N1-pandemie vergeleek met de Spaanse grieppandemie van 1918, terwijl hij het publiek verzekerde dat de laatste dodelijker was. (CBC: zorg dat het varkensgriepvaccin klaar is: Amerikaanse adviseurs).

Zie voor meer details Michel Chossudovsky, augustus 2009 Studie over H1N1-pandemie )

Op basis van onvolledige en schaarse gegevens voorspelde de directeur-generaal van de WHO, Margaret Chan, met gezag dat: “ in de komende twee jaar maar liefst 2 miljard mensen besmet zouden kunnen raken – bijna een derde van de wereldbevolking. ” (Wereldgezondheidsorganisatie zoals gerapporteerd door de westerse media, juli 2009).

Het was een miljardenbonanza voor Big Pharma, ondersteund door de directeur-generaal van de WHO, Margaret Chan.

 


In een volgende verklaring bevestigde Dr. Chan dat:

"Vaccinmakers zouden  in het beste geval 4,9 miljard pandemische griepprikken per jaar kunnen produceren ", Margaret Chan, directeur-generaal van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) , geciteerd door Reuters, 21 juli 2009).

“De Mexicaanse griep zou de komende twee jaar tot 40 procent van de Amerikanen kunnen treffen en er  zouden wel honderdduizenden kunnen sterven als een vaccincampagne en andere maatregelen niet succesvol zijn.” (Officiële verklaring van de regering-Obama, Associated Press, 24 juli 2009).

 


Er was geen H1N1-pandemie die 2 miljard mensen trof. Miljoenen doses varkensgriepvaccin waren door nationale regeringen besteld bij Big Pharma.

Miljoenen vaccindoses werden vervolgens vernietigd: een financiële rijkdom voor Big Pharma, een uitgavencrisis voor nationale regeringen.

Er werd niet onderzocht wie er achter deze miljardenfraude zat. Verschillende critici zeiden dat de H1N1-pandemie "nep" was

De Parlementaire Vergadering van de Raad van Europa (PACE), een mensenrechtenwaakhond, onderzoekt publiekelijk de motieven van de WHO om een ​​pandemie uit te roepen. Inderdaad, de voorzitter van zijn invloedrijke gezondheidscommissie, epidemioloog Wolfgang Wodarg,  heeft verklaard dat  de "valse pandemie" "een van de grootste medicijnschandalen van de eeuw" is. (Michael Fomento,  Forbes , 10 februari 2010)



Michael Fomento besluit:

Zelfs binnen het bureau heeft de directeur van het WHO Collaborating Centre for Epidemiology in Munster, Duitsland, Dr. Ulrich Kiel, de pandemie in wezen als een hoax bestempeld . "We zijn getuige van een gigantische verkeerde toewijzing van middelen [ tot dusver $ 18 miljard ] in termen van volksgezondheid", zei hij.

Ze hebben gelijk. Dit was niet alleen overbezorgdheid of een simpele inschattingsfout. De pandemische verklaring en al het gerinkel van de Klaxon sindsdien weerspiegelen pure oneerlijkheid, niet gemotiveerd door medische zorgen, maar politieke.

Ongetwijfeld is de Mexicaanse griep veel milder gebleken dan de gewone seizoensgriep. Het doodt een derde tot een tiende van het tarief, volgens schattingen van de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention. Gegevens uit andere landen zoals Frankrijk en Japan geven aan dat het veel tammer is dan dat.


H1N1 2009 Vaccin veroorzaakt hersenschade bij kinderen : GSK's ArepanrixTD toegepast in Canada

Ter nagedachtenis aan een klein meisje genaamd Amina Abudu

 

Zie hier het volledige artikel

 

De H1N1-pandemie van de WHO werd op 11 juni 2009 uitgeroepen. GSK had een contract met de Canadese regering. Het ArepandrixTM-vaccin van GSK werd binnen minder dan vier maanden aan de Canadese gezondheidsautoriteiten geleverd .

“Als resultaat kreeg maar liefst 45% van de Canadezen bescherming tegen het H1N1-virus door te worden gevaccineerd met ArepanrixTM van GSK”, aldus Paul Lucas, president-directeur van GSK, in een verklaring op 9 oktober 2009 aan de Canadese  Senaatscommissie voor sociale zaken, wetenschap en Technologie.

 

Binnen vier maanden?. Geeft dat hen tijd om te testen????

Veel mensen in Canada werden ziek na ontvangst van het H1N1 ArepanrixTD- vaccin.

En dat vaccin doodde een klein meisje genaamd Amina Abudu, wat vervolgens leidde tot een tien jaar durende rechtszaak tegen GSK.

 


Een vaccin werd met spoed op de markt gebracht en de vijfjarige behoorde tot de miljoenen Canadezen die de injectie kregen, te midden van wijdverbreide angsten over de nieuwe ziekteverwekker.

Vijf dagen later vond Amina's oudere broer haar bewusteloos in de badkamer van het huis aan de oostkant van Toronto. Zij was dood.

Haar verwoeste ouders gaven de griepprik zelf de schuld en klaagden de fabrikant van het vaccin, Glaxo Smith Kline (GSK), aan voor $ 4,2 miljoen. Het weinig opgemerkte proces van die rechtszaak liep dinsdag ten einde, een zeldzame gerechtelijke uitzending in Canada van de vermeende bijwerkingen van een vaccin.

De advocaat van de ouders, Jasmine Ghosn , beweerde dat het preventieve medicijn snel en zonder behoorlijke tests werd uitgebracht tijdens een chaotisch griepseizoen, omdat de federale overheid "intensieve druk" uitoefende op Canadezen om zich te laten vaccineren. ( Nationale Post, november 2019 )

 


Screenshot van de Nationale Post. Overlijden van Canadees meisje in 2009   (rapport dateert van november 2019

Het duurde tien jaar voor een vonnis. De familie verloor. GSK weigerde de verantwoordelijkheid voor haar dood. En de Canadese regering vergoedde de juridische kosten van GSK.

Die rechtszaak tegen GSK moet worden heropend. De Canadese regering draagt ​​de verantwoordelijkheid.

ArepanrixTD  (2009) versus  PandemrixTM (2009)

GSK heeft terloops erkend dat de ArepanrixTD die in Canada werd gebruikt "vergelijkbaar" is met de PandemrixTM van GSK die in het VK en de EU werd toegepast, wat leidde tot hersenbeschadiging bij kinderen. Het werd vervolgens ingetrokken. Maar ArepandrixTD toegepast in Canada had de overhand. Een ArepandrixTD (2010) werd vervolgens het volgende jaar uitgebracht (en vergeleken met PandemrixTD (2009)

GSK erkent dat PandemrixTD (2009) narcolepsie veroorzaakt, die wordt gecategoriseerd als "een chronische neurologische aandoening die het vermogen van de hersenen om slaap-waakcycli te beheersen beïnvloedt."

COVID-19-vaccin is déjà vu. Laten we niet opnieuw worden opgenomen.

Belangrijke lessen die kunnen worden getrokken uit de H1N1-pandemie van 2009

De “pandemie” van COVID-19 is veel ernstiger en duivelser dan de H1N1 uit 2009. De COV-19-pandemie heeft een voorwendsel en rechtvaardiging verschaft voor het destabiliseren van de economieën van hele landen, waardoor grote delen van de wereldbevolking verarmen. Ongekend in de moderne geschiedenis.

En het is belangrijk dat we samenhangend en solidair optreden met degenen die het slachtoffer zijn van deze crisis.

Het leven van mensen is in een vrije val en hun koopkracht is vernietigd.

Wat voor soort verwrongen sociale structuur staat ons te wachten in de nasleep van de lockdown?

Kunnen we vertrouwen op de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) en de machtige economische belangengroepen erachter. Het antwoord ligt voor de hand.

Kunnen we de hoofdrolspelers achter het wereldwijde vaccinatieproject van miljarden dollars vertrouwen?

Kunnen we de westerse media vertrouwen die de angstcampagne hebben geleid?

Desinformatie ondersteunt de leugens en verzinsels.

Kunnen we onze "corrupte" regeringen vertrouwen? Onze nationale economie is verwoest.

In recente ontwikkelingen wordt het Covid-vaccin in een groot aantal landen geïmplementeerd.

Dr. Wolfgang Wodarg die de fraude achter H1N1 onthulde, is samen met Dr. Michael Yeadon actief betrokken bij de campagne tegen het Covid-19-vaccin. 

.

 

.

Hoofdstuk IX

 

Vrijheid van meningsuiting 

De protestbeweging categoriseren als 'anti-sociaal'

 

Er is een duivels proces aan de gang dat erin bestaat al diegenen te "identificeren" die tegen het beheer van de coronaviruspandemie door de regeringen zijn. Volgens lopende psychologische studies worden deze tegenstanders gecategoriseerd als "antisociale psychopaten".  

Het onuitgesproken doel is om de opkomst van een georganiseerde protestbeweging met betrekking tot social engineering en het wereldwijd op politiek niveau genomen besluit om de nationale economieën van meer dan 150 lidstaten van de Verenigde Naties te sluiten, tegen te gaan. 

Protesteer tegen de “officiële waarheid”, bekritiseer de richtlijnen van de overheid, maak bedenkingen met betrekking tot de sluiting van de wereldeconomie, sociale afstand en het dragen van het gezichtsmasker, en je zult worden getagd (volgens “wetenschappelijke mening”) als een “ongevoelige” en bedrieglijke psychopaat".

 

Psychologie: empirische studies

In verschillende landen zijn peer-reviewed psychologische "onderzoeken" uitgevoerd met behulp van steekproefenquêtes.

Accepteer het "officiële verhaal" en je wordt getagd als een "goed persoon" met "empathie" die de gevoelens van anderen begrijpt.

Een zogenaamd peer-reviewed "empirisch rapport" beschrijft degenen die weigeren het gezichtsmasker te dragen of zich aan sociale afstand te houden als "antisociale persoonlijkheidsstoornissen".

Degenen die "zich niet houden aan de maatregelen om de verspreiding van COVID-19 te voorkomen" worden getagd als "asociaal". 

De bevindingen van de Braziliaanse studie met een "steekproef" van 1578 volwassenen werden gepubliceerd in het tijdschrift Personality and Individual Differences . onder de titel:

COVID-19-pandemie in de loop van de tijd: doen antisociale eigenschappen ertoe? 

 



 

"Empathie" versus "Anti-sociale eigenschappen"

De statistische "methodologie" van deze studie is eenvoudig. Het is bedoeld als model.

Het bestaat uit het categoriseren van een zogenaamde steekproef van volwassenen uit alle grote regio's van Brazilië in twee verschillende groepen. Het onderzoekt:

“..de relaties tussen antisociale eigenschappen en naleving van COVID-19-inperkingsmaatregelen . De steekproef bestond uit 1578 Braziliaanse volwassenen in de leeftijd van 18-73 jaar … en een vragenlijst over de naleving van inperkingsmaatregelen.

Latente profielanalyses wezen op een oplossing met twee profielen: " het antisociale patroonprofiel dat hogere scores opleverde in ongevoeligheid, bedrieglijkheid, vijandigheid, impulsiviteit, onverantwoordelijkheid, manipulatie en het nemen van risico's, evenals lagere scores in affectieve resonantie";

en " het empathiepatroonprofiel dat hogere scores op affectieve resonantie gaf  ..."

De antisociale en empathische groepen vertoonden significante verschillen . ... Onze bevindingen gaven aan dat antisociale eigenschappen, met name lagere empathie en hogere niveaus van ongevoeligheid, bedrog en het nemen van risico's , direct verband houden met een lagere naleving van inperkingsmaatregelen. Deze eigenschappen verklaren, althans gedeeltelijk, de reden waarom mensen zich niet blijven houden aan de inperkingsmaatregelen, zelfs bij een toenemend aantal gevallen en sterfgevallen. (nadruk toegevoegd)


De onderzoeksmethodologie  is opgebouwd rond 3 hoofdvragen:


·          “Denk je dat het nodig is om mensen zoveel mogelijk te vermijden totdat de situatie met het coronavirus onder controle is?” (social distancing),

·         “Denkt u dat het nodig is om uw handen en/of alcoholgel zo vaak per dag te wassen totdat de situatie met het coronavirus onder controle is?” (hygiëne),

·         “Denkt u dat het in Brazilië nodig is om een ​​gezichtsmasker (die neus en mond beschermt) te gebruiken?” (gezichtsmasker).


Ja/Nee categorisering

Antwoord Ja op deze drie vragen: u wordt gecategoriseerd als iemand met ' empathie' (dwz het vermogen om de gevoelens van anderen te begrijpen en te delen).

Antwoord Nee op alle drie de vragen: u bent (volgens de studie) gecategoriseerd als "hogere niveaus van ongevoeligheid, bedrog, vijandigheid, impulsiviteit , onverantwoordelijkheid, manipulatie en het nemen van risico's" (zoals hierboven geciteerd).

Het klinkt allemaal erg wetenschappelijk. Het onuitgesproken doel van deze psycho-onderzoeken is om regeringen een mandaat te geven om te intimideren en naleving af te dwingen, terwijl ze de vermeende psychopaten belasteren die weigeren zich te conformeren aan het officiële verhaal, wat een regelrechte leugen is.  .


"The Dark Triad" en "Collectief narcisme" .Volgens Eric W. Dolan   (PsyPost) bestond het bovenstaande onderzoek uit het identificeren van "een maatstaf voor onaangepaste persoonlijkheidskenmerken..." . Dolan verwijst ook naar een gerelateerd onderzoek dat zich richt op: “de “Dark Triad” van narcisme, psychopathie en machiavellisme geassocieerd met het negeren van preventieve COVID-19-maatregelen.”..Het in Polen uitgevoerde onderzoek heeft de titel:.Adaptief en onaangepast gedrag tijdens de COVID-19-pandemie: de rollen van Dark Triad-kenmerken, collectief narcisme en gezondheidsovertuigingen "

De studie verwijst naar de praktijk van ‘collectief narcisme’ , namelijk een gemeenschappelijk geloof en praktijk door een zogenaamde ‘In-Group’ (ook bekend als protestbeweging, collectief van dissidente artsen, wetenschappers) gericht tegen de officiële ‘waarheid’ van het coronavirus. (ook bekend als de grote leugen). Collectief narcisme is ingebed in wat psychologen de Dark Triad noemen.

 



 

De studie is gebaseerd op "een nationaal representatieve steekproef uit Polen ( N  = 755)". Het onderzoekt: "de relaties tussen de Dark Triad-kenmerken (dwz psychopathie, machiavellisme en narcisme) en collectief narcisme (dwz agentisch en gemeenschappelijk) ... Deelnemers die worden gekenmerkt door de Dark Triad-kenmerken waren minder betrokken bij preventie  ...".“De resultaten wijzen op het nut van gezondheidsovertuigingen bij het voorspellen van gedrag tijdens de pandemie, en verklaren (althans gedeeltelijk) problematisch gedrag dat verband houdt met de duistere persoonlijkheden (dwz Dark Triad, collectief narcisme). …

De eigenschappen, zoals de Dark Triad (dwz narcisme, machiavellisme, psychopathie) en collectief narcisme … kunnen implicaties hebben voor hoe iemand met het virus omgaat … Bijvoorbeeld, individuen die worden gekenmerkt door de Dark Triad-kenmerken zullen minder snel de regering volgen- opgelegde beperkingen in verband met COVID-19

De  hierboven geciteerde term 'agent' verwijst naar 'doelbereiking '.

 

En hier is de Methodologie

“We hebben de Dark Triad-kenmerken (Wave 2) gemeten … [ook met verwijzing naar] de Dark Triad Dirty Dozen-schaal ( Jonason & Webster, 2010 ). De schaal bestaat uit vier items die individuele verschillen in psychopathie beoordelen (bijv. " Ik heb de neiging om geen spijt te hebben "), narcisme (bijv. " Ik heb de neiging om prestige of status te zoeken ") en Machiavellisme (bijv. " Ik heb de neiging anderen te manipuleren om mijn zin krijgen "). De deelnemers gaven aan dat ze het met elk item eens waren (1 =  helemaal niet mee eens , 5 =  helemaal mee eens ). We namen het gemiddelde van de reacties om indexen van elk kenmerk te maken.”

Klinkt wetenschappelijk. Wat zijn de conclusies?

“We hebben de reikwijdte van het model vergroot door de relevantie van donkere persoonlijkheidskenmerken te illustreren bij het voorspellen van zowel adaptief als onaangepast gedrag als reactie op de pandemie door persoonsgericht (dwz de Dark Triad-kenmerken) en groepsgericht (dwz collectief narcisme) karakter eigenschappen." Lees het volledige rapport klik hier  nadruk toegevoegd)

 



De psychologische definitie van Dark Triad Traits omvat de gecombineerde persoonlijkheidskenmerken van narcisme, machiavellisme en psychopathie. “Ze worden “ donker ” genoemd vanwege hun kwaadaardige eigenschappen .”

De Dark Triad Dirty Dozen ( DTDD ) bestaat uit een bredere "persoonlijkheidsinventaris" die de drie persoonlijkheidscomponenten van de Dark Triad beoordeelt en meet. (zie afbeelding rechts)

Wat dit "wetenschappelijke rapport" in wezen bevestigt, is dat mensen die het officiële verhaal van covid-19 in twijfel trekken, "kwaadaardige persoonlijkheidsstoornissen" hebben. Ze zouden lijden aan de Dirty Dozen “Dark Triad Traits” (DTDD). 

Wanneer ze aaneengesloten handelen binnen een In-Group of een Protestbeweging (bijv. de August Mass Rally in Berlijn), worden ze getagd als 'collectief narcisme'.

Het kader van de bovengenoemde studie is ook voorzien voor andere landen in samenwerking  (met de groep Warschau). Een ander gerelateerd onderzoek is getiteld:  "Wie voldoet aan de beperkingen om de verspreiding van COVID-19 te verminderen?: Persoonlijkheid en percepties van de COVID-19-situatie"

Sterke woorden. "Peer beoordeeld"?

Psychologie wordt op een verderfelijke manier gebruikt om legitimiteit te verlenen aan een politiestaat met een mandaat om "achter" degenen aan te gaan die naar verluidt "kwaadaardige persoonlijkheidsstoornissen" van de Dark Triad hebben.

Het is een inquisitoire doctrine, die uiteindelijk zou kunnen evolueren naar een digitale heksenjacht, veel verfijnder dan de “Spaanse Inquisitie”.

“In tegenstelling tot de Spaanse inquisitie heeft het hedendaagse inquisitoire systeem bijna onbeperkte mogelijkheden om individuen te bespioneren en te categoriseren.

Mensen worden getagd en gelabeld, hun e-mails, mobiele telefoons worden gecontroleerd, gedetailleerde persoonlijke gegevens worden ingevoerd in gigantische Big Brother-databanken. Als deze digitale catalogisering eenmaal is voltooid, worden mensen opgesloten in waterdichte compartimenten. Hun profielen worden opgesteld en ingevoerd in een geautomatiseerd systeem.

De rechtshandhaving is systematisch. De heksenjacht is niet alleen gericht tegen vermeende "terroristen" door middel van etnisch profileren, enz., de verschillende mensenrechten, positieve actie, anti-oorlogscohorten zijn zelf het onderwerp van de antiterroristische wetgeving enzovoort.

Onnodig te zeggen dat bekering of herroeping door anti-oorlogsketters niet is toegestaan.

Ondertussen bezetten oorlogsmisdadigers gezagsposities. De burgerij wordt gegalvaniseerd om heersers te steunen, "toegewijd aan hun veiligheid en welzijn", "die achter de slechteriken aan gaan". (Michel Chossudovsky, The Spanish Inquisition, “Made in America” , Global Research, december 2004)

 

 Francisco Goya: De Spaanse Inquisitie (1812-1819) Real Academia de Bellas Artes de San Fernando , Madrid

 

Zijn de miljardairs geestelijk gestoord? 

 

Deze empirische psychologiestudies zijn bedoeld om te worden gebruikt tegen burgers die zich verzetten tegen de instructies van hun respectieve regeringen. Deze regeringen gehoorzamen op hun beurt bevelen van hogerhand. .Terwijl gewone burgers worden getagd, wordt het steeds duidelijker dat de miljardairs, ‘filantropen’, corrupte politici et al., die de onuitgesproken architecten zijn van de wereldwijde economische lockdown, op zichzelf al psychopaten zijn.

Hoewel hun persoonlijkheidskenmerken niet het motief zijn voor wetenschappelijk onderzoek, zijn de corrupte miljardairs die achter de corona-lockdown en sluiting van de wereldeconomie zitten geestelijk gestoord. Geld en verrijking is de drijvende kracht.

Het is echter een understatement om politici en financiers als 'psychopaten' te bestempelen. Oproepen tot gelijktijdige sluiting van de nationale economieën van 193 lidstaten van de VN is een daad van “ economische genocide”.

Economische en sociale besluitvorming wordt gecriminaliseerd. De legitimiteit van Wall Street, het World Economic Forum (WEF), Big Pharma en de miljardairstichtingen die de sluiting van de wereldeconomie op 11 maart 2020 hebben bevolen, moet krachtig worden aangepakt. 

 

 

.

Hoofdstuk X

 

Wereldwijde staatsgreep? De "grote reset",

Wereldwijde schulden en neoliberale “shockbehandeling”

 

Geschiedenis van economische "shockbehandeling". Van het structurele aanpassingsprogramma (SAP) naar "Global Adjustment (GA)"

 

De (gelijktijdige) sluiting van de nationale economieën van 190 lidstaten van de VN op 11 maart 2020 is duivels en ongekend. Miljoenen mensen hebben hun baan verloren, en hun levenslange spaargeld. In ontwikkelingslanden heersen armoede, hongersnood en wanhoop. De sluiting van nationale economieën heeft geleid tot een wereldwijd stijgende schuldenlast. In toenemende mate worden nationale regeringen gecontroleerd door de schuldeisers, die momenteel de sociale vangnetten, reddingsoperaties voor bedrijven en uitkeringen financieren.

Hoewel dit model van 'wereldwijde interventie' ongekend is, heeft het bepaalde kenmerken die doen denken aan de macro-economische hervormingen op landniveau, waaronder het opleggen van een krachtig 'economisch medicijn' door het IMF. Laten we, om dit probleem aan te pakken, eens kijken naar de geschiedenis van de zogenaamde "economische schokbehandeling" ( een term die voor het eerst werd gebruikt in de jaren zeventig ). 

 


Flashback naar Chili, 11 september 1973.

 

Als gasthoogleraar aan de Katholieke Universiteit van Chili heb ik de militaire staatsgreep meegemaakt die gericht was tegen de democratisch gekozen regering van Salvador Allende. Het was een CIA-operatie onder leiding van minister van Buitenlandse Zaken Henry Kissinger in combinatie met verwoestende macro-economische hervormingen.

Afbeelding links: Kissinger samen met generaal Augusto Pinochet (1970)

 

In de maand na de staatsgreep steeg de broodprijs van 11 naar 40 escudo's van de ene op de andere dag . Deze kunstmatige ineenstorting van zowel de reële lonen als de werkgelegenheid onder de dictatuur van Pinochet was bevorderlijk voor een landelijk proces van verarming. Terwijl de voedselprijzen omhoogschoten, waren de lonen bevroren om “economische stabiliteit te verzekeren en de inflatiedruk af te wenden”. Van de ene op de andere dag was een heel land in diepe armoede gestort: ​​in minder dan een jaar tijd was de broodprijs in Chili zesendertig keer gestegen en was 85 procent van de Chileense bevolking onder de armoedegrens verdreven. ” Dat was Chili's 1973 "Reset". 

 

Afbeelding rechts: algemeen president Jorge Videla, David Rockefeller en de Argentijnse minister van Economie Martinez de Hoz, Buenos Aires (1970)

 

Twee en een half jaar later, in 1976, keerde ik terug naar Latijns-Amerika als gasthoogleraar aan de Nationale Universiteit van Cordoba in het noordelijke industriële hart van Argentinië. Mijn verblijf viel samen met een nieuwe militaire staatsgreep in maart 1976. Achter de bloedbaden en mensenrechtenschendingen waren ook macro-economische hervormingen van de " vrije markt" voorgeschreven - dit keer onder toezicht van de Argentijnse schuldeisers in New York, waaronder David Rockefeller die was een vriend van de minister van Economie van de Junta,  José Alfredo  Martinez de Hoz.

 

 

Chili en Argentinië waren "generale repetities" voor wat komen gaat: het opleggen van het IMF-Wereldbank Structural Adjustment Program (SAP) werd vanaf het begin van de jaren tachtig aan meer dan 100 landen opgelegd. (Zie Michel Chossudovsky, The Globalization of Poverty and the New World Order , Global Research, 2003)

Een berucht voorbeeld van de "vrije markt": Peru werd in augustus 1990 gestraft omdat het zich niet aan de IMF-dictaten hield : de brandstofprijs werd 31 keer verhoogd en de prijs van brood steeg meer dan twaalf keer op één dag. Deze hervormingen – uitgevoerd in naam van de “democratie” – waren veel verwoestender dan die welke werden toegepast in Chili en Argentinië onder de vuist van een militair bewind.

 



Afbeelding links: Kissinger met de Argentijnse dictator-generaal Jorge Videla (1970)

 

De Lockdown van maart 2020

 

En nu, op 11 maart 2020, gaan we een nieuwe fase van macro-economische destabilisatie in, die verwoestender en destructiever is dan 40 jaar "shockbehandeling" en bezuinigingsmaatregelen die door het IMF zijn opgelegd namens dominante financiële belangen.

Er is een breuk, een historische breuk én continuïteit. Het is "Neoliberalisme tot in de puntjes"

Sluiting van de wereldeconomie: economische en sociale effecten op het niveau van de hele planeet

Vergelijk wat er vandaag met de wereldeconomie gebeurt met de per land "onderhandelde" macro-economische maatregelen die door schuldeisers zijn opgelegd in het kader van het structurele aanpassingsprogramma (SAP). Over de “Global Adjustment ” van 11 maart 2020 is niet onderhandeld met nationale regeringen. Het werd opgelegd door een "publiek / privaat partnerschap", ondersteund door mediapropaganda en aanvaard, steevast door gecoöpteerd en corrupte politici.

 

"Engineered" sociale ongelijkheid en verarming. De globalisering van armoede 

 

Vergelijk de 11 maart 2020  “ Global Adjustment” “ richtlijnen” die van invloed zijn op de hele planeet met 11 september 1973 in Chili .

In bittere ironie waren dezelfde grote geldbelangen achter de "Global Adjustment" van 2020 actief betrokken in Chili (1973) en Argentinië (1976). Denk aan "Operatie Condor" en de "Vuile Oorlog" ( Guerra Sucia ).

Er is continuïteit: Dezelfde krachtige financiële belangen: de bureaucratieën van het IMF en de Wereldbank, in samenwerking met de Federal Reserve, Wall Street en het WEF, zijn momenteel betrokken bij de voorbereiding en het beheer van de “postpandemische “nieuwe normale” schuldoperaties (namens van de schuldeisers) onder de Grote Reset.

Henry Kissinger was betrokken bij de coördinatie van de "Reset" van 9/11 in 1973 in Chili.

Het jaar daarop (1974) kreeg hij de leiding over het opstellen van het “National Strategic Security Memorandum 200 (NSSM 200) dat  ontvolking identificeerde als “de hoogste prioriteit in het buitenlands beleid van de VS ten aanzien van de derde wereld”.

 

De stuwkracht van "ontvolking" onder de Grote Reset? 

 


 

Tegenwoordig is Henry Kissinger een groot voorstander naast de Gates Foundation (die zich ook sterk inzet voor ontvolking) van de Great Reset onder auspiciën van het World Economic Forum (WEF).

Het is niet nodig om met nationale regeringen te onderhandelen of een 'regimeverandering' door te voeren. Het lockdown-project van 11 maart 2020 vormt een “wereldwijde aanpassing” die leidt tot faillissementen, werkloosheid en privatisering op veel grotere schaal die in één klap de nationale economieën van meer dan 150 landen beïnvloedt.

En dit hele proces wordt aan de publieke opinie gepresenteerd als een middel om het "killervirus" te bestrijden, dat volgens de CDC en de WHO vergelijkbaar is met seizoensgriep. (Virussen A, B).

 

De hegemonische machtsstructuur van het mondiale kapitalisme 

Big Money inclusief de miljardairstichtingen zijn de drijvende kracht. Het is een complexe alliantie van Wall Street en het bankwezen, The Big Oil and Energy Conglomerates, de zogenaamde "Defense Contractors", Big Pharma, de Biotech Conglomerates, de Corporate Media, de Telecom, Communications en Digital Technology Giants, samen met een netwerk van denktanks, lobbygroepen, onderzoekslabs, etc. Ook het eigendom van intellectueel eigendom speelt een centrale rol.

Bij dit krachtige netwerk voor digitaal-financiële besluitvorming zijn ook grote crediteuren- en bankinstellingen betrokken: de Federal Reserve, de Europese Centrale Bank (ECB), het IMF, de Wereldbank, de regionale ontwikkelingsbanken en de in Bazel gevestigde Bank for International Settlements ( BIS), dat een belangrijke strategische rol speelt.

Op hun beurt zijn de hogere echelons van het Amerikaanse staatsapparaat (en de westerse bondgenoten van Washington) direct of indirect betrokken, waaronder het Pentagon, de Amerikaanse inlichtingendienst (en haar onderzoekslaboratoria), de gezondheidsautoriteiten, Binnenlandse Veiligheid en het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken (inclusief de Amerikaanse ambassades in meer dan 150 landen).

 

De "echte economie" en "groot geld"

Waarom zijn dit Covid-lockdown-beleid een speerpunt van faillissement, armoede en werkloosheid?

Het mondiale kapitalisme is niet monolithisch. Er is inderdaad een “klassenconflict” “tussen de superrijken en de overgrote meerderheid van de wereldbevolking.

Maar er is ook intense rivaliteit binnen het kapitalistische systeem. Namelijk een conflict tussen "groot geldkapitaal" en wat zou kunnen worden omschreven als "echt kapitalisme", dat bestaat uit bedrijven in verschillende gebieden van productieve activiteit op nationaal en regionaal niveau. Het omvat ook kleine en middelgrote ondernemingen.

Wat aan de gang is, is een proces van concentratie van rijkdom (en controle van geavanceerde technologieën) dat ongekend is in de wereldgeschiedenis, waarbij het financiële establishment (dwz de schuldeisers van miljarden dollars) de reële activa van zowel failliete bedrijven als staatsactiva zal toe-eigenen .

De “Reële Economie” vormt “het economische landschap” van reële economische activiteit: productieve activa, landbouw, industrie, diensten, economische en sociale infrastructuur, investeringen, werkgelegenheid, enz. De reële economie op mondiaal en nationaal niveau wordt door de lockdown en sluiting van de economische activiteit. De financiële instellingen van Global Money zijn de 'crediteuren' van de reële economie.

 

Wereldwijd bestuur: op weg naar een totalitaire staat

De personen en organisaties die betrokken zijn bij de 18 oktober 2019 201 Simulation  zijn nu betrokken  bij het eigenlijke beheer van de crisis als het eenmaal live-ging op 30 januari th , 2020 in het kader van de WHO is Public Health Emergency van internationaal belang (potentiële noodsituatie), die op zijn beurt set het toneel voor de financiële crisis van februari 2020 en de Lockdown van maart.

De afsluiting en sluiting van nationale economieën veroorzaakt een tweede golf van massale werkloosheid in combinatie met het kunstmatige faillissement (wereldwijd toegepast) van kleine en middelgrote ondernemingen. 

Dit alles wordt aangevoerd door de installatie van een mondiale totalitaire staat die erop uit is alle vormen van protest en verzet te doorbreken.

Het Covid-vaccinatieprogramma (inclusief het ingebedde digitale paspoort) (zie hoofdstuk VI) is een integraal onderdeel van een wereldwijd totalitair regime.

Wat is de beruchte ID2020? Het is een alliantie van publiek-private partners, waaronder VN-agentschappen en het maatschappelijk middenveld. Het is een elektronisch ID-programma dat gegeneraliseerde vaccinatie gebruikt als platform voor digitale identiteit. Het programma maakt gebruik van bestaande geboorteregistratie- en vaccinatieoperaties om pasgeborenen te voorzien van een draagbare en persistente biometrisch gekoppelde digitale identiteit. rode zones, gezichtsmaskers, sociale afstand, lockdown, ( Peter Koenig, 12 maart 2020)

 

“De grote reset”

Dezelfde machtige schuldeisers die de Covid Global Schuldencrisis hebben veroorzaakt, vestigen nu een “Nieuw Normaal” dat in wezen bestaat uit het opleggen van wat het World Economic Forum beschrijft als de “Grote Reset”

Met behulp van COVID-19-lockdowns en -beperkingen om deze transformatie door te voeren, wordt de Grote Reset uitgerold onder het mom van een 'Vierde Industriële Revolutie' waarin oudere ondernemingen failliet moeten gaan of in monopolies moeten worden opgenomen, waardoor enorme secties effectief worden afgesloten van de pre-COVID-economie. Economieën worden 'geherstructureerd' en veel banen zullen worden uitgevoerd door AI-gestuurde machines.

De werklozen (en dat zullen er velen zijn) zouden op een soort universeel basisinkomen worden geplaatst en hun schulden (schulden en faillissementen op grote schaal zijn het opzettelijke resultaat van lockdowns en beperkingen) zouden worden afgeschreven in ruil voor het afstaan ​​van hun vermogen aan de staat of meer precies aan de financiële instellingen die deze Grote Reset helpen bewerkstelligen . Het WEF zegt dat het publiek alles zal 'huren' wat ze nodig hebben: het eigendomsrecht ontnemen onder het mom van 'duurzame consumptie' en 'de planeet redden'. Natuurlijk zal de kleine elite die deze geweldige reset heeft uitgerold, alles bezitten. (Colin Todhunter,  Dystopische Grote Reset, 9 november 2020)

 

Druk op de resetknop

 

De Great Reset van het World Economic Forum is al lang in de maak. "Druk op de resetknop" met het oog op het redden van de wereldeconomie werd aangekondigd door WEF-voorzitter Klaus Schwab in januari 2014, zes jaar voorafgaand aan de aanval van de Covid 19-pandemie. 

"Wat we dit jaar [2014] in Davos willen doen, is op de resetknop drukken. De wereld zit veel te veel gevangen in een crisismodus."

Twee jaar later sprak Klaus Schwab in een interview in 2016 met het Zwitsers-Franstalige tv-netwerk (RTS) over het implanteren van microchips in menselijke lichamen, wat in wezen de basis is van het ‘experimentele’ Covid-mRNA-vaccin. "Wat we zien is een soort versmelting van de fysieke, digitale en biologische wereld", zegt Klaus Schwab.

Schwab legde uit dat mensen binnenkort een chip zullen ontvangen die in hun lichaam wordt geïmplanteerd om te versmelten met de digitale wereld. (luister naar het interview in het Frans)

RTS: “Wanneer gaat dat gebeuren?

KS: “Zeker in de komende tien jaar.

“We kunnen ons voorstellen dat we ze in onze hersenen of in onze huid implanteren”.

“En dan kunnen we ons voorstellen dat er directe communicatie is tussen de hersenen en de digitale wereld”.

 


https://youtu.be/dg6BlXuj8cM

https://www.youtube.com/watch?v=dg6BlXuj8cM .

 

Juni 2020. Het WEF kondigt officieel de Great Reset aan

 

"De pandemie vertegenwoordigt een zeldzame maar beperkte kans om onze wereld te reflecteren, opnieuw vorm te geven en te resetten om een ​​gezondere, rechtvaardigere en welvarendere toekomst te creëren" - Klaus Schwab, WEF (juni 2020) 

Wat wordt beoogd onder "de Grote Reset" is een scenario waarbij de wereldwijde schuldeisers zich tegen 2030 de rijkdom van de wereld hebben toegeëigend, terwijl ze grote sectoren van de wereldbevolking verarmen.

In 2030  "Je bezit niets, en je zult gelukkig zijn."  (zie filmpje hieronder)

 



        https://youtu.be/ER04dbt5p74

 

 

De Verenigde Naties: een instrument voor mondiaal bestuur namens een niet-gekozen publiek/privaat partnerschap

Het VN-systeem is ook medeplichtig. Het heeft “global governance” en The Great Reset onderschreven.

 



 

Hoewel VN-secretaris- generaal Antonio Guterres terecht erkent dat de pandemie “meer is dan een gezondheidscrisis”, is er geen zinvolle analyse of debat onder auspiciën van de VN uitgevoerd over de werkelijke oorzaken van deze crisis.

 

Volgens een VN-rapport van september 2020:

“Honderdduizenden levens zijn verloren gegaan. Het leven van miljarden mensen is ontwricht. Naast de gevolgen voor de gezondheid, heeft COVID-19 diepe ongelijkheden blootgelegd en verergerd … Het heeft ons als individuen, als gezinnen, gemeenschappen en samenlevingen getroffen. Het heeft een impact gehad op elke generatie, ook op degenen die nog niet zijn geboren. De crisis heeft kwetsbaarheden binnen en tussen landen aan het licht gebracht, evenals in onze systemen voor het opzetten van een gecoördineerde wereldwijde reactie op gedeelde dreigingen. ( VN-rapport )

De ingrijpende beslissingen die wereldwijd tot sociale en economische vernietiging hebben geleid, worden niet genoemd. Geen debat in de VN-Veiligheidsraad. Consensus tussen alle vijf permanente leden van de VN-Veiligheidsraad.

V het Virus wordt terloops verantwoordelijk gehouden voor het proces van economische vernietiging. 

Het "publiek-private partnerschap"-project van het World Economic Forum getiteld "Reimagine and Reset our World"  is goedgekeurd door de Verenigde Naties. 

 



Flits terug naar George Kennan en de Truman-doctrine eind jaren veertig. Kennan geloofde dat de VN een nuttige manier bood om 'macht met moraliteit te verbinden', met behulp van moraliteit als een middel om Amerika's 'humanitaire oorlogen' te stempelen.

De Covid-crisis en de lockdown-maatregelen zijn het hoogtepunt van een historisch proces.

De afsluiting en sluiting van de wereldeconomie zijn "massavernietigingswapens" die in de echte zin van het woord "het leven van mensen vernietigen".  

Waar we mee te maken hebben zijn omvangrijke “misdaden tegen de menselijkheid”.

 

President Joe Biden en de "Grote Reset"

 

Joe Biden is een verzorgde politicus, een vertrouwde gevolmachtigde die de belangen van het financiële establishment dient.

Laten we niet vergeten dat Joe Biden een groot voorstander was van de invasie van Irak omdat Saddam Hoessein 'massavernietigingswapens had'. "Het Amerikaanse volk is in deze oorlog misleid", zei senator Dick Durbin . Laat je niet opnieuw misleiden door Joe Biden.

 

Evoluerende acroniemen. 

9/11, GWOT, massavernietigingswapens en nu COVID : Biden werd beloond voor zijn steun aan de invasie van Irak.

Tijdens de verkiezingscampagne beschreef Fox News Biden als een "socialist" die het kapitalisme bedreigt:

"Joe Bidens verontrustende connectie met de socialistische 'Great Reset'-beweging".

Hoewel dit absolute onzin is, hebben veel 'progressieven' en anti-oorlogsactivisten Joe Biden gesteund zonder de bredere gevolgen van een Biden-presidentschap te analyseren.

 

"The Great Reset" is sociaal verdeeldheid zaaiend, het is racistisch. Het is een duivels project van het mondiale kapitalisme. Het vormt een bedreiging voor de grote meerderheid van de Amerikaanse werknemers en voor het midden- en kleinbedrijf. Het ondermijnt ook verschillende belangrijke sectoren van de kapitalistische economie. 


 

Het Biden-voorzitterschap en de Lockdown

 

Met betrekking tot Covid zet Biden zich vastberaden in voor de "tweede golf", dwz het handhaven van de gedeeltelijke sluiting van zowel de Amerikaanse economie als de wereldeconomie als een middel om "het dodelijke virus te bestrijden".  

 

Joe Biden zal aandringen op de goedkeuring van de "Great Reset" van het WEF, zowel nationaal als internationaal, met verwoestende economische en sociale gevolgen. De bijeenkomsten van het World Economic Forum (WEF) 2021 die gepland zijn voor de zomer van 2021 in Singapore, zullen gericht zijn op de implementatie van de "Great Reset" 

 

President Biden is een groot voorstander van de Corona-lockdown. Zijn verklaringen over een "donkere winter" in 2021  bevestigen dat hij niet alleen de goedkeuring van een streng Covid-19-lockdownbeleid onderschrijft, maar dat zijn regering de "Great Reset"  en het "vaccinpaspoort" van het World Economic Forum zal nastreven en aannemen als een integraal onderdeel van het buitenlands beleid van de VS, dat wereldwijd moet worden geïmplementeerd of, beter gezegd, moet worden "opgelegd".

 

Op haar beurt zal de regering-Biden-Harris proberen alle vormen van verzet van de bevolking tegen de afsluiting van het coronavirus teniet te doen.  

Wat zich aan het ontvouwen is, is een nieuwe en destructieve fase van het VS-imperialisme. Het is een totalitair project van economische en sociale engineering, dat uiteindelijk wereldwijd de levens van mensen vernietigt. Deze ‘nieuwe’ neoliberale agenda die de corona-lockdown gebruikt als een instrument van sociale onderdrukking, is onderschreven door president Biden en de leiding van de Democratische Partij. 

Het Witte Huis van Biden zal worden gebruikt om in te voeren wat David Rockefeller 'Global Governance' noemde, wat neerkomt op een wereldwijde 'democratische dictatuur'. 

Opgemerkt moet worden dat de protestbeweging in de VS, tegen de lockdown, zwak is. In feite is er geen coherente nationale protestbeweging aan de basis. Waarom? Omdat ‘progressieve krachten’, waaronder linkse intellectuelen, NGO-leiders, vakbonds- en vakbondsleiders – van wie de meesten zich aansluiten bij de Democratische Partij – vanaf het begin de lockdown hebben gesteund. En ze steunen ook Joe Biden.  

In bittere ironie hebben zowel anti-oorlogsactivisten als de critici van het neoliberalisme Joe Biden gesteund .

Tenzij er sprake is van aanzienlijk protest en georganiseerd verzet, nationaal en internationaal, zal de Grote Reset  worden ingebed in zowel de binnenlandse als de Amerikaanse agenda's voor het buitenlands beleid van de Joe Biden-Kamala Harris-regering.

Het is wat je imperialisme met een 'menselijk gezicht' noemt.

 

Waar is de protestbeweging tegen deze niet-gekozen Corona "publiek-private samenwerking"?

Dezelfde filantropische stichtingen (Rockefeller, Ford, Soros, et al) die de onuitgesproken architecten zijn van de "Great Reset" en "Global Governance" zijn ook betrokken bij (royaal) financiering van klimaatveranderingsactivisme, de Extinction Rebellion, het World Social Forum , Black Lives Matters, LGBT, et al.

Dit betekent dat de basis van deze sociale bewegingen vaak wordt misleid en verraden door hun leiders, die routinematig worden gecoöpteerd door een handvol bedrijfsstichtingen.

Het World Social Forum (WSF), dat zijn 20e verjaardag viert, brengt toegewijde anti-globaliseringsactivisten van over de hele wereld samen. Maar wie controleert het WSF? Vanaf het begin in januari 2001 werd het (aanvankelijk) gefinancierd door de Ford Foundation. 

Het is wat je noemt  "vervaardigde dissidentie" (veel  verraderlijker dan Herman-Chomsky's "vervaardigde toestemming").

Het doel van de financiële elites "is geweest om de volksbeweging te fragmenteren in een enorm "doe-het-zelf"-mozaïek. Activisme is vaak fragmentarisch. Er is geen geïntegreerde anti-globaliserende anti-oorlogsbeweging.” (Michel Chossudovsky, Productie Dissent , Global Research, 2010)

In de woorden van McGeorge Bundy, voorzitter van de Ford Foundation (1966-1979):

“Alles wat de [Ford] Foundation deed, kan worden beschouwd als “de wereld veilig maken voor het kapitalisme”, het verminderen van sociale spanningen door te helpen de getroffenen te troosten, veiligheidskleppen te bieden voor de bozen en het functioneren van de overheid te verbeteren 

De protestbeweging tegen de Grote Reset, die een "Global Coup d'état" vormt, vereist een proces van wereldwijde mobilisatie:

.” Er kan geen betekenisvolle massabeweging zijn  wanneer afwijkende meningen genereus worden gefinancierd door dezelfde bedrijfsbelangen [WEF, Gates, Ford, et al] die het doelwit zijn van de protestbeweging".

 

De weg vooruit

Wereldwijd worden meer dan 7 miljard mensen direct of indirect getroffen door de coronacrisis. 

Naar verwachting zullen enkele miljarden mensen worden gevaccineerd met een "niet-goedgekeurd" experimenteel mRNA-vaccin. 

 

Wat nodig is, is de ontwikkeling van een breed basisnetwerk dat zowel de architecten van deze crisis als de nationale en regionale regeringen (staten, provincies) die betrokken zijn bij het opleggen van het vaccin, confronteert en de afsluiting en sluiting van economische activiteiten als een middel om “V the Virus” te bestrijden.

 

De legitimiteit van politici en hun machtige bedrijfssponsors moet in twijfel worden getrokken, inclusief de maatregelen van de politiestaat die zijn genomen om de sluiting van economische activiteiten af ​​te dwingen, het opleggen van een digitaal vaccinpaspoort en het dragen van het gezichtsmasker, sociale afstand, enz.

Dit netwerk zou (nationaal en internationaal) tot stand komen op alle niveaus van de samenleving, in steden en dorpen, werkplaatsen, parochies. Vakbonden, boerenorganisaties, beroepsverenigingen, bedrijfsverenigingen, studentenverenigingen, veteranenverenigingen, kerkelijke groepen zouden worden opgeroepen om deze beweging te integreren.

 

De eerste taak zou zijn om de angstcampagne en desinformatie in de media uit te schakelen en een einde te maken aan het Covid-vaccinatieprogramma van Big Pharma.

 

De bedrijfsmedia zouden rechtstreeks worden uitgedaagd, zonder zich specifiek te richten op reguliere journalisten, van wie velen de opdracht hebben gekregen zich aan het officiële verhaal te houden. Dit streven zou een parallel proces op basisniveau vereisen, waarbij medeburgers worden gesensibiliseerd en voorgelicht over de aard van het virus, de PCR-test, de gevolgen van de lockdown, het gezichtsmasker en sociale afstand.

Het woord verspreiden via sociale media en onafhankelijke online media zal worden ondernomen, rekening houdend met het feit dat zowel Google als Facebook instrumenten van censuur zijn.

 

De oprichting van een dergelijke beweging, die de legitimiteit van de financiële elites en de structuren van de politieke autoriteit op nationaal niveau krachtig in twijfel trekt, is geen gemakkelijke taak. 

Het zal een mate van solidariteit, eenheid en toewijding vereisen die ongeëvenaard is in de wereldgeschiedenis.

 

Het vereist ook het slechten van politieke en ideologische barrières binnen de samenleving (dwz tussen politieke partijen) en handelen met één stem . We moeten ook begrijpen dat het ‘corona-project’ een integraal onderdeel is van de imperiale agenda van de VS

Het heeft geopolitieke en strategische implicaties. Het zal ook nodig zijn om uiteindelijk de architecten van deze duivelse "pandemie" te ontzetten en hen aan te klagen voor misdaden tegen de menselijkheid.

 

 

gerelateerde artikelen

 

De WHO bevestigt dat de Covid-19 PCR-test gebrekkig is: schattingen van "positieve gevallen" zijn zinloos. De lockdown heeft geen wetenschappelijke basis

5 juli 2021



De corona-"pandemie"-tijdlijn: wat is er gebeurd in januari - maart 2020?

2 februari 2021

De wereldwijde coronacrisis van 2020-21: wereldwijde onderzoekswebinar, 31 maart 2021

29 maart 2021

De originele bron van dit artikel is Global Research

Copyright © Prof Michel Chossudovsky , Wereldwijd onderzoek, 2021

 

Reageer op Global Research-artikelen op onze Facebook-pagina

Word lid van Global Research

 

gerelateerde artikelen

Als u COVID heeft gehad, laat u dan niet vaccineren

24 mei 2021

De Lockdown: Gemanipuleerde Economische Depressie, De Globalisering van Armoede

22 mei 2021

Video: de coronacrisis en de grote leugen

17 mei 2021

Ernstige reacties bij gezonde tieners van COVID-19-opname

18 mei 2021

COVID-19-vaccins doden "enorme aantallen" mensen: de overheid controleert statistieken over aan vaccins gerelateerde sterfgevallen

18 mei 2021

De WHO bevestigt dat de Covid-19 PCR-test gebrekkig is: schattingen van “positieve gevallen” zijn zinloos. De lockdown heeft geen wetenschappelijke basis

16 mrt 2021

 

 

 

Artikelen door:Prof Michel Chossudovsky

Over de auteur:

Michel Chossudovsky is een bekroond auteur, hoogleraar economie (emeritus) aan de Universiteit van Ottawa, oprichter en directeur van het Centre for Research on Globalization (CRG), Montreal, redacteur van Global Research. Hij heeft als gasthoogleraar lesgegeven in West-Europa, Zuidoost-Azië, de Stille Oceaan en Latijns-Amerika. Hij heeft gediend als economisch adviseur van regeringen van ontwikkelingslanden en heeft als adviseur opgetreden voor verschillende internationale organisaties. Hij is de auteur van elf boeken, waaronder The Globalization of Poverty and The New World Order (2003), America's “War on Terrorism” (2005), The Global Economic Crisis, The Great Depression of the Twenty-first Century (2009) (Editor ), Towards a World War III Scenario: The Dangers of Nuclear War (2011), The Globalization of War, America's Long War against Humanity (2015). Hij is een bijdrage aan de Encyclopaedia Britannica. Zijn geschriften zijn gepubliceerd in meer dan twintig talen. In 2014 ontving hij de Gouden Medaille voor Verdienste van de Republiek Servië voor zijn geschriften over de agressieoorlog van de NAVO tegen Joegoslavië. Hij is te bereiken opcrgeditor@yahoo.com

Disclaimer: De inhoud van dit artikel is uitsluitend de verantwoordelijkheid van de auteur(s). Het Centrum voor Onderzoek naar Globalisering is niet verantwoordelijk voor eventuele onnauwkeurige of onjuiste verklaringen in dit artikel. Het Centre of Research on Globalization geeft toestemming om Global Research-artikelen op community-internetsites te plaatsen, op voorwaarde dat de bron en het auteursrecht worden vermeld, samen met een hyperlink naar het originele Global Research-artikel. Voor publicatie van Global Research-artikelen in gedrukte of andere vorm, inclusief commerciële internetsites, neem contact op met: publicaties@globalresearch.ca

www.globalresearch.ca bevat auteursrechtelijk beschermd materiaal waarvan het gebruik niet altijd specifiek is geautoriseerd door de eigenaar van het auteursrecht. We stellen dergelijk materiaal beschikbaar aan onze lezers onder de bepalingen van "redelijk gebruik" in een poging om een ​​beter begrip van politieke, economische en sociale kwesties te bevorderen. Het materiaal op deze site wordt zonder winstoogmerk gedistribueerd aan degenen die eerder belangstelling hebben getoond om het te ontvangen voor onderzoeks- en onderwijsdoeleinden. Als u auteursrechtelijk beschermd materiaal voor andere doeleinden dan "redelijk gebruik" wilt gebruiken, moet u toestemming vragen aan de eigenaar van het auteursrecht.

Voor vragen van de media: publicaties@globalresearch.ca

 

Bron: https://www.globalresearch.ca/the-2020-worldwide-corona-crisis-destroying-civil-society-engineered-economic-depression-global-coup-detat-and-the-great-reset/5730652

 

 




Stralingsgevaar, nog veel erger dan je dacht

  zondag, 17 november 2024 09:19 Alhoewel sommigen van ons al wel op de hoogte zijn van de gevaren van electromagnetische straling (EMV) in ...