Volgens Malone kwam het idee van massavormingspsychose van
psycholoog en statisticus Matthias
Desmet van de BelgischeUniversiteit Gent. “Als [Desmet] massavorming
[psychose] zegt, kun je dit zien als equivalent aan [een] menigte. Het is
dus een massapsychose. Bij massavormingspsychose is dit als hypnose – het
is echt hypnose.”
Malone merkte op dat de apathie van het Duitse volk ten opzichte
van de Holocaust tijdens de nazi-periode een perfect voorbeeld is van
massavormingspsychose.
“Hoe kan bijvoorbeeld het Duitse volk, dat hoogopgeleid [en] zeer
liberaal in de klassieke zin van het woord, westers denkende mensen zo gek
worden dat ze deden wat ze de Joden aandeden? Hoe kon dit gebeuren met een
beschaafd volk?” vroeg Malone. “Dit is een fundamenteel probleem dat
mensen hebben, en dit is de verklaring daarvoor. Het is al tientallen
jaren een belangrijk aandachtspunt van academisch onderzoek in Europa.”
De uitvinder van de mRNA-vaccintechnologie zei dat om
massavormingspsychose te laten plaatsvinden, er een reeks voorwaarden moet
zijn. Een geatomiseerde bevolking zonder sociale banden die zich alleen
via afzonderlijke stammen identificeren, in combinatie met vrij zwevende angst
en ontevredenheid, zorgt voor een vruchtbare omgeving om dezaden van massahypnosete zaaien .
“We zijn niet meer met elkaar verbonden. [Er is dit] gevoel
van vrij zwevende angst [waar] dingen niet logisch zijn - en we hebben ook vrij
zwevende ontevredenheid, dat ding klopt niet. Wat er in de wereld gebeurt,
lijkt gewoon overweldigend.”
Malone vervolgde: “Denk eens aan wat er gebeurde toen het virus
uitbrak. [De] wereld geobsedeerd door dit virus. Plots was elke
softwarepersoon ter wereld een expert op het gebied van moleculaire virologie
en epidemiologie.
“We werden plotseling allemaal obsessieve experts die al onze tijd
aan de media besteden om erachter te komen wat er in godsnaam aan de hand is,
want het klopte niet.
Massapsychose
maakt de weg vrij voor totalitarisme
De uitvinder van mRNA wees op twee belangrijke dingen over
psychose van massavorming die de weg vrijmaken voor totalitarisme.
Ten eerste profiteren gezagsdragers van
het moment om aan de macht te komen. Malone zei: “Iedereen raakt gefocust
… en dan stappen leiders in [en] grijpen dit moment aan. Wanneer ze worden
geïdentificeerd … of gepromoot als leiders – kan de menigte geen kwaad zien,
geen kwaad horen [en] geen kwaad spreken. Die leiders kunnen alles zeggen,
het hoeft niet waar te zijn, en de menigte zal het geloven.”
Ten tweede worden afwijkende stemmen
vervolgd en overeind gehouden als de gemeenschappelijke
vijand. “Iedereen die iets zegt dat in strijd is met het verhaal, moet
worden aangevallen. Deze situaties moeten een gemeenschappelijke vijand
hebben; [de laatste werd] altijd gebruikt om angst in de menigte te
drijven. Dus deze menigte die nu gevormd is, heeft centrale leiders die de
hele tijd tegen hen liegen,' zei Malone.
“Zelfs als je niet geobsedeerd was, had je al die angstporno de
hele tijd op ons afkomen, 24/7, via elk kanaal. Was dit opzettelijk of was
het gewoon klikken verkopen? Er zijn veel tekenen dat hier een
intentiecomponent was. We bevinden ons in een situatie waarin we
psychologisch actief worden beheerd door een entiteit die financiële voordelen
of macht heeft om dit te doen."
Hij vervolgde: 'Zoals je kunt zien, is er nu een wereld waarin
mensen op deze manier zijn gehypnotiseerd. Je kunt ze vertellen wat de
gegevens [en] de feiten zijn - het maakt niet uit. Ze zijn
gehypnotiseerd. Dit is over de hele wereld gebeurd. Het is het gevolg
van al deze censuur en propaganda waaraan we zijn onderworpen.”
Afwijkende stemmen
vernietigen deze massatrance
Volgens Malone had Desmet een nogal sombere kijk op de
toekomst. De psycholoog vertelde hem dat massapsychose zich heeft
ontwikkeld tot een punt waarop wereldwijd totalitarisme onvermijdelijk is.
Ondanks deze grimmige projectie, zei Malone dat er nog steeds een
kans is om terug te duwen.
“We moeten blijven proberen om accurate informatie te
verstrekken. We kunnen de angst voor het virus, die irrationeel is,
vervangen door een grotere dreiging. We kunnen doorbreken bij mensen als
we ze helpen begrijpen dat wat we zien een gecoördineerde wereldwijde focus is
op het implementeren van een wereldwijde totalitaire oplossing. Totalitarisme is verreweg een grotere
boeman dan de virussen”,zei hij.
“Je
kunt deze verwarring in hun hoofd doorbreken als je ze iets geeft dat nog meer
zorgen baart, namelijk het verlies van hun vrijheid. Als je mensen
duidelijk maakt dat ze op het punt staan hun rechten te verliezen, worden ze
geactiveerd.”
Desmet zelf spraktijdens een voorafgaand
interview de behoefte uit om zich uit te spreken. "Naar mijn mening
is het belangrijkste dat mensen moeten doen om hun mening te blijven geven, ook
al is het alleen maar om te zeggen dat je het niet eens bent met het reguliere
verhaal," zei Desmet.
“Massavorming wordt uitgelokt door de specifieke stem waaraan ze
gewend is geraakt. Totalitaire leiders weten dit heel goed: ze beginnen
elke nieuwe dag met dertig minuten propaganda, waarin de stem van de leider
voortdurend doordringt tot het bewustzijn van de bevolking. Dus zonder
massamedia en zonder de mogelijkheid om mensen keer op keer te confronteren met
de stemmen van de leiders, zou geen massavorming kunnen doorgaan. Het
tegenovergestelde hiervan is ook waar: als er andere stemmen beschikbaar zijn
in de openbare ruimte, dan wordt de massahypnose verstoord.”
MindControl.newsheeft
meer artikelen over massavormingspsychose
die de bevolking treft tijdens de COVID-19-pandemie.
"WAAROM GELOVEN ZOVELEN NOG
STEEDS HET NARRATIEF?"
DR. MATTIAS DESMET, HOOGLERAAR
KLINISCHE PSYCHOLOGIE AAN DE UNIVERSITEIT GENT, BELGIË, GEEFT EEN BUITENGEWOON
SCHERPE UITLEG
Dr. Mattias Desmet, hoogleraar klinische psychologie, Gent.
De
afgelopen achttien maanden, sinds de waanzin over het Wuhan-virus officieel
begon, heb ik geen enkele persoon horen aanspreken - laat staan inzichtelijk
toespreken - het enige dat voor mij, van meet af aan, de totale weggeefactie was
om deze hele dodelijke farce. Er waren in feite al heel vroeg twee dingen
die niet met elkaar konden worden verzoend - de meest directe daarvan was de
onmiddellijke berekening door de machthebbers van de sterftecijfers voordat er iets was gedaan dat dicht bij
wijdverbreide tests was.
Dit blijft een van de meest
waarheidsgetrouwe weggeefacties:
u kunt het sterftecijfer niet berekenen
voordat u het infectiepercentage kent, en u kunt het infectiepercentage niet
weten voordat u wijdverbreid getest bent.
Punt.
Dat is
wiskundige wet.
Dit was en
is een schaakmat.
Het feit
dat binnen een paar dagen wereldleiders en bureaucraten ons sterftecijfers van
3 tot 5% vertelden - dit onthulde niet alleen een opzettelijke verkeerde
voorstelling van zaken, maar het was ook een duidelijk geval van catastroferen
(werkelijke sterftecijfers, volgens aan de Stanford-epidemioloog
John Iionadis, vallen tussen 0,1% en 0,5%, wat veel meer lijkt op de gewone
seizoensgriep), en catastroferen, zoals ik de afgelopen anderhalf jaar zo vaak heb vermaand ,
zou altijd wantrouwend moeten zijn bekeken.
Altijd.
De tweede en belangrijkste van de
twee dingen die gewoon niet met elkaar te verzoenen waren, is iets waar ik niet
alleen niemand een
antwoord op heb gekregen: ik heb zelfs nooit iemand anders erover horen praten
- zelfs niet onder degenen die niet in de mainstream kochten verhaal: mensen
die net zo sceptisch zijn als ik.
Tot vandaag.
Toen ik deze heer vandaag hoorde,
voelde ik de schellen van mijn ogen vallen, en ik maak ook geen grapje.
Dit tweede
waar ik het over heb - iets dat niet één persoon onder zelfs de meest
toegewijde en ijverige catastrofen, geen dokter, geen wetenschapper, geen
politicus, niemand, ooit heeft aangepakt, zelfs als ik het rechtstreeks en herhaaldelijk
heb gevraagd- is dit:
Hoe kan
iemand die beweert om het menselijk leven te geven de onberekenbare,
onweerlegbare dood en vernietiging beginnen te rechtvaardigen die dit roekeloze
en volledig ineffectieve lockdown-beleid heeft voor de onschuldige armen uit de
derde wereld, over de hele wereld?
Hoe kan
een verstandig persoon rechtvaardigen dat hij astronomisch meer dood en ellende
creëert, en voor onbepaalde tijd,
voor een coronavirus dat, wanneer het wordt behandeld met veilige,
overvloedige, goedkope, effectieve protocollen voor vroege behandeling, veel
minder dodelijk is dan de seizoensgriep?
Niemand
heeft ooit die vraag beantwoord.
Ik weet
dat ik vele malen over dit onderwerp heb
geschreven , en het is niet mijn bedoeling een record te verbeteren, maar
laat me nogmaals zeggen voor het nageslacht: ik heb deze vraag aan meer mensen
gesteld dan ik ooit zou kunnen berekenen, en niet een één persoon - zelfs de
artsen en wetenschappers - heeft niemand van hen ooit op enigerlei wijze
geantwoord.
En dat
bedoel ik vrij letterlijk: er wordt niet eens een poging gedaan om te
antwoorden. Geen slordige polemiek, geen misleidende redenering, geen van
de eindeloze dubbelzinnigheden en kronkelige omwegen. Niets.
Het is
echt een van de meest bizarre ervaringen van mijn hele leven.
Soms voelt
het voor mij als een droom - dat ogenschijnlijk slimme, medelevende mensen die
in veel, veel gevallen goed gekwalificeerd zijn, gewoon niets zeggen. Ze
blijven stom en staren alleen maar. Alsof de woorden niet tellen. Het
komt het dichtst in de buurt van wat ik ooit in het echte leven heb meegemaakt,
het gevoel alsof mensen onder een Mantsjoerije-kandidaat-achtige betovering
waren, en het is iets dat ik in de grond heb gedacht.
Ik was
daarom vandaag verbaasd toen ik het volgende interview tegenkwam, gloednieuw
(21 september 2021), tussen twee mensen van wie ik een paar uur geleden nog
nooit had gehoord.
De man die
wordt geïnterviewd is ene Dr. Mattias Desmet, hoogleraar klinische psychologie
aan de Universiteit Gent, in België, en deze hele discussie, van begin tot
eind, is absoluut meeslepend - de reikwijdte van zijn verklarende kracht in
tegenstelling tot alles wat ik heb gehoord van wie dan ook, op welk moment dan
ook, over dit surrealistische onderwerp. Je moet het bekijken.
Het
zal gesloten ramen opengooien en het zal stormen van licht werpen op de
nachtmerrieachtige opgejaagde duisternis van de afgelopen achttien maanden.
Na vijf
minuten legt professor Desmet bijvoorbeeld uit wanneer en waarom deze
wereldwijde paniek hem niet helemaal juist begon te worden:
“Een ander
voorbeeld van een absurde eigenschap was dat instellingen als de Verenigde
Naties ons van meet af aan waarschuwden dat er in ontwikkelingslanden
waarschijnlijk meer mensen zouden sterven als gevolg van hongersnood, door de
lockdowns, dan het aantal slachtoffers van het coronavirus. ooit zou kunnen
beweren, zelfs als er
helemaal geen maatregelen tegen het virus zouden worden genomen [mijn
cursieve nadruk] — wat zoveel betekende als: de 'remedie' was veel erger dan de
eigenlijke ziekte. En toch leek niemand dit op te merken. Iedereen
leek zo alleen gefocust op de slachtoffers van het coronavirus dat mensen
bereid bleven om in het verhaal te geloven ….”
En na
achtenveertig minuten:
"Naar mijn mening is het
belangrijkste dat mensen moeten doen, zich blijven uitspreken. Al is het
maar om te zeggen dat je het niet eens bent met het mainstream verhaal: omdat
massavorming wordt uitgelokt door de specifieke stem
waaraan het gewend is geraakt. Echt, je moet dit letterlijk nemen. Totalitaire
leiders weten dit heel goed: ze beginnen elke nieuwe dag met dertig minuten
propaganda, waarin de stem van de leider voortdurend doordringt tot het
bewustzijn van de bevolking. Dus zonder massamedia en zonder het vermogen
om mensen keer op keer te confronteren met de stemmen van de leiders, zou geen
enkele massavorming kunnen doorgaan zolang deze in Duitsland en vervolgens in
de Sovjet-Unie voortduurde. En het tegenovergestelde hiervan is ook waar:
als andere stemmen zijn beschikbaar
in de openbare ruimte, dan wordt de massahypnose verstoord.”
Ik smeek u
oprecht om te kijken en te luisteren naar deze nuchtere, helderdenkende
professor in de psychologie - geen psycho-babbelaar hier. Hij is slim en
verstandig, en de wereld heeft dringend meer stemmen zoals die van hem nodig,
en we kunnen allemaal van hem leren en streven naar zijn denkvermogen:
De
volgende korte videoclips zijn helaas lang niet zo inspirerend.
Maar ze
zijn net zo belangrijk. De wereld staat op de rand van een kolossale ramp
- de grootste ramp in de menselijke geschiedenis - en we moeten allemaal, ieder
van ons, samenkomen in eenwording en ertegen opstaan:
Dr. Zev
Zelenko, 's werelds eerste en belangrijkste arts die het Wuhan-virus met succes
heeft behandeld, getuigt voor het rabbijnse hof: “Word wakker! Dit is de
derde wereldoorlog. Dit is genocide”:
dr. JEAN THÉRON WORDT
GEARRESTEERD EN VAN KANTOOR GESLEEPT VOOR HET VOORSCHRIJVEN VAN 'IVERMECTIN'
AAN EEN COVID-PATINT IN FRANS POLYNESIE:
Mike
Yeadon, voormalig Vice President van Pfizer en een onweerlegbare stem van
redelijkheid en gezond verstand in deze beerput van
"vaccin"-propaganda, heeft een naar zijn mening een laatste
waarschuwing afgegeven, en ik denk niet per se dat hij ongelijk heeft:
Volgens
de Wereldgezondheidsorganisatie en de eigen gegevens van de CDC is dit zonder
enige vergelijking de dodelijkste, meest
schadelijke vaccinuitrol in de menselijke geschiedenis - in lichtjaren:
Let hier speciaal op de datum: 12
november 2021. De Covid-19 “vaccins” bestaan op dit moment nog geen jaar. VigiBase
is volledig arts-medisch-personeel gerapporteerd.
(Natural
News) Terwijl het verhaal rond het Wuhan coronavirus
(Covid-19) wereldwijde psy-op (psychologische operatie) steeds verder instort,
zijn hier vijf dingen die je moet weten ( zoals uitgelegddoor
Steve Kirsch):
1) Zelfs de
Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) waarschuwt voor covid "booster"
-schoten
Het was
voor sommige mensen logisch om er gewoon mee in te stemmen toen het maar een of
twee doses waren. Maar nu regeringen willen dat mensen een derde of zelfs vierdeinjectie
krijgen voor de Fauci Griep, zeggen velen dat genoeg genoeg is .
Zowel
EEU-regelgevers als functionarissen van de WHO geven nu toe dat booster-shots
geen zin hebben, en daarom adviseren ze het publiek om ze niet te
nemen. Er is geen bewijs om een boostershot-programma te ondersteunen en
iedereen weet het.
2) Meer prikken betekent meer
infecties
Ze hebben
geprobeerd dit feit voor het publiek te verbergen, maar de gegevens laten
duidelijk zien dat hoe meer injecties mensen krijgen, hoegroter de kans is dat zesymptomen
ontwikkelen die verband houden met ‘covid’.
De
niet-gevaccineerden zijn ondertussen gemiddeld gezonder in vergelijking met hun
"volledig gevaccineerde" tegenhangers.
3) Covid-prikken zijn NIET veilig
Naast dat
het niet werkt zoals beweerd, zijn covid-injecties ook onveilig. Veel
voormalige pro-vaccin artsen en andere gezondheidsexperts spreken zich uit
tegen de injecties en waarschuwen dat ze niet werken.
"Dit
is geweldig nieuws", schrijft Kirsch. “Niemand komt hiermee naar
buiten, maar ze zijn allemaal [overstuur] en beseffen dat ze zijn
misleid. Het zal niet mooi zijn. Dat is natuurlijk geweldig nieuws.”
4) Gezichtsmaskers beschermen
niet tegen ziektes (hint: ze verspreiden er MEER van)
Het
heeft langgeduurd
om op dit punt te komen, maar de Amerikaanse Centers for Disease Control and
Prevention (CDC) hebben eindelijk toegegeven dat stoffen maskers nutteloos zijn
om de verspreiding van covid of andere ziekten te voorkomen.
Het
corrupte CDC-hoofd Rochelle Walensky had geen uitweg om deze waarheid te
achterhalen nadat gegevenswaren gepubliceerddie
aantoonden dat gezichtssluiers meer een religieuze rite zijn dan een
levensvatbare medische interventie.
"De
andere maskertypes werken ook niet, maar het zal langer duren voordat ze
erachter komen wat voor de hand ligt", zegt Kirsh.
“P100-ademhalingstoestellen
werken wel, maar slechts een klein percentage van de mensen weet dat. Ik
kan niet wachten om Rochelle Walensky een P100-beademingsapparaat te zien
dragen .”
5) Vooral jongeren
mogen niet “opgejaagd” worden
Hoewel
Tony Faucianders beweert , is
er geen enkel bewijs dat covid-injecties veilig of effectief
zijn voor jongeren.
In feite
waarschuwen veel artsen en andere gezondheidsexperts ervoor dat ouders
hun kinderen "opgejaagd" krijgen, ondanks het feit dat Hogescholen en
universiteiten in het hele land het van studenten eisen die willen terugkeren
naar de campus.
"Iemand
heeft het hier heel erg mis en voor een keer is het niet de WHO", zegt
Kirsh.
Een paar
andere dingen die Kirsch zegt dat mensen moeten weten, is dat remdesivir
gevaarlijk en ineffectief is. Het is een standaardprocedure geworden om
dit medicijn toe te dienen aan covid-patiënten in ziekenhuizen in heel Amerika,
maar alleen omdat Fauci geld verdient elke keer dat remdesivir in het lichaam
van een patiënt wordt geïnjecteerd.
Social
distancing is ook een farce. MIT kwam in april meteen onderzoekwaaruit
bleek dat het vermijden van andere mensen en hen behandelen als de wandelende
pest niets doet om de verspreiding van ziekten te stoppen.
"6
voet of 60 voet (2 meter of 20 meter) maakte geen verschil", schrijft
Kirsch. "Mensen hebben dit nog steeds niet door."
Een van
Kirsch' abonnees wees erop dat het vanaf het begin duidelijk was dat dit
allemaal onzin was. Maar beter laat dan nooit, toch?
Het
laatste nieuws over de Fauci Griep is te vinden opPandemic.news .
Some
batches/lots are associated with excessive deaths, disabilities and adverse
reactions. This variation could be due to -
1.variation in the amount, meaning the number of
doses distributed for a particular lot, OR
2.variation in the toxicity of the doses
Both factors
may play a part. Until we know for certain, it is best to be cautious.
You can use
this website to find out the number of deaths, disabilities and illnesses
associated with your particular batch code. The sheer number of deaths and
disabilities is cause for concern - far exceeding the adverse events associated
with flu vaccine lots of equal size.
USA Data : All data is sourced from
VAERS, a public database of over 700,000 adverse reaction reports for Moderna,
Pfizer and Janssen Covid 19 vaccines in the USA.
Foreign Data : VAERS database now also
includes data for Moderna, Pfizer and Janssen Covid 19 vaccines in
countries outside of the USA. This data can be found here - Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) - the
last table listed. This non-domestic data has been submitted by foreign
regulatory agencies and consists of approximately 1,000,000 adverse reaction
reports.
Our intention is to present the VAERS data in an
accessible and unadulterated form, that can be easily verified using the links
below
