Vlaams Belang vraagt dat Vlaamse regering lidmaatschap World Economic Forum opzegt

 Vlaams Belang vraagt dat Vlaamse regering lidmaatschap World Economic Forum opzegt

In 2022 betaalt de Vlaamse regering 175.763,87 euro lidmaatschapsbijdrage aan het World Economic Forum (WEF) en 27.000 Zwitserse Frank (ongeveer 27.300 euro) als deelnameprijs aan de jaarlijkse bijeenkomst van het WEF in Davos. Dat blijkt uit het antwoord van Vlaams minister-president Jan Jambon op een parlementaire vraag van Vlaams volksvertegenwoordiger Sam van Rooy. “De Vlaamse Regering legitimeert en subsidieert dus een wereldwijde lobby-organisatie die overduidelijk een welbepaalde ideologische agenda nastreeft, namelijk die van het globalisme”, reageert van Rooy.

Het World Economic Forum (WEF) van de Duitse econoom Klaus Schwab werd de voorbije jaren steeds meer onder de loep genomen. Het WEF zou naar eigen zeggen louter een forum voor de uitwisseling van ideeën en het leggen van netwerken zijn, maar op zijn minst is de perceptie ontstaan dat heel wat overheidsbeslissingen samenhangen met de ideologische doelstellingen van het WEF en voortkomen uit afspraken die binnen het WEF werden gemaakt. Alleszins streeft deze internationale lobby-organisatie openlijk een globalistische toekomstagenda na waarbij tal van overheden zijn betrokken. Deze agenda lijkt recent te zijn uitgekristalliseerd in de zogenaamde ‘The Great Reset’, die als doel ”een veiligere, gelijkere en stabielere wereld” heeft, door “gezamenlijk en snel op te treden om alle aspecten van onze samenlevingen en economieën te vernieuwen, van onderwijs tot sociale contracten en arbeidsvoorwaarden” (dixit Klaus Schwab van het WEF).

Omdat de burger in een democratische rechtsstaat recht heeft op transparantie inzake het gevoerde beleid, stelde van Rooy aan Vlaams minister-president Jambon vragen over de banden en samenwerking van de Vlaamse regering met het WEF.

In zijn antwoord stelt Jambon dat de Vlaamse regering “buiten de deelname aan de WEF-bijeenkomst in Davos geen structurele contacten met het WEF heeft”, maar dat er “op het niveau van de Vlaamse overheid wel regelmatigere contacten zijn”. Die contacten hebben volgens de minister-president ook als doel om de verschillende activiteiten en projecten op te volgen die jaarlijks plaatsvinden, ook buitenom de Davos-bijeenkomst.

“Vlaamse regering is onvoldoende transparant over lidmaatschap WEF en invloed op beleid”

Tot en met 2020 betaalde de Vlaamse overheid jaarlijks 55.000 euro lidgeld aan het WEF. Sinds 2022 is Vlaanderen echter ‘gepromoveerd’ tot ‘associate partner’ van het WEF, waarvoor een lidmaatschapsbijdrage van liefst 175.763,87 euro per jaar betaald moet worden. Voor 2022 werd deze bijdrage al betaald en voor 2023 wordt eenzelfde factuur verwacht. Over dat ‘associate partnership’ stelt Jambon het volgende: “Het associate partnership biedt het voordeel dat Vlaanderen doorheen het jaar aan meer activiteiten kan deelnemen en bovendien wordt er binnen een thematisch platform ‘Shaping the Future of Trade and Investment’ gewerkt aan projecten. Die activiteiten en projecten leveren extra zichtbaarheid op en bieden de kans om beleidsmatig bij te leren en bij te dragen.” De verstrengeling tussen de Vlaamse regering en het WEF neemt dus toe.

De minister-president beweert dat het WEF een meerwaarde zou hebben voor Vlaanderen omdat die organisatie hem in staat zou stellen op korte tijd te kunnen spreken met beslissingnemers van internationale bedrijven die voor Vlaanderen belangrijk zijn. “Het WEF biedt de omkadering die deze gesprekken faciliteert”, aldus Jambon, die het WEF-lidmaatschap verder ook “een beleidsinstrument van de Vlaamse Regering” noemt “om doelstellingen uit het Regeerakkoord te realiseren”. Jambon kondigt ook aan dat hij de samenwerking met het WEF de komende tijd verder wil versterken.

Volgens Jambon is het “de missie van het World Economic Forum om de staat van de wereld te verbeteren”, maar die missie blijkt politiek correct en woke te zijn: het WEF heeft een ideologische agenda van inclusie, diversiteit, open grenzen en klimaat- en CO2-hysterie. Jambon beweert dan wel dat “het WEF ons niet vraagt om een specifieke agenda na te streven”, maar hij voegt er wel aan toe dat zijn “deelname aan de Davos-bijeenkomst kan resulteren in beleidsinitiatieven”. Het lijkt er dan ook sterk op dat de Vlaamse regering de globalistische doelstelling van het WEF zoveel mogelijk volgt in ruil voor toegang tot het WEF-netwerk van multinationals, banken, journalisten en ngo’s.

Van Rooy vindt dat de antwoorden van Jambon veelzeggend zijn in hun vaagheid en bijkomende vragen oproepen. Hij vraagt dan ook dat de Vlaamse regering het Vlaamse betalend WEF-lidmaatschap opzegt: “Het uitwisselen van ideeën en het aantrekken van investeringen zijn op zich uiteraard lovenswaardige ambities, maar dat moet niet gebeuren in de context en onder auspiciën van het WEF, een lobbygroep die een globalistische agenda nastreeft en dus geenszins kan beschouwd worden als een neutraal forum daarvoor”, aldus van Rooy.

https://www.vlaamsbelang.org/vlaams-belang-vraagt-dat-vlaamse-regering-lidmaatschap-world-economic-forum-opzegt/

Dit is de speech die David Icke in Amsterdam gehouden zou hebben: ‘Het is nu of nooit’

Deze week weigerde het kabinet de Britse ‘complotdenker’ David Icke de toegang tot ons land (Nederland). Het inreisverbod oogst kritiek van juristen. Hoogleraar Jerfi Uzman van de Universiteit van Amsterdam spreekt tegenover NRC van ‘een zorgelijke ontwikkeling’. “Op die manier bemoeit de overheid zich met de inhoud van opvattingen.”

Media-advocaat Sander Dikhoff vindt dat Icke toegelaten had moeten worden. “Als hoofdregel is censuur niet toegestaan.” De redenering om daarvan af te wijken omdat Icke onrust kan veroorzaken door tegenacties is volgens hem ‘niet sterk’.

Schadelijk

“Iedereen die nu juicht omdat Icke het land niet in mag, denk eens wat verder na: wat zou je ervan vinden als de overheid ‘juridische trucs’ gebruikt om protest tegen te houden waar je het wel mee eens bent?” reageert onderzoeksjournalist Thomas Bollen. “Bijvoorbeeld om klimaatactievoerders de mond te snoeren?”

Arts Jona Walk voegt toe: “Het demonstratierecht staat in ons land ernstig onder druk. Uiterst zorgwekkend, wat je ook van de mening van de demonstranten vindt. Inperken van deze vrijheid is schadelijk voor de democratie en kan sociale onrust juist versterken. Blijf je uitspreken.”

Geen fascistische dictatuur meer

“De wereld is krankzinnig,” zegt Icke in de speech die hij gehouden zou hebben in Amsterdam. “De wereld heeft leeuwen nodig. Zoals nooit tevoren. Het is tijd om een leeuw te zijn en geen schaap. Het is voor de mensheid tijd om te brullen!”

“Geen fascistische dictatuur meer! Geen onderwerping aan Rutte en degenen die hem beheersen. Het is nu of nooit.”

Bekijk zijn hele speech hieronder (Nederlands ondertiteld):

Arts roept leger, politie en rechtbanken op om hun plicht te doen: ‘We moeten de kinderen en elkaar redden’

De Canadese arts Mark Trozzi doet een oproep aan iedereen om de levens van kinderen te redden. We moeten voorkomen dat onze kinderen vergiftigd, beschadigd of gedood worden door gevaarlijke genetische injecties, stelt Trozzi in een video.

De zogenaamde coronavaccins veranderen menselijke celactiviteit, waarschuwt hij. Ze geven cellen de instructie om op grote schaal het meest giftige onderdeel van het coronavirus te produceren: het spike-eiwit.

       https://rumble.com/v1rr2uc-line-in-the-sand-children-war-and-duty.html 

Genetisch gehackt

Dit eiwit vergiftigt weefsels in ons lichaam die rijk zijn aan ACE2-receptoren, legt de arts uit. Daarnaast zorgt het ervoor dat het hele immuunsysteem op z’n gat komt te liggen, verergert het corona-infecties en vergiftigt het vele organen, waaronder het brein, hart en voortplantingsorganen, aldus Trozzi.

Nadat een kind gevaccineerd is, begint het immuunsysteem de eigen cellen aan te vallen, zelfs de cellen van het immuunsysteem. “Ze zijn genetisch gehackt.”

Tot wel 100 keer meer kans

De arts verwijst naar gegevens uit Groot-Brittannië waaruit blijkt dat kinderen tot wel 100 keer meer kans hebben om na één prik binnen acht maanden te sterven dan kinderen die niet geïnjecteerd zijn.

“Dit is geen vergissing. Dit is een misdaad tegen de menselijkheid. Het is massamoord. Het is gebaseerd op bedrog,” stelt Trozzi.

Als iemand ons en onze kinderen doodt, zoals nu het geval is, dan kunnen we alleen maar spreken van oorlog, aldus de arts. Hij roept het leger, de politie, rechtbanken, milities, leraren, politici, artsen, verpleegkundigen en ouders op om hun plicht te doen: “We moeten de kinderen en elkaar redden.”

Association Between Vaccines and EXCESS MORTALITY Getting Stronger

Association Between Vaccines and EXCESS MORTALITY Getting Stronger -- and is Discussed in UK Parliament

Association Becoming Strangely Stronger -- and More Worrying

Igor Chudov Nov 6

Save ▷  Listen

While we will be discussing the most unwelcome news of increased death rates, I am happy to report that a leading British Member of Parliament, Andrew Bridgen brought up, in the UK parliament no less, the relationship between vaccination and excess deaths.

Even a casual glance at the data shows that there’s a VERY STRONG CORRELATION between excess DEATHS & the level of vaccine uptake in that country. Surely we must have an investigation? These are 10s of thousands of PEOPLE who are DYING.

Please watch his speech below.

أبو عمّار @MaajidNawaz

UK MP @ABridgen: “even a casual glance at the data shows that there’s a VERY STRONG CORRELATION between excess DEATHS & the level of vaccine uptake in that country. Surely we must have an investigation? These are 10s of thousands of PEOPLE who are DYING..” https://t.co/JocCkR7MTO

أبو عمّار @MaajidNawaz

Sound On 🎶 https://t.co/pjX60I6dmq https://t.co/niOrV5Ix9Q

1:13 PM ∙ Nov 2, 2022

---

1,318Likes613Retweets

(After this speech, Andrew was suspended from Parliament for 7 days for a supposedly “unrelated offense.”)

Where did Andrew Bridgen get his (correct) idea? I am not sure, but I posted an original analysis statistically tying “excess mortality” to vaccination rate by country on August 30, 2022.

Igor’s Newsletter

PROVEN RELATIONSHIP: COVID Boosters and Excess Mortality in 2022

This article will show that there is a very strong statistically significant association between excess mortality in 2022, and uptake of COVID boosters. The booster rate as of Jul 1 explains excess deaths in 2022, by country, using linear regression with R^2 = 40% and P-value an incredible 0.0002…

Read more

2 months ago · 501 likes · 475 comments · Igor Chudov

Obviously not claiming that he somehow got it through me — I hope that many other people performed similar analyses, and one of them was noticed by Mr. Bridgen. The more people analyze this data, the better. I am happy.

New Data Looks Even Worse.

I decided to re-do the calculation of excess mortality vs. vaccine, or booster uptake, using two more months’ worth of mortality data.

I use the same exact methodology as in my “proven relationship” article. Please read it if you are interested in details or want to replicate the results. Instead of weeks 10 to 35, I now analyze “excess mortality” in weeks 20 to 44 (to be precise, the max week available up to week 44 in the short-term mortality database - the data has a lag). Everything else stayed the same. The data is here:

A few notes on the data above:

• The least vaccinated country Bulgaria has NEGATIVE excess mortality (lowest of all).

• Chile really had more boosters given out than it has people due to multiple boosters per person, and is experiencing the HIGHEST excess mortality.

• Sweden, sadly, moved into positive excess mortality territory, although I am glad to say that it is still low.

The question I want to explore is: Is there an association between vaccine or booster uptake and excess mortality in Weeks 20-44? Did the association get weaker or stronger compared to weeks 10-35?

Let’s look.

Excess Mortality vs. Vaccination Rate:

Excess Mortality vs. Booster Uptake:

We can see that both vaccination rates (number of fully vaccinated people per 100), as well as booster doses administered per 100 persons, are VERY STRONGLY ASSOCIATED WITH EXCESS MORTALITY. Both have very low P-values, which suggests that this association is highly unlikely to have happened by random chance.

Here’s the worst part: During weeks 10-35, the vaccination rate explained only 27% of the variation in excess mortality, and the booster rate explained only 40% of excess mortality. (the so-called R-Squared). (see the previous article on this topic for regressions)

During weeks 20-44, both vaccination and booster rates explain NEARLY HALF or excess mortality variation (49% for both). That’s a lot greater explanatory power!

This means that over time, the strength of the association between excess mortality and vaccination is INCREASING!

This is Counterintuitive and Concerning!

Please take a minute to understand that increasing the strength of association, as time passes after the event causing the association (vaccination), is

• very unusual

• very worrisome

What is going on? The clock is ticking; unvaccinated people are not really getting vaccinated anymore. And yet, as time goes on, more and more excess deaths are explained by vaccination rate (49% in weeks 20-44, instead of 27% 10 weeks prior). Vaccination rate, for the most part, refers to vaccinations that happened in the relatively distant past, a year ago or so. Something is happening in the bodies of people who were mostly vaccinated over a year ago that increases the degree of that association of vaccines vs. deaths as time goes on!

Stop. This is NOT normal.

Consider a typical poison like rat poison. Let’s say that a careless cook accidentally sprinkled varying amounts of rat poison over the salads of restaurant visitors. Some received more, some less, so some would die of rat poison. It would be understandable to expect that “restaurant visit” was associated with “excess mortality” of unfortunate diners within the first week or two after the visit. A year later, though, we would not be expecting any such relationship as the effects of poison wore off.

However, the association of vaccination (distant past event) with mortality (present event) is increasing as time goes on!

What could explain it? To be honest, I am not certain. I can offer two explanations:

• Vaccination has a delayed effect that causes excess mortality to increase. Regular poisons do not do that. Carcinogens do exactly that. They set a chain of biological processes in motion that lead to increased mortality down the road.

• Vaccination had negative AND positive effects on mortality, and the positive effects are wearing out. Covid vaccines did, a while ago, provide some protection from Covid deaths. However, as time went on, that protection dwindled. So, as protective effects dwindle and negative effects continue, the explanatory power of vaccinations may be increasing.

Disclaimer: Correlation vs. Causation

Correlation is not causation. The linear regressions are showing correlation and not causation. They are an alarm that needs an honest and in-depth analysis.

We Urgently Need an Investigation, Instead of Stonewalling and “Pandemic Amnesty”

An honest leader of a good country, upon hearing such concerning news, would hire new people who are not tarnished with the baggage and responsibility for vaccinating millions with an unproven new technology with a track record of failure, infertility, and death of lab animals.

These new people would include talented medics, sophisticated biostatisticians, experienced coroners, biologists, historians, detectives, etc. They would devise a public, open, and sophisticated process of looking at excess deaths on an individual level, as well as comparing outcomes of vaccinated or unvaccinated people, and so on.

They would examine the bodies of hundreds of young and healthy people who are dying suddenly to truly understand what exactly was the chain of events that caused their sudden and unexpected death. They would similarly try to understand why cancer rates are soaring far beyond typical levels.

Their findings and underlying data would be accessible to the community so that input could be provided by interested members of the public.

Lastly, this investigation can save thousands, or millions of lives, if the mechanism of excess deaths is properly understood and the chain of deadly aftereffects is broken. I hope that these deaths can be somehow stopped!

None of this is happening.

All we have is increasing excess deaths, denial, and coverup. Why? Because the powers-to-be are afraid of responsibility and are now begging for amnesty.

We do not need amnesty — but we do need to find out what is happening and why people are dying.

Dear reader, please let me know: why do you think they are stonewalling all inquiries and suspending UK Parliament members? What is the reason? Honest concern for continued vaccine uptake? Fear of responsibility? Or something worse?

Subscribe

Share

If you liked this post from Igor’s Newsletter, why not share it? 

Igor’s Newsletter 

Source: https://igorchudov.substack.com/p/association-between-vaccines-and?utm_source=substack&utm_medium=email 

Edward Snowden: How Your Cell Phone Spies on You

 

                     Video Link: https://youtu.be/VFns39RXPrU?t=124

When exposing a crime is treated as committing a crime , you are being ruled by criminals

RIVM (Nederland): volgend jaar tientallen extra ambulances nodig

02 NOVEMBER 2022   Redactie Blckbx

 

    2:40

Nederland heeft volgend jaar tientallen extra ambulances nodig om aan de vraag te kunnen voldoen, zegt het RIVM. ‘Mensen vragen steeds vaker om een ambulance’.

 Het gezondheidsinstituut berekent elk jaar hoeveel ambulances in Nederland in het volgende jaar nodig zijn. Voor 2023 komt het RIVM uit op 692 benodigde ambulances voor werkdagen. Dat zijn er 40 meer dan in dit jaar – ofwel een stijging van 6,2 procent, wat veel meer is dan normaal. Ook op zaterdagen en zondagen zijn volgend jaar meer ambulances nodig dan dat er voor 2022 was berekend, respectievelijk 40 en 35 meer.

 Het RIVM berekende ook dat er volgend jaar gemiddeld per week 10.104 ambulancediensten moeten worden ingeschaald. Dat zijn er 666 meer dan nu. Naast meer ambulances zijn er ook twintig extra standplaatsen nodig. Een deel daarvan moet komen in relatief dunbevolkte gebieden. Het is volgens het RIVM niet zeker of er voldoende geld en personeel beschikbaar is voor deze extra standplaatsen.

 Als reden waarom er volgend jaar meer ambulances nodig zijn, zegt het RIVM dat mensen tegenwoordig steeds vaker vragen om een ambulance. Als andere verklaring voor de toename geeft het RIVM aan dat ambulances op veel wegen minder snel rijden.

 'Ik kan het niet verklaren'

In juli dit jaar werd bekend dat het aantal keren dat ambulances moesten uitrukken in het eerste kwartaal overal in Nederland fors was gestegen. Nederlandse ambulances moesten in het eerste kwartaal ongeveer 400.000 keer uitrijden, veel vaker dan het verwachtte aantal van zo’n 350.000 ambulanceritten. In alle Nederlandse regio's steeg het aantal ambulanceritten tussen de 10-18 procent.

 “Met uitzondering van het coronajaar 2020, toen veel ambulance-inzet wegviel, groeit het aantal ritten al langere tijd met zo’n 2 procent per jaar, een stijging die op zich ook al fors is,” zei voorzitter Han Noten van Ambulancezorg Nederland. “Maar nu hoor ik over regio’s met een stijging van 18 procent. Dat is extreem. Ik kan het niet verklaren.”

Hartaanvallen

Blckbx berichtte al eerder over het sterk toegenomen aantal ambulanceritten in Berlijn en in Groot-Brittannië. Uit een wob-verzoek bleek dat ambulances in Engeland vorig jaar bijna twee keer zo vaak met spoed moesten uitrukken voor hartaanvallen en hartproblemen bij jongeren onder de 30, als gemiddeld in de jaren 2017 tot en met 2020. Dit jaar is de stijging zelfs nog forser. Ook bij andere leeftijdscategorieën was sprake van een flinke stijging van het aantal ritten.

Ook in Berlijn lijkt het er sterk op dat de stijging met name wordt veroorzaakt door mensen met hartproblemen. Zowel in Berlijn als in Engeland steeg het aantal ritten sterk vlak na de start van de vaccinatiecampagne tegen corona.

BRON: https://www.blckbx.tv/gezondheid/rivm-volgend-jaar-tientallen-extra-ambulances-nodig

 

13 JULI 2022

Zijn vaccins verantwoordelijk voor 'onverklaarbare extreme’ stijging aantal ambulanceritten?

Redactie Blckbx

2:30

Het aantal keren dat ambulances moesten uitrukken, steeg in het eerste kwartaal overal in Nederland. “Ik hoor nu over regio’s met een stijging van 18 procent. Dat is extreem. Ik kan het niet verklaren,” meldt voorzitter Han Noten van Ambulancezorg Nederland. Zou het misschien met de bijwerkingen van de coronavaccins te maken hebben?

Nederlandse ambulances moesten ongeveer 400.000 keer uitrukken, veel vaker dan het verwachtte aantal van zo’n 350.000 ambulanceritten. “Met uitzondering van het coronajaar 2020, toen veel ambulance-inzet wegviel, groeit het aantal ritten al langere tijd met zo’n 2 procent per jaar, een stijging die op zich ook al fors is”, zegt Noten. “Maar nu hoor ik over regio’s met een stijging van 18 procent. Dat is extreem.” In alle Nederlandse regio's steeg het aantal ambulanceritten tussen de 10-18 procent.

'Ik weet het gewoon écht niet'

De voorzitter van Amulancezorg Nederland zegt geen idee te hebben waarom ambulanciers zoveel vaker aan de bak moeten, om patiënten bij te staan. “Waar de stijging vandaan komt, is niet duidelijk”, zegt Noten. “Ik weet het gewoon écht niet. Ik vind het ingewikkeld om te speculeren, juist in de zorg moet je dat niet doen.”

Hartaanvallen na vaccinatie

Blckbx berichtte al eerder over het sterk toegenomen aantal ambulanceritten in Berlijn en pas nog in Groot-Brittannië. Onlangs bleek uit een wob-verzoek dat ambulances in Engeland vorig jaar bijna twee keer zo vaak met spoed moesten uitrukken voor hartaanvallen en hartproblemen bij jongeren onder de 30, als gemiddeld in de jaren 2017 tot en met 2020. Dit jaar is de stijging zelfs nog forser. Ook bij andere leeftijdscategorieën was sprake van een flinke stijging van het aantal ritten.

 Ook in Berlijn lijkt het er sterk op dat de stijging met name wordt veroorzaakt door mensen met hartproblemen. Zowel in Berlijn als in Engeland steeg het aantal ritten sterk vlák na de start van de vaccinatiecampagne tegen corona.

 Hartproblemen zijn, net als bijvoorbeeld bloedklonters en onvruchtbaarheid, veel voorkomende bijwerkingen van de mRNA-vaccins van Pfizer en Moderna en de virale vectorvaccins van fabrikanten Janssen en AstraZeneca.

 'Vraag het maar aan de ziekenhuizen'

Woordvoerder Nadiene Toby van Ambulancezorg Nederland zegt tegenover blckbx, net als voorzitter Noten, 'geen idee' te hebben waardoor de stijging van het aantal ambulanceritten wordt veroorzaakt. Ze zegt niet te weten of er de afgelopen anderhalf jaar vaker moest worden uitgereden voor hartproblemen. Ook zegt ze niet te weten of sinds de uitrol van de vaccinaties meer jonge mensen getroffen worden door hartproblemen, waarvoor een ambulance moet komen.

 “Ambulancezorgprofessionals stellen tijdens hun zorgverlening een voorlopige diagnose. Nadat de patiënt is overgedragen aan het ziekenhuis, wordt de patiënt in het ziekenhuis verder onderzocht en wordt de uiteindelijke diagnose gesteld. Uit die diagnoses kan mogelijk worden opgemaakt of de patiënt getroffen is door hartproblemen, zoals hartfalen, hartaanvallen en myocarditis. Daarom adviseert Ambulancezorg Nederland om contact te zoeken met de ziekenhuizen,” zegt de woordvoerster van Ambulancezorg Nederland.

 

BRON: https://www.blckbx.tv/corona/zijn-vaccins-verantwoordelijk-voor-de-onverklaarbare-extreme-stijging-aantal-ambulanceritten