december 30, 2022 4844 20
De onderstaande video1 van Canadian Independent toont een
parlementaire toespraak van Gerard Rennick, senator voor Queensland, Australië,
en lid van de Liberal National Party, begin december 2022.
Zoals Rennick
opmerkt, had Australië tegen september 2022 meer dan 10 miljoen COVID-19
gevallen geregistreerd, op welk moment het Australische ministerie van
Volksgezondheid stopte met tellen – een beslissing die werd genomen uit
verlegenheid, suggereert Rennick, gezien hoe meer dan de helft van het land
COVID kreeg, ondanks het feit dat 20 miljoen van de totale Australische
bevolking van 26 miljoen,2 hun COVID-prikken hadden gekregen, schrijft Dr.
Joseph Mercola.
Video Link: https://rumble.com/v1ytqx6-australian-senator-gerard-rennicks-amazing-vax-rant-leaves-opposition-parti.html
Rennick wijst
verder op het stijgende oversterftecijfer. In 2021 had Australië 8.706 extra
doden boven de norm, ook al bleef New South Wales drie hele maanden in
lockdown. “In theorie hadden de
sterfgevallen lager moeten zijn, zoals in 2020,” zegt Rennick.
Wanneer worden de COVID prikverwondingen onderzocht?
Dan zijn er de
prikverwondingen, die volgens Rennick nu ongeveer 140.000 bedragen, “meer dan alle verwondingen die sinds 1971 door vaccins zijn gemeld.” Maar ondanks
deze schokkende discrepantie weigert de Australische Therapeutic Goods
Administration (TGA) – net als de Food and Drug Administration en de Centers
for Disease Control and Prevention in de VS – het signaal te bekijken of zelfs
maar te erkennen.¹
“[Dat is] het hele
punt van een database waar artsen deze verwondingen melden, waar ze het vakje
‘Vermoedelijk [vaccinletsel]’ aanvinken – en zoals de artsen zeggen, vullen ze
deze formulieren niet in omdat ze vrije tijd hebben … nee, ze kruisen deze
vakjes aan omdat ze geloven dat het vaccin het letsel dat ze melden heeft
veroorzaakt – en toch wil de TGA doen alsof hier niets te zien is,” zegt Rennick.
“En waarom zouden
ze dat niet doen? Omdat professor [John] Skerritt [directeur van de TGA] aan
het hoofd staat van een organisatie die wordt gefinancierd door Big Pharma. Als
je het wilt hebben over belangenverstrengeling, dan is dat het …
“De afgelopen 15
maanden ben ik benaderd door mensen wiens leven is verwoest door het vaccin,
een vaccin waarvan de regering zei dat het veilig en effectief was. En alsof
dat nog niet erg genoeg is… hebben jullie in deze kamer vandaag de documenten
niet gelezen…
U nam de controle
over andermans lichaam omdat het paste in uw controle en narratief. U toonde
geen menselijkheid. Er zijn mensen daarbuiten die niet alleen gewond zijn, ze
zijn hun baan kwijt en kunnen geen medische hulp krijgen. Echtgenoten en
echtgenotes … moesten hun baan opzeggen om thuis te blijven en voor hen te
zorgen … Zij lijden ongelooflijk veel pijn …
Het feit dat de
Groene Partij daar in die hoek kan zitten en de spot kan drijven met de
vaccinatie gewonden – Deze mensen zijn geen anti-vaxxers. Zij geloofden wat de
regering hen vertelde, net als ik toen ik hier voor het eerst kwam. Maar ik zeg
je, het is hier niets anders dan een beerput van leugens.”
Chief Health Officer heeft belangrijke wetenschappelijke rapporten niet
gelezen
Rennick vertelt hoe
hij professor Brendan Murphy, die toen de Chief Health Officer was, vroeg of
hij het niet-klinische testrapport voor de Pfizer-prik had gelezen. Het bleek
dat hij dat niet had gedaan. En omdat hij dat niet had gedaan, was wat hij het publiek
vertelde compleet verzonnen.
“Deze mannen hebben
geen idee waar ze het over hebben,” zegt Rennick. “[Murphy] had gezegd … dat het spike-eiwit niet in het bloed zat. Als
hij het rapport had gelezen, had hij geweten dat ze nooit op het spike-eiwit
hebben getest.
Hij zou ook geweten
hebben dat toen ze de dierproeven deden, het rapport zei dat er geen verschil
was in longontsteking tussen de placebogroep en de gevaccineerde groep na negen
dagen. Er was geen enkel bewijs dat het vaccin effectief was.
Maar heeft iemand
in deze kamer… dat rapport gelezen? Ik wed van niet. Maar u ging allemaal naar
buiten en zei dat het veilig en effectief was, terwijl u geen idee had waar u
het over had.
Schaam u, want de
wet in dit land, in het Australische immunisatieregister, zegt dat u niet kunt
worden gedwongen om een vaccin te nemen, nr. 1, en nr. 2 is dat u goed moet
worden geïnformeerd over wat er in het vaccin zit …
Het spike-eiwit in
het vaccin is niet eens hetzelfde als in het virus. Nee, nee, nee, ze hebben
een van de nucleotiden veranderd en ze hebben een synthetisch gen in het vaccin
… dat is ontworpen om het langer houdbaar te maken.”
Rennick wijst erop
dat toen werd ontdekt dat de hoeveelheid spike-eiwit in de eierstokken
verdubbelde tussen dag 1 en dag 2 na de prik, ze de proef gewoon stopzetten en
bleven zeggen dat het spike-eiwit op de plaats van injectie bleef, wat een
flagrante leugen was.
Ignorante politici zijn verspreiders van verkeerde informatie
Rennick vervolgt:
“Als u het wilt
hebben over desinformatie, kijk dan eens naar pagina 44 van het niet-klinische
onderzoeksrapport van Pfizer. Het werd vrijgegeven op het TGA FOI disclosure
log 239-6 … Lees ook de bovenste alinea op pagina 8 waarin staat dat de studie
suggereert dat het spike-eiwit ofwel in het membraan kan worden ingebracht
ofwel uit de cel kan worden afgescheiden.
Wat zegt dat u? …
Het zegt u dat in plaats van de eigenlijke ziekteverwekker te doden, wat een
normaal vaccin zou hebben gedaan, dit specifieke vaccin in uw cel gaat, de
reproductie van het ribosoom overneemt, dat het eiwit produceert, en dan meer
van de giftige stof begint te produceren.
Dat is niet de
bedoeling. U wilt het virus daadwerkelijk doden. Je wilt het niet reproduceren.
En natuurlijk beweert Murphy, de hoofdgezondheidsofficier, dat er niets aan de
hand is. Hij heeft het document nooit gelezen.
En toen kregen we
professor [Paul] Kelly [plaatsvervangend hoofd medische dienst van het
Australische ministerie van Volksgezondheid] … hij kwam naar buiten en deed de
gewaagde uitspraak dat het de overdracht stopt. Nou, hij loog, want de FDA
[U.S. Food and Drug Administration] kwam op 20 december naar buiten en zei dat
er GEEN bewijs was dat het vaccin de overdracht stopt.”
De injecties hebben eigenlijk een negatieve werking
We hebben nu
gegevens waaruit blijkt dat de inentingen niet alleen geen infectie of
overdracht voorkomen, maar dat ze ook negatief werken. De effectiviteit neemt
snel af,3,4 en na 90 dagen maken de injecties van zowel Moderna als Pfizer je
MEER vatbaar voor COVID.
Zoals in de
onderstaande grafiek5 te zien is, blijkt uit Deense gegevens dat het aantal
Omicron-gevallen onder de geprikten na drie maanden voor beide injecties
dramatisch is gestegen, waardoor Pfizer een negatieve effectiviteit heeft van
76,5% na 90 dagen en Moderna een negatieve effectiviteit van 39,3%.
Herhaalde boosters komen met extra kosten
Afnemende
effectiviteit is de rechtvaardiging voor herhaalde boosters, maar kunstmatig
verhoogde antilichamen veroorzaakt door herhaalde boosters geven uw lichaam het
signaal dat u chronisch geïnfecteerd bent, wat nooit een goede zaak is.
Zoals opgemerkt door
COVID-analist Marc Girardot,6 kan de resulterende immuunrespons de
ontwikkeling van auto-immuunziekten zoals Parkinson, de ziekte van Kawasaki en
multiple sclerose versnellen.
Ons lichaam
reageert heftig op een infectie, met onder meer hoge koorts om de
ziekteverwekkers te beschadigen, verhoging van de T-cellen en verhoogde
productie van antilichamen om het lichaam te ontdoen van “virusresten”. Dit
wordt verondersteld een tijdelijke reactie te zijn; nadat de bedreiging is
geneutraliseerd, vermindert uw lichaam zijn immuunrespons.
Dit is de
bedoeling, want een voortdurende koorts en hoge niveaus van antilichamen houden
uw lichaam in een gevaarlijke toestand. Net zoals chronische stress (uw lichaam
in een langdurige staat van “vecht- of vluchtmodus” houden) het ziekterisico
verhoogt, verhogen ook permanent verhoogde niveaus van antilichamen. Girardot
geeft drie redenen waarom:7
“1. Een te lange
koorts zou uiteindelijk alle gezonde cellen afbreken, en dus zou de remedie
erger zijn dan de ziekte.
2. Permanente
gespecialiseerde T-cellen zijn ook gevaarlijk omdat ze off-target aanvallen op
gezonde cellen kunnen beginnen (zoals vaak gebeurt bij behandelingen met
immuuncheckpointblokkades tegen kanker) …
3. Ten slotte zijn
zeer hoge niveaus van antilichamen die nergens heen kunnen ook uiterst
gevaarlijk. Zij kunnen zich passief binden aan receptoren van gezonde cellen,
en een cascade van auto-immuunziekten op gang brengen …”.
Florida vraagt Grand Jury onderzoek aan, en meer
Als politieke
vertegenwoordigers echt zouden geven om de mensen die zij zogenaamd dienen, dan
zouden er heel wat van hen zich uitspreken en stelling nemen tegen de
COVID-injecties zoals Rennick dat doet in Australië. Op dit moment staat U.S.
Sen. Ron Johnson, R-Minn, op de voorgrond als de enige strijder en tegenstander
van de COVID-injecties in de VS.
Midden december
2022 diende gouverneur Ron DeSantis bij het Hooggerechtshof van Florida een
verzoek in voor een onderzoek door een grand jury naar misdaden en
wanpraktijken in verband met de COVID-19-prikken,8 dus er is nog hoop op
gerechtigheid. Volgens het persbericht van de gouverneur:9
“De farmaceutische
industrie en de FDA hebben geweigerd gegevens op patiëntniveau vrij te geven
voor onafhankelijke onderzoekers. Ondertussen worden de COVID-19 vaccins … nog
steeds op de markt gebracht als veilig en effectief, hoewel de vaccins de
overdracht niet voorkomen en de bijwerkingen zijn geminimaliseerd en genegeerd
…
Tijdens de
rondetafelconferentie van vandaag bespraken de gouverneur en
gezondheidsdeskundigen gegevens over ernstige bijwerkingen. Deze risico’s omvatten
stollingsstoornissen, acute hartletsels, Bell’s palsy, encefalitis,
appendicitis en gordelroos.
In reactie hierop
heeft gouverneur DeSantis een verzoekschrift ingediend om een staatsjury in te
stellen om misdaden en misstanden in Florida in verband met de COVID-19 vaccins
te onderzoeken …”.
DeSantis voert ook
autopsietoezicht uit op plotselinge sterfgevallen na de vaccinatie en heeft een
onafhankelijk comité voor de integriteit van de volksgezondheid opgericht om de
federale gezondheidsrichtsnoeren te beoordelen “om ervoor te zorgen dat het volksgezondheidsbeleid van Florida is
afgestemd op de gemeenschappen en prioriteiten van Florida.”10 Zoals
opgemerkt door Dr. Joseph Ladapo, algemeen chirurg van Florida:11
“Professionals in de gezondheidszorg moeten altijd de risico’s van een
medische ingreep aan hun patiënten meedelen op een manier die klinisch gepast
is en voldoet aan de normen voor ethische praktijken.
President Biden en Big Pharma hebben dat volledig verhinderd – dat is
verkeerd. Met deze nieuwe acties zullen we licht werpen op de krachten die de
waarheidsgetrouwe communicatie over de COVID-19 vaccins hebben verdoezeld.”
Bronnen en referenties
·
1 Eurochicago.com December 9,
2022
·
2 Worldometer
Australia Population
·
3 MMWR February 18, 2022; 71(7):
255-263
·
4 BMJ October 2022; 379
·
5 Twitter
Chris Martenson December 15, 2022
·
6, 7 Marc Girardot, COVID Myth Buster News January 30, 2021
·
8, 9, 10, 11 FLgov.org
December 13, 2022
Copyright © 2022 vertaling door Frontnieuws.
Bron: https://www.frontnieuws.com/politici-raken-in-paniek-leugens-over-vaccins-ontmaskerd/
