april 26, 2022
10700 14
Als u denkt
dat opzettelijk gecreëerde voedseltekorten slechts een “samenzweringstheorie”
is, antwoord dan hier op. Waarom zouden de autoriteiten in Californië en het
Verenigd Koninkrijk anders feitelijk de boeren betalen om minder te produceren?
Het is geen geheim dat er volgens politici en de bedrijfspers al een
tijdje “voedseltekorten” en een “voedselvoorzieningscrisis” op komst zijn. Ze
worden al enkele jaren regelmatig voorspeld, schrijft Kit
Knightly.
Wat echt vreemd is, is dat het voedseltekort, ondanks het bijna
voortdurende begin ervan, nooit echt lijkt aan te komen, en altijd aan iets
nieuws de schuld wordt gegeven.
Al in 2012 voorspelden “wetenschappers” dat klimaatverandering en een
gebrek aan schoon water zouden zorgen voor “voedseltekorten” die “de wereld
tegen 2050 vegetarisch zouden maken“.
In 2019 waarschuwden “deskundigen” van de VN dat “de
klimaatverandering de voedselvoorziening van de wereld bedreigt“.
Later datzelfde jaar werd het Verenigd Koninkrijk gewaarschuwd dat zij
een voedseltekort konden verwachten als gevolg van de “chaos na
de Brexit“.
Begin maart 2020 “waarschuwden” de supermarkten al dat de regering te traag
had gereageerd op de uitbraak van het coronavirus, en dat ze
zonder voedsel zouden kunnen komen te zitten. (Dat is in werkelijkheid nooit
gebeurd).
Een maand later, in april 2020, toen de “pandemie” nog geen drie maanden
oud was, waarschuwden “functionarissen” dat Covid een wereldwijde
voedselcrisis zou veroorzaken. Drie maanden later was het
opgeblazen tot “de ergste
voedselcrisis in 50 jaar“.
In de zomer van 2021 voorspelde de Britse pers “de ergste
voedseltekorten sinds de 2e wereldoorlog” en “voortschrijdende
stroomonderbrekingen“, zogenaamd door een gebrek aan
vrachtwagenchauffeurs, waarvan zowel Covid als Brexit de
schuld kregen (noch de tekorten, noch de stroomonderbrekingen zijn ooit
werkelijkheid geworden).
In september 2021 kreeg het Verenigd Koninkrijk te horen dat de stijging
van de gasprijzen een tekort
aan diepvriesvoedsel zou veroorzaken, en slechts een maand
later, dat we misschien vlees zouden moeten rantsoeneren voor Kerstmis, als
gevolg van de gascrisis. (Er is nooit enige rantsoenering
geweest)
In januari 2022 waren er in Australië “lege schappen in de
supermarkten”, die te wijten waren aan de Omicronvariant die de bevoorradingsketen
lam legde, en in de VS waren diezelfde lege schappen te wijten
aan het slechte winterweer.
In het voorjaar van 2022 is de voedselcrisis nog steeds aan de gang…
alleen komt het nu door de oorlog in Oekraïne, of het “Zero
Covid“-beleid van China, of de uitbraak van vogelgriep.
Het zou u vergeven worden als u dacht dat – aangezien de voedselcrisis
altijd verwacht wordt, maar nooit komt, en altijd de schuld krijgt van het huidige ding – dat ze niet echt bestaat. Dat het niets anders is dan een psy-op,
bedoeld om paniek te zaaien en de leveranciers een excuus te geven om hun
prijzen op te drijven, als reactie op de door de pers gecreëerde valse
“schaarste”.
Er zijn
echter aanwijzingen dat dit op het punt staat te veranderen.
In een Brusselse persconferentie op 25 maart van dit jaar,
zei Joe Biden…
“Wat voedseltekorten betreft – ja, we hebben het over tekorten gehad, en
die zullen er echt zijn.”
…wat een merkwaardig iets is om te zeggen.
Meestal is de enige reden om sterk te bevestigen dat iets vanaf nu
“echt” zal zijn, dat het dat tot dan toe niet was.
Er zijn inderdaad een paar tekenen dat de voedselvoorziening echt onder
vuur gaat komen te liggen.
1. Oorlog in Oekraïne en Westerse sancties
Het is goed gedocumenteerd dat de “speciale operatie” van Rusland in
Oekraïne de prijzen van olie, gas en tarwe heeft opgedreven. Deels door de
ontwrichting op het grondgebied, maar vooral door de Westerse sancties.
Rusland is de grootste exporteur van tarwe en andere granen ter wereld,
en deze producten worden niet alleen gebruikt voor het maken van voedsel voor
de mens, maar ook als veevoer. Het boycotten van Russische tarwe door de
westerse landen zal dus de prijs van een grote verscheidenheid van levensmiddelen
kunnen opdrijven.
Wij hebben reeds gezien dat zonnebloemolie (een belangrijk Oekraïens
exportproduct) gerantsoeneerd wordt, met berichten dat dit zou kunnen
uitbreiden tot allerlei andere producten, waaronder worst,
kip, pasta en bier.
Deze oorlog had niet hoeven te gebeuren, hij had voorkomen kunnen worden
(en zou nog gestopt kunnen worden) door een eenvoudige overeenkomst over de
Oekraïense neutraliteit. Combineer dat met het ingrijpende karakter van de
anti-Russische sancties – ongeëvenaard in de recente geschiedenis – en u kunt
redeneren dat de chaos ter plaatse en de daarmee gepaard gaande stijging van de
voedselprijzen deel uitmaken van een weloverwogen beleid dat de agenda van de
Grote Reset dient.
2. Het verhogen van de prijs van olie
De verhoging van de olieprijs heeft natuurlijke en voor de hand liggende
domino-effecten voor elke industriële sector – vooral voor vervoer, logistiek
en landbouw. Ondanks de vrees voor een crisis in de kosten van levensonderhoud,
de waarschuwingen voor voedseltekorten en de status van Rusland als de grootste
exporteur van olie en gas ter wereld, hebben de westerse naties en hun
bondgenoten vrijwel geen enkele inspanning gedaan om de olieprijs te verlagen.
Door de hoge olieprijs is de Russische roebel al teruggekaatst
naar de sterkte van voor de oorlog, en toch heeft
Saoedi-Arabië hun
prijzen verhoogd, en niet de markt overspoeld om de prijs te
doen kelderen, zoals zij in 2014/15 deden.
Het hoog houden van de petroleumprijzen is een weloverwogen
beleidsbeslissing, en een die aantoont dat de crisis van de kosten van
levensonderhoud – en alle voedseltekorten die daaruit voortvloeien –
opzettelijk worden gemanipuleerd.
3. Vogelgriep
De pers beweert dat er een grote uitbraak van vogelgriep aan de gang is.
Zoals wij vorige
week publiceerden, schijnt de dynamiek van de “vogelgriep”
identiek te zijn aan die van Covid. Vogels worden op het virus getest met
PCR-tests, geruimd als ze “positief” zijn, en deze ruimingen worden dan
bestempeld als “vogelgriepdoden”.
Alleen al in de VS, ’s werelds grootste exporteur van zowel kippen als
eieren, zijn in dit proces al minstens 27 miljoen pluimvee-eenheden vernietigd.
Frankrijk, Canada en het VK hebben ook miljoenen vogels geruimd.
De vogelgriep heeft (naar verluidt) de prijs van kip en eieren al
de hoogte in
doen schieten.
(Als mogelijk belangrijk terzijde: een nieuw rapport heeft ook
gewaarschuwd dat varkens
“supervirussen” aan mensen kunnen doorgeven, dus varkens kunnen
binnenkort ook geruimd worden).
4. VK en VS betalen boeren om te stoppen met
landbouw
Vanaf afgelopen mei is de Biden-regering begonnen met boeren te pushen
om landbouwgrond toe te voegen aan het “conservation
reserve program“, een federaal gefinancierd programma dat
zogenaamd bedoeld is om het milieu te beschermen. Het programma komt er in
feite op neer dat boeren betaald worden om niet te boeren. Een zeer vreemde
beleidsbeslissing, gezien de alom voorspelde voedseltekorten.
Een plan op staatsniveau in Californië gaat boeren
betalen om minder te verbouwen, ditmaal in naam van
waterbesparing.
Interessant is dat in het VK een soortgelijk programma loopt om (alweer,
naar men beweert) totaal andere redenen. Vanaf afgelopen februari betaalt de
Britse regering forfaitaire bedragen van maximaal 100.000 pond aan alle
boeren die met pensioen willen gaan. Nogmaals, een vreemd beleid
in een periode van geopolitieke onrust die de voedselvoorziening beïnvloedt.
5. Tekorten aan kunstmest
Rusland en Wit-Rusland zijn twee van de grootste exporteurs van kunstmest
en aanverwante producten in de wereld, goed voor ongeveer
10 miljard dollar aan handmatige handel. De oorlog in
Oekraïne (en de sancties) treffen de kunstmestmarkt dus al hard, met prijzen
die in maart nieuwe
recordhoogten bereikten.
China, de op twee na grootste exporteur van kunstmest in de wereld,
heeft sinds afgelopen zomer een zelf opgelegd uitvoerverbod op het product,
naar men zegt in een poging om de binnenlandse voedselprijzen laag te houden.
Gezien dat feit is het zeer vreemd dat de Amerikaanse Union Pacific
Railway plotseling een limiet heeft gesteld aan het aantal leveringen van
kunstmest die zij zal doen, en kunstmestgigant CF Industries heeft meegedeeld
dat zij hun gebruik van treinwagons met maar liefst 20% zullen moeten
verminderen.
In hun openbare reactie verklaarde
CF Industries het volgende:
“De timing van deze actie van Union Pacific kon niet op een slechter
moment komen voor de landbouwers… Niet alleen zal kunstmest vertraging oplopen
door deze vervoersbeperkingen, maar extra kunstmest die nodig is om de
voorjaarstoepassingen te voltooien, zal de landbouwers misschien helemaal niet
kunnen bereiken. Door deze arbitraire beperking op te leggen aan slechts een
handvol verladers brengt Union Pacific de oogsten van de boeren in gevaar en
verhoogt zij de kosten van levensmiddelen voor de consumenten.”
BONUS: Branden in voedselverwerkende bedrijven
Dit is een bonus, geen officiële plek, vanwege de vele onbekenden in
deze zaak.
In het vreemdste en meest vluchtige verhaal van de lijst schijnt er de
laatste zes maanden in de hele Verenigde Staten een golf van branden te zijn
geweest in voedselverwerkende bedrijven. Sinds augustus 2021 zijn er minstens
16 grote branden uitgebroken in voedselverwerkende bedrijven over het hele
land.
In september vorig jaar brandde een vleesverwerkingsbedrijf in Nebraska
af, waardoor
5% van de rundvleesvoorraad van het land getroffen werd. In
maart van dit jaar heeft brand een diepvriesfabriek
van Nestle in Arkansas stilgelegd en een grote
aardappelverwerkingsfabriek in Belfast, Maine werd bijna met
de grond gelijk gemaakt door een enorme brand.
De voorbeelden blijven maar komen.
In de afgelopen week nog zijn twee verschillende eenmotorige vliegtuigen
neergestort op twee verschillende levensmiddelenfabrieken, waardoor grote
branden zijn ontstaan. Het ene in een aardappelverwerkingsbedrijf
in Idaho, het andere in een fabriek
van General Mills in Georgia.
Op dit ogenblik kunnen wij niet bewijzen dat dit een opzettelijke actie
is, of zelfs statistisch ongewoon, maar het rechtvaardigt zeker verder
onderzoek.
Er staat een goed artikel over dit verhaal op de website
van Tim Pool, en een diepgaande twitterdraad over alle recente
gebeurtenissen van Dr. Ben Braddock hier.
Samengevat…
1. Een oorlog die niet hoefde te gebeuren drijft de voedsel- en olieprijzen
op.
Sancties die niet nodig waren, drijven ook de voedsel- en olieprijzen op.
2. Westerse bondgenoten verhogen opzettelijk hun olieprijzen.
Ondanks waarschuwingen voor een voedselcrisis, betalen de VS en het VK boeren
om niet te boeren.
3. Een “vogelgriepepidemie” die erg lijkt op de valse Covid-“pandemie”
drijft de prijs van gevogelte en eieren op.
4. Westerse bedrijven maken de tekorten aan meststoffen actief erger.
5. Bizarre branden leggen grote delen van de Amerikaanse
levensmiddelenindustrie lam.
Afzonderlijk beschouwd zouden deze punten misschien allemaal als
vergissingen of toevalligheden kunnen worden beschouwd, maar wanneer u ze
allemaal samenvoegt is het niet moeilijk om het patroon te ontdekken. De pers
kan wel beweren dat wij “slaapwandelend”
een voedselcrisis tegemoet gaan, maar het lijkt er meer op dat
wij er halsoverkop in rennen.
Na jarenlang gezegd te hebben dat er een voedselschaarste op komst is,
lijkt het erop dat ze er nu eindelijk een gaan creëren.
Copyright ©
2022 vertaling door Frontnieuws.
Bron: https://www.frontnieuws.com/5-tekenen-dat-zij-een-voedselcrisis-aan-het-creeren-zijn/
