COP28: de agenda van de globalisten is nog nooit zo duidelijk geweest

 december 5, 2023   2339   15  

 

Sinds vanochtend zijn we vijf dagen bezig met de twee weken durende klimaatveranderingsconferentie in Dubai.

Ja, zoals we allemaal voor de duizendste keer kunnen vaststellen, zijn er letterlijke vloten privéjets neergestreken in de woestijn zodat bankiers en miljardairs kunnen praten over hoe we ervoor kunnen zorgen dat we niet meer autorijden of te veel kaas eten, schrijft Kit Knightly.

Wat staat er op de agenda? Globalisme – en het is nog nooit zo duidelijk geweest.

De Braziliaanse president Luiz Inácio Lula da Silva zei het al:

De planeet heeft genoeg van niet nagekomen klimaatovereenkomsten. Regeringen kunnen hun verantwoordelijkheden niet ontlopen. Geen enkel land zal zijn problemen alleen oplossen. We zijn allemaal verplicht om over onze grenzen heen samen te werken.

De openingsopmerkingen van donderdag waren voorspelbaar onheilspellend, met Zijne Koninklijke Hoogheid Charles III en VN-secretaris-generaal António Guterres die in een traditionele good cop/bad cop hussle verzeild raakten.

Charlie waarschuwde dat we beginnen aan een “groot, angstaanjagend experiment” en vroeg zich af “hoe gevaarlijk zijn we eigenlijk bereid om onze wereld te maken?”

Terwijl Tony de wereldleiders slechts het kleinste beetje hoop bood:

Het is nog niet te laat […] Je kunt een planetaire crash en verbranding voorkomen. We hebben de technologieën om de ergste klimaatchaos te voorkomen – als we nu handelen.”

De rest van de twee weken zullen ongetwijfeld besteed worden aan lobbyisten, bankiers, royals en politici die precies beslissen hoe ze gaan “handelen”. Of, beter gezegd, hoe ze hun vooraf overeengekomen acties gaan verkopen aan hun vee-achtige bevolkingen.

Ze vertellen ons letterlijk hun plannen, we hoeven alleen maar te luisteren.

Vrijdag en zaterdag werden bijvoorbeeld besteed aan de “World Climate Action Summit”, waar meer dan 170 wereldleiders hun steun toezegden aan Agenda 2030.

De COP28-website schept er trots over op:

Op 1 en 2 december kwamen 176 wereldleiders bijeen voor de World Climate Action Summit (WCAS), waarmee een nieuw tijdperk van klimaatactie op weg naar 2030 werd ingeluid.

Dat zijn 176 wereldleiders uit ongeveer 195 landen, dus meer dan 90 procent van de wereld is vertegenwoordigd.

Onder de overeenkomsten en beloftes die tot nu toe op de top zijn ondertekend, is de “Emiratenverklaring over Duurzame Landbouw, Veerkrachtige Voedselsystemen en Klimaatactie.” Die, volgens de BBC, belooft om:

zich te richten op voedsel dat de planeet opwarmt”.

We hebben dit spel allemaal lang genoeg gespeeld om te weten wat dat betekent, nietwaar?

Het betekent geen vlees en zuivel meer, en veel meer insecten en GMO sojablokjes.

Dat zeggen ze natuurlijk nooit. In feite noemen ze helemaal geen specifieke voedingsmiddelen of praktijken [je kunt de hele verklaring hier lezen].

In plaats daarvan gebruiken ze alleen zinnen als “oriënterend beleid om de uitstoot van broeikasgassen te verminderen”, of “verschuiving van praktijken die meer broeikasgassen uitstoten naar duurzamere productie- en consumptiepatronen.”

Het in stand houden van plausibele ontkenning via vaag taalgebruik is onderdeel van de dans, maar iedereen die goed oplet weet precies waar ze het over hebben.

En daar blijft het niet bij. Wereldleiders zijn ook overeengekomen om een “verlies- en schadefonds” op te richten, een fonds van 430 miljoen dollar voor ontwikkelingslanden die moeten “herstellen” nadat ze “schade” hebben opgelopen door klimaatverandering.

Ajay Banga, hoofd van de bekende liefdadigheidsorganisatie de Wereldbank, is helemaal voor het idee en zal het plan steunen door in te stemmen met het “pauzeren” van schuldaflossingen van elke regering die wordt getroffen door klimaatverandering.

We weten hoe dit werkt, we zagen hetzelfde in de amendementen van de IHR na Covid – het is een omkooppot. Eén die dient om zowel het narratief van klimaatverandering te bevorderen als het beleid in de derde wereld te instrueren. Elke regering van een ontwikkelingsland dat een deel van die taart wil hebben, zal in het openbaar moeten praten over alle negatieve gevolgen die klimaatverandering op hun land heeft.

Tegelijkertijd zullen ze, om het geld te krijgen, vrijwel zeker moeten instemmen met “klimaatvriendelijk beleid” en/of hun klimaatbeleid moeten voorleggen aan een “onafhankelijk panel van deskundigen” dat is aangesteld door de VN.

Precies op tijd heeft de president van Kenia al van zich laten horen:

In Oost-Afrika volgden catastrofale overstromingen op de ergste droogte die de regio in meer dan 40 jaar heeft gekend…De neiging om Afrika’s ontwikkelings- en industriële behoeften te negeren is niet langer houdbaar…Afrika veranderen in een groene krachtcentrale is niet alleen essentieel voor het continent, het is ook van vitaal belang voor wereldwijde industrialisatie en decarbonisatie.”

…je kunt bijna de dollartekens in zijn ogen zien.

Naast de voedselbelofte en het verliesfonds hebben we de Global Renewables and Energy Efficiency Pledge, die tot doel heeft de afhankelijkheid van “groene energie” te vergroten. Meer dan 120 landen hebben die ondertekend.

En dan is er nog de Global Methane Pledge, die is ondertekend door 155 regeringen en 50 oliemaatschappijen.

Deze bedrijven vertegenwoordigen ongeveer de helft van de olieproductie in de wereld en willen alleen maar de planeet helpen, ze hebben geen enkel financieel belang bij deze situatie.

Dan is er nog de kleinere Verklaring over Klimaat, Hulp, Herstel en Vrede, die door slechts 70 landen (en 39 NGO’s) werd ondertekend. Deze benadrukt het verband tussen oorlog en koolstofemissies en heeft als doel om “financiële steun voor klimaatbestendigheid in door oorlog verscheurde en fragiele omgevingen te stimuleren.”

En natuurlijk hebben 124 landen (waaronder de EU en China) de onvermijdelijke ‘Verklaring over Klimaat en Gezondheid’ ondertekend.

De verklaring wordt gefinancierd met een bedrag van 1 miljard dollar door donoren zoals de Rockefeller Foundation, en heeft zogenaamd tot doel om:

beter gebruik te maken van synergieën op het snijvlak van klimaatverandering en gezondheid om de efficiëntie en effectiviteit van financieringsstromen te verbeteren.”

…wat misschien wel de slechtste zin is die iemand ooit heeft geschreven.

Ik heb genoeg geschreven over de agenda achter het koppelen van klimaatverandering aan volksgezondheid voor één mensenleven. Je kunt een diepere analyse van het onderwerp hier, hier en hier en hier … en hier en hier lezen.

Dit alles zal uitmonden in wat ze de “Global Stocktake” noemen. In wezen is dit een tussentijds rapport voor de Parijse akkoorden, dat “als hefboom wordt gebruikt om de ambitie te versnellen in hun volgende ronde van klimaatactieplannen die in 2025 moeten verschijnen.”

Wat “als hefboom wordt gebruikt om de ambitie te versnellen” ook mag betekenen, je kunt er zeker van zijn dat alle deelnemende regeringen er graag aan zullen voldoen.

Dat geldt trouwens ook voor elke regering in de NAVO, de Europese Unie en BRICS.

Dat geldt ook voor de VS en China. Dat geldt ook voor Rusland en Oekraïne.

Dat geldt ook voor Israël… en Palestina.

Natuurlijk is er een vleugje animositeit gerapporteerd, waarbij sommige delegaties uit vergaderingen met de Israëli’s zijn gestormd, maar in feite kunnen zelfs slachtoffers en daders van genocide blijkbaar hun onverzoenlijke verschillen overbruggen om te doen alsof klimaatverandering een echt probleem is.

Het is eigenlijk Covid helemaal opnieuw.

Net als Covid weten we dat het officiële narratief over klimaatverandering een leugen is.

We weten, net als Covid, dat klimaatverandering wordt gebruikt als excuus om massale sociale controle en mondiaal bestuur in te voeren.

En we weten, net als Covid, dat bijna elke wereldregering aan beide kanten van elke kloof dit steunt.

Zelfs als ze het niet altijd met elkaar eens zijn, zelfs als ze blij zijn om elkaars burgers massaal te vermoorden, zitten ze allemaal aan boord van dezelfde globalistische melkkoe-trein, allemaal in dezelfde richting naar dezelfde bestemming, en het is nog nooit zo duidelijk geweest.

---

Copyright © 2022 vertaling door Frontnieuws. 

https://www.frontnieuws.com/cop28-de-agenda-van-de-globalisten-is-nog-nooit-zo-duidelijk-geweest/

 

Yuval Noah Harari: “Klimaatverandering” kan leiden tot “Technologische Ark van Noach” voor “Elites”

Yuval Noah Harari, historicus, futurist en adviseur van het Wereld Economisch Forum (WEF), zei vrijdag dat “klimaatverandering”, als er niets aan gedaan wordt, een “technologisch Noach’s ark” scenario kan veroorzaken waarin “elites” ontsnappen aan wat hij omschreef als een planetaire catastrofe voor de mensheid, schrijft Breitbart.com. Harari’s opmerkingen werden gemaakt toen hij deelnam aan een … Meer lezen overYuval Noah Harari: “Klimaatverandering” kan leiden tot “Technologische Ark van Noach” voor “Elites”

Frontnieuws

https://www.frontnieuws.com/yuval-noah-harari-klimaatverandering-kan-leiden-tot-technologische-ark-van-noach-voor-elites/

 

Uitgelekte video onthult Rockefeller ‘voorspelde’ Covid Prik ontvolkingsagenda in 1994

 december 5, 2023   3380   8  

 

Volgens de mainstream media is de ontvolkingsagenda nepnieuws, niets meer dan een complot dat is verzonnen door paranoïde complottheoretici die moeten accepteren dat de mondiale elite, waaronder Klaus Schwab en Bill Gates, het beste met ons voor heeft.

Het slechte nieuws voor de mainstream media is dat we meer dan genoeg bewijs hebben om aan te tonen dat de mondiale elite zich niet inzet om ons leven te verbeteren, maar in feite van plan is om de overgrote meerderheid van ons te vermoorden om hun eigen levensstandaard te verbeteren, schrijft Baxter Dmitry.

Als dat vergezocht klinkt, heb je de gebeurtenissen van de afgelopen tijd waarschijnlijk niet goed in de gaten gehouden. Gebeurtenissen zoals de Covid-pandemie en de uitrol van mRNA staan al tientallen jaren op stapel. En het slechte nieuws is dat de mondiale elite nog maar net begonnen is met hun plannen.

Hoe weten we dat? Ze legden de blauwdruk vast in toespraken zoals deze zeldzame Rockefeller toespraak uit 1994, waarin de globalistische patriarch gedetailleerde plannen schetste voor massale bevolkingsvermindering, ook bekend als massamoord, in de Westerse wereld.

Dit is verontrustend maar essentieel voor iedereen die het plan van de mondiale elite voor eugenetica door stiekem te doen en hun volgende stappen in het plan van meerdere decennia wil begrijpen.

De mondiale elite heeft een plan voor ons en ze zijn al tientallen jaren achter gesloten deuren bezig met het schetsen van de blauwdruk.

Tijdens het jaarlijkse Ambassadeursdiner van de VN in 1994 riep David Rockefeller expliciet op tot een vermindering van de wereldbevolking. De clip wordt nog verontrustender wanneer hij expliciet het jaar 2020 noemt als een jaar dat van belang is voor de globalistische elite.

Volgens Rockefeller en de mondiale elite is de economische groei in de westerse wereld in de tweede helft van de 20e eeuw een slechte zaak. Volgens Rockefeller verdienden mensen in Westerse landen, waaronder de VS, te veel geld, hadden ze te veel plezier, kregen ze te veel kinderen en aten ze te veel Thanksgiving-maaltijden. Volgens de elite is dit een probleem dat alleen kan worden opgelost met zorgvuldige planning en meedogenloze efficiëntie.

Dit is de donkere kern van Rockefellers globalistische agenda. De mensen stilletjes, efficiënt en zonder hun religieuze gevoeligheden te beledigen doden. Hij is niet de enige globalistische titaan die spreekt over het belang om beschaafd te blijven terwijl langzaam de aarde te ontvolken. Het is een terugkerend thema geworden.

Dit jaar riep een hooggeplaatste wetenschapper van het WEF op tot een vermindering van de wereldbevolking met 86 procent zodat de globalistische elite “onsterfelijkheid” kan nastreven en van een “hogere levensstandaard” kan genieten.

De oproep werd gedaan door Dennis Meadows, een extreem-linkse Amerikaanse wetenschapper, die beweert dat het doel van ontvolking langzaam en “vreedzaam” kan worden bereikt.

Luister in de video goed hoe Rockefeller toegeeft dat de mondiale elite de wereldeconomie zal verstikken, pijn zal veroorzaken en de levensstandaard van de mensen in het Westen de komende decennia zal verlagen.

Waarom worden Rockefellers kwaadaardige ideeën vandaag de dag, een jaar na zijn dood, nog steeds uitgevoerd? Het is heel eenvoudig als je de afstamming van globalistische ideeën analyseert.

Rockefeller rekruteerde Henry Kissinger, die vorige week op 100-jarige leeftijd overleed, en Kissinger rekruteerde Klaus Schwab, die sindsdien elk kabinet in het Westen is gepenetreerd en regeringen over de hele wereld heeft gecorrumpeerd.

Zoals Rockefeller toegaf, bleef Kissinger tot het einde toe zeer invloedrijk in globalistische kringen. Hij was ook verantwoordelijk voor het mentorschap van Klaus Schwab ver terug in de donkere nevelen van de tijd in de jaren 1950 toen Schwab een jonge, ambitieuze Duitser van nazi afkomst was die zijn weg probeerde te vinden in de wereld.

Wanneer de globalistische elite voor het Neurenberg 2.0 proces wordt gesleept, zullen we al het bewijs hebben, rechtstreeks uit hun mond, om hen te veroordelen voor hun misdaden tegen de mensheid.

Barack Obama’s favoriete schrijver Yuval Noah Harari, die toevallig ook Klaus Schwab’s rechterhand is, schept al jaren op over de plannen van de elite om de wereld te ontvolken.

Maar dit is geen nieuw fenomeen en de hoofdoorzaak van de wereldproblemen kan worden teruggevoerd naar de Rockefeller familie en hun globalistische trawanten.

Je hoort Rockefeller opscheppen over het rekruteren van Kissinger voor het binnenste heiligdom van de globalistische doodscultus. Hij maakte geen grapje.

In 1974, tijdens zijn ambtstermijn als Nationaal Veiligheidsadviseur, bereidde Kissinger een topgeheim rapport en plan voor om de wereldbevolking te controleren, met een plan om te experimenteren op de bevolking van minder ontwikkelde landen in Azië en Afrika voordat het plan werd uitgerold naar de VS en Europa.

Dit is geen aluminiumhoedje samenzweringstheorie. Dit is een samenzweringstheorie in de waarste zin van het woord. Het was een crimineel plan uitgebroed door samenzweerders, waaronder de Rockefellers en Henry Kissinger, die inmiddels een hoge positie in de Amerikaanse regering bekleedde, om de mensheid te vermoorden en tot slaaf te maken.

Deze officiële documenten zijn allemaal te vinden op websites van de Amerikaanse overheid.

Kissinger schreef: “Het probleem is langduriger en complexer dan eerst leek en een kortstondige uitbarsting van activiteit of morele vurigheid zal het niet oplossen.”

Wat bedoelt hij met ‘morele vurigheid’ zal het niet oplossen?

Hij bedoelde dat de mondiale elites het heft in eigen handen moeten nemen.

Laten we nu eens kijken naar de aanbevelingen van Kissinger. Hij adviseerde vele opties voor lange- en kortetermijnplannen, waarbij zijn prioriteit lag bij biomedisch onderzoek en vaccins.

Een ander kortetermijndoel was de sterilisatie van mannen en vrouwen. In 1976, slechts twee jaar na dit rapport, experimenteerden de Rockefeller en Ford stichtingen met gedwongen sterilisaties bij mensen in India.

Officieel werden in slechts een jaar tijd 6,2 miljoen Indiase mannen gedwongen gesteriliseerd door de mondiale elites. Bijna tweeduizend mensen stierven tijdens deze gedwongen operaties.

Kissinger was van plan om de plattelandsgebieden van landen met lage inkomens te bereiken door basisgezondheidszorg te bieden met de hulp van organisaties zoals het Bevolkingsfonds van de VN, de Wereldbank, de Wereldgezondheidsorganisatie en UNICEF.

In 1985 begonnen de Rockefellers jaarlijks tientallen miljoenen aan fondsen te pompen in het National Institute of Immunology in New Delhi India. Waarvoor? Om onderzoek te doen naar een vaccin om de vruchtbaarheid onder controle te houden. Ja, dat heb je goed gehoord. Een vaccin om vruchtbaarheid te controleren…

Zeven jaar later kregen de Rockefellers wat ze wilden. Een vaccin voor geboortebeperking. Uitgevonden door hetzelfde bovengenoemde Nationaal Instituut voor Immunologie in New Delhi in 1992. Rockefeller onderzoeksfondsen creëerden een vaccin dat zwangerschap kan voorkomen door het elke zes maanden toe te dienen.

In 2000 werd de GAVI-alliantie opgericht, waarbij Bill Gates het grootste deel van de financiering voor zijn rekening nam. En wie zijn de andere partners? De WHO, de Wereldbank en UNICEF – alle gebruikelijke globalistische verdachten.

En hier komt de clou. Wat doet GAVI? Ze geven vaccinaties aan minder ontwikkelde landen!

Als je denkt dat dit griezelig veel lijkt op het oorspronkelijke rapport van Kissinger, dan heb je gelijk.

In 2000 was het langverwachte wereldwijde ontvolkingsprogramma van de Rockefellers officieel van start gegaan.

En tegen 2020, met de introductie van de Covid pandemie, was het plan in volle gang en waren de elites zo tevreden met zichzelf dat ze er maar niet over op konden houden.

Natuurlijk zullen volledig gekochte en betaalde mainstream journalisten en zogenaamde factcheckers snel komen om te verklaren dat dit niets meer is dan een grote samenzweringstheorie door verwijzingen aan te halen van de instellingen in kwestie – de Rockefeller Foundation, de WHO, de Wereldbank en UNICEF – die duidelijk deel uitmaken van een samenzwering tegen mensen zoals jij en ik.

Video Link on Rumble: https://rumble.com/v3zmmlm-leaked-video-reveals-rockefeller-predicted-covid-jab-depopulation-agenda-in.html

---

Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws. 

 

‘The best city in the world’ doet het niet best

Het verhaal van New York door een New Yorker

Michael Podevyn  5/12/2023  Leestijd 4 minuten

   New York City (links) en Michael Podevyn (rechts)

Er is een probleem met New York: de stad verloedert zienderogen, en dat blijft maar doorgaan.

New Yorkers zijn kosmopolieten en spenderen jaarlijks miljoenen in toeristendollars in binnen- en buitenland. Maar wanneer je hen vraagt naar hun favoriete plaats, moeten ze niet ver zoeken: New York City of NYC, ‘the best city in the world.’

Voor het privilege in een Manhattan-appartement van om en bij de 30 vierkante meter te wonen, kruipen veel New Yorkers bijna letterlijk op elkaar. Locals kunnen als geen ander tekeer gaan over hun plaatselijke deli, met culinaire klassiekers zoals cream cheese-bagels en pastrami on rye, of koffieshops waar je elke variatie kan krijgen behalve gewone koffie. En dan zwijg ik nog over de lokale pizzagekte, waarbij elke onooglijke joint de beste ‘slice’ of ‘pie’ ter wereld serveert — een lachwekkende claim voor wie ooit een voet eender waar in Italië heeft gezet.

Chauvinisme

Los van het feit dat NYC niet de beste stad ter wereld is — dat is Rome — ging ik als nieuwe New Yorker — sinds 2016 — lange tijd mee in hun chauvinisme. New York City is ontegensprekelijk een unieke plaats, en, ondanks de essentiële rol die ze speelde in de Amerikaanse geschiedenis en de uitbouw van het Amerikaanse kapitalisme, niet bepaald heel ‘Amerikaans’. Het is de internationale stad bij uitstek, met de bewandelbaarheid van een Europese stad, maar met een gehaastheid en levendigheid en een, laat ons zeggen, gezellige zotternij, die je in weinig andere steden aantreft.

NYC is ook, tot op bepaalde hoogte, een zeldzaam succesvol voorbeeld van multicultuur. Hier krijg je op een al bij al beperkte oppervlakte, een voorproefje, letterlijk en figuurlijk, van zowat elk denkbaar land and cultuur — ooit al eens Oezbeeks gegeten? — en, in tegenstelling tot een stad als Brussel, lopen al die culturen vrij vloeiend door elkaar. Als New Yorker waan je je in het centrum van de wereld. Als iemand zijn neus snuit in Manhattan is dat wereldnieuws, en ‘Eastern Time’ is uiteraard de enige echte standaardtijd.

Het gevoel van deze wereldstad deel uit te maken is een zekere trots en het ultieme bindmiddel dat de vele tegenstellingen overtreft. New Yorkers nemen dan ook altijd in de eerste plaats het belang van hun stad ter harte en doen er alles aan om dit Amerikaanse kroonjuweel in ere te houden. ‘New Yorkers take no bullshit’, klinkt het weleens.

Kraakpanden, drugs en ratten

Just kidding, althans wat dat laatste betreft. Ondanks hun ‘no bullshit’-reputatie lijken New Yorkers almaar meer bullshit te slikken. Wanneer ik mij bij mijn dagelijkse ochtendwandeling vanuit Penn Station tot aan mijn kantoor op Park Avenue in Midtown begeef, word ik verwelkomd door de doordringende walm van marihuana, begroet door het getier en gescheld van dolgedraaide drugsverslaafden en vergezeld door een rat of twee. Intussen baan ik mij een weg door de eindeloze stoepstellingen, loop voorbij de ene na de andere leegstaande of dichtgetimmerde zaak.

Het Roosevelt hotel is verworden tot een soort kraakpand voor asielzoekers die bijna dagelijks per bus vanop de grens met Mexico in het midden van Manhattan worden afgezet

Voor een glimp van de grandeur van NYC is het eerder naar omhoog kijken — de imposante nieuwe wolkenkrabber One Vanderbilt of de glinsterende art-decotop van het Chrysler Building. Daarna opnieuw vooruit of misschien nog beter: omlaag. Dichter bij mijn kantoor passeer ik langs het historische Roosevelt Hotel, een van die prachtige old school NYC-gebouwen waarin ik nog niet zo lang geleden wel eens een dirty martini durfde nuttigen. Nu herinnert enkel de façade daar nog aan. Het hotel zelf is verworden tot een soort kraakpand voor asielzoekers die bijna dagelijks per bus vanop de grens met Mexico in het midden van Manhattan worden afgezet. Eenmaal aangekomen in mijn kantoorgebouw is het altijd wat onwennig staren naar een grotendeels leegstaande verdieping, op die ene suite van mijn werkgever na, dan.

Gebroken

Mijn route langs trieste en surreële aanblikken is helaas meer dan een momentopname. Van verloedering tot illegale immigratie, van toenemende criminaliteit en marginaliteit tot de nakende crisis in commercieel vastgoed — er brak recent iets in NYC. Dit is niet langer de trotse, tot de verbeelding sprekende stad die mij niet lang geleden zo begeesterde. Where did it all go wrong?

De huidige generatie New Yorkers lijdt massaal aan een lokale variant van het Stockholm-syndroom. Velen ontkennen de toenemende problemen of beschouwen die als de normale gang van zaken, een soort van lokale folklore. Als ze de problematiek al erkennen, dan eerder als tijdelijk ongemak. ‘NYC will bounce back’, ‘NYC can’t be destroyed’, klinkt het vaak, zonder enig besef van hun eigen inbreng in die vernieling.

Als New Yorkers al gaan stemmen — in de laatste drie verkiezingen voor burgemeester in NYC stemde telkens amper een vijfde van de kiesgerechtigden — stemmen ze steevast op Democratische en progressieve politici die aan basistaken als ordehandhaving verzaken. Onder burgemeesters Bill DeBlasio en Eric Adams en onder druk van de ‘defund the police’-beweging is de NYPD, ooit een van de meest toonaangevende politiekorpsen, gedecimeerd en gedemoraliseerd, en besloot een groot aantal agenten, meer dan 2.500 dit jaar alleen al, er de brui aan te geven.

‘Kleine’ criminaliteit

Op het niveau van de staat New York (waarvoor de kiezers uit de stad New York, vanwege de omvang van hun kiesdistrict, grotendeels de verkozen politici bepalen), voerden gouverneurs Andrew Cuomo en Kathy Hochul het zogenaamde cashless bail-systeem in, waarbij gearresteerden niet langer een contante som moeten ophoesten voor vrijlating op borg. In de praktijk kunnen een groot aantal verdachten, inclusief geweldplegers en recidivisten, hierdoor niet aangehouden blijven en komen ze kort na arrestatie weer vrij.

‘Kleine’ criminaliteit wordt hoe dan ook zelden nog aangepakt. Zo is diefstal onder een bepaald bedrag de facto gelegaliseerd, waardoor je in sommige buurtwinkels nu tandpasta achter glas aantreft.

We’ve been here before. De huidige ongure situatie doet stilaan terugdenken aan het NYC uit de beruchte jaren ’70 en ’80 — denk aan het straatbeeld in de cult klassieker The Warriors (1979), maar dan zonder de cartooneske figuren. Uiteindelijk kregen voldoende New Yorkers er genoeg van en verkozen de harde hand van eerst Rudy Giuliani en nadien Mike Bloomberg die de stad opnieuw leefbaar maakten en NYC transformeerden tot een van de veiligste grootsteden.

Bedreigde diersoort

Krijgen we een herhaling van dat scenario? Ik ben niet te optimistisch. Demografisch gezien is NYC in de afgelopen 30 jaar getransformeerd, en de politieke polarisatie is in de tussentijd ook alleen maar toegenomen. Hoewel New Yorkers naar mijn ervaring niet zo ideologisch extreem zijn — in vergelijking met het schuimbekkende San Francisco, bijvoorbeeld — en er best ruimte is voor een gezond conservatief beleid, blijft Republikeins stemmen voor velen het grootste taboe, zeker wanneer die Republikein ook maar enigszins geassocieerd is met de Oranje Man, Donald T.

Republikeinen van hun kant, een bedreigde diersoort in NYC, leggen zich neer bij deze situatie en doen nog weinig moeite om geloofwaardige kandidaten naar voren te brengen.

Een ander verschil met decennia terug is dat meer en meer New Yorkers met de voeten stemmen, zoals dat heet. In 2022 opteerden meer dan 500.000 inwoners voor nieuwe oorden, in de eerste plaats Florida, en ditmaal niet om de winterse winden te ontvluchten, maar definitief — een ongeziene exodus. Kapitaalkrachtige Republikeinen en conservatieven vertrekken, en nemen niet enkel hun stem, maar ook hun geld met zich mee. Hierdoor dreigt NYC elk jaar miljarden mis te lopen, in tax dollars, maar ook in private investeringen in infrastructuur en commercieel vastgoed die de stad broodnodig heeft. Het belooft allemaal weinig goeds voor de nabije toekomst.

Bron :  https://doorbraak.be/the-best-city-in-the-world-doet-het-niet-te-best