maandag 22 januari 2024

Santa Klaus is coming to town

 Oh you better watch out. You better not cry. You better not pout. I’m telling you why—Santa Klaus is coming to town.” - John Frederick Coots and Haven Gillespie 1934

december 16, 2023   11  

 

    Achtergrond: freepik, Schwab: YouTube, Cirkel: Verenigde Naties

Soms voel ik me een gewone man in een ongewone wereld.

Eigenlijk, als ik erover nadenk, is dat zo ongeveer wie ik ben. Ik heb geen doctoraat. Ik ben autodidact in veel dingen. Ik ben geen expert. Details irriteren me mateloos. Nou ja, ik ben een expert in twee dingen, die allebei niet meer relevant zijn en me daarom zo’n beetje laten stranden in wat me maar te binnen schiet aan dingen om te weten. En ik ben te verdomd oud om nog ergens expertise in te ontwikkelen, vooral omdat het zou kunnen betekenen dat ik een mening moet hebben en daar ben ik absoluut veel te oud voor! schrijft Sylvia Shawcross.

En de wereld IS nu ongewoon. Het is een bloody rare plek. Dat is wat het is. (Als je er enige tijd naar kijkt, wat ik je niet aanraad.) En het was deze gedachte dat ik, omdat ik een gewone man ben, meer bedreven ben dan sommigen in het vertalen in mensentaal van al dat onzinjargonjillyjabgobblygook dat we tegenkomen als we proberen sommige onderwerpen te begrijpen van regeringen en bureaucratieën en mensen die de wereld besturen.

Dus met dat in gedachten ben ik eens gaan kijken naar de agenda van de globalisten voor water. In dit geval op de website van het WEF. De eerste paar zinnen maakten me moe. Of slaperig. Misschien wel allebei. Dus keek ik naar de plaatjes. Er staat iets geschreven in een grote cirkel omringd door kleine cirkels en elk van deze kleine cirkels heeft andere cirkels eromheen en als je op een van de kleine cirkels klikt, krijg je lijnen die naar verschillende cirkels van allerlei groottes in verschillende kleuren gaan.

En ik dacht… Ze gaan rond in cirkels.

En toen begon ik te denken… “Ze” hebben geen Plan B. Dat hebben ze echt niet. Ze hebben grafieken en cijfers en complotten en planning en duurzame trainbare doelen en ambities en visies en werk voor bureaucraten en allerlei statistieken en feiten en cijfers en toekomsten en… geen Plan B. Het lijdt geen twijfel dat ze er heel hard aan gewerkt hebben, begrijp me niet verkeerd. Het moet een heleboel mensen minstens een mensenleven gekost hebben om tot dit punt te komen, maar toch – er moet een Plan B zijn.

 

Je kunt niet gewoon stoppen op het punt waar je alles op de planeet hebt vernietigd om het weer beter te maken en je dan realiseren dat het allemaal niet gaat werken. Wat als kuddes gordeldieren en krekels alle waterleidingen beginnen op te eten omdat het naar drop smaakt? Wat als je olie en gas nodig zou hebben om een helikopter te laten draaien om de windmolens vrij te maken tijdens een ijsstorm? Wat als je oorlogen zou moeten voeren om lithium in plaats van olie? Wat als water altijd al de oorzaak was van de opwarming van de aarde? Wat als Klaus Schwab eigenlijk AI is en meer een komiek was dan een ongekozen wereldleider? Wat als de mensen je plannen haten? Ze absoluut haten.

Het is één groot plan. Het is dit of niets. Het is een bijenkorf van mensen die graag cirkels en vierkanten en lijnen tekenen, maar die helemaal vergeten zijn dat er geen bijenkorf is zonder bijenkoningin en de bijenkoningin, die genoeg heeft van al dat gezoem, is naar Costa Rica vertrokken voor een glas Guaro op het strand. De bijenkoningin zijn in dit geval de mensen die de realiteit van al deze activiteiten zullen meemaken. De mensen. Ze lijken ons helemaal vergeten te zijn.

Nogmaals.

Dat zijn ze echt. We hebben geen cirkel in hun kaart. Niet één. En de waarheid is dat we niet allemaal op een strand in Costa Rica zitten. We zitten misschien wel op straat en vragen ons af wat we die dag zullen eten, als we dat al doen.

 

Dat deed me denken aan de Holocaust. En de bureaucraten. De enige reden dat we zoveel over de Holocaust weten, is dat er een enorme hoeveelheid gegevens werd bijgehouden. De gedetailleerde klerikale alledaagsheid (wat geen woord is) van het kwaad. Arendt’s “banaliteit van het kwaad.” En overal ter wereld volgen zorgvuldig geplaatste hordes en kuddes en toevluchtsoorden van bureaucraten nauwgezet het script. Zonder plan B. Zonder vragen te stellen. Zonder een gedachte in hun hoofd over wat het allemaal betekent. Zonder te begrijpen dat een in de hand geïmplanteerde chip een getatoeëerd nummer op een arm is. Zonder naar premissen te kijken. Zonder verschillende meningen te vergelijken.

Dit deed me denken aan de boom aan de voet van mijn erf. Hij is bedekt met de sneeuw die is gevallen en er is een beetje regen op gevallen, zodat we een schetsmatige schakering van ledematen zien tegen een witte lucht. In het juiste licht glinstert het. Daar, onder de sneeuw, zijn wortels zo groot als de boom zelf verankerd. Wat is die boom sterk. De grassroots. Daar deed het me aan denken omdat mijn hersenen dat soort dingen doen. Daarom zijn grassroots bewegingen aanzienlijk sterker en veerkrachtiger dan wat we nu meemaken met de globalisten. Een boom die van bovenaf wordt opgebouwd heeft geen wortels. Hij zal wapperen en bezwijken bij het minste zuchtje wind.

Het maakt niet uit wat je gelooft over de globalisten en hun agenda. Het maakt niet uit of je een portretbuste van Schwab op je schoorsteenmantel hebt staan, helemaal opgepoetst en glimmend, of dat je besloten hebt dat de globalisten kwaadaardige samenzwerende autoritairen zijn die uit zijn op winst en controle. Of zelfs als je helemaal niet aan ze denkt.

 

Uiteindelijk doet het er niet toe wat je gelooft, want een simpele blik op de agenda van de globalisten vertelt je maar één ding: geen van deze globalistische doelen kan worden bereikt in een vrije democratische samenleving van geïnformeerde individuen.

Geen enkele. En dus, ongeacht wat je denkt, liggen deze dingen… vrijheid, democratie, rechtvaardigheid, geschiedenis, individuele keuze, religie, vrede, onder vuur. Het hele script op dit moment is om deze dingen te vernietigen. Daar draait het op dit moment ALLEMAAL om. En dat gebeurt vooral door verdeel en heers.

Dus als je gelooft in de doelen van de globalisten, moet je tegelijkertijd accepteren dat die dingen gaan, gaan, gaan. Dus spreek er niet lichtvaardig over. Erken op zijn minst dat dit de prijs was die werd gevraagd. En je hebt ervoor betaald – bewust of onbewust. Zeg een gebed in rouw voor het verlies. Probeer niet na te denken over hoe het misschien beter had gekund.

Hier is een oorwurm:  https://youtu.be/z_7MGy6SaMM

“Het kwaad komt voort uit een gebrek aan denken. Het tart het denken, want zodra het denken zich met het kwaad probeert bezig te houden en de premissen en principes onderzoekt waaruit het voortkomt, wordt het gefrustreerd omdat het daar niets vindt. Dat is de banaliteit van het kwaad.” – Hannah Arendt


Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws. 

https://www.frontnieuws.com/santa-klaus-is-coming-to-town/

Met ‘Ziekte X’ het ‘dekmantelverhaal’ voor de komende massale sterfgevallen als gevolg van de vrijlating van de nieuwe biowapens van de globalisten, zal hun ‘bloedlust’ niet ophouden voordat ze worden gestopt

januari 21, 2024   69  

   Sponchia / Pixabay

Volgens Klaus Schwab’s ‘World Economic Forum’ is ‘Ziekte X’ een ‘mysterieuze besmetting’ waarover het WEF een bijeenkomst heeft gehouden. Het WEF waarschuwt dat deze ‘mysterieuze besmetting’ 20 keer meer mensen kan doden dan ‘COVID’ heeft gedaan (vervang ‘vaccins’ voor COVID als we nauwkeuriger willen zijn!), waarbij de Verenigde Naties beweren dat de enige manier om de verspreiding van deze mysterieuze besmetting te stoppen de snelle ontwikkeling van een nieuw ‘vaccin’ zou zijn, schrijft Stefan Stanford.

In dit verhaal van december 2021 op de website van de VN wordt beweerd dat “hoe sneller een effectief vaccin wordt ontwikkeld en ingezet, hoe sneller een beginnende pandemie kan worden bedwongen en beheerst,” zoals dat verhaal ook meldt, “het streven van de Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI) is dat de wereld in staat is om te reageren op de volgende ‘Ziekte X’ met een nieuw vaccin in slechts 100 dagen.”

Ze beweren ook dat het afleveren van een nieuw vaccin in iets meer dan 3 maanden tijd “de wereld een kans zou geven om de existentiële dreiging van een toekomstig pandemisch virus uit te roeien,” maar in het verleden heeft het decennia en decennia aan onderzoek naar verschillende ziekten gekost om ‘vaccins’ te ontwikkelen. Dit verhaal van Business Insider meldt dat vrijwel GEEN enkele ziekte ooit volledig is uitgeroeid door ‘vaccinatie’, hoewel ze melden dat een vaccin voor pokken in de buurt kwam.

Dat betekent dat deze mensen in 100 dagen hopen te doen wat in de geschiedenis van de mensheid vrijwel onmogelijk is geweest. Dit must-read nieuwe verhaal op The Expose zet alles in perspectief voor ons over wat de globalisten nu aan het ontvouwen zijn, en het is niet prettig voor mensen die ervoor kiezen om onze eigen gezondheidsbeslissingen te nemen.

 

En met de mainstream media die helemaal op de ‘Ziekte X’ bandwagon springen omdat de globalisten ons moeten vertellen wat ze van plan zijn met ons te doen voordat ze het doen, bekijk dan de titels van deze recente verhalen…:

Van Bloomberg: “Wat is ziekte X? Hoe wetenschappers zich voorbereiden op de volgende pandemie”

Van Forbes: “Wat is ‘ziekte X’? Rechtse kringen hekelen hypothetische pandemie”

Van Fortune: “‘Ziekte X’ zou volgens de WHO de volgende pandemie kunnen veroorzaken – of Ebola, SARS of Nipah. 9 ziekteverwekkers die onderzoekers in de gaten houden”

Van The Independent: “Wereldleiders komen in Davos bijeen om dreiging van hypothetische ‘Ziekte X’-pandemie te bespreken”

Van Azer News: “Ziekte X die 20 keer meer doden kan veroorzaken dan Covid-19 wordt besproken in Davos”

Dit betekent dat de globalisten druk bezig zijn met het maken van ‘vaccins’ voor ‘iets’, terwijl ze geen idee hebben wat dat ‘iets’ is, en zelfs in hun verwrongen geest geloven dat dat ‘iets’ 20 keer meer mensen zal doden dan ‘COVID, het WEF en de WHO nemen niet eens de moeite om het feit aan de orde te stellen dat de ‘vaccins’ die (in WARP SPEED) voor COVID zijn gemaakt, mensen over de hele planeet hebben gedood en dat is bewezen dat die ‘vaccins’ een ‘militaire operatie’ zijn, geleid door het Pentagon, waarbij het Pentagon ALLEEN GOED is in één ding; mensen vermoorden.

En zoals we zullen onderzoeken in de rest van dit verhaal, met het Amerikaanse Congres dat in juni 2023 een nieuw wetsvoorstel voorstelde met de naam “The Disease X Act“, terwijl de oorsprong van ‘Disease X’ minstens teruggaat tot 15 maart 2018 en dit verhaal van de website van het WEF met de titel “The World Health Organization is worried about Disease X and you should be too,” zien we dat deze nieuwste psyop van degenen die bezig zijn ons te vermoorden al een lange tijd loopt, minstens 6 jaar in de maak, zo niet veel langer.

 

Volgens dit alarmerende nieuwe verhaal in The Express (opgeslagen in het archief) zijn ‘hartaandoeningen’ de hoofdoorzaak van alle ‘sterfgevallen’ op aarde, waarbij ‘hartfalen’ de ‘drijvende kracht’ wordt genoemd in wat zij noemen ‘een alarmerende toename’ van ‘sterfgevallen’, wat zij het meest dodelijke niet-pandemische jaar sinds 1945 noemen, hoewel ze nooit de ‘vaccins’ als oorzaak noemen.

Ze rapporteerden dat er in 2023 1000 extra sterfgevallen PER WEEK plaatsvonden in vergelijking met 2022. Hun verhaal meldde ook dat deze ‘extra sterfgevallen’ zich nu vaak voordoen onder jonge mensen die veel te vroeg sterven, het verhaal meldde ook dat de grootste sprong in ‘extra sterfgevallen’ onder jonge mensen te wijten is aan hartaandoeningen, met jonge mensen die sterven aan hartaandoeningen tegen een snelheid van 16% boven het tempo waarin ze in het verleden aan hetzelfde stierven.

Nu jonge mensen ook plotseling en op mysterieuze wijze sterven aan ‘kanker’, zoals dit verhaal in de Wall Street Journal onlangs meldde, en artsen naar verluidt ‘verbijsterd’ zijn over de oorzaak van al deze sterfgevallen door kanker, vooral onder jonge en voorheen gezonde mensen, zou het dan te ver voeren om te suggereren dat al deze ‘sterfgevallen’ een opzettelijke poging zijn om de planeet te ‘ontvolken’, waarbij de globalisten in hun krankzinnige en verwrongen geesten al lang geloven dat de planeet Aarde enorm ‘overbevolkt’ is?

Zoals dit eerder genoemde verhaal op The Expose betoogt, hoeven we niet al te diep te kijken om te zien dat deze globalisten al tientallen jaren werken aan manieren om de planeet Aarde te ontvolken. Uit dat verhaal:

 

De jaarlijkse bijeenkomst van het World Economic Forum (WEF) is afgelopen week in Davos geëindigd, waar ze hun ongekozen tegenhangers op het gebied van gezondheid een centrale plaats hebben gegeven om te waarschuwen voor een niet-bestaand virus waarvan ze beweren dat het twintig keer erger kan zijn dan COVID. Het niet-gekozen WEF en de WHO zijn “Ziekte X” aan het klaarstomen in de laatste aanloop naar het Pandemie Verdrag en bundelen hun krachten om wereldleiders ervan te overtuigen hun soevereiniteit op te geven ter voorbereiding op een niet-bestaand virus waarvan ze beweren dat het “zou kunnen leiden tot 20 keer meer doden dan de coronavirus pandemie”.

Zou dit de “pandemie zijn die ieders aandacht zal trekken” waar Bill Gates zo vrolijk voor waarschuwde en is het de tijd dat Bill Gates’ “Endlösung” wordt ingevoerd?


Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws.

https://www.frontnieuws.com/met-ziekte-x-het-dekmantelverhaal-voor-de-komende-massale-sterfgevallen-als-gevolg-van-de-vrijlating-van-de-nieuwe-biowapens-van-de-globalisten-zal-hun-bloedlust-niet-ophouden-voordat-ze/

Rommel wenst al zijn Frontnieuwslezers wereldwijd een gelukkig, veilig en vooral vaccinvrij 2022

 januari 1, 2022   32

Wij kozen voor informatie en gegevens. Jullie kozen voor angstzaaien en propaganda. Wij kozen voor vrijheid en gezondheid. Jullie kozen voor onderdrukking en zelfvernietiging. Wij kozen voor open debat en meningsuitingsvrijheid. Jullie kozen voor deplatformeren en censuur. Wij kozen voor onze dierbaren en kinderen. Jullie kozen voor Big Pharma en Rutte-regime. Wij kozen voor redelijkheid en wederzijdsbegrip. Jullie kozen voor discriminatie en uitsluiting. Wij kozen voor open geest en terughoudenheid. Jullie kozen voor alarmisme en onverdiende moraalsuperioriteit. Blijf achter je mondkapje en geniet van je paranoïde covidsamenleving die je samen met je vaccinvrienden hebt gecreëerd, die je prijzen als je hen vertelt dat ze hun kinderen en oma vermoorden als ze niet in paniek raken.

Rommel wenst al zijn Frontnieuwslezers wereldwijd een gelukkig, veilig en vooral vaccinvrij 2022. De mondiale elites kunnen doodvallen met hun sadistische machtsfantasieën. Ze zullen ons er niet onder krijgen en mogen die gifprik in hun reet steken. Het verzet zal dit jaar ongebreideld groeien en we zullen zegevieren.

Houd voet bij stuk. Blijf waakzaam en bescherm je vrienden en dierbaren.

https://www.frontnieuws.com/rommel-wenst-al-zijn-frontnieuwslezers-wereldwijd-een-gelukkig-veilig-en-vooral-vaccinvrij-2022/

Populisme blijft de wereld rammelen – Elites hebben geen idee wat ze moeten doen

 januari 21, 2024   5


     Ank Kumar / Wikimedia (CC BY-SA 4.0 DEED)

Het ultralinkse nieuwsorgaan Politico heeft een stuk gepubliceerd, waarin wordt bevestigd dat de mondiale ‘elite’ zo niet in paniek is, dan wel vertwijfeld is. Wat zij noemen het populisme, ik noem het het verzet, doet hen peentjes zweten. Hun Great Reset komt eraan, maar ik denk niet zoals ze dit concept in gedachten hadden.

Politico:

Al meer dan een decennium verscheuren krachten aan de ideologische uitersten het mondiale politieke weefsel. En al net zo lang maken de prominenten op het World Economic Forum zich zorgen over hoe gevaarlijk dat fenomeen is – voor de bedrijven die ze leiden en de landen die ze besturen.

Maar na jaren van transnationale strijd met het oplevende populisme lijken de leiders in Davos geen serieuze oplossingen te hebben.

In gesprek na gesprek hier bespeurde ik berusting en hulpeloosheid onder bedrijfsleiders als het ging om hun tegenhangers in de regering. Er is een wanhopig verlangen om de politieke leiders van de wereld meer gematigden te zien aanspreken in plaats van te profiteren van extremen, maar er wordt ook erkend dat de politieke markt de mensen in het midden niet gemakkelijk beloont.

C-suitetypes vrezen dat de polarisatie alleen maar erger zal worden als de helft van de wereldbevolking, in meer dan 60 landen, in 2024 gaat stemmen – overal, van Zuid-Afrika tot de Verenigde Staten. Voor hen kunnen de financiële gevolgen grimmig zijn, vooral als de verkiezingsuitslag een bedreiging vormt voor de scheepvaartroutes of als campagneretoriek leidt tot geweld op een plek waar ze hebben geïnvesteerd.

“De grootste zorg is instabiliteit,” vertelde de CEO van een private equity fonds mij.

Deze 12 maanden zouden wel eens het grootste verkiezingsjaar in de geschiedenis kunnen worden. Veel van de campagnes spelen zich af in broeinesten van populistische en nationalistische sentimenten, waaronder grote democratieën zoals India.

In plaats van dit te zien als een moment om het tij van het insularisme te keren, zijn leidinggevenden zich aan het voorbereiden op eindeloos verzet. Sommigen zeggen dat ze bang zijn om zich uit te spreken over politiek omdat extreem rechts en ultralinks hen als vijand zien. Ze hebben ook financiële verantwoordelijkheden tegenover aandeelhouders van alle politieke strekkingen en moeten dus voorzichtig zijn met het innemen van bepaalde standpunten.

De CEO van een bedrijf in consumentengoederen uitte zijn ongenoegen over de sombere campagneberichten over de hele wereld.

“Waar ik me zorgen over maak, is dat alle verhalen negatief zijn,” zei deze persoon.

 

Het Global Risks Report 2024 van het WEF maakte duidelijk dat sociale breuken een wijdverspreide bron van zorg zijn. Respondenten noemden “maatschappelijke en/of politieke polarisatie” in de top drie van zorgen, na nummer 2 kunstmatige intelligentie gegenereerde misinformatie en desinformatie en nummer 1 extreem weer.

Maar zelfs als ze verlangen naar gematigde krachten om boven de extremen uit te stijgen, lijkt er weinig gevoel te zijn voor hoe het bedrijfsleven kan helpen om dat te laten gebeuren. Ik bleef vragen naar specifieke oplossingen die bedrijven zouden kunnen bieden om de maatschappelijke polarisatie te verminderen, maar ik kreeg geen concrete antwoorden.

Een CEO van een bedrijf in de gezondheidszorg – die net als anderen anoniem werd gelaten omdat het onderwerp gevoelig ligt in zijn kringen – mijmerde dat bedrijven misschien destructieve politieke krachten kunnen tegengaan door hun personeelsbestand te spreiden en te diversifiëren en door teamwerk aan te moedigen.

“Net zoals de politiek er niet in slaagt om mensen bij elkaar te brengen, moeten bedrijven een tandje bijsteken om mensen bij elkaar te brengen,” zei hij. “Veel uitdagingen, van klimaatverandering tot hoe we gelijke toegang tot gezondheidszorg kunnen krijgen – kansen en uitdagingen – vereisen debat en vereisen teamwork, en geen polarisatie en geen simplificatie.”

Het was een mooi sentiment, maar het inspireerde niet veel meer dan vage hoop.

Net als veel van de andere politieke observaties hier, had het op elk moment in het afgelopen decennium gedeeld kunnen worden. Als er lessen zijn geleerd uit de meest acute populistische stuiptrekkingen ter wereld – de eerste Trump-regering, de Bolsonaro-ervaring in Brazilië, de implementatie van Brexit en anderen – dan waren die niet aanwezig.

Een deel van het probleem voor deze menigte is misschien de ongelooflijke schaal van het verkiezingsjaar dat voor de deur staat.

Zelfs sommige regeringsleiders zeggen dat het grote aantal verkiezingen zorgt voor een onzeker zakelijk en regelgevend landschap, omdat politici op het campagnetraject moeilijke beslissingen uitstellen tot na het stemmen.

“Ik ben erg nerveus”, zegt Anne Beathe Tvinnereim, de Noorse minister van Internationale Ontwikkeling. “Terwijl al deze landen in campagnemodus gaan, worden er geen dingen gedaan.”

De presidentsverkiezingen van volgende maand in Indonesië – een land met een moslimmeerderheid en meer dan 270 miljoen inwoners – zijn een goed voorbeeld. Sommige bedrijfsleiders zullen naar verwachting hun beursintroducties uitstellen tot ze weten hoe pro-business het nieuwe leiderschap zal zijn.

 

Maar de grootste zorg hier zijn de verkiezingen in de Verenigde Staten, waarbij Donald Trump mogelijk terugkeert in het Witte Huis.

Zakelijke leiders lezen aandachtig hoe de Republikeinse koploper denkt over tarieven en andere economische praktijken, die veel isolationistischer zijn dan zelfs de relatief voorzichtige Joe Biden. Welke kant de Verenigde Staten ook opgaan, het beleid van andere regeringen zal erdoor worden beïnvloed.

“Het is zoiets simpels als dit: Veel van onze bedrijven opereren over de grens. Is een land voor of tegen vrije handel?”, aldus de CEO van het private-equityfonds.

Onder degenen die Trump waarschuwen tegen het opwerpen van handelsbarrières is Jeremy Hunt, de Britse minister van Financiën.

“Het zou een grote vergissing zijn om terug te keren naar protectionisme”, zei hij in Davos toen hem werd gevraagd naar een mogelijke terugkeer van Trump.

Een van de belangrijkste vragen is het lot van de enorme Biden-era Inflation Reduction Act, die investeringen in groene energie in de Verenigde Staten stimuleert.

Het team van Trump heeft aangegeven dat hij van plan is om de wet af te schaffen. Zakelijke leiders vragen zich dus af of dit het moment is om hun geld in de Verenigde Staten te steken of in andere plaatsen die indirect door die wetgeving worden beïnvloed, of dat hun langetermijncontracten over een jaar niets meer zouden kunnen betekenen.

Eerlijkheidshalve moet gezegd worden dat het gepraat over pure zaken het gepraat over politiek ver overvleugelde toen de sneeuw in deze skistad viel.

Dit is per slot van rekening het World Economic Forum en de sessies gaan waarschijnlijk eerder over duurzaamheidscijfers of belastingen dan over de politiek.

Deelnemers kletsen met wijn en eindeloze kazen in winkels die zijn overgenomen door Arabische Golfstaten of bedrijven met ondoorgrondelijke acroniemen. Ga buiten de toiletten staan en vraag voorbijgangers of ze CEO’s zijn en een schokkend aantal zal ja zeggen (“Ooit!” antwoordde een vrouw met een glimlach).

De jassen zijn te groot en de ego’s ook.

En dat geldt in sommige gevallen ook voor het gevoel van zelfmedelijden. In deze ijle omgeving werd me verteld dat het niet helpt om miljardair, miljonair of gewoon heel rijk te zijn als het gaat om het politieke klimaat van tegenwoordig.

Immers, actoren van zowel uiterst links als uiterst rechts van het politieke spectrum zijn boos op de rijken die hier in Davos bijeen zijn en geven hen vaak de schuld van de problemen in de wereld.

 

“Rechts zegt dat iedereen bedreigd wordt. Links zegt dat het kapitalistische systeem uitbuitend is,” zei de CEO van het consumptiegoederenbedrijf.

Sommigen in Davos richtten zich liever op het positieve, vertrouwend op de logica van de markten om populistische stromingen te overwinnen.

Verschillende sprekers wezen op hernieuwbare energie als een gebied waar economische krachten de partijdige weerstand lijken te overwinnen door de dalende kosten voor het gebruik van wind- en zonne-energie en andere energiebronnen. Zelfs politiek conservatieve plaatsen, zoals de staat Texas, maken gebruik van niet-fossiele energiebronnen, ondanks dat zulke bronnen als links worden gezien.

“Als je over een snelweg in Texas rijdt, en er zijn veel lange rechte snelwegen in Texas, dan zie je aan deze kant olieplatforms zover het oog reikt – je hebt windmolenparken zover het oog reikt aan deze [andere] kant,” zei Suni Harford, president van UBS Asset Management, tijdens een panel toen ik vroeg naar de zorgen over de verkiezingskalender.

De regering Biden stuurde een opmerkelijke delegatie naar het forum. Minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken en nationaal veiligheidsadviseur Jake Sullivan gaven opmerkingen en beantwoordden vragen op het hoofdpodium, maar ze hielden vast aan welbekende praatjes.

Zelfs als de Amerikaanse functionarissen enkele grootse nieuwe ideeën hadden onthuld, zouden de meeste mensen hier ze niet al te serieus hebben genomen – zeker niet zodanig dat ze er geld in zouden hebben geïnvesteerd. De aanwezigen houden de peilingen in de gaten en ze weten dat het mogelijk is dat de regering Biden in 2025 weg is.

Het helpt ook niet dat de Amerikaanse verkiezingen zo laat in het jaar komen en de wereldorde op zijn kop kunnen zetten, slechts twee maanden voordat het Davos-publiek hier weer bijeenkomt.

Die intense onzekerheid zou volgens de CEO van het private-equityfonds de reden kunnen zijn waarom op dit moment “heel weinig mensen het risico dat Trump terugkomt” in hun marktanalyses hebben verdisconteerd.

“In zekere zin zien de meeste mensen dit als business as usual en denken ze niet na over hoe verstorend de Trump-administratie zal zijn voor de geopolitiek,” zei hij.


Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. 

https://www.frontnieuws.com/populisme-blijft-de-wereld-rammelen-elites-hebben-geen-idee-wat-ze-moeten-doen/

Journalist die ongeprikte Novak Djokovic probeerde te cancelen sterft plotseling op Australian Open


Sportverslaggever Mike Dickson, die tenniskampioen Novak Djokovic wilde laten cancelen omdat hij weigerde de coronaprik te nemen, is op de Australian Open in Melbourne in elkaar gezakt en plotseling overleden.

Dickson, die lange tijd voor de Daily Mail schreef, stierf op 17 januari vlak voor zijn zestigste verjaardag. Zijn vrouw Lucy kondigde zijn overlijden aan op social media. We zullen hem ontzettend missen, schreef ze.

Reputatie ‘onherstelbaar beschadigd’

Dickson haalde geregeld uit naar Djokovic omdat hij ongevaccineerd was. Hij schreef onder meer dat zijn reputatie ‘onherstelbaar beschadigd’ was.

In een ander artikel schreef hij dat Djokovic mogelijk zijn kans had vergooid om de succesvolste tennisser aller tijden te worden omdat hij weigerde het vaccin te nemen.

Djokovic condoleerde het gezin van Dickson op X. “Rust in vrede,” schreef hij.

Ace

Zaterdag riep iemand uit het publiek dat hij zich moest laten vaccineren, waarna de tennisser een ace sloeg.

Hij bereikte uiterst eenvoudig de kwartfinale van de Australian Open. In een zeer eenzijdige wedstrijd stond de Servische titelverdediger maar drie games af.

Djokovic is in Melbourne op jacht naar zijn elfde titel op de Australian Open.

[Human Events]

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Piloten: Plotselinge dood en veel beperkingen en ziekten dankzij verplichte vaccinatie

02/11/2024   Sterfgevallen en plotselinge arbeidsongeschiktheid onder piloten zijn vooral merkbaar vanwege het veiligheidsrisico en halen va...