donderdag 24 februari 2022

CNN vs Ivermectin

CNN zegt dat studie aantoont dat Ivermectin niet werkt, maar het laat zien dat het wel werkt

18 februari 2022

Kwam dit tegen tweet van een bluecheck CNN anker :

Ik was zo verdrietig om te horen dat Ivermectin niet effectief is, dus besloot ik de studie van dichterbij te bekijken.

De studie had een 241 persoons studiegroep die 5 dagen 0,4 mg / kg Ivermectine kregen, wat de door FLCCC aanbevolen dosis is. (my wife got 0.3 mg/kg). It also had a 249 person control group who received the standard of care. (and no ivermectin)

The patients were at-risk persons with comorbidities, most likely to get sick or die.

Design, Setting, and Participants The Ivermectin Treatment Efficacy in COVID-19 High-Risk Patients (I-TECH) study was an open-label randomized clinical trial conducted at 20 public hospitals and a COVID-19 quarantine center in Malaysia between May 31 and October 25, 2021. Within the first week of patients’ symptom onset, the study enrolled patients 50 years and older with laboratory-confirmed COVID-19, comorbidities, and mild to moderate disease.

Interventies Patiënten werden gerandomiseerd in een verhouding van 1: 1 om oraal ivermectine, 0,4 mg / kg lichaamsgewicht gedurende 5 dagen dagelijks te krijgen, plus zorgstandaard (n = 241) of zorgstandaard alleen (n = 249). De zorgstandaard bestond uit symptomatische therapie en monitoring op tekenen van vroege achteruitgang op basis van klinische bevindingen, laboratoriumtestresultaten en borstbeeldvorming.

Tot mijn grote schok toonde de studie eigenlijk aan dat Ivermectin werkte :

Dus de studie toonde aan dat, voor Ivermectin vs controlegroep :

· 4 vs 10 werden geplaatst op mechanische ventilatie

· 3 vs 10 stierven (dus 3 Ivermectin-patiënten stierven, vs 10 zonder Ivermectine).

For those versed in statistics, the “statistical significance” of these differences (P) was 0.19 and 0.09. It does not get under the standard of P <= 0.05, so the difference can be called “not statistically significant”. But it IS significant to us, and the P values are high because the study was underpowered.

Ivermectine vertoonde duidelijk een positief effect, 3 versus 10 sterfgevallen zijn een enorm voordeel. De studie heeft waarschijnlijk ongeveer 7 levens gered door Ivermectin aan 241 personen te geven.

Dus ik plaatste een tweet waarin de cijfers uit het artikel werden uitgelegd, en je weet wat er is gebeurd? Kijk eens en sorry voor mijn Hunter Biden-level kunstvaardigheden

· Serieus, voor een sterftecijfer van 1-3% is het duidelijk NIET genoeg om zulke kleine 200-persoons studie- en controlegroepen te hebben. Toch ben ik dankbaar voor onderzoekers die deze studie hebben uitgevoerd and for saving approximately 7 people from dying by giving them Ivermectin.

Our astute reader Dean commented and his thinking about the P value is the clearest explanation I have ever seen:

So, why does the article say Ivermectin did not work, where it clearly reduced the worst outcomes (ventilators and deaths)?

Het is mogelijk dat hun 'conclusie' een manier was om waarheidsgetrouwe reële getallen van JAMA-anti-ivermectine-censoren te verwijderen.

Tempest op Substack

Nadat ik dit artikel had geschreven, moest ik een klant bezoeken en kwam terug om mezelf in het oog van een storm te bevinden. Het bleek dat nog twee mensen artikelen schreven over deze specifieke studie :

· Jessica Rose schreef een GEWELDIG artikel over dezelfde studie. Ze maakte een aantal goede punten over FLCCC-dosering waar ik niet eens aan dacht.

· Alex Berenson schreef een bombastische post met de titel Ivermectin faalt, waar hij zei dat hetzelfde artikel dat ik en Jessica bespraken, overtuigend bewijst dat Ivermectin een mislukking is. Zijn post omvatte slechts één paragraaf van de studie over "ernstige ziekte".

Ik zal hem niet bekritiseren, maar ik zou opmerken dat de studie werd uitgevoerd IN ZIEKENHUIZEN :

Ontwerp, setting en deelnemers De Ivermectin Treatment Efficacy in COVID-19 High-Risk Patients (I-TECH) -studie was een open-label gerandomiseerde klinische studie uitgevoerd in 20 openbare ziekenhuizen en een COVID-19 quarantainecentrum in Maleisië tussen 31 mei en 25 oktober 2021. Binnen de eerste week na het begin van het symptoom van patiënten, omvatte de studie patiënten van 50 jaar en ouder met laboratoriumbevestigde COVID-19, comorbiditeiten en milde tot matige ziekte.

Is het een wonder dat mensen die al in een ziekenhuis zijn, binnenkort zuurstof nodig hebben? Hoe is dat echt een "primair resultaat"? Het 'primaire resultaat' is overlijden of een ander permanent nadelig gezondheidsresultaat, niet wat er gebeurt een dag nadat de persoon voor het eerst in het ziekenhuis is opgenomen en Ivermectin heeft gekregen, en op de een of andere manier zal de toestand van de patiënt verbeteren binnen een dag na ziekenhuisopname?

De feedback op de opmerkingen van Alex-artikelen is het meest verbazingwekkend.

Feb 1818 februariLiked by Igor ChudovGeliket door Igor Chudov

If I understand correctly, "P= .09" means there is a 91% chance that the effect was not by chance. And if there's a 91% probability that by taking a harmless drug for a few days I can reduce my chance of death by 70%, then how stupid would I be to refuse? The P=.05 cutoff is arbitrary and doesn't take into account risk vs. benefit, right?Als ik het goed begrijp, betekent "P = .09" dat er een kans van 91% is dat het effect niet toevallig was. En als er een kans van 91% is dat ik door een paar dagen een onschadelijke drug te nemen mijn kans op overlijden met 70% kan verminderen, hoe dom zou ik dan zijn om te weigeren? De afsnijding P = .05 is willekeurig en houdt geen rekening met risico vs. voordeel, toch?

34 replies by Igor Chudov and others34 antwoorden van Igor Chudov en anderen

Betsy McDonel Herr, Ph.D.Betsy McDonel Herr, Ph.D .

Feb 1818 februariLiked by Igor ChudovGeliket door Igor Chudov

Another great example of undermining a real finding "the effect size" with an underpowered study "statistical significance." Do people ever do power analyses any more before they start a study, it was always required for any Ph.D. candidate.Een ander geweldig voorbeeld van het ondermijnen van een echte bevinding "de effectgrootte" met een ondermaats onderzoek "statistische betekenis."Doen mensen ooit nog machtsanalyses voordat ze een studie starten, was het altijd vereist voor elke Ph.D. kandidaat.

9 antwoorden

286 more comments…Nog 286 reacties ...

Fact Checking Dr Malone "Deaths up 40%" Claim Verdict -- true

Igor Chudov

Jan 3

Covid, Vaccine, HIV and VAIDS -- an Explanation HIV "Motifs" present in Sars-Cov-2, as well as in "Covid Vaxx"

Igor Chudov

Feb 20

Koninklijke hypocrisie: koningin Elizabeth van Engeland heeft COVID en ze neemt naar verluidt ivermectine om het te behandelen

Woensdag 23 februari 2022 door: Ethan Huff

Tags : alternatieve geneeskunde, antiviraal, grote regering, samenzwering, COVID, misleiding, Engeland, FDA, gezondheidsvrijheid, paardenontwormer, hypocrisie, ivermectin, medische censuur, Plandemisch, voorrecht, Koningin Elizabeth, Stromectol, verraders

Dit artikel kan verklaringen bevatten die de mening van de auteur weerspiegelen

7.060WEERGAVEN

(Natural News) Engelse koninklijke familie heeft onlangs een “een grote oopsie” gemaakt nadat koningin Elizabeth, die naar verluidt "positief" testte voor het Wuhan coronavirus (COVID-19), werd betrapt op het nemen van ivermectine.

Zelfs zo omdat ‘het gewone volk’ geen toegang heeft tot ivermectine omdat het zogenaamd "riskant" en "gevaarlijk" is en niet door de overheid is goedgekeurd voor de Covid-griep, werd koningin Elizabeth gezien in een media-optreden met een doos Stromectol, een van de merknamen voor ivermectine.

LINK: https://twitter.com/i/status/1495739818407518208

Het lijkt bijna een parodie dat de handlers van koningin Elizabeth zoiets schaamteloos stom en duidelijk mochten gebeuren, maar dat gebeurde. Blijkbaar hebben de producenten van het programma niet naar de kleine lettertjes onder Stromectol gekeken om te zien wat het medicijn eigenlijk is.

"De koningin is vandaag positief getest op COVID", kondigde het paleis aan. “Hare Majesteit ervaart milde verkoudheidsachtige symptomen, maar verwacht de komende week lichte taken in Windsor voort te zetten."

De 95-jarige, zo wordt ons verteld, had eerder contact gehad met haar zoon, de Prins van Wales, die ook positief testte voor de China Flu.

Ivermectin is goed genoeg voor de 'elites', maar niet geschikt voor jou

Volgens BBC News, gaat de koningin door met "lichte taken" in Windsor terwijl ze doorgaat met "medische aandacht te krijgen."

De koninklijke matriarch zou ook 'geschikte richtlijnen' volgen, wat voor haar blijkbaar betekent dat ze een medicijn moet nemen dat de gewone mensen ze houdt toezicht op is niet toegestaan om toegang te krijgen omdat het alleen voor paarden is, volgens de VS Food and Drug Administration (FDA).

De waarheid is natuurlijk dat de FDA ivermectine goedgekeurd heeft voor menselijk gebruik in 1996 De persoon die het medicijn in een grondmonster ontdekte, ontving een Nobelprijs omdat het wonderbaarlijk effectief is om het lichaam te bevrijden van virussen, parasieten en andere vervelende beestjes.

Het is goedkoop, veilig en effectief en daarom moest ivermectine in wezen worden verboden voor het grote publiek. Voor koninklijke elites lijkt ivermectine echter het favoriete medicijn te zijn voor de behandeling van de Covid-19 griep.

Het positieve testresultaat van de koningin kwam slechts enkele dagen voordat Engeland plannen aankondigde om de wettelijke vereiste dat iedereen die COVID kreeg in zelf isolatie moet, te schrappen. Blijkbaar wilde de koningin dat niet doen en wilde ze ook niet worden gezien als een huichelaar omdat ze zich aan haar eigen speciale regels hield.

Ze gooide echter de knuppel in het hoenderhok door per ongeluk ivermectine op het scherm te laten flashen zodat de wereld het kon zien. Nu weet de hele wereld dat "the powers that be" ivermectine voor zichzelf gebruiken, maar jou en je familie er zeker geen toegang tot geven.

"Iedereen krijgt ivermectine behalve de‘ kleine mensen '," is hoe een commentator het zei.

"De makers van Ivermectin ontvingen in 2015 de Nobelprijs voor de rol die het speelt bij het verminderen van menselijk leed", schreef een ander.

'Hoe zijn mensen er door getroffen als het een paardenontwormer is? De waarheid is dat het parasieten bij mensen vernietigde, evenals bacteriële, schimmel- en virale infecties. De federale overheid levert het jaarlijks aan honderdduizenden mensen die naar de VS emigreren. Het behandelt een aantal infecties zeer goedkoop."

Een andere persoon wees erop dat ivermectine een breedspectrumvernietiger is van virussen, waaronder griepvirussen.

"Ik heb een boerderij en neem ivermectine het grootste deel van mijn leven al, elke keer dat we verkouden of griep krijgen", zei iemand anders. 'Het helpt sneller dan wat dan ook. Het is een geheim onder boeren die elke dag met dit spul omgaan."

Het laatste nieuws over de plandemisch kan worden gevonden op Pandemic.news.

Bronnen zijn onder meer:

CitizenFreePress.com

BBC.com

NaturalNews.com

HIGHLY SUSPECT: Biopharmaceutical company unveils antibodies that inhibit daratumumab, a drug that “easily treats” hemorrhagic fever

Tuesday, February 22, 2022 by: Ethan Huff
Tags: antibodies, badhealth, badmedicine, badscience, Big Pharma, BioRad, bioterrorism, China, conspiracy, Dangerous Medicine, daratumumab, hemorrhagic fever, infections, national security, pharmaceutical fraud, Plandemic, science deception

This article may contain statements that reflect the opinion of the author

(Natural News) Evidence has emerged suggesting that Big Pharma may already be preparing for the next plandemic.

A biopharmaceutical company called Bio-Rad has reportedly developed antibodies that inhibit a drug called daratumumab from binding to receptors in the body and stopping infection with hemorrhagic fever.

As we reported, there is speculation that hemorrhagic fever may have been released during the recent Winter Olympics in Beijing. We also learned that daratumumab, a product of Johnson & Johnson (J&J), “easily treats” hemorrhagic fever.

Putting two and two together, it would appear as though Bio-Rad is planning to block the efficacy of daratumumab in people’s bodies. This would theoretically leave them prone to infection with hemorrhagic fever, assuming this is the next plandemic to hit the world.

Check out this recent announcement from Bio-Rad:

“Bio-Rad Laboratories, Inc. (NYSE: BIO and BIOb), a global leader of life science research and clinical diagnostic products, today announced the launch of a range of anti-daratumumab antibodies that are specific for daratumumab (Darzalex) and inhibit the binding of the drug to its target, CD38. These highly specific and high-affinity recombinant antibodies are suitable for bioanalysis and drug monitoring of daratumumab and its biosimilars.”

Bio-Rad also manufactures PCR testing kits for covid

Explained differently, this announcement reveals that Bio-Rad has developed a range of anti-daratumumab antibodies that directly target the drug’s ability to bind within the body. And according to Dr. Li-Meng Yan, hemorrhagic fever is easily treatable with this drug.

“Much like how the smallpox vials being discovered in Philadelphia and the announcement of several large government purchases and developments of anti smallpox drugs came on the heels of Bill Gates warning about ‘weaponized smallpox,'” reports the American Partisan.

“Does this timing seem strange to anyone else?”

It was also revealed that Bio-Rad manufactures PCR testing kits for the Wuhan coronavirus (Covid-19). The company is already involved with and well-versed in plandemics, in other words.

“The timing of this seems very suspect indeed,” the Partisan further reports. “I would keep my eyes on the news to see if there are any reports of hemorrhagic fever in the several weeks following the close of the Olympics.”

Interestingly, the Wuhan Institute of Virology (WIV) in China also reportedly received samples of Xinjiang Hemorrhagic Fever Virus back in 2017 or 2018. This was “claimed verified,” apparently, suggesting that just like coronaviruses, the WIV is tampering with hemorrhagic fever to possibly create another bioweapon.

“We can’t forget the vaccine [that] it works as a Trojan horse to increase the bio weapon’s effectiveness,” wrote a reader at the Partisan. “It would have been a complete waste of trillions of dollars otherwise since it was ineffective on COVID. IMHO this is far from over and as the midterms tick closer, we will likely see some major crisis.”

Another expressed worry about the potential implications of another bioweapon release, especially hemorrhagic fever which is potentially far more deadly than the novel coronavirus.

“An altered virus that spreads like Sars-Cov-2 will be pure terror, the likes of which we haven’t experienced before,” this person wrote. “Johnson & Johnson switched production in a factory in The Netherlands from Covid-19 vaccines to a more profitable vaccine for an unnamed, unrelated virus. Are these pieces of information related? Time will tell.”

Yet another postulated that perhaps Bill Gates and Tony Fauci have some ownership or financial interest in Bio-Rad, hence the company’s many connections to the covid plandemic and whatever it is that is right now being cooked up in anticipation of a possible hemorrhagic fever plandemic.

More of the latest news about biowarfare can be found at Pandemic.news.

Sources for this article include:

AmericanPartisan.org

NaturalNews.com

HET EINDE v/d VRIJHEID: Canada's Emergencies Act zet de weg open voor een geldloze samenleving die volledig wordt gecontroleerd door dictators

Woensdag 23 februari 2022 door: Ethan Huff

Tags : banken, Canada, Cashless society, cryptocurrency, valuta, digitaal geld, economische ineenstorting, Noodsituatieswet, tot slaaf gemaakt, vrijheid, geweldige reset, Klaus Schwab, Vrijheid, nieuwe wereldorde, gehoorzamen, één wereldregering, Plandemisch, Trudeau

Dit artikel kan verklaringen bevatten die de mening van de auteur weerspiegelen

6.660WEERGAVEN

(Natural News) De recente Canadese premier Justin Trudeau uitvoering van de Noodsituatieswet -Emergencies Act en het afsluiten van de bankrekeningen van de demonstranten van het Freedom Convoy toont duidelijk de gevaren om zonder cash geld te leven, wat het doel is van de binnenkort komende "grote reset."

Wanneer de regering de volledige controle heeft over wie waaraan hun eigen geld mag uitgeven, wat Trudeau nu heeft gedaan, kan men gemakkelijk worden aangevallen en gestraft voor het tarten van de agenda van de “deep state”.

Voorlopig hebben mensen nog steeds toegang tot papiergeld, zowel in Canada als in de Verenigde Staten. Maar het doel op lange termijn is om volledig digitaal te worden, wat in de toekomst betekent dat supporters van protestbewegingen niet langer in staat zullen zijn om geld bij te dragen aan de zaak.

Welke minister van Financiën Chrystia Freeland in een recente presentatie aan Canadezen schetste, dient als blauwdruk voor waar het naartoe gaat. Freeland gaf in feite toe dat iedereen die volgens de regering "ongewenst" is, volledig zal worden uitgesloten van de nieuwe wereldorde.

Freeland verklaarde dat de nieuwe maatregelen "alle vormen van transacties dekken, inclusief digitale activa zoals cryptocurrencies", wat betekent dat de regering van plan is alle bewegingen van digitale fondsen te controleren op basis van hoe gehoorzaam een persoon is voor het verhaal.

Ze zinspeelde ook op 'het geld te volgen', waarvan we nu weten dat het de bedrijfsrekeningen bevriest en zelfs de verzekering voor voertuigen opschort. Persoonlijke financiën zijn natuurlijk ook opgenomen in haar nieuwe controle van de Canadezen.

"Het bevestigt waar velen al geruime tijd voor waarschuwen: dat een van de kernelementen van de zogenaamde ‘Great Reset’ is om de bevolking tot slaaf te maken door hun transacties te controleren", meldt David James LifeSiteNews.

“China heeft zijn versie van digitale tirannie al geïmplementeerd met zijn Social Credit System, dat het zal combineren met zijn Central Bank Digital Currency [CBDC]. Nu hebben Trudeau en Freeland het gordijn in Canada teruggetrokken om hun versie van digitaal despotisme te onthullen."

Op schulden gebaseerde fiat-geldsystemen staan op instorten; dan komt de grote reset

Het valt niet te ontkennen dat de huidige wereldorde, die is gebaseerd op schulden en fiat, op het punt staat te verdwijnen. Een volledige wereldwijde economische ineenstorting staat voor de deur en in de coulissen wachten om deze te vervangen is een volledig gecentraliseerde, volledig digitale nieuwe wereldorde gericht op digitaal geld.

Vorig jaar kondigde Augustin Carstens, de algemeen directeur van de Bank voor Internationale Betalingen, aan hoe de zaken snel zullen veranderen :

"We weten niet wie vandaag een rekening van $ 100 gebruikt, en we weten niet wie er vandaag een rekening van 1.000 peso gebruikt. Het belangrijkste verschil met het CBDC is dat de centrale bank absolute controle heeft over de regels en voorschriften die het gebruik van die uitdrukking van de aansprakelijkheid van de centrale bank zullen bepalen, en we zullen ook de technologie hebben om dat af te dwingen."

Met andere woorden, de grote reset houdt in dat geldbeweging volledig wordt gecontroleerd door een gecentraliseerde macht. Er zal geen omzeiling ervan zijn of daarnaast opereren - het zal een gevangenis planeet worden zoals Alex Jones altijd had voorspeld.

“Wat we zien is de volgende stap in een wereldwijde strijd om de toekomst van geld en wie het onder controle krijgt. Het op schulden gebaseerde geldsysteem - het grootste deel van het geld in westerse democratieën wordt gecreëerd door bankleningen met een rentevoet - stort bijna in ', schrijft James verder.

“De wereldwijde schuld ligt op een onhoudbaar niveau; vandaar de lage rente om een crisis te voorkomen. Centrale banken bekijken manieren om renteloos geld, bekend als Quantitative Easing, te drukken en ook digitale valuta's van de Centrale Bank te creëren. Maar dit zijn slechts palliatieve maatregelen; ze pakken de structurele problemen niet aan."

Meer van het laatste nieuws over de overgang naar een nieuwe wereldorde is te vinden op Collapse.news.

Bronnen voor dit artikel zijn onder meer:

NaturalNews.com

LifeSiteNews.com

woensdag 23 februari 2022

Onderzoeker klinkt alarm na het vinden van PARASIETEN, nanobots en grafeen in COVID-19-vaccins

Dinsdag 22 februari 2022 door: Arsenio Toledo

Tags : slechte gezondheid, badmedicine, badscience, Big Pharma, biotechnologie, Carrie Madej, samenzwering, coronavirus, covid-19, Gevaarlijke geneeskunde, grafeenoxide, Hydra vulgaris, medische experimenten, nanobots, parasieten, farmaceutische fraude, wetenschappelijk bedrog, transhumanisme, vaccinerediënten, vaccins

Dit artikel kan verklaringen bevatten die de mening van de auteur weerspiegelen

13KWEERGAVEN

(Natural News) Amerikaanse arts en onderzoeker Dr. Carrie Madej heeft meerdere gevaarlijke stoffen gevonden in de Wuhan coronavirus (COVID-19) vaccins, waaronder grafeenoxide, nanobots en levende organismen.

Tijdens een interview met Spaanse journalisten en commentatoren El Arconte, Madej onthulde dat ze 'het organisme kon detecteren' Hydra vulgaris en soortgelijke organismen”In de COVID-19 vaccins.

Hydra vulgaris is een zeer kleine zoetwaterpoliep Het kan groeien tot tussen de 10 en 30 millimeter lang en ongeveer een millimeter breed. Een angstaanjagend maar overtuigend kenmerk van dit organisme is dat het, zoals Madej zelf opmerkte, functioneel onsterfelijk is.

"Dit is een favoriet organisme van transhumanisten omdat het in het laboratorium onsterfelijk is. Het gaat niet dood. En transhumanisten willen onsterfelijk zijn ', zei ze.

In een ander interview merkte Madej op dat transhumanisten graag eindeloze studies uitvoeren naar de hydra 'Ze vinden dat dit een geweldig organisme is voor de mensheid. Het is onsterfelijk in de laboratoriumomgeving. Het produceert continu zijn eigen stamcellen.".

'Het houdt nooit op. Je kunt het in kleine stukjes hakken, het in een petrischaal doen en het vormt zich keer op keer ', vervolgde ze. "Ze denken, zou het niet geweldig zijn als we dit in het genoom van een menselijk lichaam zouden kunnen stoppen, en als je hand dan werd afgehakt door een trauma, zou je een nieuwe hand kunnen laten groeien?"

Madej explained during her interview with El Arconte that, given this instance of functional immortality found in nature, transhumanists do not believe it to be too far-fetched to reproduce immortality in human beings.

Furthermore, Madej said the transhumanists responsible for inserting the hydra into the COVID-19 vaccines are also somehow able to control them remotely.

“They’re able to use them remotely and influence the parasites, which can produce neuropeptides, toxins, all kinds of things,” explained Madej. “So what they’re doing is remotely controlling, let’s say, a fish with the parasite in it and making the fish move or do something.”

It is still unclear if this ability to control organisms that are hosts of the parasites in the vaccines has transferred to humans, but Madej explained that the transhumanists are working on this technology. (Related: Pfizer’s COVID-19 vaccines contain nanotechnology to track people, scientists say.)

“I don’t know why we’re seeing the hydra in these vials. I don’t know. All I know is to look at the research from the transhumanists to see what they’re doing with it, and the [three] things that they’re interested in are immortality, regeneration … and also the ability to remotely control something,” said Madej.

Nanobots, graphene also found in COVID-19 vaccines

Madej also warned that she may have seen nanobots in the vaccines during her research.

"Ik heb veel video's en foto's om te delen ... en een van de video's liet zien wat volgens mij een nanobot is", zei ze. “Er waren ook veel ronde objecten die gevuld lijken te zijn met stoffen die na verloop van tijd in de vloeistof zouden vrijkomen. Er zijn dus toedieningsstoffen die op een hydrogel lijken."

Samen met al deze stoffen bevestigde Maden dat ze ook grafeen in de vaccins heeft gezien - een feit dat door veel andere onderzoeksteams over de hele wereld wordt bevestigd.

'Dit is niet alleen ik die dit zegt. We hebben verschillende landen die dit zeggen. Polen, Zuid-Afrika, Italië en natuurlijk Spanje. We hebben veel dingen die we in deze flesjes zien. Ik heb ook grafeenachtige stoffen gezien ... maar ze zijn anders. Ze zijn niet hetzelfde '', zei Madej.

'Dit is geen wetenschap. Dit is geen goede wetenschap. Dit is geen goed medicijn. We worden voorgelogen en er wordt geëxperimenteerd '', zei Madej. 'Ik denk gewoon dat we deze gekke wetenschappers hebben, deze psychopaten die de leiding hebben, en dat ze niet meer de leiding zouden moeten hebben. En ze experimenteren met ons."