Analyse door Dr. Joseph Mercola Feit gecontroleerd 15 maart 2022
HET
VERHAAL IN ÉÉN OOGOPSLAG
·
De globalistische kliek is van plan de
gezondheidsstelsels wereldwijd te monopoliseren door de totstandkoming van een
internationaal pandemisch verdrag dat de Wereldgezondheidsorganisatie de enige
beslisser maakt op het gebied van pandemische zaken
·
De WHO is mogelijk ook van plan de macht over
gezondheidsstelsels in het algemeen te grijpen. Tedros Adhanom Ghebreyesus
heeft verklaard dat zijn "centrale prioriteit" als directeur-generaal
van de WHO is om de wereld naar universele gezondheidsdekking te duwen
·
In naam van het 'veilig' houden van infectie,
heeft de globalistische kliek ongekende aanvallen op democratie, burgerlijke
vrijheden en persoonlijke vrijheden gerechtvaardigd, waaronder het recht om uw
eigen medische behandeling te kiezen. Nu bereidt de WHO zich voor om haar
pandemisch leiderschap permanent te maken en uit te breiden naar de
gezondheidszorgstelsels van elk land. Het idee is om universele gezondheidszorg
te implementeren die door de WHO wordt georganiseerd als onderdeel van de Great
Reset
·
Als dit verdrag doorgaat, zou de WHO de
bevoegdheid hebben om verplichte vaccinaties en gezondheidspaspoorten op te
roepen, en haar besluit zou de nationale en staatswetten vervangen. Aangezien
de WHO haar definitie van "pandemie" heeft gewijzigd in "een
wereldwijde epidemie van een ziekte", waardoor de vereiste van hoge
morbiditeit wordt weggenomen, kan zo ongeveer alles worden gemaakt om te
voldoen aan het pandemische criterium, inclusief obesitas
·
Het SMART Health Cards-systeem wordt gebruikt door
meer dan een dozijn landen, 25 Amerikaanse staten, Puerto Rico en Washington,
D.C .; het Australische parlement dringt aan op een "Trusted Digital
Identity Bill"; Het Amerikaanse congres zet de 'Improving Digital Identity
Act' in,”en de WHO heeft een deal getekend met een dochteronderneming van
Deutsche Telekom om het eerste wereldwijde paspoort voor digitale vaccins te
bouwen. Al deze hebben één ding gemeen: het einddoel, namelijk ze uit te
breiden tot een opgevuld, wereldwijd sociaal kredietsysteem
De globalistische kliek is van plan de gezondheidsstelsels
wereldwijd te monopoliseren, en dat plan is al aan de gang. In juni 2021 heeft
Dr. Julie Gerberding schreef een Time-artikel1 tot
vaststelling van het land voor een internationaal netwerk voor pandemische
bewaking, dat ook voor een stam van bedreigingen zou omlaten.
Gerberding was van 2002 tot 2009 directeur van de Amerikaanse
centra voor ziektebestrijding en -preventie.2 Na het
laten van de CDC werd de eerste vice-president van vaccinaties en schakelde
later op strategische communicatie bij Merck. Dit is bijziender flagrant omdat
ze hoefd was van de regel van de herschikking voor vaccinaties en onmiddellijk
een jaar geleden bij een van de grote vaccinaties ter wereld. Onethisch in
schoppen, maar volksbeen.
Gerberding's volgende draai door de draaideur werd op 1 maart 2022
benoemd tot CEO van de Foundation of the National Institutes of Health (FNIH).3 Giisteren
besprak ik de enorme belangenconflicten bij de FNIH, aan de beste manier van
grote scholen van Big Pharma en zelfs een vertegenwoordiger van BlackRock, een
van de druge grote leggingsonderingen ter wereld.
Hoewel Gerberding in haar artikel de Wereldgezondheidsorganisatie
niet noemde, weten we nu dat dit de organisatie is die is aangewezen als de
top-down heerser van alle dingen die verband houden met pandemieën. Sommige van
de verklaringen die zijn afgelegd, suggereren echter dat de WHO na verloop van
tijd ook de macht over gezondheidsstelsels in het algemeen kan grijpen.
De
volgende stap van de globalisten
In een artikel van 18 februari 2022, Dr. Peter Breggin, auteur van
"COVID-19 and the Global Predators: We Are the Prey"4 waar de
volgende niet in de buurt van de globalisten tegen de mensheid wordt
gecontroleerd door de gezondheid van de wereld en de grijpheid:5
'We hebben de
volgende stap van de wereldwijde predatoren - die al aan de gang zijn - ontdekt
in hun escalerende aanvallen op individuele en politieke vrijheid. De volgende
grote aanval op de menselijke vrijheid houdt een gelegaliseerde overname van
nationale gezondheidszorgstelsels door de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO)
in.
Deze
stealth-aanval - met zijn oorspronkelijke plannen die al door veel landen
worden gesteund - zal in 2024 volledig worden uitgevoerd als deze niet snel
wordt erkend en bestreden! ... De Chinese communistische invloed op de WHO is
al meer dan een decennium solide en de partij kon Tedros zonder concurrentie
installeren.
Hij werd de
eerste en enige directeur-generaal die geen arts is en in plaats daarvan een
communistische politicus is. Nu heeft de directeur-generaal van de WHO, Tedros
Adhanom Ghebreyesus - simpelweg bekend als Tedros - plannen onthuld om de
leiding te nemen over alle mondiale gezondheid.
Terwijl hij
op 24 januari het Uitvoerend Comité van de WHO toesprak, 2022,
Directeur-generaal Tedros schetste zijn wereldwijde gezondheidsplan, inclusief
zijn laatste prioriteit voor zijn enorme regeling: 'De vijfde prioriteit is het
dringend versterken van de WHO als de leidende en leidende autoriteit op het
gebied van mondiale gezondheid, in het centrum van de wereldwijde
gezondheidsarchitectuur.'
Tedros
'slotwoorden voor zijn rapport aan het uitvoerend comité huiveren in hun
grootsheid en weerspiegelen marxistische aansporingen tot juichende bendes door
een Stalin, Mao, of Xi Jinping: 'We zijn één wereld, we hebben één gezondheid,
wij zijn één WHO. ' Tedros probeert super-Fauci voor de wereld te worden, en,
zoals Fauci, hij zal het doen namens de globalistische predatoren."
The
Rise of Health Fascism
Zoals Breggin uitlegde, begon de wereldwijde overname van de
gezondheidszorg echt met Gates 'Decade of Vaccines, aangekondigd in 2010
tijdens de jaarlijkse bijeenkomst van het World Economic Forum (WEF) in Davos.
In die tijd installeerde Gates Fauci in zijn vaccinadviesraad, waardoor hij
garandeerde dat zijn plannen steun zouden krijgen van de NIAID. Breggin
vervolgt :6
"Een
thema voor het decennium van vaccins was 'Publiek-private partnerschappen die
vooruitgang boeken bij de ontwikkeling van vaccins, levering' - in wezen de
voorloper van de Great Reset die een wereldbestuur van openbare en particuliere
gezondheid oprichtte, verenigd in de geest van het fascisme.
Tegen 2012
bereikte Gates officiële VN-goedkeuring voor zijn plan en richtte hij een breed
netwerk van globalistische predatoren op, gericht op het uitbuiten en domineren
van de mensheid door middel van volksgezondheid.
Communistisch
China zou een prominente rol spelen door zijn controle over de VN en de WHO en
door zijn nauwe relaties met globalistische predatoren zoals Bill Gates, Klaus
Schwab, Mike Bloomberg, Big Tech-leidinggevenden en vele andere miljardairs en
wereldleiders.
Een decennium
en meer later, tijdens COVID-19, heeft de WHO haar nut bewezen voor de globalistische predatoren bij het orkestreren van wetenschap, geneeskunde en volksgezondheid
bij het onderdrukken van menselijke vrijheid en het genereren van rijkdom en
macht voor de globalisten."
Onder het mom van een wereldwijde pandemie konden de WHO, de WEF
en al haar geïnstalleerde leiders in de regering en het particuliere
bedrijfsleven een plan uitrollen dat al tientallen jaren in de maak is. De
pandemie was een perfecte dekking. In naam van het "veilig" houden
van infectie, hebben de globalisten ongekende aanvallen op democratie,
burgerlijke vrijheden en persoonlijke vrijheden gerechtvaardigd, waaronder het
recht om uw eigen medische behandeling te kiezen.
Nu bereidt de WHO zich voor om haar pandemisch leiderschap
permanent te maken en uit te breiden naar de gezondheidszorgstelsels van elk
land. 'Het idee is' het gezondheidsprincipe voor iedereen '- universele
gezondheidszorg georganiseerd door de WHO als onderdeel van de Great Reset',
legt Breggin uit.
Het
internationale pandemische verdrag
Op 24 mei 2021 kondigde de Europese Raad aan dat hij de oprichting
van een internationaal pandemisch verdrag steunde, waarbij de WHO de bevoegdheid
zou hebben om de grondwetten van individuele landen te vervangen door haar
eigen grondwet onder de vlag van "pandemische preventie, paraatheid en
reactie"."7
Op 3 maart 2022 heeft de Raad toestemming gegeven voor het openen
van onderhandelingen over een internationale overeenkomst. De onderstaande
infographic, afkomstig van de website van de Europese Raad8 vat het
proces zeelieden.
Als dit verdrag doorgaat, zou de WHO de bevoegdheid hebben om
bijvoorbeeld te vragen om verplichte vaccinaties en gezondheidspaspoorten, en
haar besluit zou de nationale en staatswetten vervangen.
Maar aangezien de WHO haar definitie van "pandemie"
heeft gewijzigd in "een wereldwijde epidemie van een ziekte"11 zonder
de oorspronkelijke specificite van ernstige ziekte die een hoge morbiditeit
voorzaakt12,13 zo
ongeveer alles kon worden behandeld om te voldoen aan het pandemische
criterium, inclusief obesitas, dat in 2013 als zagkte werd gehouden14 en komt
werden voor. Tedros heeft ook een titel die "centrale prioriteit" als
directeur-generaal van de WHO is om de wereld van het universum te duwen.15
"De
wereld heeft al gezien hoe een noodsituatie met een pandemie, nu of in de
toekomst, de WHO zou kunnen rechtvaardigen die alle overheidsoperaties van
soevereine naties overneemt, alle individuen van hun vrijheden berooft en de
democratische republieken van de wereld, " Breggin
waarschuwt.16
'De geest
van het communisme is in het hele document voelbaar. Er is ons verteld dat het
'doel' van de nieuwe strategie 'gegeleid zal worden door een geest van
solidariteit, verankerd in de principes van eerlijkheid, inclusie en
transparantie.'Kennisgeving, zoals in alle uitspraken van de globalistische predatoren; er wordt geen melding gemaakt van individuele rechten, politieke
vrijheid of nationale soevereiniteit.
De grote
motor van menselijke vooruitgang, menselijke vrijheid, zal worden vervangen
door de grote vernietiger van de mensheid, collectivisme, onder het bewind van
de elite. In het rapport gestopt waren de echte doelen ... Hier zijn drie
hoofddoelen of doelen van het voorgestelde verdrag :
1.reactie op
toekomstige pandemieën, met name door te zorgen voor universele en
rechtvaardige toegang tot medische oplossingen, zoals vaccins, medicijnen en
diagnostiek
2.een sterker
internationaal gezondheidskader met de WHO als coördinerende autoriteit op het
gebied van mondiale gezondheid
3.de 'One Health'-benadering
die de gezondheid van mensen, dieren en onze planeet met elkaar verbindt
Het rapport
voegt eraan toe: 'Meer specifiek kan een dergelijk instrument de internationale
samenwerking versterken op een aantal prioritaire gebieden, zoals bewaking,
waarschuwingen en respons, maar ook in het algemeen vertrouwen in het
internationale gezondheidsstelsel.'Het was duidelijk dat ze steun bouwden voor
Tedros's aankondiging van 24 januari 2022 dat de WHO het internationale
gezondheidszorgsysteem zou overnemen."
WIE
gaat vooruit met het Global Vaccine Passport Program
Terwijl landen over de hele wereld hun COVID-maatregelen nu aan
het schrobben zijn, en velen hebben aangekondigd dat ze toch geen
vaccinpaspoorten zullen nastreven, is het vaccinpaspoortprogramma nog steeds
springlevend - onder leiding van de WHO. Zoals gemeld door Off-Guardian, 1
maart 2022 :17
"Deze
week, terwijl de ogen van de wereld op Oekraïne en de volgende propagandagolf
zijn gericht, lanceert de Wereldgezondheidsorganisatie een initiatief om een
'trustnetwerk' op het gebied van vaccinatie en internationaal reizen te
creëren.
Volgens een
rapport in Politico dat vorige week werd gepubliceerd, 'WHO maakt stappen op
het internationale vaccin' paspoort.'
Het artikel
citeert Brian Anderson, mede-oprichter van het Vaccination Credential
Initiative, die zichzelf omschrijft als 'een vrijwillige coalitie van openbare
en particuliere organisaties die zich ertoe verbinden individuen toegang te
verlenen tot verifieerbare klinische informatie, waaronder een betrouwbare en
verifieerbare kopie van hun vaccinatierecords in digitale of papieren vorm met
behulp van open, interoperabele normen.'
Ze zijn, om
het PR-bureau van deze zin af te leiden, een gezamenlijk project van bedrijven
/ overheden dat digitale medische identificatiepapieren onderzoekt en promoot.
Kortom, vaccinpaspoorten."
Leden van de VCI, opgericht in januari 2021, zijn onder meer
Google, Amazon, verzekeringsmaatschappijen, ziekenhuizen,
biobeveiligingsbedrijven en de meeste grote universiteiten in de Verenigde
Staten. De stuurgroep bestaat uit vertegenwoordigers van Apple, Microsoft, de
Mayo Clinic en de MITRE Corporation , een door de overheid gefinancierde
onderzoeksorganisatie.
Zoals opgemerkt door Off-Guardian, zal het Internationaal
Pandemisch Verdrag ongetwijfeld bepalingen bevatten over internationale
vaccinatiecertificering. En waarom zou het niet, aangezien er al een door de
WHO gesteund wereldwijd gezondheidspaspoort aan de gang is? Hoewel Off-Guardian
voorspelde dat het SMART Health Cards-systeem van VCI zou kunnen worden
gekozen, heeft de WHO nu een deal getekend met een Deutsche
Telekom-dochteronderneming genaamd T-Systems om het eerste wereldwijde digitale
vaccinpaspoort te bouwen.18 Zoals geraporteerd door
de Western Standard :19
"De
WHO is volledig van plan haar 194 lidstaten te ondersteunen om de implementatie
van de digitale verificatietechnologie voor de nationale en regionale
verificatie van de vaccinstatus door landen te vergemakkelijken.
'COVID-19
treft iedereen. Landen komen dus alleen samen uit de pandemie.
Vaccinatiecertificaten die fraudebestendig en digitaal verifieerbaar zijn,
bouwen vertrouwen op. De WHO ondersteunt de lidstaten daarom bij het opbouwen
van nationale en regionale vertrouwensnetwerken en verificatietechnologie.
De
gateway-service van de WHO dient ook als een brug tussen regionale systemen.
Het kan ook worden gebruikt als onderdeel van toekomstige vaccinatiecampagnes
en thuisrecords ', zegt Garrett Mehl, afdelingshoofd van het WHO-departement
voor digitale gezondheid en innovatie, op de website van Deutsche Telekom."
SMART-gezondheidskaarten
en digitale identiteit zijn hulpmiddelen van tirannie
Het SMART Health Cards-systeem wordt al door meer dan een dozijn
landen gebruikt20 25 Amerikaanse staten,
Puerto Rico en D.C .21 Het Australische
parlement maakt ook de weg vrij voor tirannie met zijn "Trusted Digital
Identity Bill 2021"22 en het Amerikaanse
congres heeft zijn "Improving Digital Identity Act of 2021."23
Al deze hebben één ding gemeen: het einddoel, dat is om ze uit te
breiden tot een opgevoerde, wereldwijd sociaal kredietsysteem — een waarin
alles wat je doet en zegt wordt gecontroleerd, geregistreerd en beoordeeld op
dreigingswaarde, en als je je misdraagt of verkeerd denkt, ze hebben 101
manieren om je te straffen en je tot naleving te dwingen, van het beperken van
uw reisvermogen tot het in beslag nemen van uw bankrekeningen.
Denk geen seconde dat de overheid geen toegang heeft tot of uw
gegevens tegen u gebruikt voor politieke doeleinden. Zoals uitgelegd door
Off-Guardian :24
"SMART
Health Cards worden beheerd door VCI, dat is gemaakt door de MITRE Corporation,
die wordt gefinancierd door de Amerikaanse regering. Als u SMART toegang geeft
tot uw medische dossiers, kunt u maar beter geloven dat de Amerikaanse regering
en haar agentschappen ze in handen zullen krijgen.
Ze hebben
misschien geen eigen database, maar ze zouden toegang hebben tot de database
van MITRE wanneer en of ze die nodig hadden of wilden. En dat geldt ook voor
Apple, Amazon, Google en Microsoft. Zo werken privaat-publieke partnerschappen.
Symbiose.
Bedrijfsreuzen
dienen als fronten voor overheidsprogramma's en in ruil daarvoor krijgen ze een
grote verlaging van de winst, reddingsoperaties als ze nodig zijn en
regelgevende 'hervormingen' die hun kleinere concurrenten kreupel maken ...
Hierdoor
kan de federale overheid 'meedogenloos' beweren geen federaal paspoortsysteem
te implementeren of een vaccinatiedatabase bij te houden, terwijl ze technische
reuzen uitbesteden om het voor hen te doen. Dit systeem van achterdeurbewaking
via bedrijfsfineer verspreidt zich al over de Verenigde Staten en het lijkt
erop dat het ook een rol zal spelen in een toekomstig 'pandemisch
verdrag'."
Chirurg-generaal
eist hitlijst van Big Tech
Amerikaanse chirurg-generaal Dr. Vivek Murthy lijkt ook een
verhaal te bouwen om een internationale gezondheidsautoriteit te
rechtvaardigen. Op 3 maart 2022 verzocht Murthy formeel dat alle grote
technische platforms gegevens indienen over de omvang van de verkeerde
informatie over COVID-19. Dit omvat sociale netwerken, zoekmachines,
crowdsource-platforms, e-commerceplatforms en instant messaging-systemen.
Gelukkig is zijn verzoek niet wettelijk afdwingbaar. Zoals gemeld door The New York Times :25
"A request for information from the surgeon general's office
demanded that tech platforms send data and analysis on the prevalence of
COVID-19 misinformation on their sites, starting with common examples of
vaccine misinformation documented by the Centers for Disease Control and
Prevention.26
In de
kennisgeving worden de bedrijven gevraagd om 'precies hoeveel gebruikers hebben
gezien of mogelijk zijn blootgesteld aan gevallen van verkeerde informatie over
Covid-19', evenals geaggregeerde gegevens over demografische gegevens die
mogelijk onevenredig zijn blootgesteld aan of beïnvloed door de verkeerde
informatie.
De
chirurg-generaal, Dr. Vivek Murthy eiste ook informatie van de platforms over
de belangrijkste bronnen van verkeerde informatie over Covid-19, waaronder
bronnen die zich bezighielden met de verkoop van onbewezen Covid-19-producten,
-diensten en -behandelingen ... Het verzoek om informatie maakt deel uit van
het COVID National Preparedness Plan van president Biden27,28 ...
Naast het
eisen van verkeerde informatiegegevens van de technische platforms, riep de
chirurg-generaal zorgverleners en het publiek op om informatie te verstrekken
over hoe COVID-19-desinformatie patiënten en gemeenschappen negatief heeft
beïnvloed."
Zoals opgemerkt door Dr. Meryl Nass ,29 'Dit is
echt heel. Verkeerde informatie (te controleren via technologiebedrijf) wordt
behandeld als een misdaad, maar wordt nooit beschouwd als een
fineerd."Nass benadrukt ook een nieuwe rekening,30 geïntroduceerd
door twee democratische senatoren op 2 maart 2022, die technologiebedrijf
"beschreven om privé-gegegevens te censureren en aan de overheid over de
dragen.'' Met andere woorden, het Congres kan censuur 'legaliseren' en de
rechten van het eerste amendement op de vrijheid van het gebruik van
beschikkingen ', zegt Nass.
CDC
heeft veel verkeerde informatie gecreëerd
De ironie hier is dat de meeste CDC-antwoorden op
"COVID-mythen"31 zijn zelfverkeerde
informatie. De CDC is beschikbaar voor het gebruik van mijn naam.
Toch zou je het moeilijk hebben om wetenschappelijke steun voor
die verklaring te vinden. Ze hebben dat eigenlijk gewoon verzonnen. Het is een
al lang bestaand wetenschappelijk feit dat natuurlijke immuniteit robuuster en
langduriger is dan door vaccin veroorzaakte immuniteit.
De CDC beweert ook dat het een mythe is dat mRNA-opnamen geen
vaccins zijn. Ze zeggen dat mRNA-injecties vaccins zijn omdat ze een
immuunrespons veroorzaken. Wat ze niet toegeven, is dat ze de definitie van
"vaccin" midden in de pandemie hebben gewijzigd.32
Vóór de pandemie was een "vaccin" "een product dat
het immuunsysteem van een persoon stimuleert om immuniteit tegen een specifieke
ziekte te veroorzaken.'In de tweede helft van 2021, toen de mRNA-opnamen de
distributie naderden, de CDC veranderde die definitie in "een preparaat
dat wordt gebruikt om de immuunrespons van het lichaam tegen ziekten te
stimuleren,"het effectief verwijderen van de noodzaak van een vaccin om
immuniteit te produceren — het belangrijkste dat een vaccin moet doen.
Overigens weerlegt het antwoord van de CDC op deze
"mythe" in feite zijn antwoord op de "mythe" dat de
immuniteit van het vaccin beter is dan de natuurlijke immuniteit, aangezien de
COVID-opnamen helemaal geen immuniteit bieden. Ze stimuleren alleen een
immuunrespons, die trouwens gunstig of schadelijk kan zijn, afhankelijk van hoe
je immuunsysteem wordt gestimuleerd.
De CDC staat er ook nog steeds op dat de COVID-prikken op geen
enkele manier kunnen veranderen of met uw DNA kunnen communiceren, maar
gepubliceerd onderzoek toont anders aan. Zweeds onderzoek toont eigenlijk aan
dat het mRNA van de Pfizer-shot in slechts zes uur tijd in menselijk DNA is
verwerkt.33
Murthy's ongrondwettelijke verzoek om gegevens van technologiebedrijven
over gebruikers die informatie delen die in strijd is met het CDC-verhaal,
lijkt een poging te zijn om de rechtvaardiging voor een internationale
gezondheidsautoriteit voort te zetten die bevoegd is om de waarheid over de
hele wereld te dicteren.
Als er in elk land maar één verhaal is, verspreid vanuit één
enkele entiteit, dan zal de waarheid zijn wat ze zeggen dat het is.
Uiteindelijk zal onderzoek niet eens worden gepubliceerd, tenzij het in
overeenstemming is met het gekozen verhaal.
De WHO
is volkomen corrupt
Er zijn veel redenen om de WHO af te wijzen als de enige
scheidsrechter van gezondheidsfeiten. Het is tot in de kern corrupt en dat is
het al jaren.34
In de nasleep van de pandemie van de Mexicaanse griep van 2009,
het vaccin waarvoor vele duizenden gewond raakten, de Parlementaire Vergadering
van de Raad van Europa (PACE) concludeerde dat "de behandeling van de
pandemie door de WHO, Gezondheidsinstanties van de EU en nationale regeringen
leidden tot een 'verspilling van grote sommen overheidsgeld, en ongerechtvaardigde
schrik en angst voor de gezondheidsrisico's waarmee het Europese publiek wordt
geconfronteerd.'"35
PACE concludeerde met name dat er "overweldigend bewijs was
dat de ernst van de pandemie enorm werd overschat door de WHO" en dat de
drugsindustrie de besluitvorming van de organisatie had beïnvloed.
Een gezamenlijk onderzoek door het British Medical Journal en het
Bureau of Investigative Journalism (BIJ) bracht ook ernstige belangenconflicten
aan het licht tussen de WHO - die de wereldwijde vaccinatieagenda promootte -
en de farmaceutische bedrijven die deze vaccins hebben gemaakt.36
De WHO is ook beschuldigd van massaal wanbeheer met geld en
besteedt jaarlijks meer aan reiskosten - ongeveer $ 200 miljoen in 2017 - dan
aan enkele van de grootste volksgezondheidsproblemen, waaronder aids,
tuberculose en malaria samen.37
Inmiddels weten de meeste mensen ook dat de WHO is gekocht en
betaald door Bill Gates. Hij draagt meer bij aan het tweejaarlijkse budget van
$ 4,84 miljard van de WHO dan elke regering van de lidstaten. De VS zijn van
oudsher de beste financier, maar de gecombineerde bijdragen van de Gates
Foundation en GAVI maakten Gates vanaf 2018 tot de niet-officiële topsponsor
van de WHO.
In de documentaire "TrustWHO"38 (hierboven)
onthult Lilian Franck deze en andere clandestiene invloeden die de WHO
beheersen, tot gevaar van volksgezondheid. Wij hebben een boektijd die de WHO
een sterke trouw aan China heeft een werk van de Chinese deur.
Het onderzoek van de WHO naar de oorsprong van COVID-19 was van
begin tot eind nep, en zelfs vóór de COVID-pandemie was de WHO in gesprek met
Facebook om "ervoor te zorgen dat mensen toegang hebben tot gezaghebbende
informatie over vaccins en de verspreiding van onnauwkeurigheden te
verminderen."Gezien het sterke en voortdurende bewijs dat de WHO zwaar in
conflict is en wordt gecontroleerd door de industrie, moet haar nut als
hoedster van de volksgezondheid serieus opnieuw worden geëvalueerd.
Het
plan voor een nooit eindigende pandemie
Terwijl het Witte Huis een plan heeft opgesteld om uit de pandemie
te stappen,39,40 het is
een plan voor een einloze pandemie. Zoals geraporteerd door STAT Nieuws :41
"Het
rapport zet een koers uit naar wat de auteurs het 'volgende normale' noemen -
leven met het SARS-CoV-2-virus als een voortdurende bedreiging die moet worden
beheerd. Hiervoor zijn verbeteringen op een aantal fronten nodig, van betere
bewaking van COVID en andere ziekteverwekkers tot het in de gaten houden van
hoe belast ziekenhuizen zijn; en van inspanningen om de luchtkwaliteit in
gebouwen aan te pakken tot voortdurende investeringen in antivirale middelen en
betere vaccins.
De auteurs
roepen ook op om mensen met ademhalingssymptomen gemakkelijke toegang tot tests
aan te bieden en, als ze positief zijn voor COVID of influenza, een snel recept
voor het relevante antivirale geneesmiddel ...
Het rapport
suggereert dat de Amerikaanse reactie op Covid-19 moet overgaan van een die
uitsluitend op deze enkele ziekte is gericht naar een ziekte waarbij
preventie-, mitigatie- en behandelingsinspanningen gericht zijn op COVID als
een van een aantal respiratoire virussen, waaronder influenza."
Een deel van het plan is om een nieuwe post te creëren:
adjunct-assistent van de president voor bioveiligheid binnen de National
Security Council.42 De adjunct-assistent
voor bioveiligheid zou het "monitoring, adres en coördineren van reacties
op en communicatie over bioveiligheid en pandemische bedreigingen."
Belangrijk is dat deze post ook verantwoordelijk zou zijn voor het
coördineren van "inspanningen om buitenlandse en binnenlandse bronnen van
anti-wetenschappelijke verkeerde informatie over vaccins en medicijnen tegen te
gaan."De COVID-routekaart beschrijft ook strategieën om de documentatie,
monitoring en verantwoording voor communicatiedoelen te verbeteren.
Dit omvat het monitoren van "gezondheidsongelijkheid" om
"de publieke verantwoording te vergroten en waarden te ondersteunen die
sociaal welzijn en gezondheidsgelijkheid bij infectieziekten bevorderen.'Het
klinkt voor mij als een plan om propaganda te promoten die mensen beschaamt die
hun eigen gezondheid niet willen opofferen voor' het grotere goed."
Het omvat ook de oprichting van "normen voor een gestroomlijnde
opruiming van gezondheidsboodschappen zonder politieke inmenging.'Zal de WHO
verantwoordelijk zijn voor dergelijke normen? Waarschijnlijk.
De routekaart specificeert ook dat er bij technologieplatforms en
verouderde media op moet worden aangedrongen om "mechanismen te ontwerpen
om het plaatsen van schadelijk en vals advies dat de volksgezondheid schaadt,
te detecteren, af te leiden en te ontkennen.'Met andere woorden, over de hele
linie censuur. Als de WHO volledige autoriteit krijgt op het gebied van
gezondheid, zal censuur een gegeven zijn en zal de wetenschap zoals we die
kennen in feite ophouden te bestaan.
- 1 Tijd 9 juni 2021
- 2 Studentenleven 15 april 2021
- 3 FNIH Aankondiging 1 maart 2022
- 4 COVID-19 en de Global Predators: We Are the Prey
- 5, 6, 7, 16 America Out Loud 18 februari 2022
- 8 Europese Raad 3 maart 2022
- 9 Onze World UN University 28 januari 2022
- 10 DCAT 2 december 2021
- 11 Wayback Machine, WHO Pandemic Preparedness vastgelegd op 2 september 2009 (PDF)
- 12 De BMJ 2010; 340: c2912
- 13 Wayback Machine, WHO Pandemic Preparedness vastgelegd op 1 mei 2009 (PDF)
- 14 Obesitasgeneeskunde 8 februari 2017
- 15, 34, 37 Nationale beoordeling 14 juni 2017
- 17, 21, 24 Off-Guardian 1 maart 2022
- 18, 19 Western Standard 2 maart 2022
- 20 VCI.org, wereldwijde voetafdruk
- 22 Bill voor digitale identiteit 2021
- 23 HR 4258, Improving Digital Identity Act van 2021
- 25 New York Times 3 maart 2022 (Gearchiveerd)
- 26 , 31 CDC Mythes en feiten over COVID-19
- 27, 40 Nationaal COVID-19 Paraatheidsplan van het Witte Huis
- 28 NPR 2 maart 2022
- 29 Meryl Nass Substack 4 maart 2022
- 30 Ben Ray Lujan Amerikaanse senator voor New Mexico, 2 maart 2022
- 32 Miami Herald 27 september 2021
- 33 de Expose 27 februari 2022
- 35 Assembly.coe.int 24 juni 2010
- 36 Natural Society 23 februari 2014
- 38 De verdediger 7 september 2021
- 39 COVID-routekaart
- 41 STAT News 7 maart 2022
- 42 COVID-routekaart, bioveiligheid en pandemisch leiderschap
