dinsdag 15 maart 2022

Globalisten willen gezondheidsstelsels wereldwijd overnemen

 Analyse door Dr. Joseph Mercola  Feit gecontroleerd  15 maart 2022



HET VERHAAL IN ÉÉN OOGOPSLAG

·         De globalistische kliek is van plan de gezondheidsstelsels wereldwijd te monopoliseren door de totstandkoming van een internationaal pandemisch verdrag dat de Wereldgezondheidsorganisatie de enige beslisser maakt op het gebied van pandemische zaken

·         De WHO is mogelijk ook van plan de macht over gezondheidsstelsels in het algemeen te grijpen. Tedros Adhanom Ghebreyesus heeft verklaard dat zijn "centrale prioriteit" als directeur-generaal van de WHO is om de wereld naar universele gezondheidsdekking te duwen

·         In naam van het 'veilig' houden van infectie, heeft de globalistische kliek ongekende aanvallen op democratie, burgerlijke vrijheden en persoonlijke vrijheden gerechtvaardigd, waaronder het recht om uw eigen medische behandeling te kiezen. Nu bereidt de WHO zich voor om haar pandemisch leiderschap permanent te maken en uit te breiden naar de gezondheidszorgstelsels van elk land. Het idee is om universele gezondheidszorg te implementeren die door de WHO wordt georganiseerd als onderdeel van de Great Reset

·         Als dit verdrag doorgaat, zou de WHO de bevoegdheid hebben om verplichte vaccinaties en gezondheidspaspoorten op te roepen, en haar besluit zou de nationale en staatswetten vervangen. Aangezien de WHO haar definitie van "pandemie" heeft gewijzigd in "een wereldwijde epidemie van een ziekte", waardoor de vereiste van hoge morbiditeit wordt weggenomen, kan zo ongeveer alles worden gemaakt om te voldoen aan het pandemische criterium, inclusief obesitas

·         Het SMART Health Cards-systeem wordt gebruikt door meer dan een dozijn landen, 25 Amerikaanse staten, Puerto Rico en Washington, D.C .; het Australische parlement dringt aan op een "Trusted Digital Identity Bill"; Het Amerikaanse congres zet de 'Improving Digital Identity Act' in,”en de WHO heeft een deal getekend met een dochteronderneming van Deutsche Telekom om het eerste wereldwijde paspoort voor digitale vaccins te bouwen. Al deze hebben één ding gemeen: het einddoel, namelijk ze uit te breiden tot een opgevuld, wereldwijd sociaal kredietsysteem

 

De globalistische kliek is van plan de gezondheidsstelsels wereldwijd te monopoliseren, en dat plan is al aan de gang. In juni 2021 heeft Dr. Julie Gerberding schreef een Time-artikel1 tot vaststelling van het land voor een internationaal netwerk voor pandemische bewaking, dat ook voor een stam van bedreigingen zou omlaten.

Gerberding was van 2002 tot 2009 directeur van de Amerikaanse centra voor ziektebestrijding en -preventie.2 Na het laten van de CDC werd de eerste vice-president van vaccinaties en schakelde later op strategische communicatie bij Merck. Dit is bijziender flagrant omdat ze hoefd was van de regel van de herschikking voor vaccinaties en onmiddellijk een jaar geleden bij een van de grote vaccinaties ter wereld. Onethisch in schoppen, maar volksbeen.

Gerberding's volgende draai door de draaideur werd op 1 maart 2022 benoemd tot CEO van de Foundation of the National Institutes of Health (FNIH).3 Giisteren besprak ik de enorme belangenconflicten bij de FNIH, aan de beste manier van grote scholen van Big Pharma en zelfs een vertegenwoordiger van BlackRock, een van de druge grote leggingsonderingen ter wereld.

Hoewel Gerberding in haar artikel de Wereldgezondheidsorganisatie niet noemde, weten we nu dat dit de organisatie is die is aangewezen als de top-down heerser van alle dingen die verband houden met pandemieën. Sommige van de verklaringen die zijn afgelegd, suggereren echter dat de WHO na verloop van tijd ook de macht over gezondheidsstelsels in het algemeen kan grijpen.

De volgende stap van de globalisten

In een artikel van 18 februari 2022, Dr. Peter Breggin, auteur van "COVID-19 and the Global Predators: We Are the Prey"4 waar de volgende niet in de buurt van de globalisten tegen de mensheid wordt gecontroleerd door de gezondheid van de wereld en de grijpheid:5

'We hebben de volgende stap van de wereldwijde predatoren - die al aan de gang zijn - ontdekt in hun escalerende aanvallen op individuele en politieke vrijheid. De volgende grote aanval op de menselijke vrijheid houdt een gelegaliseerde overname van nationale gezondheidszorgstelsels door de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) in.

Deze stealth-aanval - met zijn oorspronkelijke plannen die al door veel landen worden gesteund - zal in 2024 volledig worden uitgevoerd als deze niet snel wordt erkend en bestreden! ... De Chinese communistische invloed op de WHO is al meer dan een decennium solide en de partij kon Tedros zonder concurrentie installeren.

Hij werd de eerste en enige directeur-generaal die geen arts is en in plaats daarvan een communistische politicus is. Nu heeft de directeur-generaal van de WHO, Tedros Adhanom Ghebreyesus - simpelweg bekend als Tedros - plannen onthuld om de leiding te nemen over alle mondiale gezondheid.

Terwijl hij op 24 januari het Uitvoerend Comité van de WHO toesprak, 2022, Directeur-generaal Tedros schetste zijn wereldwijde gezondheidsplan, inclusief zijn laatste prioriteit voor zijn enorme regeling: 'De vijfde prioriteit is het dringend versterken van de WHO als de leidende en leidende autoriteit op het gebied van mondiale gezondheid, in het centrum van de wereldwijde gezondheidsarchitectuur.'

Tedros 'slotwoorden voor zijn rapport aan het uitvoerend comité huiveren in hun grootsheid en weerspiegelen marxistische aansporingen tot juichende bendes door een Stalin, Mao, of Xi Jinping: 'We zijn één wereld, we hebben één gezondheid, wij zijn één WHO. ' Tedros probeert super-Fauci voor de wereld te worden, en, zoals Fauci, hij zal het doen namens de globalistische predatoren."

The Rise of Health Fascism

Zoals Breggin uitlegde, begon de wereldwijde overname van de gezondheidszorg echt met Gates 'Decade of Vaccines, aangekondigd in 2010 tijdens de jaarlijkse bijeenkomst van het World Economic Forum (WEF) in Davos. In die tijd installeerde Gates Fauci in zijn vaccinadviesraad, waardoor hij garandeerde dat zijn plannen steun zouden krijgen van de NIAID. Breggin vervolgt :6

"Een thema voor het decennium van vaccins was 'Publiek-private partnerschappen die vooruitgang boeken bij de ontwikkeling van vaccins, levering' - in wezen de voorloper van de Great Reset die een wereldbestuur van openbare en particuliere gezondheid oprichtte, verenigd in de geest van het fascisme.

Tegen 2012 bereikte Gates officiële VN-goedkeuring voor zijn plan en richtte hij een breed netwerk van globalistische predatoren op, gericht op het uitbuiten en domineren van de mensheid door middel van volksgezondheid.

Communistisch China zou een prominente rol spelen door zijn controle over de VN en de WHO en door zijn nauwe relaties met globalistische predatoren zoals Bill Gates, Klaus Schwab, Mike Bloomberg, Big Tech-leidinggevenden en vele andere miljardairs en wereldleiders.

Een decennium en meer later, tijdens COVID-19, heeft de WHO haar nut bewezen voor de globalistische predatoren bij het orkestreren van wetenschap, geneeskunde en volksgezondheid bij het onderdrukken van menselijke vrijheid en het genereren van rijkdom en macht voor de globalisten."

Onder het mom van een wereldwijde pandemie konden de WHO, de WEF en al haar geïnstalleerde leiders in de regering en het particuliere bedrijfsleven een plan uitrollen dat al tientallen jaren in de maak is. De pandemie was een perfecte dekking. In naam van het "veilig" houden van infectie, hebben de globalisten ongekende aanvallen op democratie, burgerlijke vrijheden en persoonlijke vrijheden gerechtvaardigd, waaronder het recht om uw eigen medische behandeling te kiezen.

Nu bereidt de WHO zich voor om haar pandemisch leiderschap permanent te maken en uit te breiden naar de gezondheidszorgstelsels van elk land. 'Het idee is' het gezondheidsprincipe voor iedereen '- universele gezondheidszorg georganiseerd door de WHO als onderdeel van de Great Reset', legt Breggin uit.

Het internationale pandemische verdrag

          Video Link https://twitter.com/i/status/1499309573169106945

Op 24 mei 2021 kondigde de Europese Raad aan dat hij de oprichting van een internationaal pandemisch verdrag steunde, waarbij de WHO de bevoegdheid zou hebben om de grondwetten van individuele landen te vervangen door haar eigen grondwet onder de vlag van "pandemische preventie, paraatheid en reactie"."7

Op 3 maart 2022 heeft de Raad toestemming gegeven voor het openen van onderhandelingen over een internationale overeenkomst. De onderstaande infographic, afkomstig van de website van de Europese Raad8 vat het proces zeelieden.



 Hiervoor heeft de Wereldgezondheidsvergadering van de WHO ook een intergouvernementele onderhandelingsgroep (INB) opgericht.9 Op 1 maart 2022 het INB zijn eerste keer dat het internationaal instrument op de stad over de pandemische preventie, paraatheid en reactie onder het gezag van de WHO10

Als dit verdrag doorgaat, zou de WHO de bevoegdheid hebben om bijvoorbeeld te vragen om verplichte vaccinaties en gezondheidspaspoorten, en haar besluit zou de nationale en staatswetten vervangen.

Maar aangezien de WHO haar definitie van "pandemie" heeft gewijzigd in "een wereldwijde epidemie van een ziekte"11 zonder de oorspronkelijke specificite van ernstige ziekte die een hoge morbiditeit voorzaakt12,13 zo ongeveer alles kon worden behandeld om te voldoen aan het pandemische criterium, inclusief obesitas, dat in 2013 als zagkte werd gehouden14 en komt werden voor. Tedros heeft ook een titel die "centrale prioriteit" als directeur-generaal van de WHO is om de wereld van het universum te duwen.15

"De wereld heeft al gezien hoe een noodsituatie met een pandemie, nu of in de toekomst, de WHO zou kunnen rechtvaardigen die alle overheidsoperaties van soevereine naties overneemt, alle individuen van hun vrijheden berooft en de democratische republieken van de wereld, " Breggin waarschuwt.16

'De geest van het communisme is in het hele document voelbaar. Er is ons verteld dat het 'doel' van de nieuwe strategie 'gegeleid zal worden door een geest van solidariteit, verankerd in de principes van eerlijkheid, inclusie en transparantie.'Kennisgeving, zoals in alle uitspraken van de globalistische predatoren; er wordt geen melding gemaakt van individuele rechten, politieke vrijheid of nationale soevereiniteit.

De grote motor van menselijke vooruitgang, menselijke vrijheid, zal worden vervangen door de grote vernietiger van de mensheid, collectivisme, onder het bewind van de elite. In het rapport gestopt waren de echte doelen ... Hier zijn drie hoofddoelen of doelen van het voorgestelde verdrag :

1.reactie op toekomstige pandemieën, met name door te zorgen voor universele en rechtvaardige toegang tot medische oplossingen, zoals vaccins, medicijnen en diagnostiek

2.een sterker internationaal gezondheidskader met de WHO als coördinerende autoriteit op het gebied van mondiale gezondheid

3.de 'One Health'-benadering die de gezondheid van mensen, dieren en onze planeet met elkaar verbindt

Het rapport voegt eraan toe: 'Meer specifiek kan een dergelijk instrument de internationale samenwerking versterken op een aantal prioritaire gebieden, zoals bewaking, waarschuwingen en respons, maar ook in het algemeen vertrouwen in het internationale gezondheidsstelsel.'Het was duidelijk dat ze steun bouwden voor Tedros's aankondiging van 24 januari 2022 dat de WHO het internationale gezondheidszorgsysteem zou overnemen."

WIE gaat vooruit met het Global Vaccine Passport Program

Terwijl landen over de hele wereld hun COVID-maatregelen nu aan het schrobben zijn, en velen hebben aangekondigd dat ze toch geen vaccinpaspoorten zullen nastreven, is het vaccinpaspoortprogramma nog steeds springlevend - onder leiding van de WHO. Zoals gemeld door Off-Guardian, 1 maart 2022 :17

"Deze week, terwijl de ogen van de wereld op Oekraïne en de volgende propagandagolf zijn gericht, lanceert de Wereldgezondheidsorganisatie een initiatief om een 'trustnetwerk' op het gebied van vaccinatie en internationaal reizen te creëren.

Volgens een rapport in Politico dat vorige week werd gepubliceerd, 'WHO maakt stappen op het internationale vaccin' paspoort.'

Het artikel citeert Brian Anderson, mede-oprichter van het Vaccination Credential Initiative, die zichzelf omschrijft als 'een vrijwillige coalitie van openbare en particuliere organisaties die zich ertoe verbinden individuen toegang te verlenen tot verifieerbare klinische informatie, waaronder een betrouwbare en verifieerbare kopie van hun vaccinatierecords in digitale of papieren vorm met behulp van open, interoperabele normen.'

Ze zijn, om het PR-bureau van deze zin af te leiden, een gezamenlijk project van bedrijven / overheden dat digitale medische identificatiepapieren onderzoekt en promoot. Kortom, vaccinpaspoorten."

Leden van de VCI, opgericht in januari 2021, zijn onder meer Google, Amazon, verzekeringsmaatschappijen, ziekenhuizen, biobeveiligingsbedrijven en de meeste grote universiteiten in de Verenigde Staten. De stuurgroep bestaat uit vertegenwoordigers van Apple, Microsoft, de Mayo Clinic en de MITRE Corporation , een door de overheid gefinancierde onderzoeksorganisatie.

Zoals opgemerkt door Off-Guardian, zal het Internationaal Pandemisch Verdrag ongetwijfeld bepalingen bevatten over internationale vaccinatiecertificering. En waarom zou het niet, aangezien er al een door de WHO gesteund wereldwijd gezondheidspaspoort aan de gang is? Hoewel Off-Guardian voorspelde dat het SMART Health Cards-systeem van VCI zou kunnen worden gekozen, heeft de WHO nu een deal getekend met een Deutsche Telekom-dochteronderneming genaamd T-Systems om het eerste wereldwijde digitale vaccinpaspoort te bouwen.18 Zoals geraporteerd door de Western Standard :19

"De WHO is volledig van plan haar 194 lidstaten te ondersteunen om de implementatie van de digitale verificatietechnologie voor de nationale en regionale verificatie van de vaccinstatus door landen te vergemakkelijken.

'COVID-19 treft iedereen. Landen komen dus alleen samen uit de pandemie. Vaccinatiecertificaten die fraudebestendig en digitaal verifieerbaar zijn, bouwen vertrouwen op. De WHO ondersteunt de lidstaten daarom bij het opbouwen van nationale en regionale vertrouwensnetwerken en verificatietechnologie.

De gateway-service van de WHO dient ook als een brug tussen regionale systemen. Het kan ook worden gebruikt als onderdeel van toekomstige vaccinatiecampagnes en thuisrecords ', zegt Garrett Mehl, afdelingshoofd van het WHO-departement voor digitale gezondheid en innovatie, op de website van Deutsche Telekom."

SMART-gezondheidskaarten en digitale identiteit zijn hulpmiddelen van tirannie

Het SMART Health Cards-systeem wordt al door meer dan een dozijn landen gebruikt20 25 Amerikaanse staten, Puerto Rico en D.C .21 Het Australische parlement maakt ook de weg vrij voor tirannie met zijn "Trusted Digital Identity Bill 2021"22 en het Amerikaanse congres heeft zijn "Improving Digital Identity Act of 2021."23

Al deze hebben één ding gemeen: het einddoel, dat is om ze uit te breiden tot een opgevoerde, wereldwijd sociaal kredietsysteem — een waarin alles wat je doet en zegt wordt gecontroleerd, geregistreerd en beoordeeld op dreigingswaarde, en als je je misdraagt of verkeerd denkt, ze hebben 101 manieren om je te straffen en je tot naleving te dwingen, van het beperken van uw reisvermogen tot het in beslag nemen van uw bankrekeningen.

Denk geen seconde dat de overheid geen toegang heeft tot of uw gegevens tegen u gebruikt voor politieke doeleinden. Zoals uitgelegd door Off-Guardian :24

"SMART Health Cards worden beheerd door VCI, dat is gemaakt door de MITRE Corporation, die wordt gefinancierd door de Amerikaanse regering. Als u SMART toegang geeft tot uw medische dossiers, kunt u maar beter geloven dat de Amerikaanse regering en haar agentschappen ze in handen zullen krijgen.

Ze hebben misschien geen eigen database, maar ze zouden toegang hebben tot de database van MITRE wanneer en of ze die nodig hadden of wilden. En dat geldt ook voor Apple, Amazon, Google en Microsoft. Zo werken privaat-publieke partnerschappen. Symbiose.

Bedrijfsreuzen dienen als fronten voor overheidsprogramma's en in ruil daarvoor krijgen ze een grote verlaging van de winst, reddingsoperaties als ze nodig zijn en regelgevende 'hervormingen' die hun kleinere concurrenten kreupel maken ...

Hierdoor kan de federale overheid 'meedogenloos' beweren geen federaal paspoortsysteem te implementeren of een vaccinatiedatabase bij te houden, terwijl ze technische reuzen uitbesteden om het voor hen te doen. Dit systeem van achterdeurbewaking via bedrijfsfineer verspreidt zich al over de Verenigde Staten en het lijkt erop dat het ook een rol zal spelen in een toekomstig 'pandemisch verdrag'."

Chirurg-generaal eist hitlijst van Big Tech

Amerikaanse chirurg-generaal Dr. Vivek Murthy lijkt ook een verhaal te bouwen om een internationale gezondheidsautoriteit te rechtvaardigen. Op 3 maart 2022 verzocht Murthy formeel dat alle grote technische platforms gegevens indienen over de omvang van de verkeerde informatie over COVID-19. Dit omvat sociale netwerken, zoekmachines, crowdsource-platforms, e-commerceplatforms en instant messaging-systemen. Gelukkig is zijn verzoek niet wettelijk afdwingbaar. Zoals gemeld door The New York Times :25

"A request for information from the surgeon general's office demanded that tech platforms send data and analysis on the prevalence of COVID-19 misinformation on their sites, starting with common examples of vaccine misinformation documented by the Centers for Disease Control and Prevention.26

In de kennisgeving worden de bedrijven gevraagd om 'precies hoeveel gebruikers hebben gezien of mogelijk zijn blootgesteld aan gevallen van verkeerde informatie over Covid-19', evenals geaggregeerde gegevens over demografische gegevens die mogelijk onevenredig zijn blootgesteld aan of beïnvloed door de verkeerde informatie.

De chirurg-generaal, Dr. Vivek Murthy eiste ook informatie van de platforms over de belangrijkste bronnen van verkeerde informatie over Covid-19, waaronder bronnen die zich bezighielden met de verkoop van onbewezen Covid-19-producten, -diensten en -behandelingen ... Het verzoek om informatie maakt deel uit van het COVID National Preparedness Plan van president Biden27,28 ...

Naast het eisen van verkeerde informatiegegevens van de technische platforms, riep de chirurg-generaal zorgverleners en het publiek op om informatie te verstrekken over hoe COVID-19-desinformatie patiënten en gemeenschappen negatief heeft beïnvloed."

Zoals opgemerkt door Dr. Meryl Nass ,29 'Dit is echt heel. Verkeerde informatie (te controleren via technologiebedrijf) wordt behandeld als een misdaad, maar wordt nooit beschouwd als een fineerd."Nass benadrukt ook een nieuwe rekening,30 geïntroduceerd door twee democratische senatoren op 2 maart 2022, die technologiebedrijf "beschreven om privé-gegegevens te censureren en aan de overheid over de dragen.'' Met andere woorden, het Congres kan censuur 'legaliseren' en de rechten van het eerste amendement op de vrijheid van het gebruik van beschikkingen ', zegt Nass.

CDC heeft veel verkeerde informatie gecreëerd

De ironie hier is dat de meeste CDC-antwoorden op "COVID-mythen"31 zijn zelfverkeerde informatie. De CDC is beschikbaar voor het gebruik van mijn naam.

Toch zou je het moeilijk hebben om wetenschappelijke steun voor die verklaring te vinden. Ze hebben dat eigenlijk gewoon verzonnen. Het is een al lang bestaand wetenschappelijk feit dat natuurlijke immuniteit robuuster en langduriger is dan door vaccin veroorzaakte immuniteit.

De CDC beweert ook dat het een mythe is dat mRNA-opnamen geen vaccins zijn. Ze zeggen dat mRNA-injecties vaccins zijn omdat ze een immuunrespons veroorzaken. Wat ze niet toegeven, is dat ze de definitie van "vaccin" midden in de pandemie hebben gewijzigd.32

Vóór de pandemie was een "vaccin" "een product dat het immuunsysteem van een persoon stimuleert om immuniteit tegen een specifieke ziekte te veroorzaken.'In de tweede helft van 2021, toen de mRNA-opnamen de distributie naderden, de CDC veranderde die definitie in "een preparaat dat wordt gebruikt om de immuunrespons van het lichaam tegen ziekten te stimuleren,"het effectief verwijderen van de noodzaak van een vaccin om immuniteit te produceren — het belangrijkste dat een vaccin moet doen.

Overigens weerlegt het antwoord van de CDC op deze "mythe" in feite zijn antwoord op de "mythe" dat de immuniteit van het vaccin beter is dan de natuurlijke immuniteit, aangezien de COVID-opnamen helemaal geen immuniteit bieden. Ze stimuleren alleen een immuunrespons, die trouwens gunstig of schadelijk kan zijn, afhankelijk van hoe je immuunsysteem wordt gestimuleerd.

De CDC staat er ook nog steeds op dat de COVID-prikken op geen enkele manier kunnen veranderen of met uw DNA kunnen communiceren, maar gepubliceerd onderzoek toont anders aan. Zweeds onderzoek toont eigenlijk aan dat het mRNA van de Pfizer-shot in slechts zes uur tijd in menselijk DNA is verwerkt.33

Murthy's ongrondwettelijke verzoek om gegevens van technologiebedrijven over gebruikers die informatie delen die in strijd is met het CDC-verhaal, lijkt een poging te zijn om de rechtvaardiging voor een internationale gezondheidsautoriteit voort te zetten die bevoegd is om de waarheid over de hele wereld te dicteren.

Als er in elk land maar één verhaal is, verspreid vanuit één enkele entiteit, dan zal de waarheid zijn wat ze zeggen dat het is. Uiteindelijk zal onderzoek niet eens worden gepubliceerd, tenzij het in overeenstemming is met het gekozen verhaal.

De WHO is volkomen corrupt

        Link: https://odysee.com/@Merovingian:6/trustwho:5   

Er zijn veel redenen om de WHO af te wijzen als de enige scheidsrechter van gezondheidsfeiten. Het is tot in de kern corrupt en dat is het al jaren.34

In de nasleep van de pandemie van de Mexicaanse griep van 2009, het vaccin waarvoor vele duizenden gewond raakten, de Parlementaire Vergadering van de Raad van Europa (PACE) concludeerde dat "de behandeling van de pandemie door de WHO, Gezondheidsinstanties van de EU en nationale regeringen leidden tot een 'verspilling van grote sommen overheidsgeld, en ongerechtvaardigde schrik en angst voor de gezondheidsrisico's waarmee het Europese publiek wordt geconfronteerd.'"35

PACE concludeerde met name dat er "overweldigend bewijs was dat de ernst van de pandemie enorm werd overschat door de WHO" en dat de drugsindustrie de besluitvorming van de organisatie had beïnvloed.

Een gezamenlijk onderzoek door het British Medical Journal en het Bureau of Investigative Journalism (BIJ) bracht ook ernstige belangenconflicten aan het licht tussen de WHO - die de wereldwijde vaccinatieagenda promootte - en de farmaceutische bedrijven die deze vaccins hebben gemaakt.36

De WHO is ook beschuldigd van massaal wanbeheer met geld en besteedt jaarlijks meer aan reiskosten - ongeveer $ 200 miljoen in 2017 - dan aan enkele van de grootste volksgezondheidsproblemen, waaronder aids, tuberculose en malaria samen.37

Inmiddels weten de meeste mensen ook dat de WHO is gekocht en betaald door Bill Gates. Hij draagt meer bij aan het tweejaarlijkse budget van $ 4,84 miljard van de WHO dan elke regering van de lidstaten. De VS zijn van oudsher de beste financier, maar de gecombineerde bijdragen van de Gates Foundation en GAVI maakten Gates vanaf 2018 tot de niet-officiële topsponsor van de WHO.

In de documentaire "TrustWHO"38 (hierboven) onthult Lilian Franck deze en andere clandestiene invloeden die de WHO beheersen, tot gevaar van volksgezondheid. Wij hebben een boektijd die de WHO een sterke trouw aan China heeft een werk van de Chinese deur.

Het onderzoek van de WHO naar de oorsprong van COVID-19 was van begin tot eind nep, en zelfs vóór de COVID-pandemie was de WHO in gesprek met Facebook om "ervoor te zorgen dat mensen toegang hebben tot gezaghebbende informatie over vaccins en de verspreiding van onnauwkeurigheden te verminderen."Gezien het sterke en voortdurende bewijs dat de WHO zwaar in conflict is en wordt gecontroleerd door de industrie, moet haar nut als hoedster van de volksgezondheid serieus opnieuw worden geëvalueerd.

Het plan voor een nooit eindigende pandemie

Terwijl het Witte Huis een plan heeft opgesteld om uit de pandemie te stappen,39,40 het is een plan voor een einloze pandemie. Zoals geraporteerd door STAT Nieuws :41

"Het rapport zet een koers uit naar wat de auteurs het 'volgende normale' noemen - leven met het SARS-CoV-2-virus als een voortdurende bedreiging die moet worden beheerd. Hiervoor zijn verbeteringen op een aantal fronten nodig, van betere bewaking van COVID en andere ziekteverwekkers tot het in de gaten houden van hoe belast ziekenhuizen zijn; en van inspanningen om de luchtkwaliteit in gebouwen aan te pakken tot voortdurende investeringen in antivirale middelen en betere vaccins.

De auteurs roepen ook op om mensen met ademhalingssymptomen gemakkelijke toegang tot tests aan te bieden en, als ze positief zijn voor COVID of influenza, een snel recept voor het relevante antivirale geneesmiddel ...

Het rapport suggereert dat de Amerikaanse reactie op Covid-19 moet overgaan van een die uitsluitend op deze enkele ziekte is gericht naar een ziekte waarbij preventie-, mitigatie- en behandelingsinspanningen gericht zijn op COVID als een van een aantal respiratoire virussen, waaronder influenza."

Een deel van het plan is om een nieuwe post te creëren: adjunct-assistent van de president voor bioveiligheid binnen de National Security Council.42 De adjunct-assistent voor bioveiligheid zou het "monitoring, adres en coördineren van reacties op en communicatie over bioveiligheid en pandemische bedreigingen."

Belangrijk is dat deze post ook verantwoordelijk zou zijn voor het coördineren van "inspanningen om buitenlandse en binnenlandse bronnen van anti-wetenschappelijke verkeerde informatie over vaccins en medicijnen tegen te gaan."De COVID-routekaart beschrijft ook strategieën om de documentatie, monitoring en verantwoording voor communicatiedoelen te verbeteren.

Dit omvat het monitoren van "gezondheidsongelijkheid" om "de publieke verantwoording te vergroten en waarden te ondersteunen die sociaal welzijn en gezondheidsgelijkheid bij infectieziekten bevorderen.'Het klinkt voor mij als een plan om propaganda te promoten die mensen beschaamt die hun eigen gezondheid niet willen opofferen voor' het grotere goed."

Het omvat ook de oprichting van "normen voor een gestroomlijnde opruiming van gezondheidsboodschappen zonder politieke inmenging.'Zal de WHO verantwoordelijk zijn voor dergelijke normen? Waarschijnlijk.

De routekaart specificeert ook dat er bij technologieplatforms en verouderde media op moet worden aangedrongen om "mechanismen te ontwerpen om het plaatsen van schadelijk en vals advies dat de volksgezondheid schaadt, te detecteren, af te leiden en te ontkennen.'Met andere woorden, over de hele linie censuur. Als de WHO volledige autoriteit krijgt op het gebied van gezondheid, zal censuur een gegeven zijn en zal de wetenschap zoals we die kennen in feite ophouden te bestaan.


 Bronnen en referenties

 https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2022/03/15/who-global-health-authority.aspx 

Video: ‘Letterlijk alle oorlogen van onze eeuw zijn gevoerd op basis van leugens’

Er moet oorlog gecreëerd worden. In het geval van Irak en Afghanistan is duidelijk hoe ze dat hebben gedaan: leugens creëren. Nu lijkt ieder...