SPIKE PROTEIN SYNDROME overspoelt Amerika omdat dodelijke stoornissen uit het niets opduiken na de COVID-vaccinaties

 Zaterdag 16 juli 2022 door: S.D. Wells

Tags : slechte gezondheid, biowapens, Bloedstolsels, hersenbeschadiging, kanker tumoren, covid vaccins, Gevaarlijke geneeskunde, miskramen, myocarditis, piekeiwit, spike proteïne syndroom, spontane abortussen, vaccinschade, vaccin dood, vaccin letsel, vaccins

Dit artikel kan verklaringen bevatten die de mening van de auteur weerspiegelen

22KWEERGAVEN

 

(Natural news) De echte pandemie die de wereld ervaart, zijn de torenhoge gevallen van te voorkomen ziekten die letterlijk worden veroorzaakt en verergerd door spike-eiwit-injecties, ook bekend als COVID-19-vaccins."

Onderzoek uitgevoerd door wetenschappers wees uit dat Spike-eiwitten die in het lichaam zijn geïnjecteerd en zijn gemaakt volgens de mRNA "technologie", in de bloedbaan binnenkomen en naar alle delen van het lichaam reizen, zich ophopen in en de reinigings organen vervuilen, terwijl bloedstolsels worden veroorzaakt.

Deze stollingen en schade aan het vaatstelsel resulteert in dodelijke aandoeningen, waaronder myocarditis, beroertes en ja, kanker. Kankertumoren duiken op op de injectieplaats, en toenemend in het menselijk lichaam na vaccinatie met COVID-19. Toeval?

Spike-eiwitten zijn gevaarlijke gifstoffen die het hele vaatstelsel kunnen verstoppen

Prion-ziekten en -stoornissen overspoelen de natie en de wereld, maar het medisch-industriële complex en de massamedia (fake news  MSM) houden het nieuws en de wetenschap nauwlettend stil die deze 'pandemie' van door vaccins veroorzaakte verwondingen en sterfgevallen onthullen. Terwijl mRNA-injecties menselijke cellen herprogrammeren om continu de Sike-eiwitprionen te produceren, blijven ze zich door het hele lichaam ophopen - mogelijk voor altijd.

Wetenschappers en lijkschouwers vinden hoge concentraties van deze virus-nabootsende prionen in de milt, lever, beenmerg, bijnieren en de eierstokken van met COVID gevaccineerde slachtoffers.

Dit is trouwens geen nieuwe openbaring. Wetenschappers zeggen: 'We weten al lang dat het Spike-eiwit een pathogeen eiwit is. Het is een gif. Het kan schade aan ons lichaam veroorzaken als het in omloop komt.”In feite blijkt uit een groot aantal onderzoeken dat de schade door COVID-19“ vaccins ”veroorzaakt veel meer een bloedbad is dan het virus zelf.

Labdieren die met spijkereiwitten zijn geïnjecteerd, ontwikkelen cardiovasculaire problemen en onthullen dat de prionen van het spike-eiwit de bloed-hersenbarrière passeren, wat hersenbeschadiging veroorzaakt.

COVID-19-spike-eiwitinjecties waarvan wordt vermoed dat ze massale sterfgevallen veroorzaken, waaronder spontane abortussen en miskramen

Spike-eiwitinjecties veroorzaken potentiële risico's voor zogende baby's en vruchtbaarheid, zoals uit onderzoek blijkt, terwijl geboortecijfers toevallig wereldwijd zijn gekeldert.  Bill Gates, die openlijk de bevolkingsreductie van miljarden mensen die vaccins en abortussen gebruiken, heeft gesteund, heeft de spike-eiwitinjecties voor de pandemie volledig gesteund. Is dit omdat de prionen ervoor zorgen dat het immuunsysteem de foetus aanvalt terwijl het de eierstokken beschadigt, waardoor spontane abortussen en miskramen ontstaan, de reproductie wordt beperkt en ook onvruchtbaarheid wordt veroorzaakt?

Net als China, India, Japan en Brazilië ligt het Amerikaanse geboortecijfer ver onder het vervangingspercentage en om het geboortecijfer van een land gewoon hetzelfde te laten blijven, moet het percentage iets boven de twee procent liggen. Dit betekent dat als gevolg van spike-eiwitinjecties het aantal baby's dat in de baarmoeder wordt gedood de wereldbevolking aanzienlijk vermindert, net zoals Gates en alle andere globalistische eugenetici (zijn cohorten) dat willen doen.

Columbia University onderzoekers ontdekten dat het sterftecijfer van het Spike Protein (eiwit) Syndrome (SPS) veel hoger is dan de claims van Centers for Disease Continuance (CDC), wat ten minste 10 keer het aantal doden is dat volgens de CDC het gevolg is van de covid-19 vaccinaties. Dat totaal nadert nu het half miljoen doden door SPS, en niet slechts 20.000 of zo.

Toch kan dat aantal doden nog veel te laag zijn. Steve Kirsch, uitvoerend directeur van de Vaccine Safety Research Foundation (VSRF), voerde een analyse uit op basis van VAERS-statistieken, plus de data van de Centers for Medicare and Medicaid Services, en vond dat de echte dodental van de “killer shots” het dubbele is van dat aantal, dat snel het miljoen benadert.

Met andere woorden, het aantal sterfgevallen als gevolg van de clot-shot "vaccins" is veel hoger dan het aantal sterfgevallen als gevolg van het eigenlijke virus, ervan uitgaande dat er zelfs één is, omdat het nooit in een laboratorium is geïsoleerd. Deze pandemie is een stolsel-pandemie, geen virusgebaseerde pandemie. Daarom moet iedereen spike-eiwitinjecties vermijden zoals de pest!

Bookmark Vaccines.news bij uw favoriete onafhankelijke websites voor updates over experimentele "vaccins" die bloedstolsels, myocarditis en ernstige, chronische ontstekingen veroorzaken.

Bronnen zijn onder meer:

LifeSiteNews.com 1

NaturalNews.com

LifeSiteNews.com 2

WEForum.org

Expose-News.com

https://naturalnews.com/2022-07-16-spike-protein-syndrome-is-sweeping-america.html

Bedrijf dat coronavaccins beheert naar rechter wegens “onfrisse praktijken”

 

      © RV / Photo News

PREMIUM

Sarah Taybi, CEO van Medista. Het bedrijf, gevestigd in Zaventem, beheert onze strategische voorraad aan covid-vaccins, geneesmiddelen en testmateriaal sinds 2020. 

Gesjoemel bij de overheid? Bedrijf dat coronavaccins beheert naar rechter wegens “onfrisse praktijken”

Is er gesjoemeld met een miljoenencontract bij de federale overheid? Het bedrijf dat al twee jaar onder meer de coronavaccins beheert, is overtuigd van wel en trekt naar de rechter. “Wegens onfrisse praktijken bij de FOD Volksgezondheid.”

Jeroen Bossaert 18-07-22, 09:30 Laatste update: 09:53  in HlN.be

 

ENKELE REACTIES:

·         Ronny Van den broeck

Wat had je verwacht van een minister die voordien reeds betrapt was op grootschalige corruptie?

·         Nicolas Osselaer

Als er een nieuwe aanbesteding wordt uitgeschreven terwijl er een contract is tot 2025 is toch vreemd of niet? Hoe kan het dan zijn dat de aanbesteding reeds afgerond is EN naar een bedrijf gaat buiten België EN Medista buiten spel wordt gezet. Zelfs ALS Medista ietsjes duurder ZOU zijn moet het gehele plaatje bekeken worden want als Belgisch bedrijf betaald Medista belastingen en sociale zekerheid want ze stellen Belgische mensen tewerk die op hun beurt ook weer loonbelasting betalen.

·         Maria Deprez

Ze kunnen misschien nog eens een nieuwe minister benoemen om het op te lossen! Zou de eerste keer niet zijn.

·         Peeters Francis

VDB zal op het matje moeten komen bij Connor Rouseau, ik ben benieuwd wat hun reactie nu weer zal zijn.

·         Gustaaf Temst Gustaaf

Waarom verschiet ik hier nu weer niet van?

·         Juan van Cleemput

Gesjoemel en de overheid ,dat klinkt wel heel bekend

·         Pat Debal

Dat gesjoemel zijn we hier al jaren gewend wacht tot de beerput volledig open gaat

·         Dirk Tuymans

Als VDB betrokken is kan je gif op innemen dat er gefoefeld is. Maar blijkbaar pikken wij dat maar want we kopen nog niet op straat op zijn ontslag te eisen.

·         Emiel Van Roost

Ik heb zojuist gezien dat we 9 ministers van volksgezondheid hebben, het kan echt niet op, dit is natuurlijk ook tewerkstelling maar het ruikt zeer sterk naar zwaar profitariaat.

·         Alex Jonckers

Wanneer gaat dit gesjoemel nu eens eindelijk ophouden,beseffen ze nu niet dat ze met onze gezondheid spelen ,de mensen worden tot op het bot uitgeperst , veelal kunnen hun schulden al niet meer betalen,en sommige grabbelen om ter meest ,ik schaam me diep in jullie plaats.

·         Wilfried DE HERT

Gesjoemel bij de overheid , neen dat bestaat niet. Ik kan het bijna niet geloven. Echt?

·         Eric De Baeremaeker

Het zou weer niet raar zijn zeker ? Onaantastbaar zitten ze daar , zie kind en gezin . Ze hebben dan een onbesproken carrière ? Natuurlijk hebben ze dat want er is geen controle . Het motto is : u mag u overste niet controleren .

·         Ben van Antwerpen

VdB blijft VdB, nog geen haar veranderd tegenover vroeger. Wordt hoog tijd dat alle politici eens grondig worden doorgelicht en aansluitend gestraft. Ik wacht vol ongeduld de volgende verkiezingen af.

·         Dominique Van der Poorten

Waar rook is, is vuur. Van vuurtje stoken weet Vandenbroucke alles. Een oude vos verleerd zijn streken niet.

·         Heléna Deloo

Enfin. De ogen gaan open.

·         Greet Sollie

De gezondheid van de bevolking telt niet mee,enkel de miljoenen €€€€€€ die er mee te verdienen zijn.

·         Gilbert Rodts

Ja Vandenbroecke is daar minister van he .

·         Peter Fodor

Eindelijk actie, ik hoop dat ze genoeg bewijzen hebben..

·         Ria Van Gugte

Stilaan maar zeker komt alles boven. EINDELIJK

 Bron: https://www.hln.be/binnenland/gesjoemel-bij-de-overheid-bedrijf-dat-coronavaccins-beheert-naar-rechter-wegens-onfrisse-praktijken~af63699d/      

Prof. Jeffrey Sachs (The Lancet covid-19 commission) “Vrij zeker dat corona uit Amerikaans lab komt”

 

04/07/2022  Erik Ouwerkerk

CORONA

Meer van Erik Ouwerkerk

“Het coronavirus komt vrij zeker uit een Amerikaanse laboratorium.” Het zijn de woorden van Jeffrey Sachs. De wereldberoemde econoom van Columbia University zat de afgelopen twee jaar in een raad van het wetenschapsvakblad The Lancet die zich uitsluitend richtte op corona en spreekt van een ‘blunder van biotech’ die maar niet verder onderzocht wordt: “Ze willen niet onder het tapijt kijken.”

De ‘superstar economist’ van de Amerikaanse Columbia University zei dit halverwege juni tijdens een persconferentie van de denktank GATE halverwege juni in Spanje. Hij was daar dus niet in de functie van commissielid van The Lancet maar als econoom aanwezig. Oud nieuws dus op het eerste gezicht, maar het lijkt niet eerder (massaal) te zijn opgepikt. Dat is nu wel het geval.

Statement

Hieronder het volledige debat van GATE Center op  YouTube waarin Sachs zegt: “Ik zal een provocatief statement toevoegen, dat kan voor u schokkend zijn of niet, maar…”

    Jeffrey Sachs

                 Video Link: https://youtu.be/7rRBuX4U0DU

Wie het cv van Sachs uitprint kan het beste even een kopje koffie halen terwijl de printer zijn werk doet. Hij is verbonden aan de Columbia University, een van de meest gerenommeerde universiteiten van de VS. Daarnaast is hij hoofd van diens duurzaamheidscentrum en bestseller-auteur. De afgelopen decennia nam hij zitting in allerlei commissies, van de Wereldbank tot de Verenigde Naties.

Dat maakt hem voor sommige ‘antiglobalisten’ tot mikpunt van spot en kritiek, maar die kritiek is wellicht te eenzijdig. Zijn opvattingen over economie en ontwikkeling zijn mogelijk niet in lijn met wat zij voor ogen hebben, maar Sachs lijkt een onafhankelijk denker. Zo is hij niet bang om de situatie in Oekraïne heel kritisch ‘de culminatie van een 30 jaar lange beweging van Amerikaanse neocons’ te noemen.

Zijn uitspraken over corona en het lab -geen vleermuizen op een markt, geen Chinees lab, maar een Amerikaans laboratorium dus- brengen mogelijk weer nieuwe ontwikkelingen op gang in de zoektocht naar de ware toedracht rond de corona uitbraak.

https://cafeweltschmerz.nl/prof-jeffrey-sachs-the-lancet-covid-19-commission-vrij-zeker-dat-corona-uit-amerikaans-lab-komt/

 

GEEF NIET OP, SPREEK JE UIT!

                                                                 Video Link: 

https://cafeweltschmerz.nl/videos/geef-niet-op-spreek-je-uit-shohreh-feshtali-en-mattias-desmet/

Geef niet op, spreek je uit! – Shohreh Feshtali en Mattias Desmet

 Feshtali en Mattias Desmet

•  06/04/2022
 
• Café Weltschmerz

Shohreh Feshtali spreekt met Mattias Desmet over het totalitarisme waar mensen zich de afgelopen twee jaar massaal aan overgaven. Mattias is gespecialiseerd in de theorie achter totalitaire systemen, terwijl Shohreh de uitrol ervan in de praktijk ervaren heeft in Iran. De overeenkomsten tussen theorie en praktijk zijn herkenbaar en schokkend.

—

Deze video is geproduceerd door Café Weltschmerz. Café Weltschmerz gelooft in de kracht van het gesprek en zendt interviews uit over actuele maatschappelijke thema’s. Wij bieden een hoogwaardig alternatief voor de mainstream media. Café Weltschmerz is onafhankelijk en niet verbonden aan politieke, religieuze of commerciële partijen.

Waardeer je onze video’s? Help ons in de strijd naar een eerlijker Nederland, vrij van censuur en Steun Café Weltschmerz en word Stamgast! 

Kees van der Pijl: “Overheden keren zich tegen eigen bevolking alsof zij daarmee in oorlog zijn”

 

13/07/2022   Laila Mol

VRIENDEN VAN WELTSCHMERZ

Meer van Laila Mol

 

Café Weltschmerz biedt vanaf vandaag de ruimte aan verschillende experts en graag geziene gasten om hun visie op een actueel thema met ons te delen. In de rubriek Vrienden van Weltschmerz zullen verschillende onderwerpen aan bod komen, waarbij uiteraard ook alternatieve geluiden welkom zijn. Graag zien wij dan ook uw reactie onderaan een artikel tegemoet. 

Kees van der Pijl trapt af en werpt zijn blik op ‘het verzet’ en hoe verschillende overheden hiermee omgaan.

Met de boerenopstand tegen de onteigeningsplannen van der overheid in volle gang, Willem
Engel voor de rechter, Jan Bonte gearresteerd, de celstraf voor fakkeldrager Max van den
Berg en de journaliste van Onrecht.tv die hem filmde, Huig Plug weer even op vrije voeten,  en in onze buurlanden hetzelfde patroon, rijst steeds de vraag wat hiervan de achtergrond is.
Die is erin gelegen dat in ons deel van de wereld overheden zich tegen hun eigen bevolking  keren alsof zij daarmee in oorlog zijn.
De strijdmethoden die daarbij worden gehanteerd, stammen uit de koloniale expansie van het  kapitalisme. Ze waren altijd gericht tegen de vreemde volkeren die de blanke kolonisten en imperialisten op hun weg vonden, van de Noordamerikaanse indianen tot Vietnamezen en Afghanen, maar worden nu ingezet tegen de eigen bevolking, aan het thuisfront.

De reden dat de bevolking in ons deel van de wereld in verzet komt, is de existentiële crisis van het Westerse kapitalisme dat vanaf de 17de en 18de eeuw gestalte kreeg in steeds wijdere
cirkels rond de Britse eilanden; alsmede de crisis van ons politieke systeem.

Kapitalisme is altijd internationaal geweest—Vlaanderen was de eerste afzetmarkt voor
Engelse wol, Ierland was de eerste kolonie (en leverancier van goedkope arbeidskracht), en
tussen Engeland en de eerste settler-koloniën in Noord-Amerika ontspon zich een levendig
verkeer van personen, goederen, en geld. Op basis daarvan vormde zich een Atlantische
heersende klasse die tot voor kort de macht uitoefende op wereldschaal, na 1991 zelfs alleen.
De staten, in naam soeverein, werden daarbij gedegradeerd tot doorgeefluik van de
prioriteiten van die heersende klasse. Die prioriteiten worden weer vastgesteld in allerlei
overlegorganen zoals het World Economic Forum en formele bovenstatelijke instanties zoals de Wereldgezondheidsorganisatie, het Internationaal Monetair Fonds, enzovoort.

In de afgelopen decennia begon zich echter een alternatief blok af te tekenen in de vorm van
de  BRICS: Brazilië, Rusland, India, China en Zuid-Afrika. Ook zij hebben een kapitalistische economie, maar ze hebben allemaal in het verleden koloniale onderwerping dan wel pogingen daartoe ervaren. Vandaar dat hun staten vasthouden aan feitelijke soevereiniteit, omdat als ze die loslaten, ze opnieuw de kans lopen ‘gekoloniseerd’ te worden.

De crisis voor het Westen bestaat erin dat de BRICS zich hechter aaneensluiten, een grotere
bevolking hebben (3,2 miljard tegenover 777 miljoen van de G7), meer produceren, en de
opbrengsten van hun inspanningen voor een deel kunnen reserveren voor de infrastructuur om
nog meer te produceren en te transporteren (voor een deel, want door privatisering lekt er
veel weg naar jachten en paleizen voor de oligarchie). Maar het verschil tussen bijv. China’s
Nieuwe Zijderoute, dus reële investeringen, en het kapitalisme van het Westen dat in een
speculatieve spiraal is terechtgekomen, is levensgroot. Economisch komen zij op, zakken wij  weg.

De politieke orde in het Westen is eveneens rond de Anglo-Amerikaanse kern gegroeid, en
wel als parlementaire vertegenwoordiging van de burgerij. Die parlementen zijn echter steeds  minder relevant omdat de staat zijn instructies van hogerhand ontvangt en de kwaliteit van de parlementsleden navenant achteruit is gehold, de paar echte volksvertgenwoordigers niet te na gesproken.

Hoe pakken Westerse overheden nu hun verzet aan?

Een bevolking die zich verzet bestaat uit een kleine, actieve minderheid van opstandelingen, een kleine groep die de onderdrukking actief steunt, en een grote passieve meerderheid ertussenin. Inzet van de bestrijding van de opstand is het winnen van de steun van die passieve meerderheid. Wie zijn dat?  Hoe meer men over een bevolking te weten kan komen, hoe beter het is. Wat dat betreft leven we in een gouden tijd voor de repressie want de mensen deponeren zelf hun gegevens dag in, dag uit op het Internet. Opslaan is kinderspel en alle grote Internetbedrijven werken nauw samen met de inlichtingendiensten.

Na de overwinning van Mao’s revolutionaire leger in China in 1949 was duidelijk dat een
radicale voorhoede niet nóg eens de kans mocht krijgen om de steun van de passieve
meerderheid te verwerven. De bevolking in China was immers niet communistisch, maar de
regering van Chiang Kai-shek werd vanwege corruptie en willekeur zo verafschuwd dat
Mao’s revolutionairen de stilzwijgende steun van de bevolking genoten. Vandaar dat de
Westerse landen die met vergelijkbare opstanden te maken hadden, dus de Britten in Malakka
en Kenia, Frankrijk in Zuidoost-Azië en Noord-Afrika, en de VS in Vietnam en Latijns
Amerika, de doctrine van het isoleren van de radicale minderheid van de passieve
meerderheid gingen uitwerken. Het is dat model dat nu tegen de eigen bevolking wordt
ingezet vanwege de genoemde existentiële, tweevoudige crisis die na de financiële instorting van 2008 steeds zichtbaarder wordt. Alle kaarten moeten worden gezet op het behoud van de loyaliteit van de passieve meerderheid; de radicale minderheid kan dan gewoon één voor één worden uitgeschakeld.

Met de viruspaniek hebben we gezien dat dit model met succes is toegepast. De grote
meerderheid behield het vertrouwen in de WHO en de regeringen die de daardoor
uitgevaardigde maatregelen aan de bevolking oplegden. In Pandemie van de Angst heb ik
beschreven hoe in de VS de commandant van de operaties in Afghanistan, Stanley
McChrystal, na zijn ontslag een adviesbureau opzette dat de lockdowns aan het thuisfront
regisseerde. In Nederland waren in Mali opgedane ervaringen nuttig bij het opzetten van
militaire informatievergaring over de Covid-oppositie.

Ten aanzien van de boerenopstand in Nederland is het probleem dat de passieve meerderheid niet neutraal is, maar de boeren steunt. Daar is dus nog veel werk aan de winkel. 

De inzet van politie in burger (Romeo’s) als provocateurs, de gezagsgetrouwe verslaggeving in de media en de uitlatingen van politici die zich uitspreken ‘tegen het geweld’, dienen ertoe om de passieve meerderheid ervan te overtuigen dat de boeren ‘te ver zijn gegaan’. De Romeo’s moeten voor de beelden van dat geweld zorgen en dan maar hopen dat de in principe gezagsgetrouwe NPO- en RTL-kijker, Volkskrant- of NRC-lezer geen vragen stelt.

Hoe de huidige botsing, in Nederland en de EU en Noord-Amerika, gaat aflopen is niet te
voorspellen. Ook omdat de Russische militaire operatie in Oekraïne, in de rug gedekt door de overige BRICS, voor onverwachte wendingen kan zorgen. Ja, in zekere zin is met die oorlog een mogelijkheid geschapen om als het Westen de greep op het thuisfront zou verliezen, de oorlogstoestand uit te roepen die de wettelijke beperkingen die nu nog gelden, opheft. Ook zijn de BRICS-landen op het vlak van de repressie van de eigen bevolking nu niet bepaald de reddende engelen. China’s beleid inzake de publieke gezondheid, met net weer een totale lockdown van Shanghai met zijn 26 miljoen inwoners achter de rug, India dat zijn eigen Moslimbevolking terroriseert, Brazilië onder Bolsonaro, het belooft allemaal weinig stabiliteit in de komende jaren.

Daarom is het zaak de blik op de eigen situatie gericht te houden en ons bewust te zijn welke strategie de machthebbers bij ons willen uitvoeren en waarom ze daartoe zijn overgegaan.

Auteur: Kees van der Pijl

https://cafeweltschmerz.nl/kees-van-der-pijl-overheden-keren-zich-tegen-eigen-bevolking-alsof-zij-daarmee-in-oorlog-zijn/

Voedseletiketten die je CO2-voetafdruk aangeven: binnenkort realiteit

 

06/07/2022   Laila Mol

Meer van Laila Mol

Toen de COP26-klimaatconferentie vorig jaar in Schotland plaatsvond, kregen de deelnemers iets wat ze waarschijnlijk nog niet eerder hadden gezien: menu’s met de ecologische voetafdruk van elk aangeboden product, van salades en vegetarische sandwiches (volgens A Recipe for Change) tot vis en chips (1,1 kg koolstof per A Recipe for Change) en Schotse rundvleesburgers (3,9 kg koolstof per A Recipe for Change).

Daar was een reden voor, zegt voedselactivist Klimato – die mede verantwoordelijk was voor het samenbrengen van de informatie over de ‘CO2-voetafdruk’. Ze waren van mening dat, ondanks dat voedsel verantwoordelijk is voor het genereren van iets meer dan een derde van de CO2-uitstoot in de wereld, het opvallend afwezig was op de COP26-agenda. Het toevoegen van de CO2-voetafdruk was een manier om ervoor te zorgen dat “de impact van voedsel op het klimaat niet onder de radar zou vliegen.”

Sommige landen wachten niet tot hun consumenten erom vragen. De Financial Times zegt dat Denemarken al heeft ingestemd met het opzij zetten van $ 1,3 miljoen voor het “ontwikkelen van CO2-etiketteringsvoorstellen” voor het einde van 2022, terwijl voedingsbedrijven zoals Oatly en Quorn al het initiatief hebben genomen om het publiek te ‘informeren’ over de CO2-voetafdruk van hun producten. Zoals David Bryngelsson, CEO van CarbonCloud, stelt: toegang tot nauwkeurige informatie is belangrijk, omdat “het onderbuikgevoel van het publiek ‘absoluut verschrikkelijk’ is als het gaat om het beoordelen van welke stappen van de voedselproductie de meeste uitstoot veroorzaakten.”

Koppeling aan sociale-kredietscore

Dit is hoe het volgens sommige vooruitziende blikken uiteindelijk in zijn werking zal gaan:

De “duurzaamheidsbeoordeling” wordt gecombineerd tot een totaalscore.

Die score wordt de “prijs” die wordt afgetrokken van uw CO2-verbruiktegoeden (lees: een One World Currency).

Dit is ook gekoppeld aan je sociale-kredietscore.

Dit alles wordt beheerd via je digitale id.

(nvdr.: Bye Bye je vrijheid en privacy … welkom to the New World Order)

Je wordt dus beperkt (in hoeveel je kunt eten, waar je naartoe kunt gaan en meer) door middel van je kredietscore, 

die ook zal worden beïnvloed door “slecht gedrag”, zoals kritiek op het systeem, 

waargenomen racisme, 

daten met de verkeerde persoon, 

het weigeren van een verplichte medische ingreep, 

enzovoort.

https://cafeweltschmerz.nl/voedseletiketten-die-je-co2-voetafdruk-aangeven-binnenkort-realiteit/

Wat je nog niet wist (maar wel zou moeten weten) over Schwab en zijn World Economic Forum

 
Het World Economic Forum van Klaus Schwab heeft het vaak over rechtvaardigheid, diversiteit en inclusie, maar je kunt alleen lid worden als je een dikke bankrekening hebt.

Om te kunnen deelnemen aan de activiteiten van het WEF moet een persoon of bedrijf lid zijn. Een lidmaatschap kost een ‘inclusieve’ 60.000 Zwitserse frank (60.634 euro) per jaar. Je kunt ook strategisch partner worden van het WEF. Dat kost je 600.000 frank (606.347 euro) per jaar.

Als je wilt deelnemen aan de jaarlijkse bijeenkomst van het WEF in Davos ben je nog meer kwijt. In mei 2022 betaalden deelnemers 29.000 dollar (28.586 euro) voor een kaartje. Je kunt alleen een kaartje kopen als je al lid bent van het WEF. Dat betekent dat deelnemers bijna 90.000 euro moeten ophoesten om binnen te komen.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Fabeltje

“Dat klinkt niet echt inclusief of rechtvaardig,” reageert de populaire Australische YouTuber Sorelle Amore. “Het klinkt meer als een zeer exclusieve zakenclub voor de elites. Het WEF is een plek waar de superrijken kunnen samenkomen om zakendeals te sluiten.”

Het WEF harkt op deze manier heel veel geld binnen. De organisatie beweert dat geld te gebruiken om de wereld te verbeteren. Uit het jaarverslag van 2021 blijkt dat de inkomsten van het WEF dat jaar ruim 315 miljoen Zwitserse frank bedroegen.

Wat doen ze met al dat geld? Bijna alles, zo’n 302 miljoen frank, gaat op aan het onderhouden van kantoren en salarissen van medewerkers. Dat het WEF de wereld een betere plek wil maken, is dus een fabeltje.

Luxe vastgoed

Schwab, die eerder heeft gezegd dat exorbitant hoge directiesalarissen niet langer sociaal acceptabel zijn, vangt jaarlijks één miljoen Zwitserse frank. Het WEF lijkt dus vooral bezig te zijn met het doorsluizen van geld naar zichzelf in plaats van het verbeteren van de wereld.

Daarnaast gebruikt Schwab het WEF om zich te verrijken. Samen met zijn neef Hans Schwab heeft hij de bankrekening van de organisatie gebruikt om verschillende bedrijven op te tuigen. Met het geld van het WEF kocht hij voor bijna 100 miljoen euro aan luxe vastgoed in Zwitserland.

Hij kocht twee dure kavels bij het Meer van Genève, die hij heeft gebruikt om zijn eigen huis rechtstreeks te linken aan het hoofdkwartier van het WEF.

Illegale financiële activiteiten

Toen het WEF, een non-profitorganisatie, te veel aandacht trok door zich bezig te houden met commerciële activiteiten, zette Schwab een stichting op die hij naar zichzelf vernoemde. Sindsdien zijn alle commerciële activiteiten ondergebracht bij de Schwab Foundation.

Hoewel de stichting ook een non-profitorganisatie is, beschikt zij over een vermogen van honderden miljoenen. Het is niet bekend wat er met al dat geld gebeurt, aangezien de stichting niet bepaald loslippig is over haar financiële activiteiten.

Eerder werd de stichting onderzocht door de Zwitserse overheid wegens verdenking van deelname aan illegale financiële activiteiten.

Narcistische trekjes

Schwab waant zich naar verluidt een wereldleider en eist dat hij in het buitenland op het vliegveld wordt onthaald door een welkomstcomité. Tegen collega’s heeft hij vaak gezegd dat hij verwacht te worden genomineerd voor de Nobelprijs voor de Vrede.

Hij beloofde zijn neef Hans ooit dat hij een deel van het bedrijf zou krijgen. Later kwam hij daarop terug en zei hij: “Dat kunnen we niet doen.” Daarnaast zou hij beschikken over een speciaal talent: het voeden van de narcistische trekjes van de machtigen.

Hij organiseerde eens een bijeenkomst in Davos waar werd gesproken over mensenhandel, om diezelfde avond een feestje van een Russische oligarch bij te wonen die prostituees liet overvliegen uit Moskou.

Hierom is het dus zo belangrijk om altijd het geldspoor te volgen, benadrukt Sorelle Amore.