zaterdag 3 september 2022

PROVEN RELATIONSHIP: COVID Boosters and Excess Mortality in 2022

 29 Countries Show Strong Association between "Booster Uptake" and "Excess Mortality"


 

Igor Chudov

30 Aug 2022




This article will show that there is a very strong statistically significant association between excess mortality in 2022, and uptake of COVID boosters.

The booster rate as of Jul 1 explains excess deaths in 2022, by country, using linear regression with R^2 = 40% and P-value an incredible 0.0002, giving this relationship ironclad statistical significance!

What is this about?

There is much discussion about excess mortality and elevated cancer rates in 2022. I also wrote about it recently (I am not Gammadion):


Gammadion @mg_downunder

Excess Mortality and Elevated Cancer Rates Likely to Get Worse - Good read - scary outlook by #IgorChudov


Excess Mortality and Elevated Cancer Rates Likely to Get WorseMortality statistics gives us enough cluesigorchudov.substack.com

19 Retweets32 Likes

Ever since that article, I wanted to see if antivaxxers’ hunches about the cause of excess mortality are true. So, I set out to find data about mortality in many countries and see if I can match it with vaccination or booster uptake data.

Fortunately, I found data for both parameters. Mortality for the last several years, by week, is listed in the Short Term Mortality Database. That database has a CSV file that you can download. Booster and vaccine uptake are in Our World in Data, which I downloaded into a SQL database earlier.

Incidentally, I already used the OWID database to prove that boosters are strongly associated with COVID mortality in Europe. (deaths from Covid)


Steve Bartrick @stevechelt

Glad I declined the 'booster'! Boosters Now PROMOTE Covid Deaths in Europe


Boosters Now PROMOTE Covid Deaths in EuropeBa.5 turned out to be the “Boosted People Variant” after alligorchudov.substack.com

1 Retweet3 Likes

 

But what about excess total mortality, not just Covid mortality? This is where we will look today.

Short Term Mortality Database

After downloading the short term mortality data as a CSV file, I wrote a perl script to read the data and analyze it.


The script loads data for two periods: main_year, or 2022, and three base_years 2017 to 2019. The weeks selected for analysis are weeks 10 to 35. It adds, for each country, the subtotal of deaths for every week found, and counts the number of weeks found also (not all countries report exactly the same number of weeks). I had to exclude Australia, Luxembourg, Czechia, and South Korea due to not having enough data. (South Korea has a crazy 50% excess mortality, look it up)

Given what we have, we can compare “deaths per week” (deaths divided by count of weeks) for the 2022 period (main), as well as for 2017-2019 period (base), for the same weeks of the corresponding years. I call the ratio of “deaths per week” for these periods, MINUS ONE, the excess mortality.


NB: Note that this calculation is only a somewhat close approximation of excess mortality that official statisticians calculate because they also take into account small changes in population, etc. While these differences are important in order to do completely proper demographic calculations, they are minor enough to disregard for the purposes of my analysis, in my opinion. I do compare same weeks of all years, to take seasonality into account.

This gives us the “excess mortality” data for each given country.

Our World in Data — Booster Rate and Vaccination Rate

Our World in Data can give us the booster rate and vax rate per country. I can just query my SQL database like so:

Thus, from my OWID database, I get data about “booster per 100 as of Jul 1, 2022”, as well as “vaccination rate as of March 1, 2022”. Just a note, early booster data in OWID is lacking, so I chose booster rate as of Jul 1 just to have valid data to work with. Selecting a booster date late in the period does not, in any way, compromise the integrity of these findings. Quite the opposite, looking at the effect of booster rate close to the end of the period, captures the damage caused by boosters given during the period.

The compiled data, therefore, looks like this:


Relationship Between Boosters, Vaccines and Deaths

I then ran a “linear regression” to see if there is a relationship between booster uptake as of Jul 1 2022, and excess deaths in 2022. (things do not change much if I move the date, as long as there is good data as of that date).

The result was shocking!


It shows that booster uptake was extremely strongly (and positively) related to excess mortality, with P value being 0.0002. Mind you, anything with P below 0.05 is considered statistically significant — so P=0.0002 is ironclad.

Since most of my readers are not statisticians, let me explain. The graph above means that the more boosters are taken, the greater was excess mortality for the countries in the graph. The P=0.0002 means that this association is extremely unlikely to be a random coincidence.

More boosters — more deaths!

Additionally, just one number per country — booster uptake as of a particular day Jul 1 2022 — explains 40% of the variation in excess mortality. This means that vaccination and boosters, likely, were an extremely important factor for every country’s excess mortality.

I ran the same regression for the vaccination rate by March 1. The result is principally the same, but slightly less impressive than for boosters on Jul 1. Still extremely strong statistical significance, but slightly less explanatory power called R-squared.

Disclaimers, Correlation, and Causation

None of the above would validate a simple-minded statement such as “I just proved that boosters make people croak and die”. That would NOT be a correct interpretation. (hello fact checkers).

What is the proper interpretation is that there is an EXTREMELY PROMINENT RELATIONSHIP between boosters and deaths in 2022. This is an alarm signal and food for thought that needs to be analyzed further. We need to search further to understand causality better.

Demographics is a complicated science and there are demographics institutes in each country. I do not personally own a demographics institute and only do what I can, with the skills I have. However, nobody owns me either.

My Own Hypothesis

What is the underlying mechanism between excess mortality in 2022 and booster uptake?

My answer is: all of the above.

What do you think? Any other ideas?


If you liked this post from Igor’s Newsletter, why not share it?

Share

 

Twee derde VN-leden weigert verklaring tegen Rusland te ondertekenen

Redactie Blckbx

    3:30

Slechts 54 van de 193 landen die lid zijn van de Verenigde Naties ondertekenden vorige week in New York de tegen Rusland gerichte verklaring over de situatie in Oekraïne. Een enorme blamage voor het Westen en zijn bondgenoten, die steeds meer in een isolement lijken te raken.

 De gezanten van de 193 landen van de Verenigde Naties (VN) kwamen 24 augustus bij elkaar in New York om onder andere te praten over de situatie in Oekraïne. Belangrijk onderdeel was het voorleggen en ondertekenen van een door Groot-Brittannië opgestelde verklaring waarin de VN-leden expliciet werd gevraagd om gezamenlijk stelling te nemen tegen Rusland.

 Wat een glorieus moment had moeten zijn, liep voor de initiatiefnemers uit op een enorme deceptie. Slechts 54 landen waren bereid om hun handtekening onder het document te zetten. Een uitkomst die pijnlijk duidelijk maakt dat Oekraïne en het Westen op het wereldtoneel steeds verder in een isolement raken.

 De lijst van ondertekenaars maakt dit extra duidelijk. Naast de EU en AUKUS-leden (Australië, de VS en Groot-Brittannië) staan er vrijwel alleen staten op die weinig invloed hebben in de wereld zoals Albanië, Andorra, Guatemala, Liechtenstein, Montenegro, Noord-Macedonië, Georgië, Moldavië, San Marino, de Marshalleilanden, Palau en de Federale Staten van Micronesië.

Twee derde ondertekent niet

Bijna twee derde van de VN-lidstaten weigerde Kiev en het Westen te steunen en koos daarmee indirect de kant van Rusland. Buiten de kleine westerse club heeft vrijwel geen enkel belangrijk en invloedrijk land zich tegen Rusland uitgesproken. Op de lijst staan noch China, noch India, noch Pakistan en Bangladesh (de bevolking van dit laatste land is enkele tientallen miljoenen groter dan die van Rusland), noch Indonesië, Saoedi-Arabië en Iran, noch Egypte, Algerije en Marokko, noch Nigeria, noch Zuid-Afrika en evenmin Brazilië, Argentinië en Mexico.

 De helft van de landen van de G20 koos in New York niet de kant van het Westen tegen Rusland. Van de tien leden van de Associatie van Zuidoost-Aziatische Staten (ASEAN) steunde alleen Singapore de verklaring. Van de acht leden van de Zuid-Aziatische Associatie voor Regionale Samenwerking (SAARC) was er geen enkele ondertekenaar. Van de elf leden (inclusief geassocieerde leden) van Mercosur (de Zuid-Amerikaanse gemeenschappelijke markt) was slechts één land bereid de verklaring te ondertekenen – Colombia. Niemand van de Afrikaanse Unie (AU), de opvolger van de Organisatie voor Afrikaanse Eenheid (OAE), waarvan 55 staten deel uitmaken, sprak zich uit tegen Rusland. Ook geen enkel land van de Liga van Arabische Staten (LAS), waarvan 22 landen lid zijn.

 Heel Afrika en de hele Arabische wereld lijken partij te kiezen voor Rusland. Net als heel Zuid-Amerika, met uitzondering van Colombia, en heel Midden-Amerika, met uitzondering van Guatemala en heel Zuid-Azië. Hetzelfde geldt voor Zuidoost-Azië, met uitzondering van Singapore. En Oceanië, met uitzondering van de drie Amerikaanse koloniën. In Oost-Azië werd Oekraïne gesteund door Japan en Zuid-Korea, landen die de facto onder bewind staan van de Verenigde Staten, maar die de banden met Rusland desondanks niet hebben verbroken.

 Zoals onlangs door Peking in herinnering werd gebracht, hebben de landen waar 85 procent van de wereldbevolking woont, geen sancties tegen Rusland ingesteld in verband met de situatie rond Oekraïne.

 Oekraïners vóór eigen burgers

Een van de landen die de verklaring wel ondertekenden was Duitsland. Woensdag sprak de Duitse minister van Buitenlandse Zaken Annalena Baerbock tijdens een evenement in Praag, georganiseerd door de NGO Forum 2000. Zij liet duidelijk merken vierkant achter de verklaring te staan die de 54 landen in New York ondertekenden.

 Al gaan de Duitsers massaal de straat op om te protesteren tegen de torenhoge inflatie en energieprijzen, de sancties blijven, aldus minister van Buitenlandse Zaken Annalena Baerbock. "Ik blijf Oekraïne steunen ongeacht wat de kiezers denken."



https://www.blckbx.tv/buitenland/twee-derde-vn-leden-weigert-verklaring-tegen-rusland-te-ondertekenen?utm_source=Blckbx&utm_campaign=65057afcbf-EMAIL_CAMPAIGN_2022_09_02&utm_medium=email&utm_term=0_0a2d02ab29-65057afcbf-561840125  

vrijdag 2 september 2022

Kijk: David Icke legt in 60 seconden uit wat het World Economic Forum van plan is


Premier Mark Rutte (Nl) zit volledig in de zak van het World Economic Forum en Klaus Schwab, zei David Icke in gesprek met Brian Rose van London Real.

Waarom heeft Rutte de aanval geopend op de boeren en wil hij ze van hun land jagen? De wereld wordt geconfronteerd met voedseltekorten, terwijl Nederland de op één na grootste landbouwexporteur ter wereld is.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Waarom doe je dat?

“Je sloopt de boeren. Waarom doe je dat?” vroeg Icke. “Als mensen voor hun voedsel van jou afhankelijk zijn, heb je ze onder controle. Als voedsel goedkoop en in overvloed aanwezig is, heb je ze niet onder controle. Als energie goedkoop en in overvloed aanwezig is, heb je ze niet onder controle.”

Schaarste staat gelijk aan afhankelijkheid en controle,” benadrukte Icke. “En dat is waarom ze de voedselketen en energievoorziening op de korrel nemen.

Hoe is zoiets bizars zelfs maar denkbaar?

“Waarom worden onze uiterst productieve boeren tijdens een wereldwijde voedselcrisis gedecimeerd door het kabinet? Hoe is zoiets bizars zelfs maar denkbaar? Bekijk dit fragment,” reageert FVD-Kamerlid Pepijn van Houwelingen.

Facebook in de problemen? Hoe vaccinbedrijven de ‘factcheckers’ financieren


FactCheck.org, een ‘factchecker’ die wordt ingezet om ‘desinformatie’ over vaccins te bestrijden, wordt indirect gefinancierd door Johnson & Johnson, de fabrikant van één van de coronavaccins.

FactCheck.org, dat ‘onafhankelijk’ beweert te zijn, wordt gefinancierd door onder andere de Robert Wood Johnson Foundation, een organisatie die voor meer dan 1,8 miljard dollar aan aandelen in Johnson & Johnson bezit, en wordt gerund door Richard Besser, een voormalig directeur van het CDC, het Amerikaanse RIVM.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Samenzwering

Onder andere Michael Rectenwald, die tot 2019 als professor verbonden was aan de New York University, waarschuwt dat de vaccinmakers factcheckers financieren. Hij sprak eerder in gesprek met RT UK van een ‘samenzwering’. Beelden van het interview circuleren op dit moment op social media.

Ondertussen wordt er gewerkt aan een ingrijpende censuurwet. De Europese Commissie, het Europees Parlement en de EU-lidstaten zijn het eens geworden over strengere wetgeving die ‘consumenten beter moet beschermen’. De zogeheten Digital Services Act (DSA) regelt onder andere het verwijderen van ‘illegale berichten en desinformatie’.

Veel meer

“We hebben een deal. De DSA zal ervoor zorgen dat datgene wat offline illegaal is ook online als illegaal wordt gezien en behandeld,” zei Margrethe Verstager, de Europese Commissaris die gaat over mededinging.

Staatssecretaris Alexandra van Huffelen van Digitalisering zei: “Deze wetgeving is een doorbraak in hoe we desinformatie aanpakken.” Ze voegde toe dat Big tech-bedrijven nu veel meer moeten doen en moeten samenwerken met ‘onafhankelijke’ factcheckers.

‘We worden genaaid door de energiemaatschappijen, het is te krankzinnig voor woorden’

 Robin de Boer2 september 2022 21:30


Als er geen crisis is, dan bedenken ze een crisis, zei ondernemer Yves Gijrath in het radioprogramma MISCHA! “De energiecrisis kun je toch een crisis noemen?” vroeg presentatrice Mischa Blok hem.

“Nee. Weet je wat het echte probleem is? Het echte probleem is dat we gewoon in de maling worden genomen. En dat willen wij niet geloven,” reageerde Gijrath.

We worden niet alleen genaaid door banken en verzekeraars, maar ook door energiebedrijven, zei hij. Eén van zijn klanten met een groot energiebedrijf heeft hem dat uitgelegd aan de hand van de energierekening.

Politieke wil

“In Frankrijk is de prijs op dit moment een derde van Nederland. Voor hetzelfde product. Dan hebben we al 67 procent van de rekening opgelost,” benadrukte Gijrath. “We worden in de maling genomen. Als jij zegt: is er een energiecrisis? Dan zeg ik: nee. We worden weer genaaid door de energiemaatschappijen.”

De ondernemer voegde toe dat de overheid hieraan meedoet. “Die hebben er belang bij als de prijzen stijgen, want zij profiteren mee van de btw.”

“Dat kan niet en dat moeten ze binnen een dag oplossen,” zei hij. “Kaag moet zeggen: ik ga dat regelen. Ik ben de minister van Financiën. Dit kunnen we de mensen niet aandoen. Punt. En dat kan. Maar dat heeft wederom te maken met politieke wil.”

Verzet

“Dit is zo krankzinnig. Dit is geen crisis. Dit is oplichting. Vattenfall doet eraan mee. Essent doet eraan mee. Het is te krankzinnig voor woorden,” aldus Gijrath.

Hij denkt dat er nu wel verzet komt omdat het voor het eerst iedereen raakt. “De mensen worden wakker als het hun eigen portemonnee betreft.”




donderdag 1 september 2022

Docu: ‘Uninformed Consent’ - Meest onthutsende film over corona- en vaccinleugens ooit!

1 SEPTEMBER 2022


Video Link: https://rumble.com/v1esrd7-uninformed-consent-pt.-1-nosubs.html  


De docu Uninformed Consent ontleedt het corona-narratief tot op het bot: wie het controleert en hoe angst wordt gebruikt om een nieuwe, onbewezen gentherapie op te dringen aan mensen van alle leeftijden.

Uninformed Consent is zonder twijfel de meest complete docu die er is over het ‘probleem’ corona en de daarvoor opgedrongen ‘oplossing’, experimentele mRNA-vaccins. Genadeloos, maar uiterst secuur, legt de film alle leugens bloot die in koor werden herhaald door politici, big pharma, ‘experts’ en media. De film is ook een absolute aanrader voor familieleden en vrienden die ondanks alle reeds ontmaskerde onwaarheden nog altijd ten volle vertrouwen op het officiële verhaal.

De fascinerende docu is geschreven en geregisseerd door Todd Michael Harris (Matador Films). Interviews met wetenschappers, beeldmateriaal uit de media en een aangrijpend persoonlijk verhaal wisselen elkaar af, waarmee Uninformed Consent de aandacht van begin tot eind vasthoudt.

‘Verdeel en heers’ is een eeuwenoude oorlogsstrategie om groepen tegen elkaar op te zetten. Degenen die plichtsgetrouw hun mondkap droegen en de prik namen, werden bejubeld als goede en morele burgers. De rest werd bestempeld als moordzuchtige, ziektedragende, immorele egoïsten, die hun recht op een ziekenhuisbed en een plekje in de trein hadden verspeeld. Irrationele haat tegen ‘anti-vaxxers’ werd vanaf het begin onophoudelijk aangewakkerd en genormaliseerd door regeringsleiders, gezondheidsautoriteiten en media. Familieleden werden tegen familieleden opgezet. Vrienden tegen vrienden. Collega's tegen collega's.

Verweven in de film is het persoonlijke verhaal van een man die zijn vrouw verloor, niet aan corona maar omdat ze zelfmoord pleegde. De pesterijen die ze als ‘ongevaccineerde’ op haar werk moest ondergaan, werden haar te veel.

In interviews met wetenschappers – zoals dr. Robert Malone en dr. Peter McCullough –, huisartsen en gezondheidsonderzoekers belicht Uninformed Consent de ongekende veronachtzaming van de eed van Hippocrates door de medische wereld. De film fileert de wetteloze cultuur van de farmaceutische industrie en haar greep op regelgevende instanties en de media. Verschillende medische schandalen uit het verleden worden uiteengezet om aan te tonen dat wantrouwen richting de vaccinmakers niet meer dan terecht is.

Als kers op de naargeestige taart bevat de film talloze compilaties van al lang en breed ontmaskerde media-leugens; haatzaaiende toespraken van regeringsleiders; beelden van demonstrerende ‘complotdenkers’ die lockdowns geen goed idee vonden; verbijsterend tegenstrijdige uitspraken van ‘experts’; beroemdheden die mRNA-injecties aanprijzen alsof het ijsjes zijn; en beelden van mensen die op TV ‘plotseling en onverwacht’ ter aarde storten. Daarmee biedt Uninformed Consent een meeslepend overzicht van de macabere poppenkast die de wereld in coronatijd is geworden. Verplichte kost voor zowel kritische als gezagsgetrouwe burgers!

De film is voorzien van Nederlandse ondertiteling.

https://www.blckbx.tv/corona/docu-uninformed-consent-meest-onthutsende-film-over-corona-en-vaccinleugens-ooit?utm_source=Blckbx&utm_campaign=a5108861a2-EMAIL_CAMPAIGN_2022_09_01&utm_medium=email&utm_term=0_0a2d02ab29-a5108861a2-561840125

Griezelig nieuws voor de COVID-gevaccineerden

 12/09/2024 Een nieuw, angstaanjagend syndroom kan iedereen treffen, ongeacht leeftijd, die de prik krijgt. Een nieuw syndroom, het ‘ Post-A...