donderdag 29 december 2022

In Japan breekt de dam en spreken professoren zich uit

In Japan wordt onderzocht hoe de experimentele coronavaccins kunnen leiden tot sterfte en ernstige bijwerkingen. Professor Masataka Nagao van de Universiteit van Hiroshima laat weten dat de lichamen van mensen die zijn overleden na vaccinatie abnormaal warm waren, tot meer dan 40 graden.

Het onderzoeksteam van Nagao ontdekte dat het immuunsysteem van gevaccineerde patiënten aanzienlijk was verstoord, met ontstekingen tot gevolg. Dit zou kunnen verklaren waarom de lichamen zo warm waren op het moment van overlijden.

Professor Shigetoshi Sano van de Kochi-universiteit ontdekte spike-eiwit op de plek van huidletsel en andere huidproblemen bij patiënten die gevaccineerd waren.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Misschien moet ik dit niet zeggen

Sano vertelde aan verslaggevers dat het spike-eiwit het immuunsysteem onderdrukt en dat als gevolg daarvan het herpesvirus gereactiveerd kan worden. Daarnaast kan het spike-eiwit bloedproppen veroorzaken, zei hij.

“Misschien moet ik dit niet zeggen, maar gevaccineerde mensen hebben meer kans om corona te krijgen dan ongevaccineerde mensen,” zei professor Sano.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Geen speelgoed of proefkonijnen

Eerder hielden nabestaanden van mensen die zijn gestorven na coronavaccinatie en artsen een persconferentie in Japan. Een man wiens vrouw is gestorven na het vaccin vroeg aan het ministerie van Volksgezondheid: “Hoeveel mensen gaan jullie nog vermoorden? Wij zijn geen speelgoed of proefkonijnen.”

“Ik weet dat de meesten van jullie niet gevaccineerd zijn,” zei de weduwnaar tegen functionarissen van het ministerie. “Jullie hebben gezegd dat jullie gevaccineerd zijn, maar ik heb gehoord dat slechts 10 procent gevaccineerd is.”

Tijdens de persconferentie bekritiseerde emeritus hoogleraar Masanori Fukushima van de Universiteit van Kyoto het ministerie van Volksgezondheid omdat het weigerde het vaccinatieprogramma op te schorten.

29 december 2022 16:30 68 9.564

Misvatting van Duitse politici: Een overwinning voor Oekraïne is geen optie

December 29, 2022 1954 2

Duitse en Europese politici verwachten een militaire overwinning voor Oekraïne. Bij nader inzien is dat echter juist uitgesloten. Wat nodig is, zijn niet meer wapens, maar politici met geopolitieke expertise. In Duitsland en de EU is men daar echter tevergeefs naar op zoek, schrijft Gert Ewen Ungar.

FDP-defensiepolitica Marie-Agnes Strack-Zimmermann wil “voor de golf uitlopen” en Oekraïne preventief van zwaar materieel voorzien. Dat zei de wapenlobbyist in een interview met het Redaktionsnetzwerk Deutschland. Dit mag de wapenindustrie dienen, maar het idee is rampzalig voor Europa en Duitsland.

Strack-Zimmermann is zeker een goede wapenlobbyist, maar haar voorstellen zijn gevaarlijk voor Europa. Haar naïviteit ten aanzien van de geopolitieke gevolgen getuigt van een diepe onwetendheid en strategische onbekwaamheid. Als men haar voorstellen overdenkt, zullen ze met absolute nauwkeurigheid leiden tot een steeds grotere escalatie in de richting van een kernoorlog. Het gebrek aan een vooruitziende blik van Strack-Zimmermann is gevaarlijk voor Duitsland en Europa. Maar niet alleen zij.

Strack-Zimmermann heeft momenteel kritiek op de bondskanselarij. Volgens haar neemt de bondskanselarij Russische verhalen over wanneer zij zegt dat met de tankleveringen een rode lijn is overschreden en dat Duitsland daardoor partij in de oorlog zou worden. De bondskanselarij heeft echter gelijk.

Strack-Zimmermann staat niet alleen in haar tekortkomingen in het denken in geopolitieke contexten. Voor Annalena Baerbock, hoofddiplomaat van Duitsland, is dit ook een mysterie. Ook zij pleit voor wapenleveranties en steun totdat Oekraïne Rusland heeft verslagen.

Ook SPD-secretaris-generaal Kevin Kühnert vindt dat de tijd voor onderhandelingen nog niet is aangebroken. De nieuwszender ntv citeerde Kühnert als volgt:

“Het moment waarop Oekraïne over haar vrede zal onderhandelen, zal komen”, zei Kühnert tegen het ochtendblad ZDF. “Maar het heeft voorwaarden, namelijk de territoriale integriteit van dit land en dat Rusland beseft dat het zijn oorlogsdoelen niet kan bereiken.”

Kühnert herhaalde daarmee het standpunt van talrijke Duitse en Europese politici. Ook EU-commissievoorzitter von der Leyen is van mening dat onderhandelingen pas zin hebben als Rusland het conflict daadwerkelijk militair heeft verloren. Naast Kühnert, Baerbock, Strack-Zimmermann onderschrijven vele Duitse en Europese politici dit standpunt. Maar dat is precies wat er niet zal gebeuren.

Het artikel op ntv suggereert ook dat Duitsland of de EU aan tafel zou zitten bij de onderhandelingen. Dat zal ook niet gebeuren. Het is moeilijk voor te stellen na de afgelopen negen jaar. Met zijn deelname aan de Minsk 2-onderhandelingen en zijn rol als garanderende mogendheid had Duitsland zijn kans om de vrede in Europa te bewaren. Duitsland maakte er geen gebruik van.

De voormalige Duitse bondskanselier en toenmalig onderhandelaar in Minsk, Angela Merkel, heeft toegegeven dat Minsk 2 alleen bedoeld was om Oekraïne tijd te geven zich te herbewapenen. Het Westen had geen belangstelling voor een vreedzame oplossing waarbij de territoriale integriteit van Oekraïne behouden bleef.

We kunnen gerust stellen dat de kans om deel te nemen aan de toekomstige vormgeving van Europa daarmee is vergokt. Het conflict zal eindigen in onderhandelingen tussen de VS en Rusland en Oekraïne zal een kans krijgen om zijn gezicht te redden. De EU en de EU-landen staan al lang buitenspel op het diplomatieke schaakbord. Het lijkt erop dat mensen in de relevante kringen het nog niet eens in de gaten hebben.

Bovendien werd in de loop van het conflict steeds duidelijker dat Duitsland en de EU sowieso niets te zeggen hebben in dit conflict, omdat noch de EU noch Duitsland in staat zijn zinvolle, haalbare strategische doelen voor Europa te formuleren. Zij zijn niet in staat een veiligheidsarchitectuur te schetsen die Europa als geheel dient en Rusland omvat. Noch Strack-Zimmermann, noch iemand anders van degenen die haar standpunt delen, zien waar de eis van een militaire nederlaag van Rusland als voorwaarde voor onderhandelingen tussen Rusland en Oekraïne toe zal leiden. Het leidt tot de volledige vernietiging van Europa.

Rusland zal deze oorlog niet verliezen. Er staat te veel op het spel – voor Rusland en de wereld. Het conflict in Oekraïne is nu fundamenteel veranderd, mede door het onvermogen van de EU om een onafhankelijk standpunt te formuleren, en is meer geworden dan een gewone proxy-oorlog. In Oekraïne vecht het Westen, geleid door de VS, voor zijn voortbestaan als hegemonie.

Tegelijkertijd is het voor de landen buiten het collectieve Westen duidelijk dat in Oekraïne ook een strijd wordt gevoerd om hun toekomst – hun soevereiniteit, hun culturele identiteit en autonomie, hun vermogen om zich te ontwikkelen. Er ontstaat een nieuwe wereldorde en het Westen vecht daartegen omdat het zijn dominantie en suprematie daarin verliest.

Bovendien blijkt uit het verloop van het conflict tot nu toe duidelijk dat de angst van Rusland voor een agressief Westen meer dan terecht was. De sanctieregeling en de weigering van gesprekken tonen aan dat de Russische interpretatie van het Westen als agressief en vijandig juist is.

In een opiniestuk gaf de voormalige Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Henry Kissinger indirect toe dat de vrees van Rusland voor een opsplitsing en het uiteenvallen van het land niet ongegrond was. Rusland zal er dan ook alles aan doen om dit conflict niet te verliezen.

Verliest Rusland het conflict, dan dreigt de westerse hegemonie nog tientallen jaren te worden gehandhaafd en loopt Rusland het risico opnieuw tot kolonie te worden gedegradeerd. Dit is noch in het belang van de meerderheid van de landen in de wereld, noch in dat van Rusland. Daarom bundelen landen buiten het collectieve Westen steeds meer hun krachten en zoeken ze naar manieren om het sanctieregime van het Westen zo goed mogelijk te omzeilen. Zij bouwen structuren, organisaties en instellingen op die aan de westerse controle ontsnappen, maar hen tegelijkertijd in staat stellen samen te werken op basis van het VN-Handvest.

Nucleaire oorlog is aan de horizon

Niemand buiten het westelijk halfrond is geïnteresseerd in een westerse overwinning in Oekraïne. Daarom zal het conflict in het ergste geval leiden tot de vernietiging van Europa. Een overwinning, zoals beoogd door het politieke personeel in Berlijn en Brussel, is uitgesloten. De geopolitieke naïviteit die in deze gelederen heerst, is gevaarlijk en schadelijk voor Europa en het welzijn van alle Europeanen.

Bron: https://www.frontnieuws.com/misvatting-van-duitse-politici-een-overwinning-voor-oekraine-is-geen-optie/

Funny: U.N. Predicts Disaster if Global Warming Not Checked (1989 article)

Kind of like the "Winter of Illness and Death"

Igor Chudov

Dec 26

Save

▷ Listen

Let’s appreciate how lucky we all are:

We are having a great holiday season.
We did not die last year in the “Winter of Illness and Death for the Unvaccinated.”
We did not die of overheating, starvation, dust bowl, and massive ocean flooding that was supposed to kill or displace us by 2019.

Let’s talk about the last point: a 1989 AP article explains that the UN predicted a global climate disaster that was supposed to happen within 30 years, so by 2019.

The article is terrifying to read. Actual quotes:

Entire nations could be wiped off the face of the Earth by rising sea levels if the global warming trend is not reversed by the year 2000.
Coastal flooding and crop failures would create an exodus of ″eco- refugees.”
Ocean levels will rise by up to three feet, enough to cover the Maldives and other flat island nations.
The most conservative scientific estimate is that the Earth’s temperature will rise 1 to 7 degrees in the next 30 years, said Brown.

You may be relieved to find out that the actual temperature change between 1989 and 2021, if you believe the official temperature numbers, is 0.85-0.27 degrees, or 0.58 degrees.

The 1989 UNEP report deals with degrees in CELSIUS, as does the chart above.

What about the global sea level that was supposed to inundate entire countries and turn people into eco-refugees? The NOAA ocean level chart helps us see what happened since 1989:

Instead of 3 feet, the sea level rose by 3 inches!

Some of my critically-thinking readers may ask: what if the dire prediction failed to materialize because of a success in curbing CO2 emissions? The helpful official carbon dioxide chart shows a continued rise of CO2 — so there was no real curbing of emissions.

But Climate Change is Real Now!

This RECENT photo illustrates that climate change is real and threatening. Please find the difference between these two pictures!

In the 2022 report, like the UN 30 years ago, the WEF is also warning us that in 30 years, we will have to deal with 200 million climate refugees:

Climate change is causing heart attacks in 2022!

I totally believe in all this! How can the WEF be wrong?

How about you?

You're currently a free subscriber to Igor’s Newsletter. For the full experience, upgrade your subscription.

Upgrade to paid

Comment

Kijk eens met wie president Zelenski de handen ineenslaat

De Oekraïense president Zelenski heeft aangekondigd dat hij een overeenkomst heeft gesloten met niemand minder dan BlackRock-directeur Larry Fink. Ze gaan afspraken maken over de financiering van de wederopbouw van Oekraïne. What could possibly go wrong?

BlackRock, de grootste vermogensbeheerder ter wereld, adviseert de Oekraïense overheid hier al enkele maanden over, valt te lezen op de website van Zelenski.

Zelenski en Fink gaan de wederopbouw van het land op korte termijn coördineren. Ze richten zich daarbij vooral op de meest relevante en impactvolle sectoren van de Oekraïense economie.

Foto: Zelenski in gesprek met Fink (www.president.gov.ua CC BY-NC-ND 4.0)

Dit is jullie geld

Het is de bedoeling dat een aantal hoge bazen van BlackRock in het nieuwe jaar een bezoek brengen aan Oekraïne.

Voormalig hoofdstrateeg in het Witte Huis Steve Bannon wees erop dat de miljarden dollars die Oekraïne samen met BlackRock gaat beheren, afkomstig zijn van de Amerikaanse belastingbetaler. En dus ook van de Nederlandse belastingbetaler. “Dit is jullie geld. Jullie geld,” schreef Bannon op Gettr.

Great Reset

De Wereldbank, Europese Commissie en Oekraïense overheid hebben eerder dit jaar een rapport opgesteld waarin ze schrijven dat de wederopbouw van Oekraïne tot wel 349 miljard dollar kan gaan kosten.

Volgende maand neemt de Oekraïense regering deel aan het World Economic Forum van Klaus Schwab in Davos. BlackRock, een partner van het WEF, speelt een belangrijke rol bij de Great Reset.

Kwesties voor het komende jaar

december 28, 2022 2965 18

Op kerstavond vocht de politie in Parijs tegen gewelddadige demonstranten van de Parijse Koerdische gemeenschap. Dit soort botsingen is in heel Europa gemeengoed geworden. Ze zijn het product van “diversiteit” en “multiculturalisme”, schrijft Paul Craig Roberts.

De landen die het Westen vormen zijn niet langer naties. Het zijn conglomeraten van bevolkingsgroepen die niets gemeen hebben. Er zijn geen gemeenschappelijke zeden, geen gemeenschappelijke waarden, geen gemeenschappelijke godsdienst. Er zijn geen verenigende krachten.

In de Verenigde Staten is het net zo. Zwarte Amerikanen is geleerd zichzelf te zien als een apart slachtoffervolk. De federale regering laat de grenzen onverdedigd, waar jaarlijks miljoenen immigranten overheen stromen. Washington voegt aan deze toestroom grote aantallen vluchtelingen toe uit haar oorlogen in het Midden-Oosten, Noord-Afrika en nu ook Oekraïne.

De westerse regeringen willen de etnische nationaliteit van de blanke landen blijven afzwakken, ondanks het feit dat de culturele, sociale en politieke structuur van de landen van Europese afkomst radicaal wordt gewijzigd. Democratie, vrije meningsuiting en verantwoordelijk bestuur worden vervangen door tirannie.

Tirannie is de enige mogelijke uitkomst. Een verdeeld volk – een toren van Babel – kan de regering niet ter verantwoording roepen.

Zijn de architecten en voorstanders van het multiculturalisme zich bewust van de gevolgen van hun project? Zo ja, waarom haten zij dan eenheid, die een basis is voor vrijheid? Het is al tientallen jaren geleden dat de VS zijn gestopt met acculturatie van immigranten. Het proces dat van Italiaanse, Poolse en Scandinavische volkeren Amerikanen maakte, werd bestempeld als “racistische blanke hegemonie” wanneer het werd toegepast op de instroom van donkerder gekleurde volkeren. Het loslaten van acculturatie maakte van immigratie een vervanging in de breedste zin van het woord, niet alleen van de etniciteit van de bevolking, maar van de cultuur en de regeringsvorm. Zonder de eenheid die nodig is voor een regering door instemming, berust de regering op macht.

Tegenstanders van open grenzen voeren vaak een welvaartsargument aan. De miljoenen arme en ongeschoolde mensen die het land binnenkomen worden een welzijnslast voor burgers die het toch al moeilijk hebben. Maar de echte vraag is niet of de immigranten-invallers bijdragen aan de samenleving, wat sommigen duidelijk doen, maar de transformatie van een natie in een toren van babel. Een toren van babel heeft geen nationaal bewustzijn.

Een toren van babel is een vruchtbare bodem voor de identiteitspolitiek van de Democratische Partij. De Democraten steunen open grenzen omdat zij in de stemmen van de instroom van volkeren uit de derde wereld een eenpartijstelsel zien. De blanke Democraten misrekenen zich. Zodra hun aantal voldoende is, zullen de immigranten de blanke Democraten niet meer nodig hebben. Zij zullen de macht overnemen en middelen toewijzen om hun belangen te dienen. Democraten kunnen hun toekomst leren kennen door Camp of the Saints te lezen.

Decennialang hebben blanke liberalen een krachtig propagandamiddel gecreëerd voor de immigranten-invallers. Het oude Marxistische klassenconflict is vervangen door het rassenconflict, waarin blanken de onderdrukkers zijn en donkere mensen hun slachtoffers. Dit plaatst de blanken in de fout, creëert een schuldgevoel en ondermijnt het vertrouwen. Een verdediging van blanken wordt afgedaan als racistisch.

Volkeren uit de derde wereld ervaren de overheid als een wapen om tegen oppositie te gebruiken. Zij zijn niet opgevoed in een kader van burgerlijke vrijheid, evenmin als de jongere generaties van Amerika zelf. De stemmen uit de voorgeschiedenis die ons verbinden met onze identiteit zijn verzwakt. Als de stemmen verzwakken, lost de natie op. Daarvoor in de plaats komt een toren van babel, geregeerd door ruwe macht.

2023 is te laat om ons af te vragen of dit is wat we echt willen. We kunnen zeker niet langer wachten om de gevolgen van onze huidige koers onder ogen te zien.

Een aantal andere onopgeloste bedreigende kwesties, die ons stuk voor stuk kunnen vernietigen, zullen de komende dagen onder de loep worden genomen.

De geneugten van het multiculturalisme

Het is rechtvaardige restitutie voor blanke onderdrukking

https://www.frontnieuws.com/kwesties-voor-het-komende-jaar/

Gezondheid of mRNA, Recht & Vrijheid of Globalisme & Oorlog, Milieu of Klimaathysterie