Duizenden gevaccineerde tienermeisjes krijgen tics, dokters verbijsterd

augustus 3, 2022   8989   40   

Duizenden volledig ingeënte tienermeisjes in Australië worden getroffen door een mysterieuze neurologische ziekte – en deskundigen laten doorschemeren dat de aandoening “COVID-gerelateerd” kan zijn. Bij de op het syndroom van Gilles de la Tourette lijkende aandoening krijgen teenagers last van oncontroleerbare “tics” – die onder meer bestaan uit uitbarstingen, stuiptrekkingen, schokken, geluiden, schelden, schoppen en slaan, schrijft Sean Adl-Tabatabai.

De artsen zien ook een epidemie over de hele wereld, waarbij jonge vrouwen die vroeger gezond waren, “plotseling en op mysterieuze wijze” te maken krijgen met gewelddadige lichamelijke en verbale impulsen, kort nadat zij geprikt zijn.

Dailymail.co meldt:

Maar wat de oorzaak is van de snelle toename van het aantal gevallen heeft ouders en medische autoriteiten in verwarring gebracht.

Een mogelijke verklaring is dat angst en stress als gevolg van langdurige perioden van isolement, gekoppeld aan obsessies voor apps als TikTok, de katalysator kunnen zijn geweest.

“Dit pientere, pittige, fel onafhankelijke jonge meisje zit gewoon gevangen in haar eigen lichaam, in haar eigen hoofd. Het is echt moeilijk om aan te zien,” vertelde Melissa aan 60 Minutes over haar dochter Metallyka – voordat de tiener haar moeder een klap geeft.

Metallyka zegt dat “lockdowns en het niet zo veel zien van vriendinnen” haar tics verergerd hebben. Tijdens de pandemie heeft haar oudere zus Charlie ook dezelfde aandoening ontwikkeld.

“Als zij haar tics heeft, loop ik weg, zodat ik er niet door in beroering kom en het voor haar erger wordt,” zegt Charlie.

Hun familie heeft ervoor gekozen de twee aandoeningen positief te bekijken, door te zeggen dat sommige van hun tics zo absurd zijn “dat je niet anders kunt dan lachen” – maar de werkelijkheid is veel triester.

Ze hebben nu bijna TWEEMAAL zoveel Amerikaanse kinderen gedood door het vaccin als door COVID

 

Zowel Metallyka als Charlie hebben voortdurende verzorging nodig, en lijden beiden aan extreme vormen van de aandoening.

Er is een sterke toename van soortgelijke gemelde gevallen door de pandemie, grotendeels bij tienermeisjes die de symptomen zo snel als van de ene op de andere dag kunnen zien opkomen.

De artsen tasten nog in het duister over de oorzaak – maar velen geloven dat er een direct verband is met de sociale gevolgen van de lockdowns en de afhankelijkheid van de sociale media.

Michaela begon aan extreme tics te lijden toen ze 14 was, die zo snel opkwamen dat haar ouders haar onmiddellijk naar het ziekenhuis brachten.

“Ik was het eten aan het opdienen, ik hoorde wat geluiden en een schreeuw en zag haar op de grond liggen. Ik dacht dat ze een zware angstaanval had, het volgende moment schiet er een arm uit en daarna een been,” zegt haar moeder.

“Ze zei dat ze dat niet zo bedoeld had. Het was echt eng, echt heel eng.”

Michaela, nu 16, was een van de eersten die aan de schijnbaar nieuwe aandoening leed – en gaf toe dat de dokters “geschokt” en “bang” waren voor haar aandoening.

De tiener deed handstanden, rolde over de grond en deed zelfs de spagaat – waarbij haar school voortdurend haar ouders belde om hen op de hoogte te brengen van nieuwe tics.

“Ik stond voortdurend op scherp,” zegt zij.

Nicole, een Britse van 15 jaar, begon kort voor haar 13e verjaardag aan haar tics te lijden – met kleine gezichtsstuipen die veranderden in gewelddadige fysieke en verbale uitbarstingen.

Reiner Füllmich: "Onze regeringen zijn overgenomen door het Economisch Wereldforum"

 

Haar moeder zegt dat de meest confronterende van haar tics is dat ze in het openbaar vaak “Ik ben Madeleine McCann, ik ben ontvoerd” zal roepen.

Zoals bij veel andere gevallen, kwamen Nicole’s tics op tijdens Covid, toen zij, toegegeven, “erg eenzaam” was.

“Ik wist niet wat ik met mezelf aan moest. Je kunt geen vrienden of familie zien, het was niet erg prettig om in te verkeren,” vertelt zij aan 60 Minutes.

Professor Russell Dale – een kinderneuroloog in het Westmead Ziekenhuis – zegt dat hij hoort van meisjes “over de hele wereld” die lijden aan soortgelijke toestanden als de jonge vrouwen die bij hem gebracht worden.

Hij zegt dat het eerste geval van de ziekte dat hij zag, bij Michaela was, twee jaar geleden, en dat het “iets anders” was dan alles wat hij eerder had gezien.

“Er waren tamelijk gewelddadige bewegingen, het zichzelf slaan, maar ook de stemgeluiden waren anders. In plaats van eenvoudige geluiden waren er ingewikkelde zinnen – wat heel bizar was, dat heb ik nog nooit gezien,” vertelt hij aan het programma.

Professor Dale sloot uit dat de ziekte van Gilles de la Tourette de oorzaak van de epidemie was, omdat die vier keer zo vaak bij jongens wordt aangetroffen en langzaam vanaf jonge leeftijd opkomt.

Hij zegt dat de belangrijkste factor de spanningen van de pandemie lijken te zijn, gecombineerd met openlijk gebruik van TikTok en andere apps – waardoor het lichaam van de jonge vrouwen gedwongen wordt “het te laten afweten”.

“Meisjes over de hele wereld hebben soortgelijke zinnen gebruikt – dat was het wat ons deed denken dat social media een link waren voor wat er aan de hand was,” zegt hij.

Dr. Robert Malone: Brief van een gedwongen moeder

 

De professor wijst op het nabootsen van TikTok video’s waarop tics te zien zijn die over de hele wereld uitgezonden worden – waarbij de 16-jarige Michaela toegeeft dat het zien van de clips haar gedrag getriggerd had en dat ze het zelfs gespiegeld had.

Zij is nu “volledig hersteld”, waarbij professor Dale zegt dat de stoornis “zeker” iets is dat overwonnen kan worden, maar hij geeft toe dat slechts 20 procent van zijn patiënten de aandoening te boven zijn gekomen.

Hij schat dat honderdduizenden meisjes over de hele wereld aan dezelfde ziekte zouden kunnen lijden als gevolg van de “perfect storm” van de wereldwijde pandemie.

---

Copyright © 2022 vertaling door Frontnieuws.

https://www.frontnieuws.com/duizenden-gevaccineerde-tienermeisjes-krijgen-tics-dokters-verbijsterd/

“Het is tijd dat we als wetenschappelijke gemeenschap toegeven dat we fout zaten met COVID en dat het levens kostte”

februari 2, 2023   5441   27 

Een echte “mea culpa”, een voortdurende en snelle herziening van de geschiedenis, of verdere narratieven met betrekking tot “amnestie” voor

 wat “de anderen” de afgelopen jaren hebben gedaan met degenen die voor 

zichzelf dachten, schrijft Tyler Durden.

U beslist…

In een niet minder liberaal blad dan Newsweek, heeft Kevin Bass (MS MD/PHD Student, Medical School) een nogal verrassend (en ‘moedig’) opiniestuk geschreven waarin hij zegt dat “het tijd is dat we als wetenschappelijke gemeenschap toegeven dat we fout zaten met COVID en dat het levens kostte…”.

[Tyler: nadruk van ons].

Als medisch student en onderzoeker heb ik de inspanningen van de volksgezondheidsautoriteiten met betrekking tot COVID-19 krachtig gesteund.

Ik geloofde dat de autoriteiten reageerden op de grootste volksgezondheidscrisis van ons leven met mededogen, toewijding en wetenschappelijke expertise. Ik steunde hen toen ze opriepen tot lockdowns, vaccins en boosters.

Ik had het mis. Wij in de wetenschappelijke gemeenschap hadden het mis. En het kostte levens.

Ik zie nu dat de wetenschappelijke gemeenschap, van het CDC tot de WHO tot de FDA en hun vertegenwoordigers, herhaaldelijk het bewijsmateriaal overschatte en het publiek misleidde over haar eigen standpunten en beleid, onder meer over natuurlijke versus kunstmatige immuniteit, sluiting van scholen en ziekteoverdracht, verspreiding van aërosolen, maskermandaten, en effectiviteit en veiligheid van vaccins, vooral bij jongeren. Allemaal wetenschappelijke fouten op dat moment, niet achteraf. Het is verbazingwekkend dat sommige van deze verdoezelingen nog steeds bestaan.

Maar misschien nog belangrijker dan elke individuele fout was hoe gebrekkig de algemene aanpak van de wetenschappelijke gemeenschap was, en nog steeds is. Deze was gebrekkig op een manier die de doeltreffendheid ervan ondermijnde en resulteerde in duizenden, zo niet miljoenen te voorkomen sterfgevallen.

Wat we niet goed hebben begrepen is dat voorkeuren bepalen hoe wetenschappelijke expertise wordt gebruikt, en dat onze voorkeuren kunnen verschillen – sterker nog, inderdaad waren onze voorkeuren erg verschillend van veel van de mensen die wij dienen. Wij creëerden beleid op basis van onze voorkeuren en rechtvaardigden dat vervolgens met gegevens. En vervolgens schilderden we de tegenstanders van onze inspanningen af als misleid, onwetend, egoïstisch en slecht.

We maakten van wetenschap een teamsport, en daarmee werd het geen wetenschap meer. Het werd wij tegen zij, en “zij” reageerden op de enige manier die men van hen kon verwachten: door zich te verzetten.

We sloten belangrijke delen van de bevolking uit van beleidsontwikkeling en hekelden critici, wat betekende dat we een monolithische reactie inzetten in een uitzonderlijk diverse natie, een samenleving creëerden die meer dan ooit gefragmenteerd was, en al lang bestaande verschillen in gezondheid en economie verergerden.

Onze emotionele reactie en ingebakken partijdigheid verhinderden dat we het volledige effect zagen van onze acties op de mensen die we geacht worden te dienen. We minimaliseerden systematisch de nadelen van de interventies die we oplegden – opgelegd zonder de inbreng, toestemming en erkenning van degenen die ermee moesten leven. Op die manier schonden wij de autonomie van degenen die de meeste negatieve gevolgen van ons beleid zouden ondervinden: de armen, de werkende klasse, kleine ondernemers, zwarten en Latino’s, en kinderen. Deze bevolkingsgroepen werden over het hoofd gezien, omdat ze voor ons onzichtbaar werden gemaakt door hun systematische uitsluiting van de dominante, corporatieve mediamachine die verondersteldt alwetend te zijn.

De meesten van ons spraken zich niet uit voor support voor alternatieve standpunten, en velen van ons probeerden die te onderdrukken. Toen sterke wetenschappelijke stemmen zoals de wereldberoemde Stanford professoren John Ioannidis, Jay Bhattacharya en Scott Atlas, of de University of California San Francisco professoren Vinay Prasad en Monica Gandhi, alarm sloegen namens kwetsbare gemeenschappen, werden zij geconfronteerd met zware censuur door meedogenloze meutes van critici en tegenstanders in de wetenschappelijke gemeenschap – vaak niet op basis van feiten, maar uitsluitend op basis van verschillen in wetenschappelijke mening.

Toen voormalig president Trump wees op de nadelen van interventie, werd hij publiekelijk weggezet als een sukkel. En toen Dr. Antony Fauci zich tegen Trump verzette en de held van de volksgezondheidsgemeenschap werd, gaven wij hem onze steun om te doen en te zeggen wat hij wilde, zelfs als hij het mis had.

Trump was in de verste verte niet perfect, evenmin als de academische critici van het consensusbeleid. Maar de hoon die wij hen toedichtten, was een ramp voor het vertrouwen van het publiek in de reactie op de pandemie. Onze aanpak heeft grote delen van de bevolking vervreemd van wat een nationaal, gezamenlijk project had moeten zijn.

En we betaalden de prijs. De woede van degenen die door de deskundigenklasse werden gemarginaliseerd, explodeerde en domineerde de social media. Bij gebrek aan het wetenschappelijke lexicon om hun onenigheid uit te drukken, wendden veel dissidenten zich tot complottheorieën en een huisindustrie van wetenschappelijke misleiders om hun zaak te bepleiten tegen de consensus van de deskundigenklasse die de pandemische mainstream domineerde. De regering bestempelde deze toespraak als “desinformatie” en gaf de schuld aan “wetenschappelijk analfabetisme” en “onwetendheid”, en spande samen met Big Tech om deze spraak agressief te onderdrukken, waarbij de geldige politieke zorgen van de tegenstanders van de regering werden weggevaagd.

En dit ondanks het feit dat het pandemiebeleid werd gecreëerd door een flinterdunne laag van de Amerikaanse samenleving die zichzelf heeft gezalfd om de arbeidersklasse te besturen – leden van de academische wereld, overheid, geneeskunde, journalistiek, techniek en volksgezondheid, die hoog opgeleid en bevoorrecht zijn. Vanuit het comfort van hun privileges prijst deze elite paternalisme, in tegenstelling tot de gemiddelde Amerikaan, die zelfredzaamheid prijst en in zijn dagelijks leven regelmatig met risico’s rekening moet houden. Het is gewetenloos dat veel van onze leiders geen rekening hebben gehouden met de ervaringen van mensen aan de andere kant van de kloof.

Voor ons onbegrijpelijk door deze klassekloof, beoordeelden we critici van lockdown als lui, achterlijk en zelfs slecht. Wij deden degenen die hun belangen behartigden af als “zwendelaars”. Wij geloofden dat “verkeerde informatie” de onwetenden activeerde, en we we weigerden te accepteren dat zulke mensen gewoon een ander, geldig standpunt hadden.

Wij stelden beleid op voor de mensen zonder hen te raadplegen. Als onze volksgezondheidsfunctionarissen minder hoogmoedig waren geweest, zou de pandemie in de Verenigde Staten een heel ander verloop hebben gehad, met veel minder verloren levens.

In plaats daarvan zijn we in Amerika getuige geweest van een massaal en voortdurend verlies van levens als gevolg van wantrouwen jegens vaccins en het gezondheidszorgstelsel; een massale concentratie van rijkdom door reeds rijke elites; een toename van zelfmoorden en wapengeweld, vooral onder de armen; een bijna verdubbeling van het aantal depressies en angststoornissen, vooral onder jongeren; een catastrofaal verlies van onderwijsresultaten onder reeds achtergestelde kinderen; en onder de meest kwetsbaren een massaal verlies van vertrouwen in de gezondheidszorg, de wetenschap, wetenschappelijke autoriteiten en politieke leiders in het algemeen.

Mijn motivatie om dit te schrijven is eenvoudig:

Het is mij duidelijk dat om het vertrouwen van het publiek in de wetenschap te herstellen, wetenschappers publiekelijk moeten bespreken wat er goed en fout ging tijdens de pandemie, en waar we het beter hadden kunnen doen.

Het is OK om fout te zitten en toe te geven waar men fout zat en wat men heeft geleerd. Dat is een centraal onderdeel van de manier waarop wetenschap werkt. Toch vrees ik dat velen zich te zeer verschansen in groepsdenken en te bang zijn om publiekelijk hun verantwoordelijkheid te nemen om dit te doen.

Om deze problemen op lange termijn op te lossen is een grotere inzet voor pluralisme en tolerantie in onze instellingen nodig, inclusief het opnemen van kritische en impopulaire stemmen.

Er moet een einde komen aan intellectueel elitarisme, credentialisme en classisme. Het herstel van het vertrouwen in de volksgezondheid en onze democratie hangt ervan af.

Het probleem was niet de onwetendheid van de mensen over de feiten, maar het georganiseerde antagonisme en de censuur tegen iedereen die gegevens presenteerde die in strijd waren met de mandaatagenda. Dit afgezien van uitspraken zoals die van de LA Times, die stelde dat het bespotten van de dood van “anti-vaxxers” nodig en gerechtvaardigd kon zijn. Na twee jaar van dit soort arrogante onzin is het moeilijk voor te stellen dat mensen bereid zijn te doen alsof alles goed gaat.

Australië ziet 63% minder geboorten na invoering van covid "vaccins" - Wat zal het excuus van de regering zijn?

 

De actieve poging om alle tegengestelde gegevens de mond te snoeren is echter de hoofdmisdaad, en nee, die kan nooit worden vergeten of vergeven.

De mensen zijn nog steeds razend…

Het valt op dat de timing van de Atlantic’s oproep tot passieve vergeetachtigheid en nu dit opiniestuk mea culpa samenvalt met het snel naderende einde van de COVID-noodverklaringen, te midden van een groeiende politieke reactie op de afgelopen twee jaar van zinloze lockdowns en mandaten, en Democraten waren instrumenteel in de uitvoering van beide. Een groot deel van de bevolking ziet één partij als de oorzaak van veel van hun conflicten in het Covid-tijdperk.

Misschien beseffen de mainstream media plotseling dat ze misschien wat vergelding onder ogen moeten zien voor hun Covid-ijver? “We wisten het niet! We volgden gewoon orders op!” Het klinkt allemaal nogal bekend.

---

Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws. 

https://www.frontnieuws.com/het-is-tijd-dat-we-als-wetenschappelijke-gemeenschap-toegeven-dat-we-fout-zaten-met-covid-en-dat-het-levens-kostte/

Waarom u het vaccin niet moet nemen

Nog een uitstekend overzicht over de onveilige en

ondoeltreffende slow kill biowapens; met andere woorden: 

buitengewoon effectief in onveiligheid.

februari 25, 2023   11   0

 

     Foto: freepik / Marelica

Als iemand die u kent van plan is een COVID-19 vaccin te nemen, dan is dit in een notendop de reden waarom hij/zij het niet zou moeten doen, schrijft Spartacus.

COVID-19 vaccins, met name het mRNA platform achter de Pfizer en Moderna injecties, werden ontwikkeld met schimmig DARPA biodefensie geld en durfkapitaal financiering, waarvan een groot deel naar een bedrijf ging dat, gedurende meer dan een decennium, geen enkel commercieel product had, waarvan de CEO voorheen werkte voor een ander bedrijf waarvan de oprichter het P4 lab in het Wuhan Instituut voor Virologie hielp bouwen. Deze injecties werden door onze regeringen verkregen onder contracten die hun fabrikanten vrijpleiten van elke aansprakelijkheid voor de verwondingen die ze kunnen veroorzaken.

PEGylated lipid nanoparticles zijn zeer ontstekingsgevoelige synthetische oliën geconjugeerd met polyethyleenglycol. Van deze PEGyl-lipiden is bekend dat ze bij een aantal ongelukkigen anafylaxie kunnen veroorzaken.

Het boodschapper-RNA zelf in deze vaccins lijkt in niets op uw eigen normale mRNA dat door uw celkernen wordt geproduceerd. Het is gepseudouridylateerd, waarbij een isomeer van uridine wordt gebruikt in plaats van het gewone uridine om de Toll-like receptoren van uw cellen te misleiden zodat ze geen ontsteking veroorzaken of zelfs maar detecteren. Het is synthetisch afgedekt, wat de stabiliteit en weerstand tegen ribonucleasen verhoogt. Men heeft geen idee hoe lang dit spul intact blijft in het lichaam en hoe lang het zich blijft vertalen in eiwit. Omdat het nucleoside-gemodificeerd en synthetisch afgedekt is, gedraagt het zich minder als normaal boodschapper-RNA en meer als kleine strengen niet-biologisch afbreekbaar moleculair bioplastic.

De Noorse gezondheidswerkster met bloedklonter na AstraZeneca vaccin is overleden

Pseudouridylering bevordert het doorlezen van het stopcodon, waarbij ribosomen het stopcodon doorlezen en het normaal niet-vertaalde 3′ UTR-uiteinde van het mRNA vertalen. Sommige modificaties aan synthetisch mRNA om de translatie te verbeteren omvatten het toevoegen van mtRNR1 aan het 3′ UTR. Als deze wijziging aanwezig is en het ribosoom het stopcodon leest, produceert het spike en mtRNR1 die met elkaar verbonden zijn, wat kan leiden tot mitochondriale disfunctie.

Dit mRNA kan worden opgenomen door LINE-1 retrotransposons en omgekeerd worden getranscribeerd in het genoom, wat ertoe kan leiden dat aangetaste cellen permanent spike-eiwitten produceren zolang ze leven.

SARS-CoV-2 Spike is een zeer toxisch eiwit met motieven die prionogeen en amyloïdegeen, neurotoxisch, cardiotoxisch, procoagulerend en ontstekingsbevorderend zijn. Bij vertering met neutrofiele elastase of trypsine kunnen fragmenten van spike massale amyloïde-fibrine stolsels vormen, zelfs in afwezigheid van bloedplaatjes. Spike heeft ook een super antigeen motief, evenals een gebied dat bacteriële lipopolysacchariden bindt en het ontstekingseffect van bacteriële endotoxinen versterkt. Spike kan zelfs naar de kern migreren en interfereren met p53, een belangrijk anti-kanker gen, wat tumorigenesis zou kunnen bevorderen. Spike S1-subeenheden kunnen de integriteit van de bloed-hersenbarrière aantasten en de doorlaatbaarheid ervan vergroten.

Vanwege de codon-optimalisatie van het mRNA dat het spike-eiwit genereert, is er geen bewijs dat het Spike-eiwit een vorm aanneemt die lijkt op die van het virus. In plaats daarvan krijg je een gigantische hoop junk proteïne met toxische en amyloïde peptiden in de lengte, die worden geactiveerd wanneer het eiwit wordt gekliefd en verteerd door gastheerenzymen. Dit wordt nog verergerd door de extreem slechte zuiverheid van het mRNA in deze vaccins, waarbij maar liefst de helft van het mRNA niet eens volledig intact is en nooit in een volledige spike kan worden omgezet.

Doekje voor het bloeden - Begrafeniskosten gedekt voor Canadezen die sterven aan het COVID-19 'vaccin'

Wanneer mensen deze mRNA-vaccins krijgen, lopen de lipide nanodeeltjes via aderen en haarvaten de bloedsomloop in, waar ze door het lichaam reizen en het hart, de hersenen, het beenmerg en de rest van de vitale organen, alsook de voortplantingsweefsels transfecteren, wat kan leiden tot myocarditis en permanente littekens in het hart, encefalitis, steriliteit en/of auto-immuunletsel van hematopoietische progenitorcellen in het merg, wat kan leiden tot blijvende lymfopenie en immunodeficiëntie. Elke cel die door de lipide nanodeeltjes wordt getransfecteerd, produceert spike-eiwitten en toont die op zijn oppervlak, waardoor het immuunsysteem een gigantische roos op die cellen schildert om aan te vallen. Als dat je hersenen zijn, heb je een hersenontsteking. Als dat je hart is, krijg je hartontsteking. Door menselijke cellen te gebruiken als bioreactoren voor de productie van een vreemd eiwit plakt u in feite een gigantisch ” Schop me ” teken op elke getransfecteerde cel.

Om het nog erger te maken, bevorderen deze vaccins een omschakeling van de Immunoglobuline G4-klasse die leidt tot immuuntolerantie voor spike, alsof het weinig meer is dan een allergeen. Hoewel dit de ontsteking door SARS-CoV-2 oppervlakkig kan verminderen, leidt het ook tot virale tolerantie, waardoor het virus zich voor langere tijd ongestraft in het lichaam kan vermenigvuldigen, wat leidt tot chronische ziekte.

Er zijn talloze meldingen van verwondingen door COVID-19 vaccins in VAERS en in andere databanken met bijwerkingen. We hebben peer-reviewde histopathologische rapporten waar autopsies werden uitgevoerd op mensen die stierven aan het vaccin en weefselglaasjes werden genomen van hun lichamen en onderzocht, waarbij de aanwezigheid van spike-eiwit in de hersenen, het hart en andere weefsels werd bevestigd, naast fatale ontstekingsschade. De weefsels liegen niet.

Covid-19 injectie goedgekeurd voor leeftijdsgroep 12-15 jaar - maar de gezondheidsautoriteit wil geen verantwoordelijkheid nemen

Deze giftige vaccins moeten onmiddellijk uit de handel worden genomen en iedereen die betrokken is bij de productie en distributie ervan en iedereen die er opdracht toe heeft gegeven, moet strafrechtelijk worden vervolgd.

---

Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws. 

https://www.frontnieuws.com/waarom-u-het-vaccin-niet-moet-nemen/

WEF beveelt wereldregeringen om “vlees en brandstof sterk te rantsoeneren” om de Great Reset in te luiden

Het tekort aan bepaalde groenten dat momenteel in

sommige Britse supermarkten heerst, is misschien nog 

maar het begin

februari 25, 2023  2328   21 

 

De globalisten van het World Economic Forum hebben regeringen wereldwijd opgedragen te beginnen met het streng rantsoeneren van vlees en brandstof om hun agenda voor de Great Reset versneld uit te voeren, schrijft En-volve.

Volgens een studie van aan de globalisten gelieerde academici is rantsoenering in de stijl van de Tweede Wereldoorlog het antwoord op de zogenaamde klimaatcrisis.

Thenationalpulse.com meldt: De auteurs geloven dat een rantsoeneringsregeling rechtvaardiger zou zijn dan individuele rechten, omdat in tegenstelling tot koolstofbelastingen en koolstofkredietregelingen – die beide zijn voorgesteld als antwoord op de klimaatverandering – rantsoenering de rijken niet in staat zou stellen zich “vrij te kopen”.

Een rantsoeneringsregeling zou ook bredere toepassingen kunnen hebben, aldus de onderzoekers. “Het concept van rantsoenering zou niet alleen kunnen helpen bij het tegengaan van klimaatverandering,” zegt co-auteur dr. Nathan Wood, “maar ook bij een aantal andere sociale en politieke kwesties – zoals de huidige energiecrisis.”

Hij voegt eraan toe:

“De crisis rond de kosten van levensonderhoud heeft aangetoond wat er gebeurt als schaarste de prijzen opdrijft, waarbij de energieprijzen sterk stijgen en kwetsbare groepen hun rekeningen niet meer kunnen betalen. Momenteel kunnen mensen die in energiearmoede leven niet eens hun deel van de energievoorziening gebruiken, terwijl de rijksten in de samenleving zoveel energie kunnen gebruiken als ze zich kunnen veroorloven.”

Hoewel de studie in dit stadium niet meer is dan een onderzoek, zou dat heel snel kunnen veranderen, vooral nu we 2030 naderen, een belangrijke datum voor de Duurzame Ontwikkelingsdoelstellingen van de VN Agenda 2030 en de Klimaatakkoorden van Parijs. Het is nu al duidelijk dat de wereld haar verbintenissen niet zal nakomen.

15-MINUTEN STEDEN

Er worden al nieuwe regelingen ingevoerd om de persoonlijke mobiliteit en consumptie te beperken, en er zullen er zeker nog meer volgen. Recente voorstellen voor zogenaamde “15-minuten steden” hebben wereldwijd veel kritiek uitgelokt, ook in steden als Oxford, waar proefprojecten zullen plaatsvinden.

Vanaf 2024 zal Oxford door de gemeente worden verdeeld in een reeks van zes afzonderlijke “wijken”, waartussen het autoverkeer sterk wordt beperkt en waarvoor boetes kunnen worden opgelegd.

Inwoners van de stad kunnen speciale vergunningen aanvragen om maximaal 100 dagen per jaar naar andere wijken te rijden. Anders moeten zij het openbaar vervoer gebruiken, fietsen of lopen om zich van de ene naar de andere wijk te verplaatsen.

Het "Grote Reset"-plan van de Nieuwe Wereldorde heeft een Derde Wereldoorlog nodig om te proberen het te laten slagen

 

Tegelijkertijd neemt de ongerustheid en het catastrofisme over de gevolgen van de klimaatverandering toe, of wordt deze opgevoerd. Op de jaarlijkse bijeenkomst van het World Economic Forum in Davos enkele weken geleden was “klimaatmigratie” een van de belangrijkste gespreksonderwerpen.

HERE'S AL GORE TALKING AT THE WEF IN DAVOS YESTERDAY ABOUT THE COMING WAVE OF "ONE BILLION CLIMATE REFUGEES" THAT WILL CAUSE WESTERN NATIONS TO "LOSE OUR CAPACITY FOR SELF-GOVERNANCE". HE SAYS THIS AS IF IT'S A BAD THING AND NOT EXACTLY WHAT GLOBALISTS LIKE HIMSELF WANT.  PIC.TWITTER.COM/OLCGEXDO6S

— RAW EGG NATIONALIST (@BABYGRAVY9) JANUARY 19, 2023

 

Al Gore suggereerde in een hoogdravende toespraak dat het Westen binnenkort zou worden overspoeld door 1,5 miljard migranten die de gevolgen van de klimaatverandering ontvluchten en het voor individuele landen onmogelijk zouden maken om zichzelf normaal te besturen. Sommigen, zoals de door het WEF goedgekeurde auteur Gaia Vince, beweren dat we deze migranten moeten aanmoedigen om nu hierheen te komen, om hun lijden tot een minimum te beperken.

Er is ook onrust over het vooruitzicht van private geoengineering, nadat een Amerikaanse startup, Make Sunsets, aankondigde heliumballonnen met reactief gas te hebben opgelaten in een poging de aarde af te koelen. In april vorig jaar werd in Mexico een aantal proefballonnen opgelaten. Hoewel de Mexicaanse regering nu stappen heeft ondernomen om verdere lanceringen op haar grondgebied te voorkomen, heeft Make Sunsets gezworen door te gaan met zijn crowdfunded project, en de gebruikte technologie is goedkoop en gemakkelijk verkrijgbaar, wat vrijwel garandeert dat andere groepen zullen proberen het na te doen, met onbekende gevolgen voor het milieu.

HOE KLIMAATRANTSOENERING ZOU KUNNEN WERKEN

De inspiratie voor de voorgestelde maatregelen komt van de rantsoenering die plaatsvond tijdens de Tweede Wereldoorlog, vooral in landen als Groot-Brittannië, waar strenge beperkingen golden voor de consumptie van een breed scala aan grondstoffen en hulpbronnen om de oorlogsinspanning te ondersteunen. In Groot-Brittannië duurde de rantsoenering langer dan de oorlog en kwam er pas acht jaar later, in 1953, een einde aan.

Onderzoekers merken op dat verplichte voedselrantsoenering populairder was dan vrijwillige gedragsveranderingen wanneer middelen schaars werden. Ondanks de tekorten daalde de ondervoeding in Groot-Brittannië tijdens de Tweede Wereldoorlog.

Een van de grootste problemen is volgens het bovengenoemde nieuwe document dat de mensen van vandaag de schaarste waarmee ze geconfronteerd worden niet begrijpen zoals de Britten dat zeventig jaar geleden deden. Een wereld van onmiddellijke bevrediging en consumptiegoederen met één druk op de knop is niet bevorderlijk voor een gevoel van ontbering of urgentie met betrekking tot schaarse middelen.

Dr. Rob Lawlor, co-hoofdauteur, zei: “Er is een grens aan hoeveel geld er nodig is: “Er is een grens aan hoeveel we kunnen uitstoten als we de catastrofale gevolgen van klimaatverandering willen beperken. In die zin is de schaarste zeer reëel.”

Volgens de auteurs van de studie is rantsoenering echter niet de eerste stap. Een informatiecampagne om de voordelen van rantsoenering te promoten, samen met strengere regelgeving, zou nodig zijn om het publiek voor verdere beperkingen te winnen. Een dergelijke campagne lijkt al te zijn begonnen.

De eerste regelgeving zou gericht zijn op de “grootste vervuilers”, zoals internationaal reizen, de fossiele-brandstofindustrie en de landbouw. Dit zou helpen om schaarste te creëren in “producten die de planeet schaden”, en rantsoenering zou dan geleidelijk kunnen worden ingevoerd om op een “eerlijke” manier in de basisbehoeften van mensen te voorzien.

Rantsoenering zou kunnen worden geregeld door het gebruik van koolstofrechten, met “koolstofkaarten” die werken als bankkaarten, maar die het gebruik van alle grondstoffen bijhouden en beperken. Een andere mogelijkheid is dat de overheid bepaalde goederen rantsoeneert, zoals vluchten, benzine en vlees.

Rantsoenering zou volgens hen de overgang van fossiele brandstoffen naar hernieuwbare energie en duurzame levensstijlen en infrastructuur kunnen versnellen. Rantsoenering van benzine zou bijvoorbeeld kunnen leiden tot overheidsinvesteringen in koolstofarme vervoersmethoden, zoals trein- en tramsystemen. Prijscontroles op gerantsoeneerde goederen zouden ook “voorkomen dat de prijzen stijgen naarmate de vraag toeneemt, zodat degenen met het minste geld daarvan profiteren”, zeggen ze, in een bijna totale ontkenning van de hele basis van de markteconomie, en goedkeuring van staatscontrole over hulpbronnen.

De klimaatcultus wil dat de kooldioxide-uitstoot van elke persoon wordt gereguleerd - geen ademhaling meer ... voor de planeet!

 

WELKE KEUZE?

Nogmaals, het lijkt erop dat keuze geen rol speelt bij de vraag of we onze levensstijl aanpassen aan het narratief over klimaatverandering. Dit is al bijzonder duidelijk met betrekking tot de consumptie van dierlijke producten, aangezien plantaardige alternatieven en nieuwe eiwitten er niet in slagen consumenten aan te trekken op basis van hun smaak of de gezondheidsclaims die erover worden gemaakt.

Alternatieve mechanismen om mensen te laten stoppen met het eten van vlees, waaronder verhoogde sociale druk, inflatie en zelfs directe overheidsinterventie – een vleesbelasting? – zijn nu de favoriete methoden van voorstanders van nepvoedsel, in plaats van hun eigen producten wenselijk of lekker of gewoon niet afzichtelijk te maken.

Niemand zal rantsoenering wenselijk maken, maar het kan wel noodzakelijk worden gemaakt. Kijk maar naar wat er met eieren is gebeurd als gevolg van de voortdurende “eierflatie”. In veel winkels moest de aankoop van eieren worden beperkt wegens kunstmatige schaarste, voornamelijk als gevolg van strafmaatregelen ter bestrijding van de vogelgriep, maar ook door een golf van mysterieuze branden en vruchtbaarheidsproblemen waarmee eierproducenten te kampen hebben. Er is geen reden waarom kunstmatige schaarste op grote schaal niet zou kunnen worden gecreëerd. Een dergelijk experiment wordt al uitgeprobeerd bij de Nederlandse boeren, die worden onteigend in een tempo dat Robert Mugabe zou doen blozen.

Hoewel de in de nieuwe studie voorgestelde rantsoeneringsregeling slechts een voorstel is, is het waarschijnlijk een kwestie van wanneer en niet van of. Er zal een vorm van persoonlijke CO2-toeslag worden ingevoerd om ons individuele verbruik te beteugelen: regeringen praten er al minstens twintig jaar over. De echte vraag die we ons dus moeten stellen is: hoe kunnen we terugvechten? We zullen een manier moeten vinden om onze vertegenwoordigers duidelijk te maken dat zij degenen zijn die geen keuze hebben, niet wij. En negeer onze wensen op eigen risico.

---

Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws. 

https://www.frontnieuws.com/wef-beveelt-wereldregeringen-om-vlees-en-brandstof-sterk-te-rantsoeneren-om-de-great-reset-in-te-luiden/