Het tekort aan bepaalde groenten dat momenteel in
sommige Britse supermarkten heerst, is misschien nog
maar het begin
februari 25, 2023 2328 21
De globalisten van het World Economic Forum hebben regeringen wereldwijd opgedragen te beginnen met het streng rantsoeneren van vlees en brandstof om hun agenda voor de Great Reset versneld uit te voeren, schrijft En-volve.
Volgens een studie van aan de globalisten gelieerde academici is rantsoenering in de stijl van de Tweede Wereldoorlog het antwoord op de zogenaamde klimaatcrisis.
Thenationalpulse.com meldt: De
auteurs geloven dat een rantsoeneringsregeling rechtvaardiger zou zijn dan
individuele rechten, omdat in tegenstelling tot koolstofbelastingen en
koolstofkredietregelingen – die beide zijn voorgesteld als antwoord op de
klimaatverandering – rantsoenering de rijken niet in staat zou stellen zich
“vrij te kopen”.
Een
rantsoeneringsregeling zou ook bredere toepassingen kunnen hebben, aldus de
onderzoekers. “Het concept van rantsoenering zou niet alleen kunnen helpen bij
het tegengaan van klimaatverandering,” zegt
co-auteur dr. Nathan Wood, “maar ook bij een aantal andere
sociale en politieke kwesties – zoals de huidige energiecrisis.”
Hij voegt eraan
toe:
“De crisis rond de
kosten van levensonderhoud heeft aangetoond wat er gebeurt als schaarste de
prijzen opdrijft, waarbij de energieprijzen sterk stijgen en kwetsbare groepen
hun rekeningen niet meer kunnen betalen. Momenteel kunnen mensen die in
energiearmoede leven niet eens hun deel van de energievoorziening gebruiken,
terwijl de rijksten in de samenleving zoveel energie kunnen gebruiken als ze
zich kunnen veroorloven.”
Hoewel de studie in
dit stadium niet meer is dan een onderzoek, zou dat heel snel kunnen
veranderen, vooral nu we 2030 naderen, een belangrijke datum voor de Duurzame
Ontwikkelingsdoelstellingen van de VN Agenda 2030 en de Klimaatakkoorden van
Parijs. Het is nu al duidelijk dat de wereld haar verbintenissen niet zal
nakomen.
15-MINUTEN STEDEN
Er worden al nieuwe
regelingen ingevoerd om de persoonlijke mobiliteit en consumptie te beperken,
en er zullen er zeker nog meer volgen. Recente voorstellen voor zogenaamde
“15-minuten steden” hebben wereldwijd veel kritiek uitgelokt, ook in steden als
Oxford, waar proefprojecten zullen plaatsvinden.
Vanaf 2024 zal
Oxford door de gemeente worden verdeeld in een reeks van zes afzonderlijke
“wijken”, waartussen het autoverkeer sterk wordt beperkt en waarvoor boetes
kunnen worden opgelegd.
Inwoners van de
stad kunnen speciale vergunningen aanvragen om maximaal 100 dagen per jaar naar
andere wijken te rijden. Anders moeten zij het openbaar vervoer gebruiken,
fietsen of lopen om zich van de ene naar de andere wijk te verplaatsen.
Tegelijkertijd
neemt de ongerustheid en het catastrofisme over de gevolgen van de
klimaatverandering toe, of wordt deze opgevoerd. Op de jaarlijkse bijeenkomst
van het World Economic Forum in Davos enkele weken geleden was
“klimaatmigratie” een van de belangrijkste gespreksonderwerpen.
HERE'S AL GORE TALKING AT THE
WEF IN DAVOS YESTERDAY ABOUT THE COMING WAVE OF "ONE BILLION CLIMATE
REFUGEES" THAT WILL CAUSE WESTERN NATIONS TO "LOSE OUR CAPACITY FOR
SELF-GOVERNANCE". HE SAYS THIS AS IF IT'S A BAD THING AND NOT EXACTLY WHAT
GLOBALISTS LIKE HIMSELF WANT. 
PIC.TWITTER.COM/OLCGEXDO6S
— RAW EGG NATIONALIST (@BABYGRAVY9) JANUARY 19, 2023
Al Gore suggereerde in een
hoogdravende toespraak dat het Westen binnenkort zou
worden overspoeld door 1,5 miljard migranten die de gevolgen van de
klimaatverandering ontvluchten en het voor individuele landen onmogelijk zouden
maken om zichzelf normaal te besturen. Sommigen, zoals de door het WEF
goedgekeurde auteur Gaia Vince, beweren dat we deze migranten
moeten aanmoedigen om nu hierheen te komen, om hun lijden tot een minimum te
beperken.
Er is ook onrust over
het vooruitzicht van private geoengineering, nadat een Amerikaanse startup,
Make Sunsets, aankondigde heliumballonnen met reactief gas te hebben opgelaten
in een poging de aarde af te koelen. In april vorig jaar werd in Mexico een
aantal proefballonnen opgelaten. Hoewel de Mexicaanse regering nu stappen heeft
ondernomen om verdere lanceringen op haar grondgebied te voorkomen, heeft Make
Sunsets gezworen door te gaan met zijn crowdfunded project, en de gebruikte
technologie is goedkoop en gemakkelijk verkrijgbaar, wat vrijwel garandeert dat
andere groepen zullen proberen het na te doen, met onbekende gevolgen voor het
milieu.
HOE KLIMAATRANTSOENERING ZOU KUNNEN WERKEN
De inspiratie voor
de voorgestelde maatregelen komt van de rantsoenering die plaatsvond tijdens de
Tweede Wereldoorlog, vooral in landen als Groot-Brittannië, waar strenge
beperkingen golden voor de consumptie van een breed scala aan grondstoffen en
hulpbronnen om de oorlogsinspanning te ondersteunen. In Groot-Brittannië duurde
de rantsoenering langer dan de oorlog en kwam er pas acht jaar later, in 1953,
een einde aan.
Onderzoekers merken op dat verplichte voedselrantsoenering
populairder was dan vrijwillige gedragsveranderingen wanneer middelen schaars
werden. Ondanks de tekorten daalde de ondervoeding in Groot-Brittannië tijdens
de Tweede Wereldoorlog.
Een van de grootste
problemen is volgens het bovengenoemde nieuwe document dat de mensen van
vandaag de schaarste waarmee ze geconfronteerd worden niet begrijpen zoals de
Britten dat zeventig jaar geleden deden. Een wereld van onmiddellijke
bevrediging en consumptiegoederen met één druk op de knop is niet bevorderlijk
voor een gevoel van ontbering of urgentie met betrekking tot schaarse middelen.
Dr. Rob Lawlor,
co-hoofdauteur, zei: “Er is een grens aan hoeveel geld er nodig is: “Er is een
grens aan hoeveel we kunnen uitstoten als we de catastrofale gevolgen van
klimaatverandering willen beperken. In die zin is de schaarste zeer reëel.”
Volgens de auteurs
van de studie is rantsoenering echter niet de eerste stap. Een
informatiecampagne om de voordelen van rantsoenering te promoten, samen met
strengere regelgeving, zou nodig zijn om het publiek voor verdere beperkingen
te winnen. Een dergelijke campagne lijkt al te zijn begonnen.
De eerste
regelgeving zou gericht zijn op de “grootste vervuilers”, zoals internationaal
reizen, de fossiele-brandstofindustrie en de landbouw. Dit zou helpen om
schaarste te creëren in “producten die de planeet schaden”, en rantsoenering
zou dan geleidelijk kunnen worden ingevoerd om op een “eerlijke” manier in de
basisbehoeften van mensen te voorzien.
Rantsoenering zou
kunnen worden geregeld door het gebruik van koolstofrechten, met
“koolstofkaarten” die werken als bankkaarten, maar die het gebruik van alle
grondstoffen bijhouden en beperken. Een andere mogelijkheid is dat de overheid
bepaalde goederen rantsoeneert, zoals vluchten, benzine en vlees.
Rantsoenering zou
volgens hen de overgang van fossiele brandstoffen naar hernieuwbare energie en
duurzame levensstijlen en infrastructuur kunnen versnellen. Rantsoenering van
benzine zou bijvoorbeeld kunnen leiden tot overheidsinvesteringen in
koolstofarme vervoersmethoden, zoals trein- en tramsystemen. Prijscontroles op
gerantsoeneerde goederen zouden ook “voorkomen dat de prijzen stijgen naarmate
de vraag toeneemt, zodat degenen met het minste geld daarvan profiteren”,
zeggen ze, in een bijna totale ontkenning van de hele basis van de
markteconomie, en goedkeuring van staatscontrole over hulpbronnen.
WELKE KEUZE?
Nogmaals, het lijkt
erop dat keuze geen rol speelt bij de vraag of we onze levensstijl aanpassen
aan het narratief over klimaatverandering. Dit is al bijzonder duidelijk met
betrekking tot de consumptie van dierlijke producten, aangezien plantaardige
alternatieven en nieuwe eiwitten er niet in slagen consumenten aan te trekken
op basis van hun smaak of de gezondheidsclaims die erover worden gemaakt.
Alternatieve
mechanismen om mensen te laten stoppen met het eten van vlees, waaronder
verhoogde sociale druk, inflatie en zelfs directe overheidsinterventie – een
vleesbelasting? – zijn nu de favoriete methoden van voorstanders van
nepvoedsel, in plaats van hun eigen producten wenselijk of lekker of gewoon
niet afzichtelijk te maken.
Niemand zal
rantsoenering wenselijk maken, maar het kan wel noodzakelijk worden gemaakt.
Kijk maar naar wat er met eieren is gebeurd als gevolg van de voortdurende
“eierflatie”. In veel winkels moest de aankoop van eieren worden
beperkt wegens kunstmatige schaarste, voornamelijk als gevolg van
strafmaatregelen ter bestrijding van de vogelgriep, maar ook door een golf van
mysterieuze branden en vruchtbaarheidsproblemen waarmee eierproducenten te
kampen hebben. Er is geen reden waarom kunstmatige schaarste op grote schaal
niet zou kunnen worden gecreëerd. Een dergelijk experiment wordt al
uitgeprobeerd bij de Nederlandse boeren, die worden onteigend in een tempo dat
Robert Mugabe zou doen blozen.
Hoewel de in de
nieuwe studie voorgestelde rantsoeneringsregeling slechts een voorstel is, is
het waarschijnlijk een kwestie van wanneer en niet van of. Er zal een vorm van
persoonlijke CO2-toeslag worden ingevoerd om ons individuele verbruik te
beteugelen: regeringen praten er al minstens
twintig jaar over. De echte vraag die we ons dus moeten stellen is:
hoe kunnen we terugvechten? We zullen een manier moeten vinden om onze
vertegenwoordigers duidelijk te maken dat zij degenen zijn die geen keuze
hebben, niet wij. En negeer onze wensen op eigen risico.
Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws.
