Vandenbroucke wil Covidmails niet vrijgeven en
blokt wet af die hem daartoe kan verplichten: “Hij heeft belangenconflict”
Minister van Volksgezondheid Frank Vandenbroucke
(Vooruit) gooit al een jaar lang alles in de strijd om zijn Covidmails te
beschermen. HLN vroeg die e-mails op via de Wet op Openbaarheid van Bestuur en
kreeg al twee positieve adviezen, maar de minister blijft tegenwerken. Ook op
politiek niveau: hij verzet zich hevig tegen een nieuwe wet die hem ertoe kan
verplichten de mails te bezorgen. Minister Vandenbroucke ontkent dat hij met
een belangenconflict zit.
Jeroen Bossaert 06-07-23, 06:00 Laatste update: 07:49
Al meer dan een jaar probeert HLN inzage te krijgen in mails die
minister van Volksgezondheid Frank Vandenbroucke (Vooruit) verstuurde tijdens
de coronacrisis. Het gaat om het mailverkeer tussen hem, GEMS-voorzitter Erika
Vlieghe en corona-commissaris Pedro Facon. Zij speelden een hoofdrol in het
beheer van de grootste gezondheidscrisis die ons land ooit gekend heeft. Inzage
in hun correspondentie vindt HLN van belang om te kunnen inschatten hoe bepaalde
beslissingen tot stand kwamen en om daarover te kunnen berichten. Het beroept
zich daarvoor op de Wet op Openbaarheid van Bestuur (WOB).
Ongelijk
Minister Vandenbroucke is het daar niet mee eens. Hij vindt dat HLN
misbruik maakt van de wet en dat het te veel inspanning kost om duizenden mails
op een correcte manier openbaar te maken. Vorig jaar wees hij daarom twee keer
een verzoek tot vrijgave af, maar de Commissie voor Toegang tot
Bestuursdocumenten (CTB) gaf hem in oktober ongelijk. De commissie vond de
argumenten van de minister niet pertinent genoeg. Dat advies is echter niet
bindend en dus mocht Vandenbroucke het negeren. In november deed hij dat
effectief.
Een auditeur van de Raad van State boog zich over de kwestie en ook die
oordeelde dat de argumenten van de minister niet overeind bleven. Hij
adviseerde om de beslissing van Vandenbroucke te vernietigen.
“Totale onzin”: forse kritiek op eurocommissaris Frans Timmermans die
stormdode aan klimaatverandering linkt
De zware zomerstorm Poly zorgde
woensdag voor veel schade en hinder in Nederland, maar ook voor
minstens zoveel woede en irritatie. Eurocommissaris Frans Timmermans linkte de
dood van een 51-jarige vrouw - als gevolg van de storm - aan de huidige
klimaatverandering. “Totale onzin”, aldus Weerplaza.
Tijdens een persconferentie uitte Eurocommissaris Frans Timmermans zijn
medeleven aan de nabestaanden van de vrouw die
overleed nadat in het Nederlandse Haarlem een boom op haar auto was gevallen.
“Het heeft allemaal te maken met klimaatverandering”, zei Timmermans “Als we
voorbeelden willen van hoe dringend het is, hoeven we slechts naar buiten te
kijken.”
En precies die uitspraak viel totaal verkeerd en wordt aan alle kanten
weerlegd. Wouter van Bernebeek van Weerplaza op Twitter: “Totale onzin!
Windstormen zijn van alle tijden en gedragen zich zeer wispelturig... als de
straalstroom even gunstig ligt, kun je er toevallig 3 na elkaar hebben en dan
weer 5 jaar geen. Uit de statistieken blijkt ook geen enkele toename erin.
Jammer dat dit erbij wordt gehaald...” Hij vervolgt: “Er wordt beweerd dat zo’n
storm ‘helemaal’ een gevolg van klimaatverandering is en dat slaat nergens op.
Eruit gegooid met nul onderbouwing of kennis.”
Zijn collega Helga van Leur valt Van Bernebeek bij. “Met
attributieonderzoek zullen uitspraken gedaan kunnen worden in hoeverre dit
waarschijnlijker of onwaarschijnlijker is in een warmere wereld. Maar nu roepen
dat deze zomerstorm het voorbeeld is van klimaatverandering is, is quatsch!”
Storm Poly is wel de zwaarste zomerstorm ooit gemeten in het land.
Bovenkant
formulier
Onderkant formulier
Geen verband tussen klimaatverandering en storm
Volgens Weeronline waren alle randvoorwaarden vandaag precies goed om
Poly te laten uitgroeien tot een zeer zware storm. Zoals de straalstroom, een
zeer sterke wind op zo’n 10 kilometer hoogte. “De trekrichting zorgde ervoor
dat het systeem perfect tot ontwikkeling kwam”, legt Weeronline uit. Daarbij
trok het systeem lange tijd over de Noordzee waar de wind flink in kracht kon
toenemen en zelfs extreem sterk worden. Zo bedroeg de zwaarste windstoot in
IJmuiden 146 kilometer per uur, de hoogste ooit gemeten in de zomer.
Ook Weeronline stelt dat er tot op heden geen verband is tussen
klimaatverandering en de intensiteit van stormen. Wel warmt de atmosfeer door
klimaatverandering meer op, waardoor er meer vocht in de atmosfeer aanwezig is
met als gevolg dat buien heftiger zijn.
Tijd dat ze daar die boel uitmesten en bekwame mensen aanstellen.
Bart Denolet
11 minuten geleden
Fanatiekelingen zoals de heer Timmermans maken dat er steeds meer en meer mensen een degout krijgen van heel dat groene verhaal. Doe zo verder Mr Timmermans, dan zijn we rap van die groene hysterie vanaf! Groen weg er mee!
Inge Simons
20 minuten geleden
Tijd dat hem opstapt
Regina Van Akker
34 minuten geleden
Die Timmermans heeft al meermaals bewezen dat hij niet het scherpste mes in de lade is! Weg met die man, want die kost ons 'stukken van mensen'!!
Henri Brand
58 minuten geleden
Men heeft Dhr. Timmermans nog nooit kunnen betrappen op een verstandige uitspraak.
freddy cardoen
1 uur geleden
Heb nochtans gisterenavond gehoord van wetenschapper in het NOS programma 'Op 1' dat deze storm absoluut niets te maken heeft met de klimaatverandering . Timmermans wil weer wat in de aandacht komen .
Luc Slegers
1 uur geleden
Niets is zo gemakkelijk als alles op de klimaatverandering te steken
Maar zijn er wel echte bewijzen
Is het een paar dagen warm,heet schuld van opwarming aarde
Storm=opwarming
Is het een lange tijd koud en nat hoor je niets
Het zijn zogenaamde specialicten
Rene Van Roosbroeck
1 uur geleden
Jo Seykens
Deze man is fanatiek en alles wil hij verbieden, de natuur neemt wat ze nodig heeft,
Klimaatopwarming is er zeker maar dan moet heel de wereld inspanningen doen,
Niet enkel geld en wetten brengen daar veranderingen in!
Patrick Symons
1 uur geleden
Populist tot en met, gewoon wat meeroepen omdat dat nu mode is.
Marcq Adriaens
2 uur geleden
Pestminister, alles uitspreken om de boel op stelten te kunnen zetten. Iedereen beweert dat alles het gevolg is van de opwarming van de aarde en wat gaan we er aan doen? als het klimaat verandert, hoe gaan we dat beïnvloeden?
Willy Scholaart
2 uur geleden
Zo zie je maar dat ge niet verkozen wordt voor in het het Europees parlement te zetelen voor je bekwaamheid.
EU-zwaargewicht Timmermans oogst storm van kritiek: ‘Gaat over lijken, die Frans’
5 juli 2023 21:15
151 5.096 1 minuut leestijd
Eurocommissaris Frans Timmermans betuigde tijdens een persconferentie over nieuwe groene plannen zijn medeleven aan nabestaanden van de 51-jarige vrouw die om het leven is gekomen tijdens storm Poly.
“Het heeft allemaal te maken met klimaatverandering,” beweerde het EU-zwaargewicht. “Als we voorbeelden willen, hoeven we slechts naar buiten te kijken.”
Timmermans wordt overstelpt met kritische reacties. Zo schrijft Story-baas Guido den Aantrekker: “Het trieste overlijden van een vrouw aangrijpen voor je eigen klimaatgedram. Ik ken weinig slechtere en doodengere mensen dan Timmermans. En ik ken er een hoop.”
— 🌸Simone Juffermans (@SimoneSays123) July 5, 2023
(Video verwijderd? Klik hier...)
Veel enger worden ze niet gebakken hoor
Het Haagse raadslid Ralf Sluijs vult aan: “De tragische dood van een mevrouw aangrijpen om je eigen klimaatgedram door te drukken. Veel enger dan Timmermans worden ze niet gebakken hoor.”
“Zomerstormen, omvallende bomen, doden, het is al sinds jaar en dag zo in de wereld. Het is de natuur. Als je dat voor je politieke karretje wilt spannen, bewijs je alleen maar dat je geen geweten bezit,” stelt journalist Joost Niemoller.
SGP-Kamerlid Roelof Bisschop vraagt verschrikt: “Dit is niet echt gebeurd en gezegd, toch? Hoop ik?”
Zó goor kunnen politici zijn
“Zonder enige schaamte gebruikt Frans Timmermans een tragedie om zijn klimaatagenda te pushen. Triest en respectloos tegenover de nabestaanden. Dit is een nieuw dieptepunt in zijn politieke carrière,” vindt Kamerlid Wybren van Haga (BVNL).
Radio-dj Erik de Zwart noemt Timmermans ‘knettergek’. Historicus en publicist Roelof Bouwman zegt: “Zó goor kunnen politici zijn.”
“Gaat over lijken, die Frans,” merkt journalist Lucas Hartong op.
On the face of it, the article recognizes the plight of the unfortunate people who suffered an injury due to Covid vaccinations:
in
recent months, what some call Long Vax has gained wider acceptance
among doctors and scientists, and some are now working to better
understand and treat its symptoms.
The authors set out to minimize the suffering; without any editorial regard for repetitiveness, it goes on and on about how “rare” vaccine injuries are:
rare cases of abnormal blood clotting and heart inflammation … a debilitating suite of symptoms that resembles Long Covid, has been more elusive, its link to vaccination unclear … “You see one or two patients and you wonder if it’s a coincidence,” … Cases seem very rare—far less common than Long Covid after infection … regulators in the United States and Europe say they have looked for, but have not found, a connection … “We can’t rule out rare cases,” says Peter Marks … though rare, Long Covid–like symptoms after vaccination are a real phenomenon …
In insisting that Covid is much more dangerous than the vaccine, Science resorts to an outright lie, not noting the contradiction between two paragraphs:
Cases seem very rare—far less common than Long Covid after infection.
This is repudiated by the actual evidence Science discloses:
They found that within 90 days after a shot, the rate of POTS-related symptoms was about 33% higher than in the 3 months before;
2581 people were diagnosed with POTS-related symptoms after
vaccination, compared with 1945 beforehand. However, the study found a
bigger effect from COVID-19 itself: The rate of POTS symptoms in about 12,000 unvaccinated people after infection was 52% higher than beforehand.
Is
a 33% increase in POTS after a vaccine shot “far less common” than the
52% increase from Covid? That is a very disingenuous suggestion: people
routinely get multiple rounds of Covid vaccines, having the risk multiply with each dose.
Who are the experts Science is quoting for this article?
Peter Marks, an FDA Commissioner, for whom all vaccines are perfect
German Minister of Health Karl Lauterbach, the evil Covid clown of Germany
Tom Shimabukuro of the U.S. Centers for Disease Control and Prevention, author of a fake study using incorrect denominators he published to “prove” that Covid vaccines are safe for pregnancy
The
article seems like an attempt to acknowledge the ill effects of Covid
vaccines while simultaneously sweeping them under the rug as “rare.”
The “Harmless Spike Protein” Is Not So Harmless, After All
For about two years, COVID science and fact checkers required us to believe that spike protein is a harmless substance:
That fact-checkers assurance was hollow and had no data behind it. Finally, Science acknowledges that:
AN IMMUNE OVERREACTION to
SARS-CoV-2 spike protein, which COVID-19 vaccines use to induce
protective antibodies, is one possible cause of these symptoms. One
theory is that after vaccination some people generate another round of
antibodies targeting the first. Those antibodies could function somewhat
like spike itself: Spike targets a cell surface protein called the
angiotensin-converting enzyme 2 (ACE2) receptor, enabling the virus to
enter cells. The rogue antibodies might also bind to ACE2, which helps
regulate blood pressure and heart rate, says Bernhard Schieffer, a
cardiologist at the University of Marburg. If those antibodies disrupt
ACE2 signaling, that could cause the racing heart rates and blood
pressure swings seen in POTS.
Oddly enough, despite understanding some dangers of the spike protein, Science insists on giving people more shots of spike protein:
COVID-19 vaccines have saved millions of lives, and the world is gearing up for a new round of boosters.
Unsurprisingly, research projects involving Covid vaccine victims have difficulty attracting “funders”:
In the next few months, the nonprofit REACT19 plans to distribute small grants, in the tens of thousands of dollars,
to teams studying immunology, biomarkers, and other features of
postvaccine illness. Even modest support matters, Krumholz says, because
“it’s incumbent on us to produce preliminary data” to win over funders with deep pockets.
The
deep-pocketed funders of Covid vaccines had no problem pouring billions
into them without any preliminary data - but helping their victims is
not one of their financial priorities.
Thus, the researchers helping the vaccine-injured operate with tens of thousands of dollars, while Pfizer shareholders enjoy their multi-billion windfall.
Do
you know any specific individuals who had a neurological or
cardiovascular injury due to COVID vaccines? Describe them, but please
be mindful of people’s privacy.
De
Europese Commissie maakt plannen om nieuwe GGO-technieken vrij te stellen van
de voorschriften van de bestaande strenge regelgeving.
Hiermee
kunnen we onmogelijk akkoord gaan.
De
bescherming van onze gezondheid, onze natuur en de rechten op vrije keuze voor
zowel de consument als de boer kan zo niet meer
gegarandeerd worden.
Wat zijn GGO's?
GGO staat voor genetisch gemodificeerd organisme. Dit wil zeggen dat op
kunstmatige wijze veranderingen zijn aangebracht aan het DNA van een
organisme. Dat leidt bewust of onbewust tot nieuwe eigenschappen van plant of
dier. Gentechnologische technieken worden ook gebruikt voor de ontwikkeling van
geneesmiddelen. Dat gebeurt in een gesloten omgeving.
GGO’s die worden toegepast
in de landbouw komen in een open omgeving terecht. Daar kan de teelt van een
GGO-landbouwgewas leiden tot bijvoorbeeld verlaagd of verhoogd
pesticidegebruik, meer of minder gebruik van kunstmeststoffen.
GGO-landbouwgewassen kunnen hun nieuwe eigenschappen ook overdragen naar
andere wilde kruiden en zo de biodiversiteit op een negatieve manier
beïnvloeden, ongeacht de GGO-technologie waarmee ze zijn aangemaakt.
Geen GGO's nodig
Dankzij de huidige Europese regelgeving rond GGO's is er vooraf een
uitgebreid onderzoek nodig om na te gaan of een GGO in de landbouw kan
toegepast worden of niet. Dat moet zo blijven, ook voor nieuwe GGO-technieken
die misschien wel preciezer maar daarom niet veilig zijn.
Er is een gelijkaardige strenge regelgeving nodig. Anders weten we niet
wat er gaat gebeuren als GGO's in
de landbouw en natuur terechtkomen. Bovendien
hebben we geen GGO's nodig om onze landbouw te verduurzamen en honger uit de
wereld te helpen. Agro-ecologische landbouwmethoden en de strijd tegen
voedselverspilling zijn een van de vele alternatieven.
Luid verzet tegen Europese plannen
In
oktober 2022 dienden ruim 70.000
verontruste burgers over heel Europa, waaronder 3000 via
Velt, een bezwaar tegen het voorstel van Europa om nieuwe genetische
technieken vrij te stellen van de bestaande Europese richtlijn 2001/18.
Ook
onder de petitie die Velt en Voedsel Anders opstartten zetten maar liefst 420.000 burgers hun handtekening. Deze
petitie werd in februari 2023 aan de Europese autoriteiten overhandigd.
Strenge regels nodig
Velt wil de Belgische en Europese beleidsmakers
duidelijk maken dat er ook voor nieuwe GGO's strenge regels moeten zijn.
'Alleen zo kunnen negatieve effecten op onze gezondheid en natuur voorkomen
worden. En alleen zo kunnen we kiezen wat we eten.'
Waarom Velt bezwaar
aantekent tegen de voorstellen van de Europese Commissie inzake nieuwe
GGO-technieken?
We hebben jou steun nodig
om van de GGO-campagne een succes te maken. Met jouw gift help je de rechten
van boeren en consumenten te beschermen en onze natuur te vrijwaren.
Help ons om een genuanceerd publiek debat te
voeren over GGO's. Steun de campagne met een gift.
We hebben jouw hulp nodig in deze GGO-campagne. Het is immers
van groot belang dat we onze stem luid laten horen. Het debat over GGO’s wordt
al te sterk gedomineerd door goed gefinancierde, sterke lobbygroepen zoals de
Bill & Melinda Gates Foundation.
Genesse Jacky
Ives Ameel
Bart Denolet
Inge Simons
Regina Van Akker
Henri Brand
freddy cardoen
Luc Slegers
Rene Van Roosbroeck
Patrick Symons
Marcq Adriaens
Willy Scholaart
EU-zwaargewicht Timmermans oogst storm van kritiek: ‘Gaat over lijken, die Frans’
Eurocommissaris Frans Timmermans betuigde tijdens een persconferentie over nieuwe groene plannen zijn medeleven aan nabestaanden van de 51-jarige vrouw die om het leven is gekomen tijdens storm Poly.
“Het heeft allemaal te maken met klimaatverandering,” beweerde het EU-zwaargewicht. “Als we voorbeelden willen, hoeven we slechts naar buiten te kijken.”
Timmermans wordt overstelpt met kritische reacties. Zo schrijft Story-baas Guido den Aantrekker: “Het trieste overlijden van een vrouw aangrijpen voor je eigen klimaatgedram. Ik ken weinig slechtere en doodengere mensen dan Timmermans. En ik ken er een hoop.”
(Video verwijderd? Klik hier...)
Veel enger worden ze niet gebakken hoor
Het Haagse raadslid Ralf Sluijs vult aan: “De tragische dood van een mevrouw aangrijpen om je eigen klimaatgedram door te drukken. Veel enger dan Timmermans worden ze niet gebakken hoor.”
“Zomerstormen, omvallende bomen, doden, het is al sinds jaar en dag zo in de wereld. Het is de natuur. Als je dat voor je politieke karretje wilt spannen, bewijs je alleen maar dat je geen geweten bezit,” stelt journalist Joost Niemoller.
SGP-Kamerlid Roelof Bisschop vraagt verschrikt: “Dit is niet echt gebeurd en gezegd, toch? Hoop ik?”
Zó goor kunnen politici zijn
“Zonder enige schaamte gebruikt Frans Timmermans een tragedie om zijn klimaatagenda te pushen. Triest en respectloos tegenover de nabestaanden. Dit is een nieuw dieptepunt in zijn politieke carrière,” vindt Kamerlid Wybren van Haga (BVNL).
Radio-dj Erik de Zwart noemt Timmermans ‘knettergek’. Historicus en publicist Roelof Bouwman zegt: “Zó goor kunnen politici zijn.”
“Gaat over lijken, die Frans,” merkt journalist Lucas Hartong op.