vrijdag 14 juli 2023

Big Pharma wetenschapper bekent: “Ze stoppen kankerverwekkende chemicaliën in de COVID-prikken”

juli 14, 2023   943   5 

Een wetenschapper van Big Pharma heeft onthuld dat zowel Pfizer als Moderna bekende kankerverwekkende stoffen in hun Covid-injecties hebben gestopt, die vervolgens werden gebruikt om naar verluidt miljarden mensen over de hele wereld in te enten.

Microbioloog Kevin McKernan verrichtte baanbrekend onderzoek naar het testen van enkele flesjes Covid-vaccins en ontdekte gevaarlijke hoeveelheden dubbelstrengs DNA-plasmiden in de vaccins van Pfizer en Moderna, bericht Sean Adl-Tabatabai.

Tijdens een recent interview met Peter Sweden zei Sasha Latypova dat besmetting met DNA “een enorm probleem is, omdat dit replicatiecompetente plasmide menselijke cellen kan binnendringen, het kan de bacteriële cellen binnendringen die in uw darmen leven. Ze gaan dus de bacteriën binnen en vermenigvuldigen zich daar, ze vermenigvuldigen antibioticaresistente genen… het kan sepsis veroorzaken, het kan kanker veroorzaken, allerlei problemen.”

Expose-news.com bericht:

De World Council for Health (“WCH”) heeft verklaard dat er een rode lijn is overschreden. “DNA-besmetting van mRNA-‘vaccins’ vormt een risico voor iedereen op deze planeet,” aldus WCH. “Repliceerbaar DNA, zogenaamde plasmiden, in zowel de monovalente als de bivalente vaccins, die er absoluut niet zouden moeten zijn … We kunnen alleen maar speculeren hoe het zal aflopen, maar wat er vandaag moet gebeuren na de publicatie van de paper van McKernan et al (2023) is een onmiddellijke stopzetting van het ‘covid-19 vaccin’-programma.”

In de mRNA-injectie van Pfizer ontdekte McKernan ook promotors van het Simian Virus 40 (“SV40”) die in verband worden gebracht met de ontwikkeling van kanker bij mensen. Hij benadrukte dat het gevonden SV40 een stukje virus is, niet het hele virus. Het vormt echter nog steeds een risico op het veroorzaken van kanker.

SV40 of Simian Virus 40 was het 40e virus dat gevonden werd in niercellen van resusaapjes toen deze cellen gebruikt werden om het poliovaccin te maken. Dit virus besmette zowel het geïnactiveerde poliovaccin (“IPV”) als het orale of “levende” poliovaccin (“OPV”) dat door Dr. Albert Sabin was ontwikkeld. Toen ontdekt werd dat SV40 een dierlijk kankerverwekkende stof was die in de poliovaccins terecht was gekomen, werd er in 1961 een federale wet aangenomen die voorschreef dat vaccins dit virus niet mochten bevatten.

 

Kanekoa The Great tweette twee audio/video transcripts. Eén van een recent interview met McKernan waarin hij zijn ontdekkingen uitlegt en een andere van een Japanse professor die zijn bezorgdheid over deze ontdekkingen uit. We hebben deze transcripties hieronder opnieuw gepubliceerd.

DNA-besmetting en SV40 ontdekt

McKernan deed vrijdag mee aan Conservative Review with Daniel Horowitz om te waarschuwen dat er geen kwaliteitscontrole is in het productieproces van deze vaccins. Als zijn bevindingen wijdverspreid blijken te zijn, zou dat een nog groter risico op anafylaxie, bloedstolling, ontwikkeling van resistentie tegen antibiotica, risico op genintegratie en langdurige productie van spike-eiwit in het lichaam kunnen betekenen. U kunt HIER een audio van het interview beluisteren op Apple podcasts.

Tijdens het interview zei McKernan:

“Het zit in zowel Moderna als Pfizer. We hebben gekeken naar de bivalente vaccins voor zowel Moderna als Pfizer en alleen naar de monovalente vaccins voor Pfizer omdat we geen toegang hadden tot monovalente vaccins voor Moderna. In alle drie de gevallen bevatten de vaccins dubbelstrengs DNA-verontreiniging. Als u dat DNA een sequentie geeft, zult u zien dat het overeenkomt met wat lijkt op een expressievector die gebruikt wordt om het RNA te maken…

Telkens wanneer we zien dat DNA-verontreiniging, zoals van plasmiden, in een injecteerbaar product terechtkomt, is het eerste waar mensen aan denken of er E. coli-endotoxine in zit, omdat dat anafylaxie veroorzaakt bij de geïnjecteerde. En natuurlijk weten uw kijkers en luisteraars waarschijnlijk dat er veel anafylaxie voorkomt, niet alleen op tv, maar ook in de VAERS-database. U ziet mensen hiermee geïnjecteerd worden en neervallen. Dat kan de achtergrond zijn van dit E. coli-proces voor de productie van het DNA…

 

Aan de kant van Pfizer heeft het in ieder geval een zogenaamde SV40-promotor. Dit is een stukje oncogeen virus. Het is niet het hele virus. Het kleine stukje staat er echter om bekend dat het zeer agressieve genexpressie stimuleert. En de zorg die mensen, zelfs bij de FDA, in het verleden hebben opgemerkt bij het injecteren van dubbelstrengs DNA, is dat deze dingen dan in het genoom kunnen integreren. Als je niet voorzichtig bent met de manier waarop je deze dingen maakt, en je hebt te grote hoeveelheden van dit DNA, dan neemt de kans op genoomintegratie toe…

Als je een SV40-promotor voor een oncogen zet, krijg je een hoge expressie van een gen dat kanker kan veroorzaken, het zal een zeldzame gebeurtenis zijn, maar je hebt niet veel van deze cellen nodig om met zoiets in aanraking te komen om het te laten werken. SV40 heeft in feite eerdere vaccinatieprogramma’s geplaagd, toegegeven, het was het volledige virale genoom, niet alleen de promotor, maar dit heeft eerdere vaccinatieprogramma’s geplaagd. Het poliovaccin is er één van en men was bezorgd dat dit zou hebben bijgedragen aan kanker door dat vaccin. Er is dus een geschiedenis van bezorgdheid over SV40.

De promotor in sommige van deze vectoren is niet nodig. Het lijkt overbodig overgewicht dat ze hadden kunnen elimineren, maar het zit er nog steeds omdat ze dit zo snel de deur uit hebben gedaan, dat ze niet echt de tijd hadden om overbodige delen van de plasmide te verwijderen. Dat stukje DNA is dus iets waar we echt aandacht aan moeten besteden. We hebben kwantitatieve PCR-tests gemaakt om hiernaar te zoeken. Verschillende onderzoekers over de hele wereld voeren deze tests nu uit om te kijken hoeveel van dit DNA er nog rondzweeft nadat mensen gevaccineerd zijn.”

 

Japanse professor uit bezorgdheid

De Japanse professor Murakami van de Universiteit van Tokio uitte zijn bezorgdheid over de alarmerende ontdekking van SV40-promotors die McKernan had gedaan. Hij zei:

“Het Pfizer-vaccin heeft een onthutsend probleem. Ik heb een verbazingwekkende ontdekking gedaan. Deze afbeelding is een vergrote weergave van de vaccinvolgorde van Pfizer. Zoals u kunt zien, bevat de Pfizer-vaccinsequentie hier een deel van de SV40-sequentie. Deze sequentie staat bekend als een promoter. Grofweg zorgt de promoter voor een verhoogde expressie van het gen. Het probleem is dat de sequentie aanwezig is in een bekend kankerverwekkend virus.

De vraag is waarom een dergelijke sequentie, die afkomstig is van een kankervirus, aanwezig is in het vaccin van Pfizer. Er zou absoluut geen noodzaak moeten zijn voor zo’n kankerverwekkende virussequentie in het vaccin. Deze sequentie is totaal onnodig voor de productie van het mRNA-vaccin. Het is een probleem dat zo’n sequentie stevig in het vaccin zit. Dit is niet het enige probleem. Als zo’n sequentie in het DNA aanwezig is, migreert het DNA gemakkelijk naar de celkern.

Het betekent dus dat het DNA gemakkelijk het genoom kan binnendringen. Dit is een zeer alarmerend probleem. Het is essentieel om de sequentie te verwijderen. Pfizer heeft het vaccin echter geproduceerd zonder de sequentie te verwijderen. Dat is schandalig kwaadaardig. Dit soort promotorsequentie is helemaal niet nodig voor de productie van het mRNA-vaccin. In feite is SV40 een promotor van kankervirussen.”

Video Link: https://www.frontnieuws.com/big-pharma-wetenschapper-bekent-ze-stoppen-kankerverwekkende-chemicalien-in-de-covid-prikken/


Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws. 

https://www.frontnieuws.com/big-pharma-wetenschapper-bekent-ze-stoppen-kankerverwekkende-chemicalien-in-de-covid-prikken/

'Homo sapiens is geen kuddedier maar een stamdier,' zegt dr. Jeff Hoeyberghs

07 JULI 2023

'Homo sapiens is geen kuddedier maar een stamdier,' zegt dr. Jeff Hoeyberghs

Redactie Blckbx 


     Video Link:   https://youtu.be/ie0M83RzH-4

 

Volgens plastisch chirurg Jeff Hoeyberghs moeten we onze basisbehoeften dichter bij huis gaan zoeken, omdat alleen kleinschaligheid de naderende ineenstorting van de beschaving kan opvangen. ‘Het komt goed, maar doe wat je nu moet doen!’

Volgens Hoeyberghs staan alle seinen op rood voor de westerse beschaving: “Men laat de wijsheid niet aan het woord, is geneigd niets meer te geloven en bouwt zijn eigen sprookjes. We zitten in een morele chaos en het gevolg daarvan is gruwelijk,” zegt hij. “Dit is typisch voor het eindstadium en de ineenstorting van de grootschaligheid. Het gebeurde ook bij de Egyptenaren en de Azteken, die in de gekste dingen begonnen te geloven. Er was sprake van moreel verval, hun munt devalueerde en ze konden hun eten niet meer op loopafstand produceren. Vanaf dat moment was het binnen twee generaties gedaan.” Hoeyberghs maakt in zijn analyse gebruik van het begrip collapsology, dat hij aan tafel bij programmamaker Flavio Pasquino gepassioneerd uitlegt.

De mens zou dringend moeten afschalen, zowel op politiek als op persoonlijk niveau. “De mens is een stamdier en kan alleen optimaal functioneren in kleinere verbanden. De neiging tot grootschaligheid is volledig uit de hand gelopen.” Hij spoort mensen daarom aan om vrienden te zoeken die dichter bij huis wonen, niet meer tien keer per jaar naar de andere kant van de wereld te vliegen en meer te consumeren wat uit de plaatselijke molen komt.

Maar klinkt dit niet heel erg als Agenda 2030 en vijftien-minuten-steden? Bekijk nu dit fascinerende gesprek om te begrijpen wat Hoeyberghs bedoelt en waar hij voor waarschuwt.

Dr. Jeff Hoeyberghs was al twee keer eerder te gast bij blckbx. In april 2021 besprak hij een controverse rond viroloog Marc Van Ranst. En in mei van dat jaar ging hij in op de gevaren van het transhumanisme en de voordelen van een decentrale, zelfvoorzienende samenleving.

 

Bron: https://www.blckbx.tv/binnenland/homo-sapiens-is-geen-kuddedier-maar-een-stamdier-zegt-dr-jeff-hoeyberghs?utm_source=Blckbx&utm_campaign=74af6c03ea-EMAIL_CAMPAIGN_2022_07_13&utm_medium=email&utm_term=0_0a2d02ab29-74af6c03ea-561840125

 

 

05 MEI 2021

Transhumanisme vs. Menselijke Maat! “Technologie is het probleem”, zegt bekende Belgische arts...

HOOFDREDACTEUR

 


Video Link on Rumble: https://rumble.com/vgje6z-transhumanisme-vs.-menselijke-maat-technologie-is-het-probleem-zegt-bekende.html

Plastisch chirurg Jeff Hoeyberghs zat al eens aan tafel in de blckbx-studio vanwege het “Marc van Ranst” dossier in België en aanverwante zaken. Deze keer uit hij zijn visie over de ingezette lijn van het World Economic Forum richting Transhumanisme. Een hybride mensvorm die welvaart en gezondheid zou brengen maar volgens Hoeyberghs een doodlopend spoor is, waarin we iedere menselijke maat verliezen en zullen eindigen in honger en armoede.

 

Hoeyberghs gelooft sterk in een decentrale, zelfvoorzienende samenleving waarbij mensen weer zelf hun eten gaan produceren. “Gij moet uw eigen graan verbouwen, uw eigen tomaten telen en uit eigen melk maken met koeien uit uw eigen streek. Niet vanuit een ander land of provincie”, betoogt de gepassioneerde denker uit Belgisch Limburg.

“Een pizza zal nooit uit een computer komen vliegen. We moeten weer leren hoe we ingrediënten verbouwen en niet wachten op een chip in onze kop die ons beter maakt. Gelooft gij echt in die waanzin?'“

Jeff Hoeyberghs vloog direct na de uitzending naar Spanje waar hij het grootste deel van het jaar woont. Zijn Kliniek huist in Maaseik maar wordt voor het gerund door collega‘s. 

Bron: https://www.blckbx.tv/binnenland/transhumanisme-vs-menselijke-maat-jeff-hoeyberghs

donderdag 13 juli 2023

Heetste dagen ooit? Geloof het niet

                  

‘Gemiddelde wereldwijde temperatuur’ is een betekenisloze maatstaf en vergelijkingen met 125.000 jaar geleden zijn belachelijk.

Door  Steve Milloy  -  July 7, 2023 5:38 pm ET

   Kinderen en volwassenen koelen af in een fontein in New York City, 6 juli.

     FOTO: SPENCER PLATT / GETTY IMAGES

De opwarming van de aarde heeft verklaard dat 3 en 4 juli de twee heetste dagen op aarde waren. De gerapporteerde gemiddelde temperatuur op die dagen was 62,6 graden Fahrenheit, vermoedelijk de heetste in 125.000 jaar. De geclaimde temperatuur is afgeleid van de Climate Reanalyzer van de University of Maine, die vertrouwt op een mix van satelliettemperatuurgegevens en guesstimatie van computermodellen om temperatuurschattingen te berekenen.

Een duidelijk probleem met het bijgewerkte verhaal is dat er geen satellietgegevens zijn van 125.000 jaar geleden. Berekende schattingen van de huidige temperaturen kunnen niet eerlijk worden vergeleken met gissingen van de wereldwijde temperatuur van duizenden jaren geleden.

Een waarschijnlijker alternatief voor de schatting van 62,6 graden is ongeveer 57,5 graden (Fahrenheit). Dit laatste is een gemiddelde van de werkelijke metingen van de oppervlaktetemperatuur die over de hele wereld zijn genomen en van minuut tot minuut zijn verwerkt door een website genaamd temperature.global . De cijfers zijn dit jaar stabiel gebleven, zonder piek in juli.

Bovendien is het begrip "gemiddelde temperatuur op aarde" zinloos. De gemiddelde temperatuur op aarde is een concept dat is uitgevonden door en voor de hypothese van de opwarming van de aarde. Het is meer een politiek concept dan een wetenschappelijk concept. De aarde en haar atmosfeer is groot en divers en geen enkele plaats is zinvol gemiddeld.

De gemiddelde temperatuur op aarde verandert ook op seizoensbasis: de temperaturen zijn wereldwijd hoger tijdens de zomer van het noordelijk halfrond vanwege meer zonlichtopvallend land. In dit geval werden de geschatte temperaturen van de Climate Reanalyzer begin juli scheefgetrokken door een hittegolf in Antarctica, waar gebieden sommige Antarctische temperaturen met wel 43 graden hebben opgewarmd. Dit is waarschijnlijk de verklaring voor het verschil tussen de schattingen van 62,6 graden en 57,5 graden.

Een ander probleem is dat onze temperatuurgegevens onnauwkeurig zijn. Naar schatting produceert 96% van de Amerikaanse temperatuurstations beschadigde gegevens. Ongeveer 92% van hen heeft naar verluidt een foutmarge van een volledige graad Celsius, of bijna 2 graden Fahrenheit. Het gebrek aan precisie van gerapporteerde temperaturen, geschat of gemeten, is niet geruststellend.

Temperatuurstations zijn ook meestal beperkt tot bevolkte gebieden. Een groot deel van het aardoppervlak wordt helemaal niet gemeten. Hoewel de National Oceanic and Atmospheric Administration vanaf 1880 graag wereldwijde temperaturen presenteert, begon de regelmatige temperatuurverzameling op plaatsen zoals de noord- en zuidpool veel later.

Het is niet aannemelijk om de opwarming van de aarde in één gemiddeld aantal te karakteriseren, vooral als we niet echt weten wat dat aantal vandaag is, laat staan 125.000 jaar geleden.

Meneer. Milloy is een senior juridisch medewerker bij het Energy and Environment Legal Institute.

Journal Editorial Report: The week's best and worst from Kim Strassel, Allysia Finley, Bill McGurn en Dan Henninger. Afbeeldingen: EPA / AP / PA / Reuters Composite: Mark KellyTHE WALL STREET JOURNAL INTERACTIVE EDITION

Bron : https://archive.li/2TmXE#selection-191.0-203.30

COVID censuur heeft mensen VERMOORD, geeft Wall Street Journal toe

 juli 13, 2023   2541   30 

Zowat alles wat Big Tech probeerde te verbergen over de “desinformatie” over het coronavirus blijkt uiteindelijk waar te zijn, aldus een nieuw opiniestuk van de Wall Street Journal.

Samen met de federale overheid blokkeerden social mediabedrijven zoals Twitter en Facebook belangrijke informatie over lockdowns, gezichtsmaskers en de “vaccins” die, als meer mensen toegang hadden gehad tot deze informatie, veel minder mensen de dood in hadden gejaagd, schrijft Ethan Huff.

Het blijkt dat het zogenaamde “virus” maar weinig of geen mensen heeft gedood. Al het andere dat verantwoordelijk was, van de angst en hysterie tot de gedwongen sociale isolatie tot het moeten dragen van een stuk stof en plastic over iemands ademhalingsgaten, droeg er het meeste toe bij dat mensen stierven.

Ook verkeerde ziekenhuisprotocollen (zoals remdesivir en beademingsapparatuur) hebben vele duizenden, zo niet miljoenen mensen het leven gekost. En Big Tech deed zijn deel om de waarheid hierover verborgen te houden door alle waarschuwingen die online gedeeld werden als “desinformatie” te bestempelen.

“Legioenen artsen hielden zich stil nadat ze getuige waren geweest van de demonisering van hun collega’s die de orthodoxie van de COVID in twijfel trokken,” bericht de Journal over de zaak. “Een beetje censuur leidt ertoe dat mensen uitkijken met wat ze zeggen. Miljoenen patiënten en burgers bleven hierdoor verstoken van belangrijke inzichten.”

“Gezondheidsautoriteiten en tv-artsen hielden vol dat jonge mensen kwetsbaar waren, eisten dat kleuters maskers droegen, sloten scholen, stranden en parken en wilden niet nadenken over cruciale kosten-batenanalyses. De economie? Geestelijke gezondheid? Nooit van gehoord.

COVID was nooit het probleem – het waren de “oplossingen” van de overheid die alles kapot maakten

Dan was er ook nog de censuur van waarheidsgetrouwe informatie over ivermectine en hydroxychloroquine (HCQ) die de massa beroofde van eenvoudige, veilige en effectieve remedies tegen COVID die het sterfvuur in

Ondertussen goot de regering 6 biljoen dollar in allerlei andere remedies, waaronder Operation Warp Speed en het treinwrak dat dat allemaal werd, met tientallen miljoenen mensen die verschillende bijwerkingen kregen of stierven als gevolg.

Deze injecties zijn aantoonbaar nutteloos als het aankomt op het daadwerkelijk stoppen van de verspreiding, maar dat heeft de overheid of de media of social media er nooit van weerhouden om ze te pushen en te pushen en te pushen. De enorme kosten voor de volksgezondheid van de gevolgen van deze push zijn nog maar net zichtbaar.

Het ergste jaar voor oversterfte was in feite 2021, het jaar van het “vaccin”. Daarvoor stierf er nauwelijks iemand aan echte COVID, ook al deden de media alsof er overal op straat mensen dood neervielen door een of andere spookbesmetting.

“Het sterftecijfer in de meeste landen met een hoog inkomen was in 2021 en 2022 erger dan in 2020, het eerste pandemiejaar,” legt het Journal uit. “Veel armere landen met minder overheidscontrole leken het beter te doen. Zweden, dat geen lockdown had, presteerde beter dan bijna elk ander geavanceerd land.”

“Nadat ze 2020 met relatief succes hadden doorstaan, begonnen gezonde mensen van jonge en middelbare leeftijd in rijke landen in 2021 en 2022 in ongekende aantallen te sterven. Gezondheidsautoriteiten hebben zich niet genoeg gericht op deze cataclysme van vroegtijdige sterfte door niet-COVID hartaanvallen, beroertes, longembolieën, nierfalen en kanker.”

Zelfs ondanks alle censuur komt de waarheid steeds meer naar buiten, dankzij de kracht van het internet. De autoriteiten erkennen dit en daarom proberen ze de vrije meningsuiting nog harder aan te pakken.

“Digitale censuur is hun antwoord op deze gezagscrisis,” zo wordt het in de opiniebijdrage van de Journal verwoord.

Censuur voorkomt dat de waarheid naar buiten komt, waardoor mensen dodelijke, verkeerd geïnformeerde beslissingen kunnen nemen.


Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws.

https://www.frontnieuws.com/covid-censuur-heeft-mensen-vermoord-geeft-wall-street-journal-toe/




Een verhaal van twee steden – Moskou & Parijs

De westerse overtuiging dat de kwetsbaarheid van Rusland te verklaren is doordat het land afstand neemt van de 'Anglo' economische doctrines, getuigt van wensdenken.

juli 13, 2023  2374   19  


     Afbeelding: © Strategic Culture Foundation

De chaos die westerse ‘experts’ verwachtten, “met libidineuze opwinding”, die zich in Rusland zou ontvouwen “en waarvan zeker was dat “Russen … Russen zouden doden”, en waarbij Poetin zich “waarschijnlijk ergens zou verstoppen”, – kwam er ook – behalve dat het explodeerde in Frankrijk, waar het niet verwacht werd, met Macron in de touwen in plaats van Poetin in Moskou, schrijft Alastair Crooke.

Er valt veel te destilleren uit deze interessante omkering van verwachtingen en gebeurtenissen – uit een verhaal van twee heel verschillende opstanden:

Op zaterdagmiddag, nadat Prigozhin Rostov had bereikt, bereikte het nieuws de VS dat Prigozhin een deal had gesloten met president Loekasjenko om zijn protest te beëindigen en naar Wit-Rusland te gaan. Zo eindigde een grotendeels bloedeloze affaire. Er kwam geen steun voor Prigozhin, noch van de politieke klasse, noch van het leger. Het Westerse establishment stond versteld; hun verwachtingen leken binnen enkele uren op onverklaarbare wijze de grond in te worden geboord.

Maar net zo schokkend voor het Westen waren de video’s die uit Parijs en andere steden in Frankrijk kwamen. Auto’s in brand; politiebureaus en gemeentegebouwen in brand; politie aangevallen en winkels op grote schaal geplunderd en beroofd. Dit waren taferelen, alsof ze afkomstig waren uit de “Val van het Keizerlijke Rome”.

Uiteindelijk vervaagde ook deze opstand. Toch leek het in niets op de verbleking van de Prigozhin “muiterij”, die eindigde met een show van steun voor de Russische staat op zich, en voor president Poetin persoonlijk.

In de Franse opstand werd precies niets “opgelost” – de staat wordt in zijn huidige vorm gezien als “niet meer te verhelpen”: geen republiek meer. En de persoonlijke status van president Macron werd verguisd, mogelijk zelfs onherstelbaar.

Anders dan in het Russische geval zag de Franse president dat een groot deel van de politie zich tegen hem keerde (waarbij de politiebond een verklaring uitgaf die riekte naar een dreigende burgeroorlog, waarbij de relschoppers als “ongedierte” werden bestempeld). Hoge generaals van het leger waarschuwden Macron ook om “grip te krijgen” op de situatie, of anders zouden zij gedwongen worden om het te doen.

Het was duidelijk – al was het maar voor negen dagen – dat de middelen om de staat te handhaven het staatshoofd de rug hadden toegekeerd. De geschiedenis leert ons dat een leider die de steun van zijn handhavers heeft verloren, die misschien ook snel verliest (bij de volgende opstand).

Deze muiterij van de banlieues wordt al te gemakkelijk afgedaan als een oude wond van Algerijnse/Marokkaanse oorsprong die voor de zoveelste keer weer de kop opsteekt. Het is waar dat de moord op een jonge man van Noord-Afrikaanse afkomst de onmiddellijke aanleiding was voor rellen in verschillende steden – allemaal binnen een uur in rep en roer.

Voor degenen die graag een bredere betekenis willen wegwuiven (ondanks eerdere massaprotesten die niet van de banlieusards waren), wordt het weggewuifd met gemompel over hoe de Fransen op de een of andere manier geneigd zijn om de straat op te gaan.

Eerlijk gezegd is het onderliggende probleem dat Frankrijk zojuist onthulde de pan-Europese crisis – die al lang aan het broeien is – waarvoor geen kant-en-klare oplossingen bestaan. Het is een crisis die heel Europa bedreigt.

Commentatoren suggereren echter al snel dat straatprotesten (zoals die in Frankrijk) geen bedreiging kunnen vormen voor een Europese staat – de protesten daar waren diffuus en zonder politieke kern.

Stephen Kotkin schreef echter het boek Uncivil Society als antwoord op de heersende mythe dat zonder een georganiseerde parallelle burgermaatschappij, die zich verzet tegen het regime en het uiteindelijk verdringt, de EU-staten volkomen veilig zijn en gewoon door kunnen gaan met het negeren van de volkswoede.

De stelling van Kotkin is dat communistische regimes niet alleen onverwachts en in principe van de ene op de andere dag ten val kwamen, en (behalve in Polen) zonder dat er enige georganiseerde oppositie bestond. Het is een complete mythe dat het communisme viel als gevolg van een oppositie van de burgermaatschappij, schrijft hij. De mythe blijft echter, in een Westen dat druk bezig is met het creëren van oppositionele burgermaatschappijen ter bevordering van hun doelstellingen om het regime te veranderen.

De enige georganiseerde structuur in communistisch Oost-Europa was de heersende Nomenklatura. Kotkin schat deze heersende technocratische bureaucratie op zo’n vijf tot zeven procent van de bevolking. Deze mensen hadden dagelijks contact met elkaar en vormden de coherente entiteit die de werkelijke macht had. Ze leefden in een bevoorrechte parallelle realiteit, volledig afgesneden van de wereld om hen heen, die elk aspect van het leven in zijn eigen voordeel dicteerde – totdat het dat op een dag niet meer deed. Het was deze technocratie die in 1989 ineenstortte.

Waardoor vielen deze staten plotseling? Het korte antwoord van Kotkin is een cascade-effect van falend vertrouwen: een “politieke bankrun”. En de cruciale gebeurtenis in de omverwerping van alle communistische regeringen was straatprotest. De gebeurtenissen van 1989 deden het hele Westen dan ook versteld staan vanwege het gebrek aan georganiseerde politieke oppositie.

Het punt hier is natuurlijk dat de Europese technocratie van vandaag, in haar extreme gender, diversiteit en Groen parallelle realiteit (met die van de meeste Europeanen), zelfvoldaan aanneemt dat ze met de controle over over het Narratief protest kan onderdrukken en verder kan gaan met het opleggen van een World Economic Forum toekomst die nationale identiteiten en culturen ongehinderd uitwist.

Wat er in Frankrijk gebeurt – in verschillende vormen – is precies “een politieke bankrun” op de Franse president. En wat er in Frankrijk gebeurt, kan zich echter verspreiden …

Natuurlijk hadden er al eerder straatprotesten plaatsgevonden in communistische staten. Wat in 1989 anders was, zo stelt Kotkin, was de extreme kwetsbaarheid van het regime. De twee directe drijfveren – afgezien van eenvoudige incompetentie en sclerose – waren de weigering van Michail Gorbatsjov (net als Macron tijdens deze recente opstand) om een hardhandig optreden te ondersteunen, plus het falende economische Ponzi-systeem waarin al deze staten verwikkeld waren (harde valuta lenen van het Westen om hun economieën overeind te houden).

Hier kunnen we inzicht krijgen in waarom de recente gebeurtenissen in Frankrijk zo ernstig zijn, en een bredere impact hebben. Want pervers genoeg bewandelt Europa in wezen hetzelfde pad (met westerse kenmerken) als Oost-Europa bewandelde.

Aan het einde van de twee wereldoorlogen zochten de West-Europeanen naar een rechtvaardigere samenleving (de industriële samenleving die aan de oorlogen voorafging was eerlijk gezegd feodaal en wreed). De Europeanen wilden een nieuwe overeenkomst die ook voor de minder bedeelden zorgde. Men wilde niet per se socialisme, hoewel sommigen duidelijk wel communisme wilden. In wezen ging het om het herinvoeren van enkele ethische waarden in een amorele laissez-faire economische sfeer.

Het pakte niet goed uit. Het systeem werd steeds groter, totdat de westerse staten zichzelf niet meer konden veroorloven. De schulden rezen de pan uit. En toen, in de jaren ’80, werd een schijnbare “remedie” – geïmporteerd van de Chicago School van neoliberale ijveraars, die de uitputting van de sociale infrastructuur en de financialisering van de economie predikten – op grote schaal aangenomen.

De proselieten uit Chicago zeiden tegen premier Thatcher dat ze moest stoppen met het bouwen van schepen of het produceren van auto’s – dat was voor Azië. De “financiële dienstenindustrie” was de kip die in de toekomst de gouden eieren zou leggen.

Het middel bleek “erger dan de kwaal”. Paradoxaal genoeg was de fout in dit zich ontvouwende economische raadsel al in de negentiende eeuw opgemerkt door Friedrich List en de Duitse School voor Economie. Hij zag de fout in het “Anglo”, op schulden gebaseerde, op consumptie gebaseerde model: Dat (in een notendop) het welzijn en de algehele welvaart van een samenleving niet worden bepaald door wat de samenleving kan kopen, maar door wat ze kan maken.

List voorspelde dat een kapseizen naar prioriteit voor consumptie – boven aandacht voor het opbouwen van de reële economie – onvermijdelijk zou leiden tot een verzwakking van de reële economie: Naarmate consumptie en een kortstondige financiële en dienstensector de “zuurstof” van nieuwe investeringen uit de productie van echte output (die nog steeds nodig is om importen te betalen) zoog, zou de reële economie verdorren.

De zelfredzaamheid zou afbrokkelen, en een krimpende basis van echte welvaartscreatie zou steeds kleinere aantallen mensen met adequaat betaalde banen ondersteunen. En steeds grotere schulden zouden nodig zijn om een krimpende groep productief werkenden in leven te houden. Dit is het “Verhaal van Frankrijk”.

In de V.S. worden vandaag de dag bijvoorbeeld officieel 6,1 miljoen Amerikanen als werkloos opgegeven; maar 99,8 miljoen Amerikanen in de werkende leeftijd worden beschouwd als “niet actief in het arbeidsproces”. In totaal hebben dus 105 miljoen Amerikanen in de werkende leeftijd vandaag geen baan.

Dit is dezelfde “val” die Frankrijk (en een groot deel van Europa) treft. De inflatie stijgt; de reële economie krimpt; en de goedbetaalde werkgelegenheid krimpt – op hetzelfde moment dat de ondersteunende structuur is uitgehold (om ideologische redenen).

Het ziet er somber uit. De piek in immigratie naar Europa verergert het probleem. Iedereen kan dat zien, behalve de Europese Nomenklatura die in ideologische “open samenleving” ontkenning blijven.

Hier wringt de schoen: er zijn geen oplossingen. Het ongedaan maken van de structurele tegenstrijdigheden van dit Chicagomodel gaat de huidige westerse politieke capaciteiten te boven.

Links heeft geen oplossing en rechts mag geen mening hebben – Zugzwang (schaakmat).

Dat brengt ons terug bij het “verhaal van twee steden”, en hun zeer verschillende ervaringen met opstanden: In Frankrijk is er geen oplossing. In Rusland hadden Poetin en miljoenen anderen tijdens de Jeltsin-jaren de “schoktherapie” van prijsbevrijding en hyperfinancialisme ondergaan.

En Poetin “snapte” het. Zoals List voorzag, erodeerde het “Anglo”-gefinancialiseerde model de nationale zelfredzaamheid en verkleinde het de basis van echte welvaartscreatie, die de banen verschafte die nodig waren om de Russische bevolking van werk te voorzien.

Veel mensen verloren hun baan tijdens de Jeltsin-jaren; ze werden niet betaald; en zagen de reële waarde van hun inkomsten kelderen – terwijl oligarchen schijnbaar uit het niets verschenen om elke instelling die waarde had te plunderen. Er was hyperinflatie, gangsterpraktijken, corruptie, valutarisico’s, kapitaalvlucht, wanhopige armoede, toenemend alcoholisme, afnemende gezondheid en vulgair en verkwistend vertoon van rijkdom door de superrijken.

De belangrijkste invloed op Poetin kwam echter van president Xi. Deze had in een scherpe analyse getiteld “Waarom viel de Sovjet-Unie uiteen?” duidelijk gemaakt dat de Sovjet-Unie de geschiedenis van de CPSU van Lenin en Stalin afwees “om chaos te veroorzaken in de Sovjetideologie en om historisch nihilisme te bedrijven”.

Xi stelde dat, gezien de twee polen van ideologische antinomie – die van de Anglo-Amerikaanse constructie aan de ene kant, en de leninistische eschatologische kritiek op het westerse economische systeem aan de andere kant – de Sovjet “heersende lagen niet meer geloofden” in de laatste, en bijgevolg waren afgegleden naar een staat van nihilisme (met de spil naar de westerse liberaal-markt ideologie van het Gorbatsjov-Yeltsin tijdperk).

Xi’s punt was duidelijk: China had deze omweg nooit gemaakt. Eenvoudig gezegd, voor Xi was het economische debacle van Jeltsin het resultaat van de wending naar het westerse liberalisme. En Poetin was het daarmee eens.

In de woorden van Poetin is China “er naar mijn mening op de best mogelijke manier in geslaagd om de hefbomen van het centrale bestuur te gebruiken (voor) de ontwikkeling van een markteconomie … De Sovjet-Unie deed dit niet, en de resultaten van een ineffectief economisch beleid beïnvloedden de politieke sfeer.”

Maar dat is precies wat Rusland onder Poetin heeft gecorrigeerd. Door de ideologie van Lenin te mengen met de economische inzichten van List (een volgeling van List, graaf Sergei Witte was premier in het 19e eeuwse Rusland) is Rusland zelfvoorzienend geworden.

Het Westen ziet dit niet zo. Het Westen blijft Rusland zien als een fragiele, broze staat, die financieel zo onder druk staat dat elke ommekeer in de Oekraïense strijd zou kunnen leiden tot een paniekerige financiële ineenstorting (zoals in 1998) en politieke anarchie in Moskou, vergelijkbaar met het tijdperk Jeltsin.

Op basis van deze foutieve, absurde analyse lanceerde het Westen de oorlog tegen Rusland via Oekraïne. De oorlogsstrategie was altijd gebaseerd op de politieke en economische kwetsbaarheid van Rusland (en een leger dat vastzat in rigide commandostructuren in Sovjetstijl).

De oorlog kan voor een niet onbelangrijk deel worden toegeschreven aan dit onbegrip van Xi en Poetins sterke overtuiging dat de verwoesting door Jeltsin het onvermijdelijke resultaat was van de wending naar het westerse liberalisme. En dat dit gebrek een gezamenlijke correctie vereiste, wat Poetin naar behoren deed – maar wat het Westen niet opmerkte.

De VS volhardt echter, tegen alle bewijzen in, in de overtuiging dat de inherente kwetsbaarheid van Rusland wordt verklaard door het feit dat het land zich afkeert van de “Anglo” economische doctrines. Dit weerspiegelt westers wensdenken.

De meeste Russen, aan de andere kant, schrijven de veerkracht van Rusland in het aangezicht van een gecombineerde westerse financiële aanval toe als verklaarbaar, omdat Poetin Rusland grotendeels naar zelfredzaamheid had geleid, buiten de door de VS gedomineerde westerse economische sfeer.

De paradox is dus verklaard: Tegenover de “opstand” van Prigozhin spraken de Russen hun vertrouwen en steun uit voor de Russische staat. Terwijl in de Franse opstand het volk zijn ongenoegen en woede uitte over de “val” waarin het zich bevindt. De politieke run op de Macron “bank” is begonnen.


Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws.

https://www.frontnieuws.com/een-verhaal-van-twee-steden-moskou-parijs/

Imam: ‘In Nederland zijn moslims de baas – als het je niet bevalt, vertrek je maar’ (Video)

  september 19, 2024   18              Foto Credit: Rairfoundation.com B roeder Rahide heeft een duidelijke boodschap voor zijn  TikTok ...