juli 28, 2023 2179 13
Prefeitura Campinas
Kent u iemand
die “gevangen zit in het starre, dogmatische geloof in de onfeilbaarheid van
vaccins”? Dr. Clayton J. Baker stelt voor om zijn lijst van 10 “problemen met
vaccins” met anderen te delen en vervolgens zijn lijst met 10 oplossingen te
presenteren.
Het kritiekloze, blinde geloof in vaccins is de heilige koe bij uitstek
van de moderne geneeskunde. (Het is toevallig ook de melkkoe bij
uitstek.) Het is eerder een quasi-religieus, dogmatisch geloof dan een gezonde
wetenschappelijke theorie of een empirisch onderbouwd klinisch concept,
Schrijft Dr.
Clayton J. Baker.
Vaccins zijn al controversieel sinds hun introductie eeuwen geleden. Pas
in de zeer recente geschiedenis is er binnen de medische wereld een rigide
orthodoxie van overtuiging ontstaan dat vaccins unaniem als “veilig en
effectief” moeten worden beschouwd, zonder dat er vragen worden
gesteld.
Nog recenter is de praktijk van het besmeuren en bestempelen van iedereen
die deze doctrine in twijfel trekt als een ketter: een “anti-vaxxer“.
Volgens het Merriam-Webster Woordenboek was het vroegst bekende gebruik
van dit nu alom bekende epitheton pas in 2001.
Religieus geloof heeft een enorm potentieel voor het goede in de
samenleving, maar wanneer het verkeerd wordt voorgesteld als wetenschap, is de
staat van dienst erbarmelijk en dodelijk.
“Veilig en effectief” is geen wetenschappelijk steno of zelfs maar een
reclameslogan; het is een mantra. “Anti-vaxxer” is geen categorie personen, het
is een beschuldiging van ketterij. En net zoals vaccincritici ketters zijn,
zijn de hogepriesters van vaccins, de Faucis van
de wereld, de mensen die in hun eigen woorden “de wetenschap
vertegenwoordigen,” fanatici.
Klinkt dat echt als wetenschap voor u? Galileo, Semmelweis en een paar
anderen zijn het daar misschien niet mee eens.
Elke eerlijke persoon die het COVID-19 tijdperk in de Verenigde Staten
heeft meegemaakt, zal erkennen dat het Amerikaanse Ministerie van
Volksgezondheid en Human Services (HHS) met zijn lange “alfabetsoep” van
agentschappen (de Centers for Disease Control and Prevention, of CDC, de
National Institutes of Health, of NIH, met zijn National Institute of Allergy
and Infectious Diseases), de U.S. Food and Drug Administration, of FDA (met
zijn Center for Biologics Evaluation and Research), enz, de “veilige en
effectieve” mantra met betrekking tot de COVID-19 vaccins gepromoot en herhaald
in een tijdperk van intense angst onder de bevolking.
Elke eerlijke persoon zal ook toegeven dat de mainstream media de “veilige
en effectieve” mantra gretig herhaalden en versterkten en de angst
aanwakkerden, terwijl ze meedogenloos iedereen aanvielen die datzelfde dogma in
twijfel trok en hen het etiket “anti-vaxxers” of soms zelfs “moordenaars”
opplakten.
Er werd weinig tot geen melding gemaakt – of toegestaan – van de
gigantische financiële prikkels en andere verwikkelingen die deze machtige
entiteiten hebben met de vaccinfabrikanten, noch van de biljoenen dollars die
hiermee gemoeid zijn.
Religieuze dogma’s, vooral die welke onophoudelijk door machtige
krachten onder extreme omstandigheden worden ingeprent, zijn moeilijk om van
los te komen.
Aan lezers die misschien mensen kennen die gevangen zitten in het
starre, dogmatische geloof in de onfeilbaarheid van vaccins, bied ik de
volgende 10 zinnen aan.
Deel ze met vrienden, familie en collega’s die het dogma van vaccins
niet lijken te kunnen heroverwegen, vooral degenen met een kritiekloze kijk op
de huidige vaccinatieschema’s.
Vraag hen om elk van de 10
onderstaande zinnen zorgvuldig te lezen, één voor één, en zich af te vragen:
lijkt deze zin mij waar of onwaar?
Als het onwaar lijkt, op basis waarvan denk ik dan dat het onwaar is? Ga
dan naar de volgende en doe hetzelfde. (Sommige zinnen zijn ingewikkeld, maar
ik ben ervan overtuigd dat een intelligente leek ze allemaal kan begrijpen).
Als ze klaar zijn met alle 10 zinnen, moedig uw vrienden dan aan om
zichzelf af te vragen:
Geloven
ze echt dat elk kind in de V.S. 20 of meer verschillende vaccins zou moeten
krijgen voor de leeftijd van 18 jaar?
Moeten vaccins ooit verplicht worden gesteld?
Zouden we, als een goed opgeleide, vrije samenleving, niet systematisch
de officiële aanbevelingen voor vaccins moeten herzien en ze, net zoals we
zouden doen met oma’s overvolle pillendoos, moeten terugbrengen tot het echt
noodzakelijke minimum?
Moeten we de autonomie van patiënten over hun eigen lichaam niet opnieuw
bevestigen?
Hier is het probleem met vaccins, in 10 zinnen:
1. Net als “antibiotica” zijn “vaccins” een grote en diverse klasse van
medicijnen, en zoals bij alle grote klassen van medicijnen werken verschillende
producten in de klasse via verschillende mechanismen, waarbij sommige heel
effectief zijn en andere niet, en sommige redelijk veilig zijn voor gepast
menselijk gebruik, terwijl andere vol bijwerkingen en toxiciteiten zitten, en
daarom is het naïef, onlogisch, onjuist en gevaarlijk om aan te nemen dat een
grote klasse van medicijnen – waaronder vaccins – categorisch “veilig en
effectief” is.
2. Hoewel de volledige omvang van de toxiciteit van vaccins nog niet is
vastgesteld, is het een historisch feit dat van veel vaccins is bewezen dat ze
zeer giftig en zelfs dodelijk zijn voor patiënten, via meerdere
pathofysiologische mechanismen, waaronder:
·
Directe besmetting van het vaccin (bijv. het Cutter-incident).
·
Ziekte veroorzaakt door een onbedoelde,
pathologische immuunrespons op het vaccin (bijv. het Guillain-Barré syndroom
veroorzaakt door het Mexicaanse griepvaccin).
·
Onbedoelde contractie en/of overdracht van de
ziekte die het vaccin moest voorkomen, veroorzaakt door het vaccin zelf (bijv.
het huidige orale
poliovaccin).Vaccintoxiciteit van onbekende of onzekere oorzaak
(bijv. darminvaginatie met het rotavirusvaccin en fatale bloedstolsels met het
Johnson & Johnson COVID-19-vaccin).
3. De bekende toxiciteit van vaccins is zelfs zo bewezen dat er een
federale wet, de National Childhood Vaccine Injury Act (NCVIA) van 1986 (42
U.S.C. §§ 300aa-1 tot 300aa-34) werd aangenomen om vaccinfabrikanten specifiek
vrij te stellen van productaansprakelijkheid, gebaseerd op het wettelijke
principe dat vaccins “onvermijdelijk onveilige” producten zijn.
4. Sinds de NCVIA-wet van 1986, die vaccinfabrikanten vrijwaart van
aansprakelijkheid, is het aantal vaccins op de markt drastisch toegenomen,
evenals het aantal vaccins dat aan de CDC-vaccinschema’s wordt toegevoegd. Het
aantal vaccins op het CDC-schema voor kinderen en adolescenten is gestegen van
7 in 1986 tot 21 in 2023.
5. Van de 21 vaccins op het 2023 CDC Child and Adolescent Immunization
Schedule is slechts een kleine minderheid (bijv. mazelen, bof, rode hond,
varicella en HiB) in staat om echte kudde-immuniteit te bieden, een feit dat de
gangbare, op populatie gebaseerde argumenten voor het verplicht stellen van de
andere vaccins, die de aanzienlijke meerderheid van de vaccins op het schema
vormen, tenietdoet.
6. De farmaceutische industrie heeft een bijna onvoorstelbare mate van
controle over de media, institutionele invloed en controle over de regelgeving,
via haar financiering van andere entiteiten:
·
De grootste industrielobby in Washington, D.C.
·
De op één na grootste bedrijfstak in tv-reclame.
·
Een belangrijke bron van persoonlijke inkomsten
voor hoge bureaucraten van de HHS “alfabetsoep”, van wie velen patent- en
royaltyrechten hebben op farmaceutische producten.
·
Een belangrijke financier van invloedrijke
artsenorganisaties (bijv. de American Academy of Pediatrics en prominente
medische tijdschriften).
·
Betrokken bij op betalingen gebaseerde stimulering
van praktiserende artsen, die vaak geldelijke bonussen ontvangen voor hoge
vaccinatiecijfers in hun patiëntenpanels.
7. De COVID-19 mRNA-vaccins werden ontwikkeld en aan het publiek
toegediend:
·
Veel sneller en met veel minder testen dan andere
vaccins op de markt.
·
Onder toestemming voor noodgebruik.
·
Gebruik makend van een technologisch platform dat
nog nooit commercieel gebruikt was, en ondanks het feit dat er veel meer
meldingen van vaccin-gerelateerde sterfgevallen en ernstige bijwerkingen waren
dan bij traditionele vaccins.
·
En ondanks het feit dat ze in meerdere andere
ontwikkelde landen van de pediatrische markt zijn gehaald, zijn de COVID-19
mRNA-vaccins al op het CDC Child and Adolescent
·
Immunization Schedule geplaatst, iets meer dan twee
jaar na hun introductie aan het publiek.
8. Er is geen systematische openbare boekhouding door het CDC (of een van
de HHS-agentschappen) voor de meer dan 35.000 gemelde COVID-19
vaccin-gerelateerde sterfgevallen en meer dan 1.500.000 gemelde COVID-19
vaccin-gerelateerde ongewenste bijwerkingen die vanaf 7 juli zijn gemeld aan
het eigen Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) van het CDC, noch voor
de overeenkomstige aantallen COVID-19-vaccin-gerelateerde sterfgevallen en
ongewenste bijwerkingen die aan Eudravigilance (het equivalent van VAERS in de
Europese Unie) zijn gerapporteerd, ook al blijft de CDC het gebruik van deze
vaccins sterk promoten, inclusief het plaatsen ervan op het CDC-vaccinatieschema
voor kinderen en adolescenten.
9. Door de nieuwe COVID-19 mRNA-producten als “vaccins” te bestempelen, is
de definitie van de term “vaccin” zo verruimd dat in wezen elk geneesmiddel dat
een immuunrespons tegen een ziekte opwekt, nu als “vaccin” kan worden
bestempeld, waardoor farmaceutische bedrijven in een voorheen ondenkbare mate
van aansprakelijkheid onder de NCVIA worden afgeschermd.
10. Vaccin-mandaten dwingen burgers daardoor om zich aan medische
behandelingen te onderwerpen:
·
Die volgens de federale wetgeving als
“onvermijdelijk onveilig” worden beschouwd.
·
Omdat ze onvermijdelijk onveilig zijn, worden de
fabrikanten ervan door de federale wetgeving beschermd tegen aansprakelijkheid
voor schade die burgers wordt berokkend.
·
Wiens fabrikanten en overheidsinstanties desondanks
publiekelijk promoten als “veilig en effectief”, in directe tegenspraak met hun
wettelijke status als “onvermijdelijk onveilig”.
·
Dat aantal is de afgelopen decennia enorm
toegenomen en zal, met de mRNA-technologie en een verbrede definitie van de
term “vaccin”, in de toekomst nog veel groter worden.
Ik hoop dat deze 10 zinnen de niet-overtuigden zullen helpen om het
centrale dogma rond vaccins te heroverwegen. Wij, als samenleving, moeten het geloofsartikel verwerpen dat vaccins
fundamenteel “veilig en effectief” zijn.
Vaccins zouden, vanwege hun
onvermijdelijke onveilige aard, NOOIT verplicht moeten worden gesteld en er moet een grondige product-voor-product boekhouding van de
individuele vaccins worden gemaakt buiten de overheidsinstanties om.
Hoe kunnen we dit bereiken?
Vergeef me als u dacht dat ik klaar was. Ik heb nog 10 zinnen met mijn
voorgestelde oplossingen voor de problemen met vaccins.
Ik vraag u om deze ook door te worstelen. De meeste zijn korter dan de
eerste 10, dank u.
Een voorgestelde oplossing voor de problemen met
vaccins in 10 (meer) zinnen:
1. De NCVIA moet worden ingetrokken, zodat vaccins weer dezelfde
aansprakelijkheidsstatus krijgen als andere medicijnen.
2. Er moet een federale wet komen die het verplicht stellen van alle
vaccins op alle overheidsniveaus verbiedt.
3. Er moet een federale wet komen die alle directe consumentenreclame voor
geneesmiddelen op recept verbiedt.
4. Er zou een federale wet moeten komen die alle samenwerking verbiedt
tussen de “alfabetsoep” agentschappen van de HHS (FDA, CDC, NIH, enz.) en het
Amerikaanse Ministerie van Defensie (het Amerikaanse leger, de Defense Advanced
Research Projects Agency, enz.) of de Federale Inlichtingendiensten (CIA, het
Amerikaanse Ministerie van Binnenlandse Veiligheid, enz.
5. Er moet een federale wet aangenomen worden die alle personen die binnen
de HHS agentschappen werken verbiedt om persoonlijk financieel voordeel uit
vaccins te halen, inclusief het verkrijgen en houden van patenten of royalty’s.
En ambtenaren in die agentschappen zouden een ambtseed moeten afleggen om geen
winst te maken met producten die ze goedkeuren, reguleren of waarover ze het
publiek adviseren.
6. Er moet een grondig en openbaar onderzoek komen, inclusief
strafrechtelijke vervolging waar nodig, naar de hoofdrolspelers (zowel openbaar
als privé) die betrokken zijn bij de ontwikkeling, marketing, productie,
verkoop en toediening van de COVID-19 mRNA-vaccins, en na het onderzoek moeten
er gepaste hervormingen plaatsvinden binnen de HHS-agentschappen.
7. Gedetailleerde, onafhankelijke, Cochrane-achtige beoordelingen van elk
vaccin op de CDC-vaccinschema’s moeten worden uitgevoerd en openbaar worden
gemaakt, en deze beoordelingen mogen niet worden uitgevoerd door wetenschappers
met financiële belangen in de farmaceutische industrie.
8. Gedetailleerde, onafhankelijke beoordelingen van alle rapporten van
VAERS met betrekking tot de COVID-19 mRNA-vaccins moeten worden uitgevoerd en
openbaar gemaakt, en er moeten passende hervormingen van VAERS worden
doorgevoerd.
9. Het Congres moet een gedetailleerd onderzoek instellen naar de
geldstromen in verband met programma’s uit het COVID-19-tijdperk, waaronder
Operation Warp Speed en de Coronavirus Aid, Relief, and Economic Security
(CARES) Act, waarbij de nadruk moet liggen op fraude en misbruik op alle
niveaus, inclusief de manier waarop privébedrijven zoals Pfizer en Moderna zo
enorm hebben geprofiteerd van door de belastingbetaler gefinancierde
initiatieven.
10. Er moet een open, publieke discussie en debat komen over de juiste rol
van vaccins in de volksgezondheid, met onder andere de volgende onderwerpen
·
Een kritische beoordeling van het huidige medische
dogma over vaccins.
·
Een overzicht van de fouten, misstanden en
mogelijke lessen uit het COVID-19 tijdperk.
·
Een grondige bespreking van de onmiskenbare
conflicten tussen de huidige volksgezondheid en de fundamentele burgerrechten
van burgers.
Het huidige dogma van de medische wereld over vaccins (“veilig en
effectief”, zonder vragen te stellen) en de bijbehorende catechismus (de steeds
uitbreidende vaccinatieschema’s) zijn hard aan hervorming toe. Ik stel voor dat
we met de bovenstaande stappen beginnen.
Hervormers zijn geen ketters, hoewel ze vaak als zodanig worden
bestempeld door machtige personen die zich tegen hervormingen verzetten.
Ik ben bijvoorbeeld geen ketter, noch ben ik een “anti-vaxxer”.
Ik wil het kind niet met het badwater weggooien. Het probleem is dat als
je goed naar de vaccinatieschema’s kijkt, er veel meer badwater en veel minder
kind blijkt te zijn dan wordt geadverteerd.
Het is tijd dat de medische wereld en de samenleving als geheel uit de
middeleeuwen komen over dit onderwerp.
Het is tijd voor een open, eerlijke herevaluatie van vaccins en hun rol
in de volksgezondheid.
Copyright ©
2023 vertaling door Frontnieuws.
https://www.frontnieuws.com/10-problemen-met-vaccins-en-10-oplossingen/
