Nigel Farage waarschuwt: de invasie van Lampedusa zal Europa vernietigen

De afgelopen dagen kwamen 200 boten met migranten aan bij het kleine Italiaanse eiland Lampedusa. De Britse oud-Europarlementariër Nigel Farage spreekt van een invasie. “Het ziet eruit als een militaire operatie.”

Meer dan 10.000 jongemannen uit diverse Afrikaanse landen overspoelden Lampedusa, waar meer migranten dan inwoners zijn.

De Italiaanse premier Georgia Meloni, die beloofde om de illegale migratie voorgoed te stoppen, is wanhopig. De ‘waardeloze’ EU-baas Ursula von der Leyen riep EU-lidstaten op om de migranten te verwelkomen.

Hele andere wending

Volgens Farage wil ze een Europese marine, volledig operationeel, in de Middellandse Zee om dit probleem het hoofd te bieden.

Hij wijst erop dat je de illegale migratie niet kúnt tegenhouden en hij wees daar in 2015 ook al op in het Europees Parlement. Op dat moment werd er namelijk gesproken over een gemeenschappelijk Europees asielbeleid. “We kunnen niet talloze miljoenen binnenlaten,” zei Farage destijds.

Dat is inmiddels toch gebeurd, maar het kan nu een geheel andere wending krijgen, waarschuwt hij.

Mogelijk nog veel erger

Beelden die op Lampedusa zijn gemaakt, tonen zeer agressieve jongemannen die zich door niets of niemand laten tegenhouden, merkt de politicus op.

Dit kan de Europese Unie vernietigen, benadrukt Farage. “Het wordt mogelijk nog veel erger.”

“Tenzij er iets verandert, heeft dit de potentie om Europa in sociaal en politiek opzicht letterlijk te vernietigen.” 

COVID-19 gevaccineerde mensen krijgen meer slecht nieuws; Dr. Robert Malone legt uit waarom

 augustus 4, 2022   15835   71  

 

Uit een studie uit het Verenigd Koninkrijk is gebleken dat gezondheidswerkers die meerdere COVID-19 vaccin boosters hebben gekregen nadat zij aanvankelijk geïnfecteerd waren met de oorspronkelijke virusstam uit Wuhan, meer vatbaar zijn voor chronische herinfectie door de Omicron variant, schrijft Theepochtimes.com.

Dit kan helpen verklaren waarom de mensen die meerdere COVID-19 vaccin boosters hebben gekregen, steeds vaker degenen zijn die in het ziekenhuis belanden met ernstige COVID-19 symptomen, soms met de dood tot gevolg, aldus wetenschapper en arts Dr. Robert Malone.

In een interview van 21 juli voor het programma “Crossroads” van EpochTV zei Malone, mede-uitvinder van de mRNA-vaccintechnologie, dat dit verschijnsel het resultaat is van een proces dat “immune imprinting” heet, waarbij de eerste blootstelling aan een virusstam kan verhinderen dat het lichaam voldoende neutraliserende antilichamen tegen een nieuwere stam aanmaakt.

Hij voegde eraan toe dat dit proces versterkt wordt door meerdere inentingen.

“Over de hele wereld zien wij deze gegevensreeksen die aantonen dat, helaas, de mensen die sterven en in het ziekenhuis worden opgenomen voor het overgrote deel de sterk gevaccineerden zijn,” zei hij. “Het zijn niet degenen die een natuurlijke immuniteit hebben.”

Play Video on “Crossroads” 

 

Vaccins gebaseerd op oude stammen

De COVID-19 vaccins die momenteel in omloop zijn, zijn gebaseerd op de Wuhan-stam van het virus, ook bekend als SARS-CoV-2, dat de ziekte veroorzaakt die nu als COVID-19 is geïdentificeerd.

Sinds de Wuhan-stam overheerst is, zijn er een aantal stammen ontstaan en dominant geworden, waaronder de momenteel dominante Omicron-variant.

Het probleem is dat COVID-19 vaccins slechts één van de componenten van het hele virus gebruiken, namelijk een spike-eiwit, zodat het immuunsysteem van iemand die een mRNA-vaccin gekregen heeft, getraind raakt om alleen op die component te reageren, legde Malone uit.

“Als dat antigeen iets veranderd is, als dat virus iets veranderd is, [reageert het immuunsysteem] nog steeds alsof het het oude is,” zei hij.

De COVID-19 vaccins zijn gebaseerd op het spike-eiwit van het oorspronkelijke virus dat in Wuhan is geïdentificeerd. Die stam van het virus bestaat niet meer en circuleert niet meer onder de bevolking, zei Malone.

Als een vaccin dat gebaseerd is op een nu verdwenen virusstam herhaaldelijk wordt toegediend, traint dat het immuunsysteem om zich steeds meer te concentreren op het antigeen dat via het vaccin wordt toegediend en al het andere dat een beetje anders is te veronachtzamen, verklaarde Malone, die dit verschijnsel immune imprinting noemt.

“De literatuur over immuun imprinting is bomvol,” zei Malone. “Paper na paper na paper in de top peer-reviewed tijdschriften van de toplaboratoria over de hele wereld documenteren het.”

Het verschijnsel is al lang bekend op het gebied van de vaccinologie, zei Malone, maar het onderwerp is verboden, en de mensen die op dat gebied werken spreken er liever niet over, zei hij.

Vaccinimmuniteit tegenover natuurlijke immuniteit

Werknemers in de gezondheidszorg in het Verenigd Koninkrijk – van wie velen geïnfecteerd waren met de Wuhan-variant van het virus en ook drie of vier doses COVID-19-vaccin kregen – hebben chronische herhaalde infecties ontwikkeld door de Omicron-variant, zei Malone, die een paper aanhaalt dat gepubliceerd is in het academische tijdschrift Science.

Uit een ander paper dat in Nature gepubliceerd is, blijkt dat de evolutie van het virus niet uit de algemene bevolking komt, maar eerder uit immuungecompromitteerde mensen die meerdere vaccindoses gekregen hebben, zei Malone, en ongeveer 30 procent van de sterk gevaccineerde bevolking heeft herhaalde infecties.

Dit is in strijd met het gepromote verhaal dat de ongevaccineerden de bredere bevolking in gevaar brengen, merkte Malone op.

Natuurlijke immuniteit tegen een COVID-19 infectie duurt minstens 14 maanden, inclusief immuniteit tegen de Omicron stammen, aldus Malone, die een wetenschappelijk artikel uit Qatar aanhaalt dat nog niet door vakgenoten is beoordeeld (pdf).

 Meer dan 32.000 mensen DOOD in Brazilië na COVID-19 vaccins volgens officieel mediaverslag

 

Vaccin-geïnduceerde immuniteit duurt echter maar een paar maanden, voegde hij eraan toe.

Wanneer iemand besmet wordt met het oorspronkelijke virus, zal die persoon een immuunreactie opwekken die “allerlei eiwitten van het virus omvat,” op voorwaarde dat hij of zij niet te veel immuunimprinting heeft ondergaan, legde Malone uit.

“Het probleem met deze monovalente vaccins, of de single-antigen vaccins, is dat zij al uw immuunrespons tegen één ding aanjagen, in tegenstelling tot het hele virus. Het enige wat het virus dus hoeft te doen is genetisch, via de evolutie, een paar knoppen om te zetten om daaraan te ontsnappen,” zei hij. “En dat is precies wat er met Omicron gebeurd is.”

De paradox is dat de meeste landen met opkomende economieën en lage vaccinatiecijfers ook de laagste COVID-19 sterftecijfers ter wereld hebben, zei Malone.

“Het is waarschijnlijk dat we deze trend zullen blijven zien,” zei hij.

Volgens Our World in Data is slechts 1,4 procent van de Haïtiaanse bevolking gevaccineerd, en het land heeft 838 COVID-19 sterfgevallen geregistreerd, een percentage van 73 sterfgevallen per 1 miljoen mensen.

In Zuid-Afrika, waar 32 procent van de bevolking gevaccineerd is, zijn er bijna 102.000 sterfgevallen geweest, een percentage van 1.717 sterfgevallen per 1 miljoen mensen.

In het Verenigd Koninkrijk is 75 procent van de bevolking gevaccineerd, en zijn er meer dan 184.000 mensen gestorven, dat is een percentage van 2.736 sterfgevallen per 1 miljoen.

En in de Verenigde Staten is 67 procent van de bevolking gevaccineerd, en zijn 1,03 miljoen mensen aan het virus gestorven, een percentage van 3.058 doden per 1 miljoen mensen.

Andere problemen met vaccins

Malone wees op een probleem met de huidige mRNA-vaccins.

Wanneer een vaccin in de arm van een patiënt wordt ingespoten, wordt verondersteld dat het RNA van het vaccin, dat een gemodificeerd RNA is, slechts een paar uur blijft zitten, maar uit een studie van de Stanford Universiteit blijkt dat “het RNA minstens 60 dagen blijft zitten,” zei Malone.

De regering houdt echter alleen rekening met vaccinreacties en -ziekten die in de eerste paar weken na de vaccinatie in het Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) worden geregistreerd, ook al is het middel twee maanden later nog in het lichaam, zei Malone.

“Het RNA van het vaccin produceert meer spike-eiwit dan de natuurlijke infectie doet,” zei hij. “Nu is dat logisch over waarom we meer bijwerkingen zien met de vaccins dan met de infectie zelf, want spike is een toxine.”

VAERS is opgericht door de Centers for Disease Control and Prevention en de Food and Drug Administration om gegevens over de bijwerkingen van vaccinaties te verzamelen en te analyseren.

Het systeem berust op personen om meldingen in te sturen en is niet bedoeld om vast te stellen of een gemeld gezondheidsprobleem door een vaccin veroorzaakt is, maar het is “vooral nuttig voor het opsporen van ongewone of onverwachte patronen van meldingen van ongewenste voorvallen die zouden kunnen wijzen op een mogelijk veiligheidsprobleem met een vaccin,” aldus het Department of Health and Human Services.

Malone, voorzitter en mede-oprichter van de International Alliance of Physicians and Medical Scientists, zei dat meer dan 17.000 artsen en wetenschappers een verklaring hebben ondertekend waarin ondubbelzinnig staat dat genetische vaccins uit de handel moeten worden genomen.

“Deze genetische vaccins werken niet,” zei hij.

---

Copyright © 2022 vertaling door Frontnieuws.

https://www.frontnieuws.com/covid-vaccin-geboosterde-mensen-krijgen-meer-slecht-nieuws-dr-robert-malone-legt-uit-waarom/

Machtsgreep door de EU

 Vrije en eerlijke verkiezingen? Die zijn zo 20e eeuws

september 20, 2023

Mocht u het gemist hebben, 13 september was de grote dag – de gelegenheid van de jaarlijkse “Staat van de Europese Unie” toespraak door de voorzitter van de Europese Commissie, Ursula van der Leyen. Of u nu voor haar gestemd hebt of niet – nee, vergeet dat maar; tenzij u lid bent van de Europese Commissie, die haar voorzitter benoemt, of van het Europees Parlement, dat de keuze van de Commissie bekrachtigt of verwerpt, kunt u onmogelijk ooit voor haar gestemd hebben. Vrije en eerlijke verkiezingen door de burgers van soevereine naties? Vergeet ze! Dat is zo twintigste-eeuws. Beseft u dan niet dat de Europese Unie dergelijke verouderde concepten ver achter zich heeft gelaten en snel op weg is naar een mate van internationale integratie en machtsconcentratie – in het EU-lexicon bekend als “democratie” – waar Klaus Schwab van het World Economic Forum jaloers op zal zijn? schrijft Bruce Bawer.

Maar voordat we naar de toespraak van Van der Leyen gaan – en naar de niet te missen reactie van Guy Verhofstadt – gaan we even terug naar het begin. U weet natuurlijk dat de zaak van de Europese eenheid een lange en nobele geschiedenis heeft. Napoleon deed zijn best om die te bewerkstelligen in het begin van de 19e eeuw. Iets meer dan een eeuw later probeerde Hitler het opnieuw. Na de Tweede Wereldoorlog wilden de Sovjets het ook proberen, maar de Westerse Geallieerden waren spelbrekers. Aan de westelijke kant van het IJzeren Gordijn ontstond echter al snel een naoorlogse beweging om de Europeanen onder één regering te verenigen, of de Europeanen zelf dat idee nu leuk vonden of niet. De naam die het nauwst met deze beweging verbonden was, was Jean Monnet, een Fransman uit Chablis wiens familiebedrijf de productie van chablis was en wiens obsessieve streven naar Europese eenheid je doet afvragen of hij niet te veel chablis dronk. Als u leest over het leven van deze wijnhandelaar, die bekend werd als de “vader van Europa”, leert u over een carrière die bestond uit een lange reeks mooi klinkende banen als internationaal adviseur, diplomaat en onderhandelaar, lidmaatschappen van verschillende commissies, comités en raden met blauwe linten en het uitbroeden van verschillende plannen, projecten en programma’s op hoog niveau. Wat u nooit tegenkomt is een verkiezing. Omdat niemand ooit voor Monnet heeft gestemd.

De andere belangrijke grondlegger van de EU, Robert Schuman – die in Luxemburg werd geboren en de Duitse nationaliteit had, maar Frans staatsburger werd toen zijn voorouderlijk vaderland Elzas-Lotharingen na de Eerste Wereldoorlog in andere handen overging (wat misschien wel het ultieme Europese verhaal is) – was wel degelijk actief in de verkiezingspolitiek en diende na de Tweede Wereldoorlog als premier van Frankrijk en vervolgens als minister van Buitenlandse Zaken. In zijn verkooppraatje voor wat de EU zou worden, erkende Schumann de tekortkomingen van de feodale systemen, imperia en utopische dromen uit het verleden, maar hij beweerde dat het mogelijk was om de recente “botsing van nationaliteiten en nationalisme” (d.w.z. de oorlog) te overstijgen en een herhaling ervan te voorkomen door de volkeren van Europa onder de paraplu van één enkele “supranationale associatie” te brengen, die de nationale identiteiten zou “beschermen” (wat dat ook moge betekenen), terwijl zij de taak op zich nam om, nou ja, dingen te besturen. Hoe, zult u zich afvragen, zouden de mensen hierin een rol spelen? Welk volk? U bedoelt het gepeupel?

De Europese Unie: De verliezer in het Oekraïne-conflict - Hoe het ook afloopt

 

In het begin was de eenheid natuurlijk los. De Europese confederatie ging voornamelijk over het coördineren van de staal- en kolenproductie. En om de handel te vergemakkelijken. Maar de droom was vanaf het begin altijd veel groter dan dat, ook al was het aantal dromers klein. Heel weinig gewone West-Europese burgers wilden een volledige revisie van de politieke structuren van hun continent. En waarom zouden ze? Ze hadden net een epische, bloedige oorlog gewonnen tegen een dictator die hen tot slaaf wilde maken. In het oosten konden ze een uitstekend voorbeeld van een “supranationale associatie” zien in de vorm van de Sovjet-Unie, en dat was geen fraai gezicht. Voor hen was de Tweede Wereldoorlog in ieder geval geen “botsing tussen nationaliteiten” geweest – het was het resultaat van een poging van Adolf Hitler om met geweld te doen wat Monnet en Schuman nu met een volmacht wilden doen. Waarom zouden de Europeanen, na gevochten te hebben om hun vrijheden en nationale soevereiniteit terug te krijgen, deze in vredesnaam willen afstaan aan een supranationale entiteit waarvan de architecten de ambitie hadden om er een hyperstaat van te maken – en waarvan de leiders veilig geïsoleerd zouden zijn van elke mogelijkheid om door het electoraat verwijderd te worden?

Ah, “electoraat”! Zo’n vreemd woord. Ja, ook wij Amerikanen gaan tegenwoordig gebukt onder een politiek establishment dat onverschillig staat tegenover onze grondwet, kiezers als een last ziet, tegenstanders opsluit in naam van “het redden van onze democratie” en (onder het mom van klimaatverandering) de bewegingsvrijheid probeert te beperken. Maar de EU was vanaf het begin bedoeld als niets meer of minder dan een politiek van de elites, door de elites, en voor de elites – een grote sprong terug naar een tijd vóór de door Amerika geïnspireerde ontwikkelingen van de afgelopen paar eeuwen, een tijd waarin niemand ooit van individuele vrijheid had gehoord, een tijd waarin onwetende lijfeigenen op het landgoed werden opgesloten en machtige edelen vanaf de borstweringen van hun kastelen op hen neerkeken. Helaas is het enige echte probleem voor de elitaire mensen die door elkaar op machtige posities in de EU zijn benoemd, dat ze nog niet machtig genoeg zijn. Brexit was een domper. Het verzet van landen als Polen en Hongarije tegen gezaghebbende EU-richtlijnen is vervelend. En de occasionele weigering van bijna alle leden om pronto te gehoorzamen kan verontrustend zijn voor een would-be absolute despoot.

Dat brengt ons bij von der Leyen’s “Staat van de Europese Unie” toespraak. Naast klagen dat kleine bedrijven moeilijkheden veroorzaken (nou ja, ze is tenminste eerlijk over dit vooroordeel), boeren bedanken voor hun bijdragen aan het algemene welzijn van de EU (terwijl ze niets zegt over de totale oorlog van de EU tegen familieboerderijen), kritiek leveren op de “polarisatie” in Europa (met andere woorden: kop dicht en gehoorzamen), en beloven om Oekraïne te steunen in zijn oorlog tegen Rusland “zo lang als nodig is”, riep von der Leyen op tot zowel “uitbreiding” van de EU als “verdieping van de integratie” ervan. Met andere woorden, zoals menig Europese Führer voor haar, wil ze groeiende macht uitoefenen over een groeiend rijk. En wie verdient dat meer, zou je je kunnen afvragen? Von der Leyen, weet u wel, is de dochter van niemand minder dan Ernst Albrecht, door Wikipedia beschreven als “een van de eerste Europese ambtenaren” – met andere woorden, een van de eerste politici in Europa die spong op wat later de EU-salaristrein zou worden en carrière maakte als een Brusselse apparatsjik. Van haar vaders kant stamt Van der Leyen af van een lange lijn rijke katoenhandelaren; haar man stamt op zijn beurt af van een lange lijn rijke zijdehandelaren. Het is fascinerend om te lezen over de ene na de andere machtigste EU-ambtenaar om te ontdekken hoeveel van hen zo’n blauwbloedige achtergrond hebben en hoe weinigen uit arbeiders- of middenklasse gezinnen komen, zoals Margaret Thatcher en Geert Wilders en Viktor Orbán en Silvio Berlusconi. Dankzij de EU zijn de afstammelingen van de elites van lang geleden de elites van vandaag.

IJsberg in zicht: De ineenstorting van de energievoorziening staat voor de deur!

 

Toegegeven, von der Leyen’s “Staat van de Europese Unie” toespraak was relatief beschaafd. Of misschien was het gewoon doodsaai, zoals zoveel EU-toespraken. Maar het werd gevolgd door iets dat alleen maar een uitbarsting genoemd kan worden – of, oké, een tirade, een scheldkanonnade, een driedubbele dosis bombast – door Guy Verhofstadt, de voormalige premier van België en lid van het Europees Parlement sinds 2009. Verhofstadt, die “medevoorzitter is van de Raad van Bestuur van de Conferentie over de toekomst van Europa” en “rapporteur is voor het verslag over de voorstellen van het Europees Parlement voor de wijziging van de EU-Verdragen”, is wat in EU-kringen bekend staat als een “federalist” – dat wil zeggen iemand die wil dat de naties van Europa hun soevereiniteit volledig overdragen aan van der Leyen & co. Terwijl hij zijn parlementaire collega’s toesprak op een toon van uitgesproken urgentie, waarschuwde Verhofstadt dat, hoewel de prestaties van de EU tot nu toe “diepgaand” zijn geweest, haar voortbestaan en groei bedreigd worden door verschillende ontwikkelingen. Eén daarvan is “de opkomst van autocraten” – waarmee hij uiteraard (en hilarisch) de zeer populaire gekozen leiders van Hongarije en Polen bedoelt, die er op staan om de werkelijke belangen van hun respectieve electoraat te behartigen, waardoor ze een last zijn voor Verhofstadt en de andere aspirant (en ongekozen) tirannen in Brussel. Ook bedreigend voor de groei van de EU zijn volgens Verhofstadt de “Eurosceptici” – met andere woorden, de Europeanen die erkennen dat de EU een middel is om hen hun fundamentele rechten als burgers van vrije en soevereine staten te ontnemen.

Deze en andere problemen, aldus Verhofstadt, “vormen een ernstige bedreiging voor onze democratieën en het Europese project.. In EU-taal betekent elke verwijzing naar “bedreigingen voor de democratie” natuurlijk, net als in de retoriek van de Amerikaanse Democratische Partij, “bedreigingen voor onze onbetwiste autoriteit”. (Merk op hoe, zoals altijd in Brussel en Straatsburg, “democratie” en “het Europese project” in wezen als synoniemen worden behandeld, terwijl “het Europese project” in feite van nature een existentiële bedreiging vormt voor echte democratie). Verhofstadt betoogde dat de behoefte aan een sterke en geïntegreerde EU groter is dan ooit, omdat een terugkeer van Donald Trump in het Witte Huis het noodzakelijk zou maken dat de EU onafhankelijk op het wereldtoneel optreedt. (Zo doet een ongekozen, inspiratieloze Europese technocraat neerbuigend tegen een Amerikaanse president die massale publieke steun geniet en die overigens de internationale vrede en veiligheid heeft verbeterd – een prestatie die EU-leiders zoals Verhofstadt altijd oneerlijk aan de EU toeschrijven).

40.000 sterfgevallen na COVID-prikken in Europese gegevensbank terwijl overlijdensclaims van levensverzekeringen omhoogschieten

 

En wat te doen aan de bedreigingen voor de groei van de EU? Na het spuien van een bootlading van de gebruikelijke retoriek over de noodzaak om te bouwen aan “een betere toekomst voor Europa” en om “een radicale visie voor een verenigd Europa gebaseerd op herbevestigde waarden” te promoten, kwam Verhofstadt ter zake: de EU moet de macht krijgen om haar eigen buitenlands beleid te formuleren en te voeren. En hoe bereiken we dat? Simpel: de EU moet verder gaan dan de huidige structuur, die vereist dat belangrijke beleidsinitiatieven van de Europese Raad door alle lidstaten van de EU moeten worden goedgekeurd. “Unanimiteitsbesluitvorming,” benadrukte Verhofstadt, “moet voor eens en altijd afgeschaft worden.” Kortom, om de EU vooruit te helpen, moeten de lidstaten nog meer van hun soevereine autoriteit worden beroofd, punt uit. Dit zou bijvoorbeeld betekenen dat Europeanen in een oorlog kunnen worden betrokken waar de leden van hun eigen nationale wetgevende macht nooit voor hebben gestemd – en waar ze overigens unaniem en fel tegen kunnen zijn geweest. Verhofstadt merkte op dat de EU, die nu 27 leden telt, binnenkort misschien wel tot 35 leden zal uitbreiden en vroeg: “Kunt u zich een Europa met 35 leden voorstellen zonder de Commissie te hervormen en met behoud van de unanimiteitsregel? Totaal onwerkbaar!” Toen hij zijn climax bereikte, verklaarde Verhofstadt – nu schreeuwend, zwaaiend met zijn arm, bijna trillend – met voelbare ergernis dat het enige “echte probleem” van de EU op dit moment is dat “lidstaten aarzelen om nieuwe soevereiniteit en bevoegdheden aan de Europese Unie over te dragen! En we weten allemaal dat de enige uitweg uit deze crisis een nieuwe overdracht van bevoegdheden aan de Europese Unie en de Europese instellingen is!”

Het is al opvallend genoeg om deze zinnen zwart op wit te lezen. Maar bekijk ze eens op X (voorheen Twitter). Als de venijnige manier waarop Verhofstadt zich gedraagt en zijn agressieve lichaamstaal u doen denken aan een Europese orator uit de vorige eeuw, dan bent u niet de enige. Dit, dames en heren, is de kogel die het Verenigd Koninkrijk heeft ontweken door uit de EU te stappen, hoe langdurig en rommelig dat ook mag zijn (niet dat de mensen in Westminster de Britse publieke opinie tegenwoordig veel beter vertegenwoordigen dan de Britse leden van het Europees Parlement van voor de Brexit ooit deden). Voor Amerikanen is de aanblik van Verhofstadt in actie een levendig beeld van het soort naakte machtswellust die schuilgaat achter de saaie, lege gezichten van onze eigen D.C. moeraswezens – en een onweerstaanbare herinnering dat we beter iets kunnen doen voordat we in dezelfde trieste mand belanden als die arme 'deplorables' aan de overkant van de plas.

---

Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws. 

https://www.frontnieuws.com/machtsgreep-door-de-eu/

Oekraïne wil dat Europa permanent van gastoevoer wordt afgesloten

juli 8, 2022   7645   17  

    Foto's via Twitter

De liefhebber van wit poeder, dure luxejachten en bizar pianospel, Volodymyr Zelensky, heeft Canada gevraagd om de turbine van de belangrijke gaspijpleiding uit Rusland, die momenteel in onderhoud is, onder geen beding te leveren. Dit is geen samenzweringstheorie, maar een verslag van het persbureau Reuters, bericht Report24.news.

Reuters is “vergeten” het rapport correct in te delen. De titel bij hen is “Exclusief: Oekraïne dringt er bij Canada op aan geen gasturbine aan Rusland te leveren”. In gewone taal betekent dit dat de Soros-marionet Zelensky de van gas afhankelijke naties van Europa definitief naar de ondergang wil drijven.

Zoals al verscheidene malen is gemeld, is het gastekort niet de schuld van Rusland, of zelfs van Poetin, maar zoals zo vaak het geval is zelf veroorzaakt door de sancties.

Nu schept de liefhebber van wit, Volodymyr Zelensky, er genoegen in van Canada te eisen Europa van de gastoevoer af te snijden. “De sancties verbieden de overdracht van alle apparatuur die met gas te maken heeft,” drukte een ambtenaar van het Oekraïense Ministerie van Energie uit.

“Als, God verhoede het, dit besluit wordt aangenomen, zullen wij ongetwijfeld bij onze Europese collega’s erop aandringen dat hun aanpak moet worden heroverwogen. Want, als landen zich niet houden aan besluiten die zij over sancties hebben afgesproken, hoe kunnen wij dan over solidariteit spreken?”

Met “dit besluit” wordt bedoeld de turbine die momenteel in onderhoud is te leveren, zodat de gastransfers naar Europa kunnen doorgaan. Strikt genomen is de Oekraïense eis een oorlogsverklaring aan de hele EU. Maar daar zijn de mensen óf intellectueel te zwakbegaafd om dat te beseffen – óf zij dienen zo blindelings de belangen van George Soros en andere globalisten, dat de dood door kou van honderdduizenden Europeanen en de verarming van miljoenen wordt aanvaard. Als Rusland Oekraïne geheel of gedeeltelijk bezet, zoals het er naar uitziet, zal Soros 500 miljard dollar verliezen: De interventies van George Soros in Oekraïne: 500 miljard investeringen op het spel.

Volgens Reuters heeft Canada al besloten de turbine terug te sturen. Naar verluidt willen Canada en Duitsland Rusland geen excuus geven om de gastransporten naar Europa te beperken of stop te zetten. Oekraïne daarentegen is volkomen onverschillig voor het welzijn en het voortbestaan van de Europese Unie en haar lidstaten. Het enige wat daar telt is het voortbestaan van zijn eigen corrupte politieke elites. In feite geeft Oekraïne ook niet om het voortbestaan van zijn eigen volk. Als zij op tijd gecapituleerd hadden – met alle mogelijke protest en steun van de westerse statengemeenschap – hadden tienduizenden levens gered kunnen worden. Maar de bescherming van mensenlevens is natuurlijk niet het doel van de lugubere staatspresident Zelensy.

---

Copyright © 2022 vertaling door Frontnieuws.

https://www.frontnieuws.com/oekraine-wil-dat-europa-permanent-van-gastoevoer-wordt-afgesloten/

Ongelukkige vrouwen

 februari 26, 2023   6823   143  

Irish Savant over een recent onderzoek onder jonge vrouwen en meisjes dat een groeiend gevoel van vrouwelijke wanhoop en melancholie aan het licht bracht. Is dit symptomatisch voor het feit dat moderne vrouwen, nu ze op elk gebied met mannen moeten concurreren en hun moederlijke impulsen moeten verwerpen, psychologisch onder druk komen te staan omdat hun natuurlijke vrouwelijkheid wordt onderdrukt?

De resultaten van opiniepeilingen en enquêtes moeten met enige terughoudendheid worden behandeld, omdat ze meestal door een agenda worden bepaald. (Welke van de volgende punten geeft uw mening over president Biden het best weer: a) Inspirerend, b) Briljant, c) Eervol). Om voor de hand liggende redenen moeten we extra voorzichtig zijn met onderzoeken die harde cijfers willen toepassen op abstracte waardeoordelen zoals geluk, vooral wanneer dergelijke onderzoeken worden uitgevoerd door Amerika’s beruchte CDC. Niettemin klinken de onderstaande bevindingen als waarheid, schrijft Irish Savant.

Uit het onderzoek blijkt dat bijna 3 op de 5 tienermeisjes (57%) zegt zich “voortdurend verdrietig of hopeloos” te voelen. Dat is het hoogste percentage ooit. En 30% zegt serieus te hebben overwogen om door zelfmoord te sterven – een percentage dat de afgelopen 10 jaar met bijna 60% is gestegen. Hoe kan dit als de westerse wereld is overhandigd aan vrouwen? Op vrouwen gerichte bijstand, grotesk oneerlijk positieve-discriminatie actiebeleid waardoor mannen, vooral blanke mannen, bij elke stap in het leven worden benadeeld, juridische vooroordelen, ongeloof bij zelfs de meest onwaarschijnlijke seksuele intimidatieclaims, scheidingsverkrachting, bestraffende kinderalimentatie (zelfs wanneer zij niet de biologische vaders zijn!)… het is een vrouwenwereld. Of toch niet? Niet volgens deze cijfers van het CDC. Het geluksniveau van vrouwen (en ook van mannen, maar wie maalt daarom?) daalt al bijna dertig jaar, een realiteit die zelfs The Guardian toegeeft. De oplossing van The Guardian is, zoals je zou verwachten, meer van hetzelfde om alles beter te maken. Meer sekspartners, meer geld, meer abortussen, meer immigratie uit de derde wereld… en vrouwen zullen gelukkig zijn.

Sommige oorzaken van vrouwelijke melancholie lijken duidelijk genoeg, de pathologieën van socia media zijn zelfs voor sociologen duidelijk. “Online doorgebrachte tijd beïnvloedt elk aspect van de ontwikkeling van adolescenten – fysiek, emotioneel, cognitief, seksueel en relationeel. Screenagers hebben niet genoeg interactie met de echte wereld om een solide, functioneel zelf op te bouwen.” Met een voor haar ‘beroep’ verbluffend inzicht geeft deze sociologe toe dat smartphones verslavend zijn in de klinische betekenis van het woord, dat social media een bron van angst zijn, dat fear of missing out (FOMO) een consumerende zorg is, en dat de druk van leeftijdsgenoten om je leven online te zetten aanzienlijk is. Vaak (meestal?) hebben deze online voorstellingen weinig te maken met de werkelijke persoon: Gefotoshopte beelden en meesterlijke eufemismen (volslank = walvis, slank = anorexia, party girl = hoer) kunnen online werken, maar wat gebeurt er als je iemand in het echt ontmoet via een dating app? Positieve discriminatie voor vrouwen is ook een vergiftigde kelk waarbij meisjes in feite worden aangemoedigd om tweederangs mannen te zijn in plaats van eersterangs vrouwen. Onbewust herkent elke vrouw die in een op PD gebaseerde rol is gepropt, de onderliggende onwaarheden.

Maar de werkelijke oorzaken van de toenemende wanhoop bij vrouwen zijn dieper. Want de moderne vrouw is in oorlog met de natuur zelf, in oorlog met de Logos, wat Nietzsche “de omkering van alle waarden” noemde (die Umwertung aller Werte). Of laten we het Satanische Omkering noemen. In de loop van duizenden jaren zijn oerkrachten in de achterhersenen van onze vrouwen diep geworteld geraakt. Vijfduizend jaar evolutie kan niet in een paar decennia ongedaan worden gemaakt, ondanks wat de beschavingsvernietigers verkondigen. Het nettoresultaat is een strijd tussen de bewuste en onbewuste geest, een strijd met rampzalige gevolgen. De evolutionaire programmering “dirigeert” vrouwen om thuismakers en kinderdraagsters te zijn als partners van een sterke man die hun gezin verdedigt en verzorgt. Zelfs als een onbehouwen jongeman met holbewoner-kennis van man-vrouw relaties merkte ik dat vrouwen met handenwrijvende kippenkont echtgenoten nooit gelukkig waren. En hoe meer hij zich verlaagde, hoe bitterder en feeksachtiger de vrouwen werden. De rampzalige daling van het testosterongehalte bij mannen in de afgelopen decennia heeft dit probleem in een crisis veranderd.

 Zweden: 40 procent meer verkrachting na zes jaar feministische regering

 

Naarmate de financiële status van vrouwen stijgt tot op of boven het niveau van de beschikbare mannen in hun sociale omgeving, zullen zij grote moeite hebben om een aanvaardbare partner op lange termijn te vinden. Zoals Oscar Wilde opmerkte, zijn vrouwen altijd tevreden met het beste. Helaas voor hen heeft de ‘alle vrouwen zijn geweldig’-troop en de fantasie dat mannen zich aangetrokken voelen tot brutale onafhankelijke intelligente vrouwen geleid tot volstrekt onrealistische ideeën over hun paringswaarde. Dit leidt ertoe dat enorme aantallen vrouwen achter een relatief klein aantal hoogwaardige mannen aanzitten. Ik herinner me dat Chateau Heartiste erop wees dat wanneer mannen die voorbestemd zijn om te trouwen en een gezin te onderhouden veel minder waard zijn op de markt dan vroeger, ze worden vervangen door playboys die profiteren van het seksuele klimaat. Vrouwen die in hun behoefte aan zekerheid worden voorzien door de grote overheid en positieve carrières beginnen ook hun verlangen naar pump ‘n’ dump alfamannetjes te bevoordelen. Zo hebben vrouwen ongewild het leven moeilijker gemaakt voor allemaal, behalve voor de meest aantrekkelijke onder hen. En die aantrekkelijkheid heeft maar een korte bloei. Daarna dringt het verschrikkelijke besef door dat hun vermogen om het meest elementaire en krachtige instinct, dat van de voortplanting te vervullen, verloren is gegaan. Ondanks de kwaadaardige viering van de ‘kinderloze’ status, laat de natuur zich niet ontzeggen, dus in hun wanhoop slagen ze er misschien in om er, als ze de veertig ingaan, via IVF een enkel, waarschijnlijk autistisch kind uit te persen, dat zelf wordt uitbesteed aan een kinderdagverblijf dat wordt gerund door derdewereldmensen die het op zijn kop zetten en erom lachen.

Terug naar Chateau Heartiste voor een (net) mogelijke oplossing. “We kunnen dit zinkende schip keren en naar een veilige haven loodsen, maar dan moeten we terugkeren naar de verkeerde kant van de geschiedenis, waar we jongens prijzen om hun onderscheidend vermogen en hen aanmoedigen om te knutselen, en hen niet beschamen omdat ze stoïcisme verkiezen boven sociale rechtvaardigheid. Aan de andere kant betekent dit dat we moeten stoppen met de onmenselijke agenda om meisjes te prijzen omdat ze zich jongensachtig gedragen en meisjes te laten denken dat hun natuurlijke vrouwelijke talenten tekenen van zwakte zijn. Minder “aanleunen”, meer “met rust laten” om het leven na te streven waartoe hun op geslacht gebaseerde aanleg hen organisch aanzet.”

Maar vergeet niet dat de oplossing buiten de menselijke sfeer ligt. Die ligt in de handen van God. Want onze huidige problemen zijn van demonische oorsprong.

---

Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws.

https://www.frontnieuws.com/ongelukkige-vrouwen/